Goede doelen geven riante salarissen
Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat niet-kerkelijke doelen hun directies riant hoge salarissen betalen. In het onderzoek werd gekeken naar de financiën van de 21 grootste charitatieve doelen in Nederland.
Vooral bij gezondheidsfondsen is het salaris erg hoog. Zo bleek dat de direceur van het Leger des Heils 26.000 euro per jaar ontvangt, maar de directeur van de Hartstichting 170.000 euro. De directies van de Nierstichting en het Koningin Wilhelmafonds incasseren per jaar ruim een ton. Volgens een woordvoerster van de Hartstichting gaat het echter om bruto jaarsalarissen, inclusief onkostenvergoeding.
Ook de medewerkers van de goede doelen verdienen doorgaan niet slecht. Een werknemer van SOS Kinderdorpen verdient gemiddeld ruim 55.000 euro per jaar. Bij de Hartstichting valt gemiddeld 53.000 euro te verdienen en bij Amnesty International 51.000 euro. Een werknemer bij het Leger des Heils verdient gemiddeld 35.000 euro per jaar, meer dan de directie.
Uit het onderzoek bleek ook dat Plan Nederland (voorheen Foster Parents Plan) 74,6 miljoen euro aan giften binnenkrijgt. KWF is met 58,4 miljoen een goede tweede. Op de twee laatste plaatsen staan Amnesty International (11,2 miljoen euro) en SOS Kinderdorpen (10,8 miljoen euro).
Twee jaar geleden stapte interim-mamanger R. Pagano op bij Foster Parents Plan nadat ophef was ontstaan over zijn salaris. Hij ontving voor een driedaagse werkweek 18.000 euro per maand. Na het openbaar maken van dit feit zegden duizenden donateurs hun lidmaatschap op.
Ik zie het probleem niet zo. Waarom zou je bij een goed doel minder moeten verdienen dan bij een 'normale' baan? Je moet er alleen voor zorgen dat de lonen die van andere banen op hetzelfde niveau niet gaan overstijgen.
[..]
Winst gaat naar de onderneming, salaris naar de werknemers. Dat is een verschil...
Ik zie het probleem niet zo. Waarom zou je bij een goed doel minder moeten verdienen dan bij een 'normale' baan? Je moet er alleen voor zorgen dat de lonen die van andere banen op hetzelfde niveau niet gaan overstijgen.
[/quoto jij verdient dus 18.000¤ per maand foto
Wie maakt er nou niet jaarlijks meer dan ¤100.000 aan onkosten?
foto
Als je zonodig een vet salaris wil verdienen, dan moet je überhaupt niet bij de Hartstichting of iets dergelijks gaan werken. Zodat iemand met hart (sorry voor de woordkeuze foto) voor de zaak die functie kan uitoefenen.
Dus blijf vooral veel geven aan de goede doelen.
Geef!! Geef veel!!
Het enige waar ik nooit 1 cent aan zou geven is het milieuterrorisme van greenpeace. "Jij doet niet wat wij willen? Dan blokkeren we je haven"
De meeste mensen in Nederland kunnen met een modaal inkomen al "naar Westerse maatstaven" leven. Daar heb je (voorlopig dan) nog geen topinkomen voor nodig.
Zo'n directeur maakt strategische plannen. Als de stichting MET strategische plannen 2x zoveel binnenhaalt en 2x zo efficient werkt als zonder die plannen, waarom dan niet? Als de directeur maar zijn salaris waard is...
Net als vastketenen of gewoon blijven staan en niet op zij willen enzo. Het is een recht om te demonstreren. Als je tegen greenpeace wilt demonstreren, dan moet je gewoon aan het schip van GP ketenen en niet van een afstandje zeuren. foto
Wat is dat nou voor flauwekul dat mensen geen (goedbetaald) salaris daar voor mogen krijgen. Ze verrichten werk en hebben daar ook een verantwoording over af te leggen. Niets anders dan met een andere functie. Dat dit toevallig een goed doel betreft doet niet ter zake.
Ga even bij jezelf na. Zou jij bij een goed doel werken "om niet", maar wel de verantwoording dragen? Nee, doe dan niet zo hypocriet als andere mensen er wel geld voor vragen. Probleem is dus, als je geen geld geeft, komt er niemand.
Laten we ons eerst even druk maken om de mensen die lekker thuis zitten, omdat ze geen zin hebben om te werken/solliciteren en lekker een WW uitkering krijgen (er is sollicitatieplicht, maar dat is schijnbaar makkelijk te omzeilen).
Of laten we ons druk maken om stelletje zigeuners/kampers/asociale rotzakken die te beroerd zijn om belasting te betalen. En we doen daar vervolgens niks aan.
Ik vraag me af wat er meer geld kost.
Vrijwel alle charitatieve instellingen hebben een linkse inslag en je weet wat men zegt:
Links lullen, rechts vullen! en zo is het maar net.
Het zijn dezelfde schreeuwers die vooraan staan om kritiek te uiten op de salarissen van commissarissen van 's lands grote ondernemingen. Er zullen er wel weer een paar gewipt worden om elders als duurbetaalde zetelverwarming te gaan fungeren in een of andere onderzoekscommissie....
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
www.woordendaad.nl
www.lst.nl
Bedenk trouwens ook dat als je managers aanstelt die genoegen nemen met minder vaak ook minder ervaring etc. hebben. Dat betekent even botweg gezegd dat het management van zo'n organisatie van mindere kwaliteit is en dat kost uiteindelijk ook geld (miscommunicatie, verkeerde strategieen, boekhouding niet in orde etc.)
man wat een klotezooi, ik geef iig geen cent meer
Alleen niet in mijn ogen
Zie je wel dat die "goede doelen" oplichters zijn foto
Ze beginnen al bijna op de overheid te lijken.
Mijn pa werkt bij het LdH (al jaren) en is op dit moment directeur/rayonhoofd. Hij zit echter bij de betaalde tak van het LdH. Je hebt een betaalde tak (bv. kindertehuizen) en een onbetaalde tak (denk aan daklozenopvang bv.) Het ligt er maar aan in welke tak je zit of je zowiezo iets verdient en dan nog aan je functie. Het LdH heeft gewoon net als elk normaal bedrijf verschillende functies en niveau's net als elke andere commercieel bedrijf. Dan is het niet zo raar dat er normale salarissen in omgaan he?
Raar onderzoek van de Volkskrant :S
mensen hebben inkomen nodig. OVERTUIGING betaalt de hypotheek niet of je wekelijkse boodschappen. beetje naief.[..]
dan snap jij de aard van de organisatie niet. de aard van de organisatie is om geld in te zamelen om het probleem waar die organisatie voor staat (bijvoorbeeld kankerbestrijding, hartstichting, warchild, etc,etc,etc), zo goed mogelijk probeert op te lossen. als jij een of andere prutser aan het hoofd zet, dan is de kans groter dat er niks van de gelden terecht komt groter, dan een vakbekwaam iemand. Dan kan je overtuiging nog zo nobel zijn, daar is de organisatie niet bij gebaat. wederom erg naief.absoluut geen non-argument. ik geef alleen aan dat dit geen issue is en dat andere bijvoorbeeld wel.
Trouwens wel treffend als jij zegt dat er "ook andere dingen mis zijn met de wereld". Jij vindt het dus "mis" dat mensen betaald krijgen voor het werk wat ze doen.
Ben benieuwd hoe jij leeft en rondkomt, want als ik het zo begrijp doe jij non-stop aan (onbetaald) vrijwilligerswerk.
Bedenk dat AI enzo juist organisaties zijn waar miljoenen euro's in omgaan. Dat vergt een professionele organisatie, en dat kost nou eenmaal geld. Dat is het nadeel van onze rijke westelijke wereld.
Wat nou precies "genoeg" salaris is voor een directeur... tja, daar kan je over discussieren.
Maar mijn punt is dus dat banen bij goede doelen vaak full-time banen zijn, en niet zoals veel mensen hier lijken te denken, even voor erbij!!!
Ik weet wel beter, jammer dat het zo moet gaan, hier lopen eerlijke en goeie doelen flink wat geld mis.
Sowiso vind ik dat die topmensen zich diep zeeeer diep moeten schamen, mensen lopen namelijk collecte helemaal vrijwillig, soms nog in de regen, (vroeger liep ik altijd met mijn moeder mee) en als je je dan bedenkt dat je de hele avond voor niets hebt gelopen dan is dat zeer triest. Als ik echt behoefte heb om aan goede doelen te geven dan zal ik het persoonlijk naar ze toe brengen, want ik vertrouw ze niet meer.
Neem nou het rode kruis, die rijden in die landen in mercedesen, als je vraagt waarom "We hebben al zo weinig hier en wij willen gewoon heel goed rijden anders gaan we niet" JA zo kan ik er ook nog wel 1, als je niet genoegen kan nemen met een middenklasser, dan moet je ook niet zo graag een goed doel willen steunen toch ?
Bull shit allemaal, ze patsen allemaal met het geld dat vrijwilligers langs de deur ophalen. foto foto
170K.... foto
en nee je moet ze ok gee belagelijk hoge omkoste vergoeding gaan geven
En weet je wat nou het grootste probleem is in de wereld? Niet dat iedereen alleen maar kijkt naar diegenen die het beter hebben. Nee, iedereen zeikt gewoon te veel. Dit gaat slecht, dat gaat slecht, hij is een eikel, zij moet het land uit. foto
Doe gewoon eens relaxed. Laat het lekker gaan, die organisatie draait toch goed, zelfs met die hoge salarissen???
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Daarnaast kun je je afvragen of een duur betaalde directeur niet verstandiger en efficienter omgaat met de middelen dan een goedkope directeur die wellicht wel zijn hart op de juiste plek heeft maar geen enkele ervaringen. De potentiele directeuren die beide eigenschappen bezitten zijn waarschijnlijk dun gezaaid.
schandaligdit is een abnormaal salaris:( ze krijgen van mij geen geld meer
HIER WIL IK IEDEREEN OPROEPEN GEEN GELD MEER TE GEVEN AN DEZE INSTELLINGEN !
2) het feit dat de topmanagers opstappen, betekent dat ze op hun verantwoording worden gewezen. dat zij vervolgens een gouden handdruk krijgen, heeft niets met de manager te maken, maar met het bedrijf zelf. Die is akkoord gegaan met die regeling. Ze hadden ook NEE kunnen zeggen.
Ze houden hun hand op en doen of ze goed doen.
Maar de wereld verbetert echt niet.
De armoe wordt steeds groter en dat is niet zo gek met die topsalarissen.
foto
het punt is, hun hebben ervoor gekozen zich nuttig te maken op een manier waar ze andere mensen mee kunnen helpen. dat is meer dan de meeste mensen kunnen zeggen. waarom zouden ze dan benadeeld worden, ze zouden bevoorrecht moeten worden.
stel nou dat de ziekenhuizen in nederland geen overheidsinstellingen waren maar gratis non profit organisaties die het moeten hebben van giften, betekent dat dan dat al die nobele dokters die telkens proberen ons leven te redden ook niks meer mogen verdienen?
in de huidige situatie betalen jullie er ook voor middels belastinggeld.
het probleem is dat jullie een verkeerd idealistisch beeld hebben van deze organisaties, is dat dan hun fout? tuurlijk voor de gevers waaronder ik ook meerdere malen heb behoord is dit een teleurstelling, hun geld gaat niet per definitie direct naar de hulpbehoevende, maar waar het WEL heengaat is het salaris van iemand zodat hij zijn werk doet en dus draag je wel degelijk bij aan de projecten, toch?
denk nou ook niet dat elk hulpverlenertje veel verdient, het gaat puur om de topmannen en de experts die overal aan de bak zouden kunnen komen. in de laagste regionen heb je te maken met vrijwillegers.
het is nou eenmaal een zakenwereld en ook de organisaties moeten zich zakelijk manifisteren zodat ze serieus worden genomen en dat er een zekere stabiliteit inbouwen want stel dat er telkens mensen ermee ophouden omdat ze genoeg hebben van dat vrijwillegers gedoe en om hun heen iedereen met soortgelijke functies bakken geld zien binnenhalen, dan zou de organisatie een chaos worden en daar is niemand bij gebaat.
kijk ik probeer niks goed te praten maar zo is nu eenmaal de realiteit. beter dan dat mensen helemaal niks meer voormekaar doen toch? dus daarom onthou ik me ervan hierover te oordelen en ben ik dankbaar voor het feit dat deze organisaties bestaan en dat er blijkbaar veel mensen het met me eens zijn gezien de bedragen die ze ophalen.
De laatste keer dat ik donaties gegeven heb is bij deze dus geweest.
Dit kan ik dus niet uitstaan he... Ik ben zelf helaas dakloos geweest, en wat krijg je daar bij het $#&*@%! Leger Des Heils???
1. Je kan gratis ziektes oplopen
2. Je kan gaan slapen op een vies matje op de grond, zonder dekens uiteraard...
3. Een kopje soep met een vies en vooral oud boterhammetje met een oud zweterig plakje kaas, zonder boter uiteraard...
4. Domme "vrijwilligers" waar je alles 3 a 4 keer aan moet vragen voordat ze het begrijpen wat je zegt, en nog doen ze het fout uiteraard... Het enige wat zij je altijd duidelijk willen maken is trouwens dat "Jezus van je houdt, en dat hij er altijd voor je er zal zijn..." F*CK IT MAN!!! Oprotten... Ik ben Atheïst, en DAT ZAL IK ALTIJD BLIJVEN!!!
5. That's it! En oh ja... Have a nice day.... foto
Daar wordt je toch helemaal gestoord van?!! foto foto
En die zakkenwasser van een "directeur" er maar aan verdienen!!! foto
En niet alleen over het Leger Des Heils maak ik me kwaad!!! Over alle directeuren in het bericht en zowieso elke zakkenvuller in dit soort organisaties maak ik me heel kwaad!!! Nee, laat ze dat geld lekker uitgeven aan waar het voor bedoeld is AUB... foto
Het is gewoon uitbuiting!
Al die mensen werken zich kapot voor een direkteur die op weelde zit.
Je wordt gewoon verneukt in dit land foto
En managers zijn net zo erg.
Met hun mooie praatjes de ene reorganisatie na de andere.
Het helpt allemaal geen moer.
Maar wel tonnen per jaar opstrijken.
En dan zeuren over een uitkerinkje die ver onder het het minimum ligt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken