Nieuws
'VVD sluit PVV toch uit'
De VVD sluit een kabinet met de PVV toch uit. Regeren met de PVV zou een onhaalbare zaak zijn omdat de partij niet in de Eerste Kamer zit, schrijft het AD vandaag op basis van 'verschillende prominente VVD'ers'.
VVD-leider Mark Rutte blijft in de campagne zeggen geen enkele partij, inclusief de PVV, uit te sluiten. Maar intern is het volgens de krant al lang duidelijk dat met de PVV geen daadkrachtig hervormingsbeleid kan worden gevoerd. Dit omdat het kabinet dan geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft.
Alle wetten die door de Tweede Kamer zijn opgesteld moeten door de Eerste Kamer worden bekrachtigd. "Je moet wel je plannen kunnen verwezenlijken", zegt een VVD-Kamerlid volgens de krant.
'VVD sluit PVV toch uit' (Foto: Novum)
Kiezen wordt steeds makkelijker....
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
op FOK!
op Facebook
op de website
foto
op FOK!
op Facebook
op de website
Ze willen zelfs de traditionele Nederlandse klederdracht verbieden uit angst voor de islam!
foto
Prima truckje dit om toch ergens voor te kiezen zonder kiezers te schofferen
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
De eerste kamer is toch alleen aanwezig om wetten te beoordelen op hun validiteit/haalbaarheid en moeten zich toch verder niet bezig houden met een persoonlijke voorkeur (voor of tegen) en dus heb je daar geen meerderheid nodig?
Niet dat het me wat kan schelen dat de kans voor de PVV om mee te regeren nu definitief voorbij is maar ik vind het zo'n raar argument..
QFT
OT: Tja, dat is natuurlijk een valide punt. Maar laten we eens rustig afwachten wat er gaat gebeuren?
Ik heb de indruk dat PVV-stemmers nooit echt volwassen zijn geworden.
"JOA DE ELITE DURFT ZIJN BEK NIET OPEN TE DOEN EN DE PVV DURFT HET WEL AAN! MASSA IMMIGRATIE BLABLA ISLAMISERING BLABLA"
Altijd in de slachtoffer rol, het ligt nooit aan de PVV maar altijd aan dat "blok" tegenover ze
Verder vind ik het jammer dat Wilders voor 95% van die debatten een extreem verdedigende houding "moet" aannemen omdat de rest denkt te kunnen profiteren door hem keer op keer aan te vallen op een betuttelende/kleinerende manier.
http://powerliften.wordpress.com/2014/09/15/trainen-met-raymond/
http://youtu.be/ojIYS_RbJ0A
Als voorbeeld om me stelling kracht bij te zetten noem ik:
Val van Paars door één VVDér in de eerste kamer die tegen stemde terwijl de afspraak anders was.
Of recenter:
Het constante hameren op dat zij een sociaal beleid voeren terwijl alle berekening toch echt aangeven dat geen enkele bijstandsmoeder niet niets hoeft in te leveren terwijl de mensen die een paar ton verdienen gespaard worden.
En nu dit weer illussie hoog houden maar onder tussen allang besloten hebben. zeg dan gewoon dat je regeren niet ziet zitten met de PVV om die reden. Is wel zo duidelijk.
scheelt weer een bestuurslaag en het zit er redelijk nutteloos.
en dan is het nog onzin van de vvd......de LPF zat ook in de regering naar mijn weten zaten die ook echt niet in de eerste kamer.
waarom al die andere partijen hebben hun kans gehad en vernieuwing heb ik nimmer gezien . Het is voor mij een pure proteststem en doe ik liever op een redelijk grote dan een partij met 3 of minder zetels.
Wilders is bang voor de islam.
Omdat de PVV geen zetels in de Eerste Kamer heeft, wat betekent dat de oppositie alle wetten die het kabinet probeert door te voeren, in theorie gewoon kan torpederen in de Eerste Kamer. Dat legt de regeringsvrijheid van een dergelijk kabinet behoorlijk aan banden.
Wat de PVV verkondigt, is niet de waarheid.
De PVV verkondigt de angst voor moslims door over elk onderwerp de islam er aan de haren bij te slepen en uit te sluiten. Lees het verkiezingsprogramma van de PVV - zelfs bij het kopje milieu wordt de islam er nog bijgehaald, bij het kopje onderwijs wordt specifiek gezegd dat elke soort religieus onderwijs prima is, dat vrijheid van onderwijs het grootste goed is, maar dat islamitische scholen dicht gaan.
Verder benoemt de PVV een aantal problemen prima, maar draagt geen oplossingen aan, behalve simpele one-liners.
"Eén regel erbij, twee regels weg!" - leuk, maar het kijkt niet naar of de bestaande regels nodig of goed zijn.
"Restricties op het mosselvissen (onze nationale helden) moeten weg! Wel moet voorkomen worden dat de zeeën worden leeggevist, dus we moeten gaan kijken hoe we dat kunnen voorkomen" - ja, daar waren die regels dus juist voor.
"20% van alle ambtenaren weg!" en vervolgens draagt hij allerhande oplossingen aan in zijn programma waar de overheid op moet gaan controleren, er moeten 10.000 agenten (lees: ambtenaren) bij. Oh, en die laatste moeten overigens 4 van de 5 dagen in de week op straat zijn, dus succes als je ooit nog je aangifte wil laten opnemen of een politierapport nodig hebt voor je verzekering - daar heb je straks een wachtlijst van zes maanden voor.
Dat vraag ik me dus elke keer af als ik Geert Wilders de schuld van welk probleem dan ook bij de islam zie neerleggen, iedereen die het niet met hem eens is als "losgeslagen linkse allochtonen-knuffelende elite" bestempelt, een partijprogramma produceert waar zinnen in staan als "De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen", en de meest onmogelijke oplossingen aandraagt voor problemen - als hij dat al doet.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)t_winnaar_debat.html
Zelf niet gezien, dus kan er niet over oordelen.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als Geert in de oppostitie blijft kan hij zijn populistische gedrag nog even volhouden, totdat hij gaat vervelen bij het volk. Over een jaar of 2 is het af met de PVV.
Jammer. Ik had een krat bier gewed dat hij nu al minder dan 10 zetels zou halen. Positieve instellingen zijn ook niet alles
Maar door te schreeuwen en te huilen word je makkelijk publiekslieveling.
Hij draaide zoals altijd zijn standaard verhaaltje af en kon nergens anders over meepraten.
Dit debat was een uur lang politici aan het woord met Wilders als entertainment in de pauze.
Vooral zijn gehuil over het kogelvrij vest was grappig, hij snapte niet dat hij OOK bedreigd zou worden wanneer hij op deze manier over Christenen sprak.
Het was weer een leuke pauze tussen de serieuze gesprekken door.
Mensen die er wel wat vanaf weten en toch PVV stemmen krijgen van mij een dikke "
Het heeft niets met onwil van de VVD te maken maar het is meer een feit dat de PVV nog lang niet aan regeren toe is.
Met de LPF nog in het achterhoofd lijkt het me dan ook logisch dat de VVD een veilige keuze, want het alternatief is politiek anarchisme.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Verder denk ik dat als je simpelweg een partij uitsluit van deelname je een deel van het volk negeert. Je hoeft het niet eens te zijn met die partij maar als je dan ook niet de discussie aan wil en niet tot een overeenstemming wil komen dan doe je als volksvertegenwoordiging hetzelfde volk tekort.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat is waarom ik tegen dit systeem ben in NL ben meer voor een 2of 3 partijen verkiezing of wat eigenlijk ook wel eens goed zou zijn in dit landje wat zo verwend is een dictatuur .
dan zien we weer eens hoe goed we het wel niet hebben
Jammer dat Pim Fortuyn nooit zijn kans heeft gehad.
De Eerste Kamer is niks mis mee. De Tweede Kamer moet gecontroleerd worden! Jij bent waarschijnlijk ook de 1e die vooraan staat om te zeiken als een wetsvoorstel stroef in werking treed zonder Eerste Kamer.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat zijn jouw woorden waarvoor geen enkel bewijs is. Voor het andere, het geweld vanuit extremistische moslims, is bewijs zat te vinden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken