Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aangifte tegen Alexander Pechtold

Redactie

De Stichting Vrienden van Pim Fortuyn en de Stichting Beeld van Pim hebben gisteravond gezamenlijk aangifte gedaan tegen D66-fractieleider Alexander Pechtold. Dat liet woordvoerder Rinus van den Heerik van de Stichting Beeld van Pim weten.

De aangifte is onder andere gericht tegen de uitspraken die Pechtold jegens Geert Wilders deed in het tv-programma De wereld draait door. "Met de uitlatingen dat Geert Wilders staatsgevaarlijk, extreem rechts en haatzaaiend zou zijn, gaat de heer Pechtold zijn boekje ver te buiten", laat Van den Heerik weten. "Met de aangifte willen we voorkomen dat er een derde politieke moord wordt gepleegd na de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh."

Zowel de Stichting Beeld van Pim als de Stichting Vrienden van Pim Fortuyn zijn na de moord op de politicus in het leven geroepen om Fortuyns gedachtegoed te bewaken. "Met de uitspraken beledigt de heer Pechtold een groot deel van de mensen die zowel Pim Fortuyn als Geert Wilders een warm hart toe dragen. Dat laten wij niet zomaar over onze kant gaan."

(foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

114 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 4 november 2009, 03:37 uur #2

Tsjek

Tsjek checkt alles

Zal wel weer met een sisser aflopen, Wilders mag ook van alles en nog wat zeggen dus waarom Pechtold niet?
Storm in een glas water dus maar nu vanaf de andere kant

woensdag 4 november 2009, 03:46 uur #3

Notorious

100% pure hatred

Stelletje fucking huilies... als Wilders slachtoffer wordt dan heeft ie dat over zichzelf afgeroepen... door al die negativiteit die hij zelf creert.

woensdag 4 november 2009, 03:54 uur #5

Huisjesmelkert

En terecht, kereltje Pechtold gaat alle perken te buiten.
GW staat bekend om z'n idiote uitspraken. Slecht voorbeeld
verdiend geen navolging.
Pechtold, is momenteel het spiegelbeeld van Wilders.

woensdag 4 november 2009, 03:56 uur #8

Bushmaster

Microschoft

Pechtold toont zich een grotere populist dan de kuif zelf.

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage

woensdag 4 november 2009, 03:59 uur #10

harry64

Ouwe Radiopiraat

Mischien kunnen ze slinkse Femke Halsema ook meteen even aanpakken met haar geroddel over rechts geld.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 4 november 2009, 04:07 uur #13

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 03:59 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk maar je gaat in discussie met mensen die het niveau (pardon nivo) hebben van een 4-jarige. Zet ze gewoon in de hoek en geef ze geen aandacht. Ze begrijpen het toch niet.

Ik wilde eigenlijk nog een reactie geven op jouw post.
Dat laat ik na het lezen van bovenstaand maar zitten.
Vooringenomen- en zelfgenoegzame mensen zijn dat niet waard.

woensdag 4 november 2009, 04:07 uur #14

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

Volgens mij zou Pim zich omdraaien in zijn graf als hij zou zien wat voor een onzin er in zijn naam wordt uitgekraamd.

The Light Is Leaving Us All

woensdag 4 november 2009, 04:13 uur #16

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 03:55 schreef Paginabeheerder het volgende:
Prima, maar wees dan ook consequent... als Wilders Pechtold een politieke handlanger noemt van Mohammed B dan demoniseert Wilders Pechtold veel meer dan andersom.

Moeten eerst de kogels van rechts komen, voordat Nederland in ziet welk spelletje er gespeeld wordt door links te demoniseren?
Waarom mag Wilders links Nederland wel als landverraders (of knettergek) typeren, en waarom mag niemand van links soortgelijke krachttermen gebruiken?
Eerst zegt Wilders dat links dhimmy's van de islam zijn... maar vervolgens gebruikt hij wel zulke retoriek, waarbij hij verwacht dat links zijn eigen dhimmy's worden... en wie daar niet aan voldoet beschuldigd hij handlangers te zijn van Mohammed B.

Kortom hij probeert het linkse gedachtengoed monddood te maken, hij is niet de eerste in de recente geschiedenis die dit doet. Zelf tapt hij nu ook tegenwoordig uit een soort van links vaatje (goh, wie deed dat eerder) terwijl hij eigenlijk rechts is. De geschiedenis herhaalt zich, en als Wilders faalt dan zal men over 30 jaar ook geloven dat Wilders links was... en er weer een nieuwe extreem rechtse groep opstaan die zal zeggen dat Wilders links was... en zal zich de geschiedenis herhalen, net als dat velen nu Hitler als links zien, terwijl hij zijn vijanden vooral onder links zocht.

Volgens mij ben ik in deze ook consequent.
Ik vind Pechthold momenteel net zulke dwaze uitspraken doen
als zijn opponent GW. pechthold moet hem politiek bestrijden,
dus inhoudelijk op argumenten
en niet gaan roepen dat GW een racist en extreem-rechts is.
Daar buigt de rechter zich binnenkort over, even afwachten maar.

Tot op heden is er nog geen kogel van rechts geweest, daarover
speculeren mag maar voegt mijns inziens weinig toe aan het
debat.

GW roept wat over het linkse gedachtengoed, dat mag hij.
Het past Pechthold niet om zich tot dat niveau te verlagen. Dat is wat ik zeg.
Hij maakt meer indruk op mij als hij zich aan de spelregels
zou houden en niet in een moddergevecht deel gaat nemen.
Op je Godwin hoef ik hopelijk niet in te gaan.

woensdag 4 november 2009, 04:16 uur #18

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:10 schreef roelke87 het volgende:

[..]

En toch voor Wilders zijn. Hoe rijm je dat?

Als VVD stemmer kan ik afstandelijk naar GW- en zijn uitspraken kijken, iets waar veel anderen blijkbaar moeite mee hebben.
Of is het nu zo dat als je GW niet verkettert je automatisch voor
GW bent? Zal toch niet.

woensdag 4 november 2009, 04:17 uur #19

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:15 schreef scanman1 het volgende:

[..]

STRIKE!

Hoe vaak wil jij je buitensporige stupiditeit etaleren?

woensdag 4 november 2009, 04:26 uur #27

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:18 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Kom nou, pechthold heeft gelijk en pechthold siert het dat hij heeft gewacht op wetenschappelijke onderbouwing. Maar dat is altijd met hem. Hij wil eerst bewijs voordat hij iets roept. Wat dat betreft staat hij haaks op Wilders die louter dingen roept uit eigen belang.

Of je leest nog eens even wat er geschreven is over dat rapport
en dan blijkt dat er uberhaupt nog geen conclusies aan verbonden
zijn (over 3 weken pas) en dat wetenschappelijke valt in deze
ook niet zo serieus te nemen.
Pechthold neemt dus alvast een voorschot, iets met de huid van
de beer verkopen enzo......
D'66 staat uitsluitend en alleen dankzij GW zo hoog in de peilingen
en uiteraard door de retoriek van Pechthold.
Voor mij zijn beide een pot nat wat dat betreft.
Pechthold schoffeert daarnaast 1 op de 5 Nederlanders die
van plan zijn op GW te stemmen. Een grote groep mensen
om als racist en extreem-rechts weg te zetten.

woensdag 4 november 2009, 04:35 uur #34

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:29 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Lol. Lachwekkend je 'argumenten' Niet alleen onwaar... maar echt lachwekkend.

Conceptversie

Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies.

Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd. Wel wordt gesteld dat Wilders door zijn islam-standpunt steeds verder ''in de richting van de extreem rechtse familie'' kan worden ingedeeld
http://www.nu.nl/algemeen(...)-extreem-rechts.html

Tja, nuance is a bitch.

woensdag 4 november 2009, 05:03 uur #36

Huisjesmelkert

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:35 schreef Huisjesmelkert het volgende:

[..]

Conceptversie

Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies.

Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd. Wel wordt gesteld dat Wilders door zijn islam-standpunt steeds verder ''in de richting van de extreem rechtse familie'' kan worden ingedeeld
http://www.nu.nl/algemeen(...)-extreem-rechts.html

Tja, nuance is a bitch.

@roelke87
Ik toon aan dat je uit je nek loopt te kletsen en
nu reageer je ineens niet meer?? Beetje flauw hoor van iemand
die zo overtuigt is van zijn "gelijk".

woensdag 4 november 2009, 06:29 uur #38

pleomousie

Enerzijds wel een beetje wrang dat één van de meest integere politici die we kennen (al is het jammer dat hij van D'66 is) nu wordt aangeklaagd. Aan de andere kant, als een groep mensen iemands uitspraken lasterlijk vindt dan hebben zij net zo goed het recht om daarover hun beklag te doen als dat die persoon het recht heeft om zijn mening te uiten.

woensdag 4 november 2009, 06:45 uur #39

p1zzakoerier

Ik vind dat pechtold ook wel een beetje ver ging met zijn uitspraken, maar aangifte is misschien ook overdreven. Het verschil tussen wilders en pechtold is dat wilders sterke opvattingen heeft over een groep mensen (vooral moslims dus) maar pechtold speelt het nu op wilders persoon door hem staatsgevaarlijk e.d te noemen...

woensdag 4 november 2009, 06:49 uur #40

Iago

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:22 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Een moslim is per definitie niet onschuldig, omdat hij de wetten van Allah boven die van het land stelt. Alleen moslims die zich niet aan Allah onderwerpen kiezen voor de wetten van het land. Dat zijn echter per definitie geen moslims (onderworpenen van Allah).

Datzelfde geldt natuurlijk voor alle (consequente) gelovigen.
..Misschien zijn er dus uiteindelijk niet eens zoveel 'echte' moslims in dit land waar we 'bang' voor moeten zijn?
Oh nee, bij moslims gold natuurlijk dat ze deel uitemaken van een cultuur waarbij degene die onder dat juk is opgevoed slaaf is van zijn voorgeprogrammeerde handelen.
Waarom wordt bij elk christelijk individu wel gekeken naar individuele gedrag van zo'n persoon, maar het potentiele gedrag van elke moslim-individu direct afgeleid uit het boek dat hij zegt na te leven. Zo schep je inderdaad voor je zelf en anderen wel een beeld van elke individuele moslim als een domme robot en ongeleid projectiel in onze samenleving.

woensdag 4 november 2009, 07:45 uur #41

12345678910

quote:
dat Geert Wilders staatsgevaarlijk, extreem rechts en haatzaaiend zou zijn

Hoe kan Wilders extreem rechts zijn, terwijl hij een jodenvriend is?

woensdag 4 november 2009, 07:51 uur #42

muppetshow

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:31 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Wilders vindt iedereen die aanhanger is van de Islam gevaarlijk en die mensen moeten volgens hem geweerd worden in dit land. Dan ben je dus uitermate 'racistisch' en moet je per direct uit de politiek worden gezet. Want mensen die miljoenen mensen over 1 kam scheren hebben we al eens gehad in deze wereld en dat was meer dan genoeg.

Dat heeft hij dus niet gezegd, maar met jouw IQ waarmee jij zo loopt op te scheppen zou je toch beter moeten weten dat het alleen extremistische moslims betreft.

Jij spreekt nu over 70 jaar geleden dus heb je het nu over de extremistische moslims of niet die zelfs een gematigd moslim niet het licht gunt in hun ogen.

woensdag 4 november 2009, 07:58 uur #43

Jeekay

The Wolffman

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 04:13 schreef Huisjesmelkert het volgende:

Tot op heden is er nog geen kogel van rechts geweest, daarover
speculeren mag maar voegt mijns inziens weinig toe aan het
debat.

Wel van links dan?

Hij bijt niet.

woensdag 4 november 2009, 08:22 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 03:36 schreef roelke87 het volgende:
Lol... hebben ze ook al aangifte gedaan tegen Wilders? Of zijn ze oost-indisch beperkt? (doof klinkt zo negatief en daarmee beledig ik de echt dove mensen) Wat een selectief geheugen hebben deze mensen. Ik wil namen en rugnummers.

het was i.i.g. wel tenenkrommend hoe Sorensen van Leefbaar R'dam zich probeerde te verdedigen op Tv met non argumenten.

woensdag 4 november 2009, 08:38 uur #45

OpperTokkie

Tja ach Mannetje Pechtold groot geworden door te schreeuwen dat een ander teveel schreeuwt.. En al zijn volgelingen maar roepen dat Wilders aanhang dom is zonder de standpunten van D66 te kennen

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 4 november 2009, 08:42 uur #46

franske19

Hit the deck!

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 07:58 schreef Jeekay het volgende:

[..]

Wel van links dan?

Links heeft een hele reeks aan aanslagen op haar geweten, links is het nieuwe fascisme.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

woensdag 4 november 2009, 08:43 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 4 november 2009 @ 08:42 schreef franske19 het volgende:

[..]

Links heeft een hele reeks aan aanslagen op haar geweten, links is het nieuwe fascisme.

"het kwaad van alles"

woensdag 4 november 2009, 08:44 uur #48

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Echt volledig correct die aangifte.

Pechtold brengt Nederland weer zeker een jaar of twintig terug in de tijd toen het hele integratiedebat taboe was en er niet over gesproken mocht worden. Hij veroordeelt de boodschapper voor 't slechte nieuws zonder zelf oplossingen aan te dragen. Pechtold een opportunist van het laagste soort.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 4 november 2009, 08:48 uur #50

ReWout

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf