Nieuws
''NOS-Journaal links bolwerk''
Vooral de ontslagen Journaal-verslaggever Harm Roeland is hard in zijn oordeel. Hij noemt de opkomst van Fortuyn de splijtzwam. Zeker toen Den Haag-verslaggever Job Frieszo tijdens een uitzending het partijprogramma van de Centrum Democraten liet zien, om aan te tonen dat deze partij op een aantal punten hetzelfde zegt als Pim Fortuyn. Toenmalig hoofdredacteur Nico Haasbroek vond het ook niet kunnen en leverde kritiek. Roeland: ''Bijna iedereen op de redactie vond het optreden van Frieszo echter prima. Ik vond het schandelijk. Nico Haasbroek kwam alleen te staan in zijn kritiek op Job Frieszo''.
Bernard Tomlow, advocaat in Utrecht en juridische coach van verschillende Journaal-medewerkers zegt geen fan van Fortuyn te zijn geweest, ''maar hoe het NOS Journaal hem heeft behandeld, kan echt niet. Ze hebben hem gedemoniseerd. Meneer Frieszo stond concluderend te bekritiseren. Ze keken niet naar de feiten. Frieszo deed aan beeldvorming, inkleuring. Dat is iets heel anders dan een kritische houding. Had het Journaal naar de feiten gezocht, dan had het de grieven gevonden van de blanken in de oude wijken van de grote steden. Waarom is dat niet opgepakt? Dat heeft alles te maken met de leiding en de cultuur die er heerst: er worden politieke spelletjes gespeeld en de eigen posities zijn belangrijker dan het product''.
De linkse kleuring van de Journaal-redactie lijkt te worden versterkt door een schaduwverkiezing die vorig jaar op de redactie is gehouden. De uitkomst geeft een aardig beeld van de politieke voorkeuren van de medewerkers van het journaal van onze staatsomroep: de grootste partij is PvdA (48%), GroenLinks tweede (20%). De VVD krijgt 5% van de stemmen en de LPF slechts één.
Hans Laroes, de huidige hoofdredacteur, erkent dat het NOS-Journaal een linkse traditie heeft: ''De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden nog''.
Toch ontkent Laroes dat het Journaal de opkomst van Fortuyn heeft laten liggen. Bovendien zegt hij dat er nu een nieuwe koers wordt gevaren op de redactie. In veel kritiek van voormalige medewerkers kan hij zich totaal niet vinden.
Het word tijd dat dat eens aan banden word gelegd en eens opjectief jornalistiek word gepleegt!!!
En je wilt inderdaad als professioneel nieuws niet op Hart van Nederland gaan lijken, dat is echt kleuternieuws foto
Persoonlijk vind ik de "afwijking" naar links hierbij niet verkeerd.
De mening van mensen wordt namelijk gevormd door wat ze via de media te horen krijgen. Wanneer je het nieuws iets rechtser zou presenteren, zouden de mensen allemaal wat harder zijn tov elkaar.
Je moet natuurlijk het nieuws niet te links inkleuren, want dan krijg je dat mensen die het er niet geheel mee eens zijn zich veel harder gaan afzetten.
Maar kijk ook eens naar de gekleurde berichtgeving van bijv CNN.
In het Hilversumse ?
Ooit die kasten van huizen en opritten wel eens gezien daar ?
Nos Journaal = BV Nederland
quote:
Dus? Iedereen zijn politieke voorkeur, iedereen weet toch ook dat de Telegraaf rechts is? Is dit nieuws?
Het journaal behoort objectief te zijn en dat is het dus niet, dát is hier het probleem.
[ Dit bericht is gewijzigd door BretsiG ]
quote:
Iedereen zijn politieke voorkeur, iedereen weet toch ook dat de Telegraaf rechts is?
Tja de Telegraaf, of wat voor krant dan ook, koop jezelf.
Van het NOS-Journaal, wat uitgezonden wordt op de staatsomroep, verwacht ik echter een objectieve houding. Ze worden betaald door alle Nederlanders, dus behoren in mij ogen geen overheersende politieke kleur te hebben.
quote:
Tja de Telegraaf, of wat voor krant dan ook, koop jezelf.
Van het NOS-Journaal, wat uitgezonden wordt op de staatsomroep, verwacht ik echter een objectieve houding. Ze worden betaald door alle Nederlanders, dus behoren in mij ogen geen overheersende politieke kleur te hebben.
Je kunt echter door de tegengesteldheid van de Telegraaf ook gaan twijfelen aan de echtheid van het verhaal.
Ook vind ik het heel erg typisch dat jij altijd de "rechtse" berichten post.. Wat ook nog wel wat extra twijfel oproept. Objectiviteit is immers bij jou ook niet altijd even duidelijk af te lezen foto
quote:
In de Telegraaf...
foto
en projecteren hun eigen angsten op een niet bestaande situatie
Hoe kun je als ontslagen medewerker iemand beter kwetsen dan met ...een valse beschuldiging
(Of denk je dat 't een onthulling is ? Mwhuhahaahahahhahaha foto )
nu de wrange vruchten van plukken foto
[ Dit bericht is gewijzigd door elm ]
Echter bij "In de Telegraaf" moet er toch wel een belletje gaan rinkelen.
De Telegraaf is zelf een ongelooflijk rechts bolwerk.
quote:
'We zijn hier verdomme geen Hart van Nederland'
Helemaal mee eens, dat Hart van Nederland is minder foto
Ik denk wel dat ze bij Fortuyn fouten hebben gemaakt, maar dat deden andere media/programma's ook.
[ Dit bericht is gewijzigd door Criticus70 ]
quote:
Mag ik iedereen ook nog even attenderen op het gruweltrio Barend & Van Dorp en Mulder. Deze heren weten ook wel raad met verdraaien van feiten de linkerkant op......
Als je dat al links noemt, dan moet je zelf wel extreem rechts zijn foto
[ Dit bericht is gewijzigd door 8PacK ]
quote:
Hij noemt de opkomst van Fortuyn de spijtzwam.
Betwijfel dat ie dat gezegd heeft, ik denk dat het eerder splijtzwam is geweest...
Verder: Lijkt meer op een natrap van een ex medewerker...
If we value every moment we will never feel regret.
ik heb de indruk van als iemand zijn mening zegt die meestal klopt ,hij direkt bestempeld word als extreem Rechts.foto
quote:
Door BretsiG - zaterdag 1 november 2003 @ 11:12 (Unmodded)
En nog het meest schandalige is dat ook IK aan deze onzin mee betaal. Opzouten met dat publieke bestel en die Frieszo opknopen aan de hoogste boom. Het is echt Godsgeklaagd dat in dit land de StaatsMedia, ja de STAATSMEDIA, aan de macht is.
Wat betaal jij eraan dan? Kijk en luistergeld? Dat is allang opgeheven, of ben je lid van de omroep? Dat is dan je eigen schuld.
quote:
Het journaal behoort objectief te zijn en dat is het dus niet, dát is hier het probleem.
Nieuws is haast nooit objectief aangezien de politieke voorkeuren van de mensen erom heen er altijd wat mee te maken hebben. Als je het beste wilt weergeven dan kijk je naar verschillende journaals voor het zelfde item, dan weet je dus ongeveer waar de waarheid ligt.
quote:
Tja de Telegraaf, of wat voor krant dan ook, koop jezelf.
Van het NOS-Journaal, wat uitgezonden wordt op de staatsomroep, verwacht ik echter een objectieve houding. Ze worden betaald door alle Nederlanders, dus behoren in mij ogen geen overheersende politieke kleur te hebben.
Je hoeft toch ook niet naar het NOS-Journaal te kijken, daar kies je toch ook zelf voor.
Als we het zo gaan spelen, ik betaal ook voor de EO, terwijl ik daar niets mee te maken heb.
Trouwens, hoe wil je het voor elkaar krijgen om een objectieve nieuws te creëren wanneer er maar een beperkt aantal nieuws-items uitgezonden kunnen worden. Je krijgt dan altijd gezeik, ja maar ze zenden te veel anti-links uit, nee, ze zijn veels te anti-rechts.
Mensen zijn toch wel intelligent genoeg om voor hunzelf uit te kunnen maken hoe ze het willen interpreteren, de meeste mensen kijken naar het NOS en kopen daarnaast nog een krant.
quote:
Links is links, en rechts is al gauw extreem rechts
wow... daar heeft die hoofdredacteur toch een diepzinnige zin te pakken!
maarre... de telegraaf ja...
er zal wel meer aandacht aan besteed worden, denk ik
quote:
Door strop - zaterdag 1 november 2003 @ 11:43 (Unmodded)
Aan the -T
ik heb de indruk van als iemand zijn mening zegt die meestal klopt ,hij direkt bestempeld word als extreem Rechts.
Nee, ik gaf aan dat het onzinnig is om Barend en Van Dorp als Links te bestempelen. Zij zijn gewoon (rechts van het) midden. Als je dus zegt dat zij duidelijk links zijn, dan is je opvattingen en waarden patroon dusdanig verschoven dat er maar één conclusie is: je bent (extreem) rechts foto
Dat is iets anders dan feitelijk nieuws brengen.
Als je dat als concurrentie weet, zul je het alleen overleven door er langs te glippen.
Niet voor niets dat Pim fortuyn eerst dood genegeerd werd, en toen later bleek dit niets te helpen zo negatief mogelijk te presenteren.
Een hoop mensen zien deze manipulaties die af en toe zo overduidelijk waren, wat dus ook bleek uit de peilingen van deze man. Ze gingen alleen maar meer voor deze man zijn.
Het is de linkse overdrijf manipulatie geweest die pim zo populair heeft gemaakt.
En Ad Melkert...
Wat een smerig mens is dat... hij heeft zich toendertijd echt van zijn laagste kant laten zien, en dan ook nog banden hebben met de eindredactie van het NOS journaal.
Als het een vorm van verkiezingen was geweest, hebben we hier amerikaanse manipuleringspraktijken aan het werk.
Smerige mensen zijn het...
Dat is ook waarom ik ergens een beetje afgunst voor zulke mensen hebben gekregen...
Men wil je iets laten geloven koste wat kost...
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Het meest beangstigende is dat het NOS journaal het best bekeken is en daarom een propagandistisch LINKS bolwerk is.
Wat mij betreft komt er een volkstribunaal die alle journalisten aanklaagt die LINKS hebben geholpen bij het hersenspoelen van de bevolking.
-Maartje van Weegen ( die LIVE haar afschuw uitsprak over de zetelwinst van Pim Fortuyn in de gemeenteraadverkiezing )
-Job Frieszo ( De Goebbels van het NOS journaal )
-Marga van Praag ( haalde allerlei minderheden uit de kast die Pim Fortuyn een nieuwe Hitler vonden )
-Wouke van Scherrenburg ( on first name base met alle Linkse politici )
Het NOS journaal heeft op kosten van de belastingbetaler een LINKSE promoshow onder de noemer van journalistiek op tv gebracht.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer ]
Een journalist kan weldegelijk objectief zijn, zolang hij maar 'de onderste steen boven wil hebben'. Als dat principe regeert, is zo nu en dan een linkse stelling de winnaar, en zo nu en dan een rechtse.
DAT is de bedoeling van de journalistiek, verslag geven van wat er werkelijk gebeurt, niet van wat de journalisten GRAAG WILLEN dat er ZOU gebeuren, dat heet 'manipulatie'.
Dat er mensen zijn die dat doodnormaal vinden en vanuit een trots-arrogante houding met minachting praten over diegenen die al jaren pleiten voor een onafhankelijke journalistiek -"lees een andere krant"- maakt mij persoonlijk onverzoenlijk, ik vind dit politiek-vandalisme, op dezelfde norm als een DDR-heilstaat.
Een staatsomroep moet saai-feitelijk zijn, en niet optreden als spreek- en normbuis van de PvdA/Groen Links. Zie de BBC.
Dat die beide partijen dat overigens 'normaal' vinden, al jaren lang, zegt erg erg veel over hun wensen richting democratie.
Blijkbaar bestaat de democratie om hun in het zadel te houden, ergo zijn wij als volk blijkbaar 'overheidsvertegenwoordigers'.
En de linkse kliek maakt zich totaal niet druk om het feit dat het -om de titel 'volksdemocratie' waardig te zijn- op z'n minst andersom behoort te zijn.
Links Nederland heeft liever geen democratie als het hun even niet goed uitkomt.
Excuse, maar ookal is dat not done in ons polderwereldje, ik maak me daar kwaad over, en hoop dat die mensen die dit moedwillig in stand houden en zo schijt aan de waarachtige nieuwsgaring en de basis van de democratie hebben eindigen in datzelfde flatje -inclusief bijstandsuitkering- waar nu de wat minder 'hoogbegaafde' mensen wonen waar ze nu zo'n diepe minachting voor tonen door hun de feiten te onthouden en het 'nieuws' in een rang- en volgorde te presenteren die de socialistische heilstaat in stand houden en/of dichterbij moet brengen.
Weer een zeer geldige reden erbij om nieuw-rechts te stemmen.
(tf)
[ Dit bericht is gewijzigd door Worst_Hessel ]
Een journaal hoort objectief te zijn!! Barend en van Dorp is een discussieprogramma waar verschillende meningen aan de orde kunnen komen. Maar een journaal brengt het nieuws en moet mensen informeren over de dingen die in het land gebeuren. Op basis daarvan moeten mensen hun eigen mening kunnen vormen over een bepaald onderwerp.
Daarvoor is Nederland een democratisch land!!!! In een land als het vroegere Sovjet Unie brachten ze ook gekleurd nieuws om mensen eronder te houden. Dat vind ik dus echt niet kunnen!! Dan is Nederland ook al een aardig eind op weg een achterlijke cultuur te worden! foto
Iedereen ziet dat toch duidelijk, net zoals de gehele vara-tv ook links(pvda) gezind is. En ik ben er van overtuigd dat het nooit zal veranderen. ZAPPEN is het antwoord foto
quote:
Trouwens, de bron is de telegraaf, een duidelijk rechtse krant, dus in hoeverre is dit nieuwsitem objectief? Denk daar eens maar over na.
Lol, en jij leest niet wat de telegraaf schrijft?
Deze uitspraken zijn gedaan vanuit de NOS...
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Wat een kletspraat zo'n man dan weer zegt, alleen maar bezig met bagataliseren en gladstrijken.
Tekenend ook dat als voorbeeld altijd maar weer wordt teruggegrepen op het Frieszo-incident, dat begint toch wel een beetje afgezaagd te worden. Door de NOS werd destijds zat aandacht gegeven aan de opkomst van Fortuyn, soms kritisch maar vaak ook helemaal niet zo kritisch.
Volledige artikel: http://forum.fok.nl/showtopic.php/105780/1/100#14294098
[ Dit bericht is gewijzigd door supah ]
quote:
Een bericht uit de telegraaf gepost door r@b dat klaagt over de subjectiviteit van de NOS.
Een bericht waar ex-medewerkers van het journaal zelf aan het woord komen.
Fijn dat het nu eens uitkomt. Maar het zal wel weer onder een warme deken worden geveegd.
Statistieken van de Nimitz
Foto
en als je dan kijkt hoe die kale van rtl nieuws altijd over pimmetje sprak was dat net zo demoniserend.
quote:
Criticus, Barend en van Dorp zijn al redelijk rechts dus zoals The_T al zei dan ben jij vast wel Extreem rechts. Ik snap sowieso niet wat er nou zo erg aan is dat de NOS links is? NOEM eens argumenten?
De beste man heeft misschien de indruk dat het overwegend links is door het overheersende linkse gebral van Jan Mulder, kijkend naar verschillende topics als defensie, Irak etc. is BvD in ieder geval wél overduidelijk links, wat betreft financien zullen de beste heren ongetwijfeld neigen naar de VVD maar zover ik weet stemt Mulder op Groenlinks en zijn de meeste kunst(kitsch)-gerelateerde gasten overduidelijk links, maargoed bvd heeft wat betreft verslaggeving weinig gewicht en het blijft een "late night talk show" (zoiets toch foto ).
Bovenstaande reacties van linkse mensen geven 2 dingen aan; 1. het bestaan van overwegende politieke rechtse voorkeur bij een nederlandse krant en de erkenning dat dat een negatieve uitwerking heeft op de onafhankelijkheid.
2. de ontkenning dat de NOS met 96% aan linkse werknemers zou doen aan suggestieve en gestuurde berichtgeving.
Zoals u ziet is dit niet helemaal consequent, bovendien is de telegraaf níet overtuigend links, kijkend naar de NOS zou 40-50% rechts al opmerkelijk zijn en bij de Irak crisis nam ook de Telegraaf een links standpunt in.
Uiteindelijk moet u voor compleet verzonnen en de verband getrokken nieuwsfeiten maar eens de Gazet van Antwerpen lezen, het is net geen schelden en tieren als ze het ergens niet mee eens zijn foto .
quote:
Och krijgen we dit weer. Nu is het NOS journaal links omdat ze niet zeggen wat rechtse mensen willen horen.
Supah, er staat toch dat 96% van de relevante werknemers op linkse partijen stemt ?
Het wordt je allemaal duidelijk Supah als je eens keer een "rechts" standpunt inneemt met betrekking tot een populair onderwerp.
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]
Daarom kijk ik er al nooit meer naar...
Indoctrinatie en Feiten verdraaien; da is het!
quote:
Och krijgen we dit weer. Nu is het NOS journaal links omdat ze niet zeggen wat rechtse mensen willen horen. De telegraaf is al een redelijk rioolblad. Als je dan ook nog eens een paar ontslagen medewerkers die een overduidelijke grudge hebben hun verhaal zo breed uitgaat meten .... trouwens moet jij iets zeggen over de NOS als links bastion r@b. Jij met je eenzijdige berichtgeving en opruiende woordkeuze in nieuwsberichten over buitenlanders maakt van fok! een rechts bastion gevuld met opmerkingen die grenzen aan vreemdelingenhaat. De pot verwijt de ketel .....
Euhm, je bedoeld dat de ketel de pot verwijt dat het de ketel verwijt?
Zodra het maar rechts neigt, wordt er gezeken.
En als het links gekleurd is, dan alleen maar ja knikken?
Ik hoorde toendertijd nog zoiets van massakonijnen, meelopers, ja knikkers en soapserie kijkers...
Jaja, een hele speciale mening heb je dan als linkse aanhanger.
quote:
Hehe, zijn ze er nu ook eindelijk achter dat de pers 'links minded'is?
Het word tijd dat dat eens aan banden word gelegd en eens opjectief jornalistiek word gepleegt!!!
De pers is juist overwegend rechts man. Maar t NOS-journaal is daarop kennelijk een uitzondering.. en natuurlijk de linkse kranten foto
quote:
Een bericht waar ex-medewerkers van het journaal zelf aan het woord komen.
Maar voor de rest komt het niet kinderachtig over ofzo...
quote:
Barend en van Dorp zijn al redelijk rechts
Henk van Dorp geeft altijd bij verkiezingen aan dat hij altijd stemt op de hoogte vrouw van de SP (i.e. Agnes Kant)
Voor de zekerheid: Agnes Kant en de SP zijn niet links...
Even nadenken voor je zomaar iets (doms) roept.
[ Dit bericht is gewijzigd door s-mart-ie ]
quote:
Henk van Dorp geeft altijd bij verkiezingen aan dat hij altijd stemt op de hoogte vrouw van de SP (i.e. Agnes Kant)
Typisch geval van een Salon-Socialist dus...
quote:
Voor de zekerheid: Agnes Kant en de SP zijn niet links...
Pardon, heb ik wat gemist foto De SP is imo behoorlijk links hoor, maar leg 'ns uit...
quote:
Maar voor de rest komt het niet kinderachtig over ofzo...
Nee, nieuws manipulatie van de NOS redactie is behoorlijk volwassen...
Voor de rest zegt deze man niets nieuws voor de vele mensen die dit al langer vonden.
Oftewel, hoor je het eens van een ander...
quote:
Mag ik iedereen ook nog even attenderen op het gruweltrio Barend & Van Dorp en Mulder. Deze heren weten ook wel raad met verdraaien van feiten de linkerkant op......
Als je dat al links noemt, dan moet je zelf wel extreem rechts zijn
Jan Mulder geeft regelmatig aan dat hij SP stemt en dus kun je hem gewoon links noemen. B&vD zou ik gemiddeld iets links van het midden plaatsen maar het hangt een beetje van het onderwerp af. Daar is trouwens niets mis mee, want B&vD is een discussie programma en daar gaan het niet om pure objectiviteit.
Ik vind het wel fout om Criticus70 direct in de extreem rechtse hoek te plaatsen zoals The_T doet.
Laat ik het er bij houden dat de Telegraaf wel houdt van een beetje stemmingmakerij. Net als Pim Fortuyn destijds. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat de meeste nieuwsgierige en intelligente mensen links zijn.
En volgensmij weet meer dan de helft van de rechtse stemmers überhaupt niet wat rechts inhoudt.
[ Dit bericht is gewijzigd door mrmiddel ]
He he eindelijk begint die bal ook te rollen. Ik hoop dat hij niet meer te stoppen is. Gooi de beerput maar open!!!
Naar het NOS Journaal kijk ik alleen nog maar als ik het RTL nieuws heb gemist. Regelmatig dat ik het niet tot het eind bekijk, wanwegen de onwaarheden dit verkondigt worden.Ook buitenlandse onderwerpen worden regelmatig uit de context gerukt. Vergelijk maar eens met wat de ARD/BCC en "internet" schrijft.
Het ergste is nog dat dit van ons belastinggeld wordt gefinancierd.
quote:
Nee, nieuws manipulatie van de NOS redactie is behoorlijk volwassen...
Voor de rest zegt deze man niets nieuws voor de vele mensen die dit al langer vonden.
Oftewel, hoor je het eens van een ander...
stoppen met huilen en een ander programma kijken. Eenieder maakt verdomme zelf uit waar hij naar kijkt, maar als ex-mederwerker uithalen naar je vorige werkgever is laag en kinderachtig.
Dat verongelijkte 'wij-zijn'zielig' gelul ook de hele tijd. Het is geen misdaad om links te stemmen, maar blijkbaar moet de redactie volkomen neutraal stemmen, gezien het kleine 'onderzoekje' hier. Dat jullie echt niet door hebben wie er nou aan subjectiviteit en stemmingmakerij doet foto.
Als je geen argumenten hebt om de linkse inpoldering tegen te spreken ga je inderdaad over tot het meest simpelste werktuig van links in de verdedeging door te demoniseren.
Zo goedkoop van links en zo doorzichtig maarja dat zijn hun stokpaardjes ook foto
quote:
Och krijgen we dit weer. Nu is het NOS journaal links omdat ze niet zeggen wat rechtse mensen willen horen.
In het bericht zelf staan al een aantal punten waaruit duidelijk blijkt dat de makers van het Journaal overwegend links georienteerd zijn:
quote:
De uitkomst geeft een aardig beeld van de politieke voorkeuren van de medewerkers van het journaal van onze staatsomroep: de grootste partij is PvdA (48%), GroenLinks tweede (20%). De VVD krijgt 5% van de stemmen en de LPF slechts één.
en
quote:
Hans Laroes, de huidige hoofdredacteur, erkent dat het NOS-Journaal een linkse traditie heeft: ''De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden nog''.
Of dat erg is kun je je afvragen. Het is in ieder geval wel waar. Je kunt die indruk dus niet wijten aan rechtse mensen die niet zouden horen wat ze willen horen.
quote:
hoera. de polarisatie wordt weer verder opgevoerd. driewerf hoera voor R@B....
Polarisatie is goed voor de democratie.......
Maar ja...... daar houden LINKSE rakkers niet van.
Die houden van Stalin en Mao.
quote:
En Pim Fortuyn was geen lieverdje. Als je die man z'n verkiezingsprogramma goed had doorgelezen had je geweten dat een beetje kritische opstelling tegenover de man geen kwaad had gekund. Naar mijn mening is het NOS Journaal zelfs een spreekbuis voor Fortuyn geweest, daar vaak bij Fortuyn-items tegenstanders van Fortuyn niet inhoudelijk aan het woord werden gelaten.
Nee, ik heb zo mijn vraagtekens bij dit soort artikelen. En terecht.
Juist tegenstanders van Fortuyn werden aan het woord gelaten.... die mochten zich dan even lekker uitleven op Fortuyn.
Ik heb mijn vraagtekens bij de mentale gezondheid van mensen die het statement van Harm Roeland bestrijden. Hij bevestigd wat velen al jaren dachten.
quote:
Het staat in de telegraaf do i need to say more ?
Ja!
Als je een bericht wil weerleggen waarin een aantal feiten worden genoemd zal je met sterkere tegenargumenten moeten komen dan "Het stond in de Telegraaf". Niet alles wat in de Telegraaf staat is gelogen.
(Ik ben zelf trouwens geabonneerd op de Volkskrant, maar lees de meeste nederlandse kranten regelmatig)
Dan maar een linker journaal.........
quote:
Pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet.
Ja inderdaad foto
Alsof De Telegraaf en R@b zo objectief zijn in hun berichtgeving. foto
Och krijgen we dit weer. Nu is het NOS journaal links omdat ze niet zeggen wat rechtse mensen willen horen. De telegraaf is al een redelijk rioolblad. Als je dan ook nog eens een paar ontslagen medewerkers die een overduidelijke grudge hebben hun verhaal zo breed uitgaat meten .... trouwens moet jij iets zeggen over de NOS als links bastion r@b. Jij met je eenzijdige berichtgeving en opruiende woordkeuze in nieuwsberichten over buitenlanders maakt van fok! een rechts bastion gevuld met opmerkingen die grenzen aan vreemdelingenhaat. De pot verwijt de ketel .....
[ Dit bericht is gewijzigd door supah ]
Nee het NOS is links omdat ze over het algemeen het nieuws met een zeer linkse inslag bij de gemidelde nederlander op de tv brengt,en niet omdat rechts denkend nl dat zegt.
En je kunt de Telegraaf wel een riool blad vinden maar deze zinnen komen uit de mond van een hoofdredacteur...quote.. ''De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden ...........Deze sympatieen horen niet bij iemand waarvan je zou mogen verwachten dat hij objectief nieuws bij miljoenen nederlanders op de tv brengt ,dat je zelf bepaalde voorkeuren heb tot daar aan toe ,maar dat je jou voorkeur bij al die mensen op zon manier door hun strot duwt dat doe je maar lekker met je eigen geld ,niet met geld van de gemeentschap.ga dan zelf een krant of tv station beginnen zonder dat iedereen daar voor MOET betalen.
ik riep het constant, maar veel mensen om me heen wilden er gewoon niet aan, die vonden dat het "grote" NOS-journaal niet partijdig KON zijn, dus waren ze het ook niet. en ondertussen verziekte de sfeer in nederland steeds meer, omdat het NOS-journaal nou eenmaal het epicentrum van de meningvorming in nederland is (drijvend op een jarenlange reputatie).
maar het ging alle perken te buiten. zelfs op de avond van de verkiezingen werd premier wim kok, die net zo hard in het kliekje zat, voor de camera getrokken om een waarschuwing te geven tegen de LPF. het was gewoon genant, een premier die waarschuwde tegen een totaal legale partij.
pim fortuyn had het ook in de gaten, en waarschuwde in het programma van jensen dat het wel eens fout kon gaan met hem, op deze manier. uiteindelijk is die ene labiele gek dus inderdaad opgestaan. dat reken ik de NOS voor een groot gedeelte aan, ik ben er nog steeds nijdig om, en ik hoop voor die frieszo dus ook niet dat ik hem ooit in een donker steegje tegenkom fotofotofoto
Journalisten 1
Journalisten 2
Dat scheelt ons een hoop poen en dan mogen ze zelf weten hoe links of rechts hun nieuws is.
Tot die tijd moeten ze in hun verslaggevingen geheel neutraal zijn.
quote:
stoppen met huilen en een ander programma kijken. Eenieder maakt verdomme zelf uit waar hij naar kijkt, maar als ex-mederwerker uithalen naar je vorige werkgever is laag en kinderachtig.
Dat verongelijkte 'wij-zijn'zielig' gelul ook de hele tijd. Het is geen misdaad om links te stemmen, maar blijkbaar moet de redactie volkomen neutraal stemmen, gezien het kleine 'onderzoekje' hier. Dat jullie echt niet door hebben wie er nou aan subjectiviteit en stemmingmakerij doet .
Het gaat hier over manipulatie van nieuws, dat bevestigd wordt door mensen die er zelf vandaan komen.
Voor de rest kom je zelf behoorlijk wolwassen over...
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
quote:
quote:
Pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet.
Ja inderdaad
Alsof De Telegraaf en R@b zo objectief zijn in hun berichtgeving.
Natuurlijk heeft de Telegraaf een rechtse invalshoek maar er is wel een verschil:
Het NOS Journaal wordt gefinancieerd uit publieke middelen. De Telegraaf is een commerciele onderneming.
Bovendien verslaat de Telegraaf hier gewoon het nieuws. Het nieuws is dat ex-journaal medewerkers beweren dat het Journaal bewust met een linkse invalshoek het nieuws brengen. De Telegraaf heeft netjes aan wederhoor gedaan door Hans Laroes, de huidige hoofdredacteur van het Journaal aan het woord te laten. Die bevestigt het verhaal tot op zekere hoogte.
[ Dit bericht is gewijzigd door ericeric ]
Vraag is in hoeverre je dit het NOS-journaal kunt aanrekenen. Rechts-geöriënteerden interesseert het nieuws geen sodemieter, behalve wanneer ze er over kunnen klagen. Kijk je rond bij Journalistiek-opleidingen, dan zijn de meeste studenten links-stemmers. Waar zijn de rechtse studenten? Waarom houden zij niet eens op met het gejammer en steken ze zelf eens de handen uit de journalistieke mouwen? Het is zo makkelijk, al dat geklaag.
Wat betreft de ophef over Frieszo, die heb ik nooit goed begrepen. Wanneer een politicus opstaat die zegt dat de allochtonenproblematiek aan de basis ligt van alle maatschappelijke problemen, en dat er wat hem betreft geen islamiet het land meer in komt, dan lijkt het me niet meer dan logisch om daar de uitspraken van Janmaat bij te halen. Als Wouter Bos iets zegt wat Zalm in het verleden heeft gezegd, wordt hij daar ook op aangevallen ("Wilt u nu niet eigenlijk wat de VVD al die jaren al heeft geroepen?"). Het zou slechte journalistiek zijn om die vergelijking krampachtig niet te willen maken. Fortuyn was verbaal mans genoeg om de vergelijkingen van de hand te doen als hij dat nodig achtte.
"Link"e soep die media!
[ Dit bericht is gewijzigd door Hanssie ]
Op de BBC en andere was hij een extreem rechtse gevaarlijke populistische gek. Dat hoorde je op de NOS helemaal niet.
Sorry hoor, maar hij is niet gedemoniseerd maar bekritiseerd. De NOS deed dat als elk normaal mediabolwerk.
quote:
Rechts-geöriënteerden interesseert het nieuws geen sodemieter, behalve wanneer ze er over kunnen klagen.
Hoe kom je daar bij?
De grootste krant van Nederland is rechts georienteerd: De Telegraaf.
Het grootste opinieblad van Nederland is rechts georienteerd: Elsevier.
Dus hoezo zijn rechts georienteerde mensen niet geinteresseerd in het nieuws?
Weinig discussie zo! In ieder geval is het zo dat ik me ontzettend ge-ergerd heb aan de berichtgeving over Fortuin ook al was ik het niet met al z'n standpunten eens, de NOS zou een onafhankelijk medium moeten zijn. Aan de andere kant, dan moeten er ook maar wat meer rechtse mensen hun mening laten horen door middel van de media.
linkse mannipulatie van het nieuws is schadelijk voor de samenleving.
quote:
Polarisatie is goed voor de democratie.......
o ja? ik kan me niet voorstellen dat een discussie waarin met voldoende gepolariseerd is IETS opleverd. behalve het naar elkaar blijven schreeuwen dat je gelijk hebt.
quote:
Maar ja...... daar houden LINKSE rakkers niet van.
Die houden van Stalin en Mao.
LOL foto
laten vooral Pol Pot en onze Cubaanse vriend Fidel niet vergeten :-)
quote:
Wat betaal jij eraan dan? Kijk en luistergeld? Dat is allang opgeheven, of ben je lid van de omroep? Dat is dan je eigen schuld.
Waar denk je dat het belasting geld naar toe gaat?
quote:
Door KDZ - zaterdag 1 november 2003 @ 11:09 (Unmodded)
Hmmz, kan ik het wel enigszins mee eens zijn. Nooit echt wat positiefs gehoord over Pim op die zenders, dus de christelijke zenders.. erg jammerx
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken