Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gemodde servers van Battlefield 2 demo verwijderd

Steven (Steeven)

Electronic Arts verwijdert alle servers van de Battlefield 2 demo die met gemodde instellingen draaien. De community had namelijk al snel uitgevogeld hoe ze de korte tijdslimiet op de rondes in de demo kon laten verdwijnen. Ook bepaalde wapens die eigenlijk niet speelbaar horen te zijn konden op deze manier toch speelbaar gemaakt worden. Op dit moment zijn er zo'n 80 servers verwijderd zonder een uitleg van Electronic Arts. Het bedrijf heeft ook nog niet officieel gereageerd. Een manier om te voorkomen dat jouw server verwijderd wordt, is het veranderen van je IP of naam van je server en hints als 'no time limit' weg te laten uit de titel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

dinsdag 14 juni 2005, 21:22 uur #1

HomerJ

Your talking to me?

Eigen schuld, moeten ze maar beter beveilgen

"the female orgasme is a mythe, I hae had sex with 26 women in my life and not one of them had a orgasme."

dinsdag 14 juni 2005, 21:24 uur #2

Steeven

Ad Fontes

quote

Op 14-06-2005 @ 21:22 schreef HomerJ:

Eigen schuld, moeten ze maar beter beveilgen

Mja, en de full version komt over 10 dagen al uit, ik zie het probleem niet zo. Die tijdslimiet is nergens voor nodig, anders zou die ook niet massaal gemod worden.

Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer

dinsdag 14 juni 2005, 21:45 uur #3

matthendriks

Switching reality. And back.

Ik vind het ook een beetje eigen schuld.

EA Geeft je al zoveel in de demo. Een spel als bf heeft een hele hoge replaywaarde om het telkens anders is, dus demo is het eigenlijk ook niet. Het is veel meer!

En jah dan ga je als uitgever bepaalde eisen stellen. Ik vind het een heel tof spel en heb dan ook voor EA het respect om nog even 10 dagen te wachten op de full game.

Sole purpose: http://ikwilnaar.fok.nl/

dinsdag 14 juni 2005, 21:54 uur #4

Bensel

Ladderzat

ja, maar als je 1 regeltje kunt veranderen, met 1 tekentje.. (meer is die mod niet.. geldt zowel vcoor servers als voor singleplayer) Ik bedoel, ik heb met de demo van carmageddon TDR me doodgezocht naar zoiets, maar daar was het gewoon niet te doen

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

dinsdag 14 juni 2005, 22:20 uur #5

RDJ134

Ik vind een tijds limiet zo ie zo overbodig. Bijna nichterig eerlijk gezegd en dan gemodde servers gaan bannen omdat hun de beveiliging niet in orde hadden, waardoor die mods mogelijk werden. Ik weet nog wel met de quake demo ook zoiets mogelijk was ooit.

woensdag 15 juni 2005, 06:38 uur #6

Papigiulio

feelin' frisky?

Jolt servers dus ook? Die hadden het later aangepast omdat er veel klachten binnen kwamen van korte tijdsduur. Beetje jammers van EA, hopenlijk doen ze niet zo moeilijk bij de full version release

The greatest trick the Devil ever pulled, was convincing the world that he didn't exist.

woensdag 15 juni 2005, 09:14 uur #7

McDBigMac

Supersized

Als er in de EULA staat dat je de demo niet mag modden (ik heb m zelf natuurlijk niet gelezen maar zoiets staat er ongetwijfeld in) dan moet je ook niet zeuren als EA er wat aan doet om dat te handhaven. Niet mee eens, dan speel je de demo toch niet? Valt onder t noemertje "je aan de EULA regels houden" en "een gegeven paard niet in de bek kijken".

Het is wel op of over het randje om als game site hints en tips te plaatsen om een mod in stand te houden als het tegen de EULA is die bij de demo zit. Ik stoor me dr niet echt aan (maar wou t toch ff zeggen foto )

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

woensdag 15 juni 2005, 10:17 uur #8

kingmob

Nice 'n Smooth

De EULA is over het algemeen alles behalve rechtsgeldig. Ik kan ook wel een waarschuwing boven m'n deur hangen "vanaf hier kunt u neergeschoten worden", maar dan mag ik dat niet ineens doen.
Ik lach me daarom altijd ziek als er bij een garderobe weer eens staat dat ze niet aansprakelijk zouden zijn voor verloren spullen foto.

Niemand zal het doen, maar als een serverhouder een rechtzaak zou aanspannen tegen EA hierover, zouden ze best kunnen winnen.

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

woensdag 15 juni 2005, 12:19 uur #9

McDBigMac

Supersized

flink hoor. Heb ik ook al vaker gehoord. Maar als je het echt wilt weten: het principe van een EULA staat niet ter discussie voor software die je gratis kan downloaden van het internet. Wat een punt van discussie kan zijn is of de inhoud van de EULA wel rechtsgeldig is. Als er iets in staat dat niet volgens de wet is, dan kun je er ook niet aan gebonden houden worden ook al heb je erin toegestemd.

Wat wel ter discussie staat is als je software koopt, en daarna een EULA voor je snuffert krijgt waar je het niet mee eens bent. Het gaat om de overeenstemming die je met de verkopende partij hebt op moment van de transactie. Kortom, als je als producent zeker wilt zijn, dan doe je de EULA op de buitenkant van t doosje zoals die in de winkel ligt (dan kun je t lezen voordat je tot aanschaf overgaat) maar dat heb ik nog niet gezien (en die EULA's zijn ook achterlijk lang, past niet eens op een normale verpakking).

Tenslotte, als zoiets wat gebeurd met BF2 dat dan blijkbaar niet via een EULA te voorkomen is, dan moeten publishers maar stoppen met het vrijgeven van demo's onder voorwaarden. Ben je dan blij (zonder demo's)? foto Daar komt nog bij, als een serverowner zou kunnen aantonen dat de EULA niet rechtsgeldig is, dan betekent t nog niet dat een blokkeringsactie van EA daarmee onwettig is. Het is hun software (client side en server side) en ze mogen ermee doen wat ze willen (binnen wettelijke kaders natuurlijk).

Als een publisher een demo ter beschikking stelt onder voorwaarden dan is t netjes om je daaraan te houden, ook als je het niet eens bent met die voorwaarden. Niet mee eens, dan niet installeren. Maar ja, netjes zijn is tegenwoordig niet zo in, geloof ik foto

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

woensdag 15 juni 2005, 16:49 uur #10

am2

Beetje krom inderdaad om aan te geven hoe e.e.a. werkt. Nu vind ik wel vaker dat er hier met dubbele moraal gepost wordt, dit is er dan weer een voorbeeld van.

woensdag 15 juni 2005, 18:45 uur #11

kingmob

Nice 'n Smooth

Nonsens, EULA is simpelweg waardeloos, daar kunnen we erg kort over zijn. Niets meer dan een dreigement waar zoveel mogelijk ingepropt wordt.
En ja, ik ben blij als EA geen demos meer vrijgeeft om deze reden. Een ander bedrijf zal er echt geen moeite mee hebben om een demo vrij te geven die beperkt is waar ze het willen. Dat weghalen van die servers is van een gehuil dat alleen EA kan voortbrengen, laten we nu niet net doen alsof een demo een extraatje is. Als ik geen demo van een spel kan spelen, en het spel nog nooit bij iemand anders heb gespeeld, dan koop ik het over het algemeen niet.
Het is de omgekeerde wereld om te denken wij er voor hun zijn foto.

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

woensdag 15 juni 2005, 23:13 uur #12

McDBigMac

Supersized

quote

Op 15-06-2005 @ 18:45 schreef kingmob:

Nonsens, EULA is simpelweg waardeloos, daar kunnen we erg kort over zijn. Niets meer dan een dreigement waar zoveel mogelijk ingepropt wordt.

Thanks for your expert opinion. Goed beargumenteerd ook. Ik zou niet aan een rechten studie beginnen als ik jou was en als je al mr in de rechten bent, t is nooit te laat voor nascholing. Voel je vrij om inhoudelijk te reageren op wat ik eerder poste over EULA's.

quote

laten we nu niet net doen alsof een demo een extraatje is. Als ik geen demo van een spel kan spelen, en het spel nog nooit bij iemand anders heb gespeeld, dan koop ik het over het algemeen niet.

Die demo is gewoon een marketing tool, niets meer niets minder. Gezien je verdere mening over EA en hoe ze demo's kunnen maken zul je deze game wel links laten liggen neem ik aan, good for you.

quote

Het is de omgekeerde wereld om te denken wij er voor hun zijn

Geen idee waar dit nu weer op slaat. EA is er niet voor mij en ik ben er niet voor EA. EA publiceert games waarvan ik sommige wel aardig vind, soms pas na een demo spelen. Die demo is r, en nou gewoon kijken wat je van t spel vind, en je netjes aan de regels houden, die EULA dus foto

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

Reageer zelf