Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brits handelstekort naar 6,5 miljard pond

Peter (pberends)

Het handelstekort (het meer importeren dan exporteren) van het Verenigd Koninkrijk kwam in juni hoger uit 6,5 miljard pond (7,6 miljard euro). Economen hadden voor het uitbrengen van het cijfer vandaag een lager tekort van 6,2 miljard pond (7,2 miljard euro) voorzien.

Het tekort is hoger dan de maand ervoor, toen het Britse handelstekort in mei 6,2 miljard pond bedroeg. Op maandbasis steeg de import met 2,2 procent, en de export met 1,4 procent. Vooral de oliegerelateerde import nam toe, mede door zomeronderhoud aan Britse olieraffinages.

Het Britse handelstekort loopt al sinds 1997 fors op, met een record van 8,5 miljard pond in november 2008. De Britten consumeren al jaren ongeveer 6 procent van het bruto binnenlands product (BBP) meer dan zijzelf produceren. Geluk voor de Britten: zij beschikken nog over een eigen geldpers.

Lees ook de FOK!-column Waarom de VS een diepere recessie nodig hebben.

Brits handelstekort (in miljarden ponden) januari 2000 - juni 2009
Mag het een pondje meer zijn?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

dinsdag 11 augustus 2009, 13:56 uur #1

Rossdale

#MaximumAttack

Kut voor de Britten, maar mooi voor de rest van de wereld

Please sir. When moon? When Mustang?

dinsdag 11 augustus 2009, 14:01 uur #3

Joachim

Misschien offtopic, maar beetje een raar grafiekje door het ondersteboven te plotten. De eerste halve seconde dacht ik dat het tenopzichte van het jaar 2000 het allemaal wel meeviel

~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

dinsdag 11 augustus 2009, 14:02 uur #4

Mystic_HBC

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:57 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe het onderuit zakken van 1 van de belangrijkste economieen in deze regio positief kan zijn.

Verder vind ik het wel opvallend dat de landen die het meest uitgeven aan oorlog voeren er ook het slechtst voorstaan.

En de 2 landen die kapot gemaakt zijn in WO2, waarna ze geen actief groot leger mochten hebben, uiteindelijk nummer 2 en 3 op de wereldeconomie verscheen. (denk iets met uitsparen defensie budget....)

USA is een uitzondering, maar die creëert zijn eigen 'economie'

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

dinsdag 11 augustus 2009, 14:18 uur #5

Altijd_Lastig

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:57 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe het onderuit zakken van 1 van de belangrijkste economieen in deze regio positief kan zijn.

Verder vind ik het wel opvallend dat de landen die het meest uitgeven aan oorlog voeren er ook het slechtst voorstaan.

Als zij een tekort hebben is ergens anders een overschot :-)

dinsdag 11 augustus 2009, 14:20 uur #6

pberends

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:56 schreef Rossdale het volgende:
Kut voor de Britten, maar mooi voor de rest van de wereld

Nee: goed voor de Britten, slecht voor de rest van de wereld.

Zij printen ponden, en krijgen daarvoor mooie buitenlandse producten. Doen ze slim.

dinsdag 11 augustus 2009, 14:20 uur #7

Noin

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:57 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe het onderuit zakken van 1 van de belangrijkste economieen in deze regio positief kan zijn.

Verder vind ik het wel opvallend dat de landen die het meest uitgeven aan oorlog voeren er ook het slechtst voorstaan.

Het onderuitzakken kan positief zijn als ze dan geen geld meer hebben om overal ter wereld oorlogen te gaan stichten...

dinsdag 11 augustus 2009, 14:22 uur #8

Rossdale

#MaximumAttack

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee: goed voor de Britten, slecht voor de rest van de wereld.

Zij printen ponden, en krijgen daarvoor mooie buitenlandse producten. Doen ze slim.

De britten importeren meer dan ze exporteren. Ze nemen dus meer af in andere landen wat die economien stimuleerd. Of ze exporteren minder, wat betekend dat andere landen meer export hebben wat ook weer positief is voor die andere economien.

Dus ik blijf bij mijn statement, kut voor de Britten en mooi voor de rest van de wereld

Please sir. When moon? When Mustang?

dinsdag 11 augustus 2009, 14:27 uur #10

pberends

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:22 schreef Rossdale het volgende:

[..]

De britten importeren meer dan ze exporteren. Ze nemen dus meer af in andere landen wat die economien stimuleerd. Of ze exporteren minder, wat betekend dat andere landen meer export hebben wat ook weer positief is voor die andere economien.

Dus ik blijf bij mijn statement, kut voor de Britten en mooi voor de rest van de wereld

Ah right, geef iedereen een geldpers, dan is iedereen rijk.

dinsdag 11 augustus 2009, 14:30 uur #11

Rossdale

#MaximumAttack

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Ah right, geef iedereen een geldpers, dan is iedereen rijk.

Geld afschaffen en gewoon weer aan de ruilhandel

Please sir. When moon? When Mustang?

dinsdag 11 augustus 2009, 14:34 uur #12

Omnitelligence

Ze hebben een eigen geldpers, ja, daarom gaat dat land economisch naar de klote. Het is nu eenmaal zo dat als je teveel geld uitgeeft, dat geld minder waard wordt. Tenzij je een Wereld Reserve Munt bent zoals de dollar, dan hou je het iets langer uit.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

dinsdag 11 augustus 2009, 14:36 uur #13

Fappie

Appelfap

quote:
Geluk voor de Britten: zij beschikken nog over een eigen geldpers.

Ponden zijn toch halve kilo's? Ze moeten Frankrijk binnen vallen en de standaardkilo omruilen voor een zwaardere!

Het was de zomer van 1969
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg

dinsdag 11 augustus 2009, 14:37 uur #14

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 13:57 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe het onderuit zakken van 1 van de belangrijkste economieen in deze regio positief kan zijn.

Maar waarom is die economie belangrijk?

Omdat er een onbesproken regel is dat die pond gekoppeld is aan de dollar. Het VK vaandelt in zekere zin mee met het 'gratis geld' principe van de VS.

Dat land is belangrijk vanwege die vierkante kilometer genaamd 'The City', waar het type volk waar we anno nu helemaal niet zo meer positief over zijn, leuke monetaire trucjes uithaalt, alles voor 'the almighty bonus'.

Maar produceert het land voor de rest nog iets? Nope. Dat itt de VS, daar wordt stiekem toch nog wel e.e.a. gemaakt.

Vanuit een wereldvreemde arrogantie/calculatie niet met de euro mee willen doen, want we rekenden ons rijk. En nu mogen ze op de blaren zitten.

Ik kan het niet erg vinden.

<signature here>.

dinsdag 11 augustus 2009, 14:41 uur #15

SolidArt

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:18 schreef Altijd_Lastig het volgende:

[..]

Als zij een tekort hebben is ergens anders een overschot :-)

Jij denkt dat er altijd een balans is???

dinsdag 11 augustus 2009, 14:47 uur #16

kevinp

Gelukkig is de pond niet meer zo veel waard

dinsdag 11 augustus 2009, 14:51 uur #17

Finitio

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:47 schreef kevinp het volgende:
Gelukkig is de pond niet meer zo veel waard .

Maar wel te veel, als je dit handelstekort ziet mag je verwachten dat de pond nog verder gaat dalen.

dinsdag 11 augustus 2009, 14:52 uur #19

Finitio

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:41 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Jij denkt dat er altijd een balans is???

In beginsel wel als het gaat om de handelsbalans.

dinsdag 11 augustus 2009, 14:56 uur #21

muppetshow2

binnenkort Engeland kiest voor de Euro

dinsdag 11 augustus 2009, 14:59 uur #22

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:52 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Misschien omdat het de 7e economie van de wereld is en dus behoorlijke klappen kan veroorzaken als die onderuit gaat? Vooral binnen de EU?

Jawel, maar daarom vraag ik je dus: waar zit em dat nu in?

Het antwoord is: de financiele sector.

Kijk eens om je heen, en tel amerikaanse producten (en ja, ook een cheap ass del computer bv, is een amerikaans product; de winst gaat op de balans van de moederholding in de VS, dus dat onderbetaalde aziaten die dingen in elkaar plakken, is niet relevant), en als je klaar bent, tel dan eens 'britse producten'. Met de beste wil van de wereld kan ik er naderend tot geen bedenken.

<signature here>.

dinsdag 11 augustus 2009, 15:05 uur #23

Fappie

Appelfap

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:59 schreef ExTec het volgende:

[..]

Jawel, maar daarom vraag ik je dus: waar zit em dat nu in?

Het antwoord is: de financiele sector.

Kijk eens om je heen, en tel amerikaanse producten (en ja, ook een cheap ass del computer bv, is een amerikaans product; de winst gaat op de balans van de moederholding in de VS, dus dat onderbetaalde aziaten die dingen in elkaar plakken, is niet relevant), en als je klaar bent, tel dan eens 'britse producten'. Met de beste wil van de wereld kan ik er naderend tot geen bedenken.

Multinationals hebben hun hoofdkantoren in belastingparadijzen.

Het was de zomer van 1969
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg

dinsdag 11 augustus 2009, 15:11 uur #25

Tech-Nick

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:59 schreef ExTec het volgende:

[..]

Jawel, maar daarom vraag ik je dus: waar zit em dat nu in?

Het antwoord is: de financiele sector.

Kijk eens om je heen, en tel amerikaanse producten (en ja, ook een cheap ass del computer bv, is een amerikaans product; de winst gaat op de balans van de moederholding in de VS, dus dat onderbetaalde aziaten die dingen in elkaar plakken, is niet relevant), en als je klaar bent, tel dan eens 'britse producten'. Met de beste wil van de wereld kan ik er naderend tot geen bedenken.

Dyson stofzuigers?
Meerdere verschillende soorten bier en sterke drank?
Auto's (Jaguar (hoewel onderdeel van Ford) is nog immergevestigd in de UK, evenals Aston Martin)?

dinsdag 11 augustus 2009, 15:27 uur #26

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 15:10 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Ik denk dat je je niet moet beperken tot producten met een merknaampje die jij in de winkel ziet.

Ja, juist wel. Want dat de britten zich op de borst kloppen dat ze zo'n mooie (financiele) diensten economie hebben, is precies het punt.

quote:
Ik denk namelijk dat het wel meevalt. de Britse economie bestaat voor meer dan 16% uit productie, en dat is volgens mij helemaal niet weinig voor een westerse economie. Ik weet even niet zo snel hoeveel van onze economie uit productie wordt gewonnen, of van de Franse of Duitse.

Ff zomaar een zijstraat, laatste keer dat ik keek hadden zowel FR als DE nog een grote, in relatief ok staat verkerende auto-industrie. Itt tot al die britse merken die al eeuwen geleden verkocht zijn. Als je iets "industrie" achtigs doet voor werk, weet je dat heel veel machines duits zijn.

En wat kunnen ze op dat eiland goed? Met geld schuiven?

tja...

En nogmaals, we hebben het niet over hun significantie in de europese economie. We hebben het over: hoe fake zijn de kleren van de keizer precies?

<signature here>.

dinsdag 11 augustus 2009, 15:30 uur #27

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 15:11 schreef Tech-Nick het volgende:

[..]

Dyson stofzuigers?

Da's een goeie

Ik heb er ook 1 btw, werken perfect.

quote:
Meerdere verschillende soorten bier en sterke drank?

Dat is doorgaans een relatief lokale aangelegenheid. Zeker bier. En in hoeverre is dat nog niet geconsolideerd in zoiets als Interbrew ofzo.

quote:
Auto's (Jaguar (hoewel onderdeel van Ford) is nog immergevestigd in de UK, evenals Aston Martin)?

Maar eventuele winst op die producten eindigd nu eenmaal niet op een britse rekening.

<signature here>.

dinsdag 11 augustus 2009, 15:46 uur #29

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 15:36 schreef sjoemelaar het volgende:

En wat wil je nou zeggen? Ik zeg juist, er zijn een heleboel producten die geen merknaam hebben en niet in de winkel liggen. GB is bijvoorbeeld een grote producent van staalprofielen. Zie jij die in de winkel? Staat daar een merkje op? Nee. Dus die zie jij niet. Dus daarom is het vergelijken op basis van hoeveel bekende merken jij kent uit dat land een kul vergelijking.

En dat staal gebeuren is allang van die Indier, Mittal heet'ie dacht ik, die ook hoogovens opgeslokt heeft. En net voordat dat gebeurde, heeft Corus nog flink blootgesteld gestaan aan uitgesproken op chauvinsme gebaseerd mismanagement (State of the art facilities van Hoogovens in de ramsj willen doen, om niet rendabele bagger facilities in good old england te willen redden).

quote:
En dan kun je dus niet zeggen de fransen maken auto's, de amerikanen dell, en de engelsen niet. DIe vergelijking raakt kant noch wal. Kijk nou eens naar de cijfers, en niet naar hoeveel merken jij uit dat land kent.

We kunnen nu eenmaal niet alles weten

Proberen ergens een naampje en een plaatje aan te hangen, helpt vergelijken. Je mag het van mij hebben over 'britse industriele producten', maar ik ken ze niet.

<signature here>.

dinsdag 11 augustus 2009, 16:02 uur #31

ExTec

quote:
Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 15:49 schreef sjoemelaar het volgende:

[..]

Ik heb hetniet over staalproductie, ik heb het over productie van staalprofielen.

Koekjes kaakjes

En iets dieper heb je het natuurlijk over halffabrikaten, if not less. Dat zijn doorgaans hele toffe dingen om te produceren als je een armoedig land met lage lonen bent. Als je een westers land bent, met hoge ontwikkeling, scoor je daar niet mee. Dan scoor je met 'eindproduct', bv weer die auto.

quote:
Nee, dat helpt juist niet, want dan ga je namelijk appels met peren vergelijken. consumenten goederen vs industriele goederen.

En dat voorbeeld waar ik mee kom, auto's, dat is niet alle 2?

quote:
Ik post het nog maar een keer:
Ik heb even wat cijfers gezocht. Weliswaar iets verouderd maar geeft wel mijn punt weer:

http://www.allbusiness.co(...)uring/1182847-1.html

De VS economie (die economie die dus volgens jou wél produceert itt de Britse) drijft voor 12% op productie.

Dat is dus 4% minder dan die niet producerende economie GB.

Ja, percentueel. Kijk nu eens naar absoluut. En veel belangrijker; leuk dat men produceert, gaat het nog de grens over.

Het VK heeft bv een relatief zieltogende defensieindustrie, die primair betaalt wordt uit belastingbetaler centjes. Er worden productjes gemaakt, die geen hond wil, en louter als werkgelegenheid project worden gebruikt.

De duitse defensie industrie maakt geen crap die niet afgenomen wordt. VS idem. Franse defensie industrie to my knowledge niet, maar zie ze er prima voor aan.

Dat zou je er los van moeten trekken. Staat de keizer nog meer in z'n hemd.

<signature here>.

Reageer zelf