Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Algemeen

[Enquete] FOK!kers over downloaden

Nan (NanKing)

Downloaden is diefstal, zegt stichting Brein. Zij sleept downloadsite Mininova voor de rechter. Terecht of onzin? Rond 20 mei behandelt EénVandaag de rechtszaak tussen Mininova en Brein. Speciaal voor dit item doen ze bij Top-X, het jongerenpanel van EénVandaag, een enquete over deze actualiteiten en (illegaal) downloaden in het algemeen.

Heb jij twee seizoenen Lost en de nieuwe U2 binnen één nachtje slapen of ben jij een hardcore cd-verzamelaar? Ben jij een Robin Hood of Jack Sparrow?!

Ben jij onder de 25 jaar en heb je een uitgesproken mening over de bovenstaande stelling? Top-X vraagt de ongezouten mening van FOK!kers en misschien zie je jouw mening wel terug op tv!

De uitslag van de enquête zie je terug bij EenVandaag, maar ook op FOK!, in Sp!ts, bij 3FM, op MSN, NOS Headlines en verschillende kranten en websites. Daarnaast maak je ook nog eens kans op een FOK!shirt en een poken! Klik hier om direct naar de enquête te gaan.

Er wordt eerst gevraagd om je basisgegevens in te vullen, deze worden vertrouwelijk behandeld. Registratie is nodig om zo je mening te bevestigen. Je kunt je natuurlijk ook weer eenvoudig afmelden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

112 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 11 mei 2009, 11:56 uur #1

kakner

Uitslag: 90% van de Fokkers vind downloaden geen diefstal.
Duhhh

maandag 11 mei 2009, 11:57 uur #2

snowboard

Eerder 99%

maandag 11 mei 2009, 12:00 uur #4

Athalon1951

World Order

Diefstal is heel wat anders dan kopieeren, maar dat hebben de sukkels van Brein nog steeds niet door, kan ook niet anders als die gasten van Brein zelfs het VMBO nooit hebben afgemaakt.

World Order

Redactie Frontpage

maandag 11 mei 2009, 12:03 uur #6

Juicyhil

Bekende FOK!ker

Kan ik een dvd ermee winnen?

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

maandag 11 mei 2009, 12:03 uur #7

STORMSEEKER

Waakt Voortdurend..

Ja nee, ik ga drie jaar zitten wachten tot LOST -misschien- op tv komt doorspekt met eindeloos veel reklame. Kom op hè.

-|-|- Peace Through Power -|-|-

maandag 11 mei 2009, 12:03 uur #8

ukga

Siewosie baas

Bij; ''stichting BREIN'' haakte ik af

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

maandag 11 mei 2009, 12:04 uur #9

Wimmish

Kunnen ze nu niet gewoon accepeteren dat er gedowmload wordt

maandag 11 mei 2009, 12:08 uur #10

NiceThingsAddict

Like them, I do

ik mis een hoop opties, zoals "ja, ik zou het kopen als er geen DRM op zat", "muziek downloaden mag, actief delen (uploaden en branden + verkopen aan anderen) is illegaal", etc.

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 11 mei 2009, 12:09 uur #11

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:01 schreef Blaf het volgende:

[..]

Daarnaast betalen wij hier in Nederland al 20 jaar veel meer voor een LP of CD dan in andere landen!
Pech voor Sony etc. dat we het er nu even van nemen!

Daar komt nog bij dat de CD/DVD hier in nederland is uitgevonden en we nog steeds de volle prijs moeten betalen, terwijl na zoveel jaren ieder ander land (omdat deze mediadrager een MASSAPRODUCT is) de prijzen op een fatsoenlijk niveau hebben bijgesteld.

En waarom is BREIN een stichting? Ze zouden gewoon betaald moeten worden door de medafabrikanten en NIET door ons belastingbetalers, want ik kan niet bepaald zeggen dat dit een organisatie die idieële motieven heeft, eerder een commerciele..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 11 mei 2009, 12:10 uur #12

Simon0453

Ik ben muzikant en download zelf alleen maar bij Itunes en betaal daar gewoon voor.

maandag 11 mei 2009, 12:11 uur #13

longinus

Hollander

er zou eens een onderzoek moeten komen naar wat brein doet met het binnengehaalde geld, en die andere belangengroepen ook meenemen.
Ik krijg de indruk dat ze voornamelijk voor hun eigen ego binnenhalen.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

maandag 11 mei 2009, 12:12 uur #14

Sven70

Zoekt dat plaatje..

Piracy is taking something away

Downloading is making a copy .. enzo

Brein.. stelletje K*T hoeren

blup..

maandag 11 mei 2009, 12:12 uur #15

Acinonyx

Deutschland über alles ~ !

Kopieëren is geen diefstal.
Diefstal neemt iets weg.

Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop

maandag 11 mei 2009, 12:13 uur #16

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:01 schreef Blaf het volgende:

[..]

Daarnaast betalen wij hier in Nederland al 20 jaar veel meer voor een LP of CD dan in andere landen!
Pech voor Sony etc. dat we het er nu even van nemen!

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 11 mei 2009, 12:14 uur #18

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:11 schreef longinus het volgende:
er zou eens een onderzoek moeten komen naar wat brein doet met het binnengehaalde geld, en die andere belangengroepen ook meenemen.
Ik krijg de indruk dat ze voornamelijk voor hun eigen ego binnenhalen.

Ik heb gehoord dat Tim Kuik een aardig riant optrekje heeft..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 11 mei 2009, 12:15 uur #19

MTL

Interessante enquête, echter is de vraagstelling niet goed.
De vraag "Vind jij illegaal downloaden van muziek diefstal" zou moeten zijn "Vind jij het downloaden van muziek diefstal", omdat volgens de auteursrechtenwet downloaden nog steeds niet illegaal is.

maandag 11 mei 2009, 12:16 uur #20

dadoc

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:03 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ja nee, ik ga drie jaar zitten wachten tot LOST -misschien- op tv komt doorspekt met eindeloos veel reklame. Kom op hè.

Precies, het is de media business zelf die mensen tegen ze in het harnas jaagt. Nogal logisch dat niemand enig sentiment voelt bij dat downloaden - we worden belazerd met decennialange véél te hoge CD-prijzen of we mogen tussen de reclame door proberen iets van een film op te vangen (en dan achteraf onszelf proberen wijs te maken dat de film echt een 'beleving' was) - en ondertussen worden artiesten uitgeknepen of krijgen ze sowieso geen kans als ze niet aansluiten bij wat op dat moment toevallig populair is onder het klootjesvolk. Moeten we daar sympathie voor hebben? Tuurlijk niet.

maandag 11 mei 2009, 12:16 uur #21

Thrackan

new and improved

Beetje jammer dat je weer onder de 25 moet zijn...

Don't flatter yourself, let someone else do it for you.

maandag 11 mei 2009, 12:19 uur #22

Athlon_2o0o

Muziek en films downloaden is NIET illegaal, het kan dan ook geen diefstal zijn. Het enige dat wel illegaal is, is het aanbieden van dit soort materiaal.

maandag 11 mei 2009, 12:23 uur #23

Aesthetics

Onder de 25?? Waar is dat nou op gebaseerd?

Stelletje materialisten zijn het! Doneer wat naar Afrika in plaats van je hier druk over te maken.

maandag 11 mei 2009, 12:24 uur #24

lios

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:12 schreef Acinonyx het volgende:
Kopieëren is geen diefstal.
Diefstal neemt iets weg.

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

maandag 11 mei 2009, 12:28 uur #27

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:23 schreef Aesthetics het volgende:
Onder de 25?? Waar is dat nou op gebaseerd?

Stelletje materialisten zijn het! Doneer wat naar Afrika in plaats van je hier druk over te maken.

Ik denk dat die niks te maken willen hebben met die kudtmuziek van tegenwoordig..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 11 mei 2009, 12:29 uur #28

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef Bodhisattva het volgende:
Hoe lang duurt het nog voordat we Europese auteursrechten-wetgeving krijgen en iedereen die een mp3tje download meteen wordt ingesmeerd met honing en in een kuil met uitgehongerde ratten wordt gekieperd?

Ik bedoel, al die vrijheid hier, dat kan nooit lang meer blijven.

Het CDA doet zijn best, heb geduld, heb geduld..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 11 mei 2009, 12:29 uur #29

djpdjpnl

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

Damn... jij betaalt serieus 40,- voor een cd!? :| Als je wilt krijg je 'm van mij voor 30,-

maandag 11 mei 2009, 12:32 uur #30

Lakai

Blieb

de uitkomst is dan idd dat >90% downloaden geen diefstal vindt.
De conclusie zal dan echter worden: >90% van de mensen onder 25 vindt stelen niet erg.

Ik doe niet meer aan een signature

maandag 11 mei 2009, 12:34 uur #31

Acinonyx

Deutschland über alles ~ !

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:12 schreef Sven70 het volgende:
Zoekt dat plaatje..

Piracy is taking something away

Downloading is making a copy .. enzo

Brein.. stelletje K*T hoeren

foto

maandag 11 mei 2009, 12:37 uur #32

rafieg

...

De artiesten en film makers worden toch geknipt en geschoren door de rest denk je nou echt dat een rapper daadwerkelijk die 14,95 voor zijn cd'tje krijgt ?? denk het niet hij mag blij zijn met een euro knaller. ze leven veelal van hun optredens . waarom mogen wij niet net zo doen als al die tussen personen die de waren geldvangers oplichten ???

maandag 11 mei 2009, 12:42 uur #35

niffen

FOK de wereld

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:12 schreef Sven70 het volgende:
Zoekt dat plaatje..

Piracy is taking something away

Downloading is making a copy .. enzo

Brein.. stelletje K*T hoeren

Zoiets als deze :p

foto

www.dushetzitzo.hyves.nl

Administrator

maandag 11 mei 2009, 12:42 uur #36

iteejer

Al deze meningen kun je dus prima kwijt in deze vragenlijst. Doe er aan mee, het is belangrijk dat je je stem laat horen. Zo kunnen we een vuist maken om internet nog een beetje vrij te laten.

maandag 11 mei 2009, 12:45 uur #38

Kuri

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

er van uitgaand dat je alles wat je download anders ook zou kopen

maandag 11 mei 2009, 12:46 uur #39

Benny

ingevuld... krijg ik nou een koekje?

maandag 11 mei 2009, 12:46 uur #40

TagForce

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

Riiiight...

Je gaat er voor het gemak maar even vanuit dat elke gedownloade CD anders gekocht had geworden. Dat slaat natuurlijk nergens op, want de verkoop van CDs en DVD's is relatief gezien GESTEGEN sinds het massaal downloaden.

Nu maak in een foto van Tim Kuik's Ferrari... En die maak ik helemaal na. Nou had ik die anders nooit gekocht, maar toch neem ik inkomsten weg?

Mensen zijn best wel zwaar gebunkerd als het over downloaden en kopieren gaat.

maandag 11 mei 2009, 12:48 uur #41

IQM

I am the one

quote:
Je bent in Nederland strafbaar als je (illegaal gedownloade) bestanden
op je computer hebt staan of deelt met anderen.

Wist jij dat?

Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.

maandag 11 mei 2009, 12:48 uur #42

NoMercy

Just a dream

In de bios betaal je, in de videotheek betaal je, voor de dvd betaal je, voor de bluray betaal je, payperview betaal je, legale online kijken betaal je.

betalen,betalen,betalen, zelfs op lege media word geheft.

Uiteindelijk komt het nog ooit eens op tv en daar betaal je dan ook weer voor.

en als je dan zo een serie als lost om wat voor reden gemist hebt op tv en je gaat hem dan downloaden om het als nog in te halen dan ben je weer fout bezig.

Nee hoor ze kloppen het geld gewoon uit je lijf, omdat je dan weer een complete cd set moet gaan aanschaffen.

maandag 11 mei 2009, 12:52 uur #43

IQM

I am the one

Muziek downloaden is in Nederland toch helemaal niet illegaal?

Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.

maandag 11 mei 2009, 12:59 uur #44

DarkY.NL

www.darky.nl

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:42 schreef niffen het volgende:

[..]

Zoiets als deze :p

[afbeelding]

downlaoding.....

Diablo 3

maandag 11 mei 2009, 13:01 uur #45

dejorrit

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:52 schreef IQM het volgende:
Muziek downloaden is in Nederland toch helemaal niet illegaal?

Sterker nog... het is niet eens meer nodig: Songa.nl

Super handige site

maandag 11 mei 2009, 13:18 uur #46

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 13:01 schreef dejorrit het volgende:

[..]

Sterker nog... het is niet eens meer nodig: Songa.nl

Super handige site

thx

ik ken wel www.songza.com alleen daar heb je dus geen playlist.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

maandag 11 mei 2009, 13:29 uur #48

thebigcrunch

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:42 schreef niffen het volgende:

[..]

Zoiets als deze :p

[afbeelding]

maandag 11 mei 2009, 13:32 uur #49

bigfoot1987

De vragen zijn bizar suggestief en regelmatig volledig onjuist.

Zo wordt er constant over 'illegaal muziek downloaden' gesproken terwijl het downloaden van muziek (op wat voor manier dan ook) in Nederland gewoon is toegestaan. Daarnaast vond ik de vraag "Je bent in Nederland strafbaar als je (illegaal gedownloade) bestanden op je computer hebt staan of deelt met anderen. Wist je dat?" helemaal belachelijk omdat het eerste dus gewoon niet waar is.

Life's good (h)

maandag 11 mei 2009, 13:38 uur #50

McKillem

Ik heb die enquête ingevuld, maar heb niet echt het idee met de gegeven antwoorden mijn standpunten over te brengen zoals ik dat zou willen.
Mijn ongezouten mening is het dus bepaald niet.

maandag 11 mei 2009, 13:38 uur #51

hm_aapje

Ik ben benieuwd wat hier uit komt.
Wat een vragen ook zeg op die enquete. "Wist je dat downloaden illegaal is" en dan geen optie dat het downloaden van muziek en films in Nederland gewoon legaal is (voor eigen gebruik).
Wie zegt er dat ik die film gekocht zou hebben, dus inkomstenverlies is ook bullshit.

Oh ja, de stichting Brein heeft helemaal geen poot om op te staan, een stichting heeft helemaal geen juridisch recht om mensen te dagvaarden enzo. En Tim Kuik = fail

En wat ze ook vragen als je een sample van muziek wil gebruiken voor iets, echt schandalig veel, hoewel de muziek van tegenwoordig echt geen drol waard is.
Koop je eens een DVD legaal, moet je eerst 30 seconden naar die ubercrap van Brein kijken alvorens je film kan gaan kijken. Nee dan ga je nog eens een DVDtje kopen.

maandag 11 mei 2009, 13:39 uur #52

SocialDisorder

Come To Daddy

Ik betaal me blauw aan heffingen op lege media die ik gebruik voor back-up-doeleinden (ik heb nogal wat bestanden op m'n PC die ik graag wil bewaren in het geval van een HDD-crash). Die heffingen zijn bedoeld om de artiesten te compenseren voor het geleden verlies door de DVD's die ik koop, omdat ik er eventueel misschien mogelijk wel eens illegale films, muziek o.i.d. op kan zetten...
Wat is dat voor beredenering? Als iemand bij de Gamma een koevoet koopt, wordt hij dan ook 2 nachten vastgezet door de politie, omdat hij er wel eens inbraken mee zou kunnen plegen?

En de beredenering dat een gedownloadde CD/film/game automatisch een verkoop minder betekent, is natuurlijk onzin van jewelste. Onderzoek onder studenten op MIT wees uit dat downloaders gemiddeld meer CDs kopen dan niet-downloaders. Wel bleek dat downloaders meer variatie in hun collectie hadden, en ook veel CDs van onbekende artiesten in hun bezit hadden. Inderdaad erg slecht voor de muziekindustrie, die het liefst de volgende Britney/Justin-kloon aan je slijt dan dat ze investeren in echt talent.

En de bezoekcijfers van bioscopen zullen ook wel teruggelopen zijn, zoals elk jaar, en elk jaar wordt er met het vingertje naar het internet gewezen, maar het simpele feit dat de prijs-kwaliteit-verhouding VOL-LE-DIG zoek is in de bioscoop doet er uiteraard niet toe. Kaartjes zijn duurder geworden, terwijl het beeld nog steeds ouderwetsch analoog blijft en het geluid van tijd tot tijd om te janken is. Om over de schofterige prijzen van het eten en drinken, het gedrag van andere bezoekers en de kwaliteit van de gemiddelde bioscoopfilm de afgelopen jaren nog maar te zwijgen.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

maandag 11 mei 2009, 13:43 uur #54

McKillem

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

Tuurlijk niet.
Leg eens uit hoe jij met een glazen gezicht kan zeggen dat elke download een gemiste verkoop is.
Licht dat eens toe.
Ik kan je bij deze garanderen, zwart op wit in drievoud, dat ik niet opeens al die shit die ik heb gedownload zou kopen als ik niet kon downloaden.

Zeggen dat iedere download een gemiste verkoop is is wishful thinking en gewoon onzin.

maandag 11 mei 2009, 13:53 uur #55

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:42 schreef iteejer het volgende:
Al deze meningen kun je dus prima kwijt in deze vragenlijst. Doe er aan mee, het is belangrijk dat je je stem laat horen. Zo kunnen we een vuist maken om internet nog een beetje vrij te laten.

dat kan dus niet, omdat er leeftijdsdiscriminatie wordt toegepast.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

maandag 11 mei 2009, 14:43 uur #56

bigbass

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:42 schreef iteejer het volgende:
Al deze meningen kun je dus prima kwijt in deze vragenlijst. Doe er aan mee, het is belangrijk dat je je stem laat horen. Zo kunnen we een vuist maken om internet nog een beetje vrij te laten.

meningen? alle vragen zijn gesloten en niet alles klopt(zo heeft mininova al een filter op hun site gegooid warmee ze filteren of in elk geval een poging tot doen).
Daarnaast is de enquete verre van compleet, maargoed toch even ingevuld.

oh en "Wie zou jij een enorm heftig computervirus toewensen?" kom op, is die enquete gericht op mensen tot 25 of 12, met zulke "prijsvragen" lijkt me het 2e....

maandag 11 mei 2009, 14:50 uur #57

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

helemaal mee eens

ik ben een ordinaire dief

ach ja, niemand houdt er een trauma aan over

maandag 11 mei 2009, 15:10 uur #58

Unhuman

Het is illegaal ja. Maar ik vind het geen diefstal. Als ik een film download kijk ik hem. Als ik hem niet zou kunnen downloaden zou ik hem ook niet kopen. Dus voor mij lopen ze geen inkomsten mis. Net als met muziek.

Ik heb nooit muziek gekocht, en ben een tijdje terug pas begonnen met downloaden. Als ik nu niet meer zou kunnen downloaden zou ik niet opeens naar de winkel gaan om muziek te kopen. Dan zou ik alsnog geen muziek kopen.

Het is meer in de zin van: Iemand staat op de hoek van de straat en geeft gratis mobiele telefoons weg. Altijd leuk meegenomen, maar als die man er niet zou staan, zou ik niet opeens naar de telecomwinkel gaan om een nieuwe mobiele telefoon te kopen. Ik heb er geen behoefte aan, maar omdat het toch gratis is, is het mooi meegenomen.

maandag 11 mei 2009, 15:20 uur #59

CHRISBUSSIE

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:52 schreef IQM het volgende:
Muziek downloaden is in Nederland toch helemaal niet illegaal?

Klopt, echter de boeven van Brein, NVPI en artiesten in Nederland willen dat nog steeds niet onderkennen.

De prijzen die muziek-maatschappijen vragen voor CD's, DVD's enz, dat is pas illegaal.

Vervolgens schepen ze de artiest af met een fooi.

Te triest voor woorden dat de artiesten dan die maatschappijen nog steunen in de strijd tegen downloaden....

maandag 11 mei 2009, 15:28 uur #60

#ANONIEM

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:12 schreef Acinonyx het volgende:
Kopieëren is geen diefstal.
Diefstal neemt iets weg.

Wat een bullshit, tuurlijk is kopieeren diefstal anders had je nog een kopie gekocht en nu kopieer je het.

maandag 11 mei 2009, 15:33 uur #61

VageGastNL

Vragenlijst is duidelijk in elkaar gezet door iemand zonder verstand van zaken. Halverwege maar gestopt, wat een onzin.

'Het is strafbaar als je bestanden waarop auteursrecht rust, kopieert en met anderen deelt.'

Zit BREIN hier achter?

maandag 11 mei 2009, 15:37 uur #62

VageGastNL

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 15:28 schreef Phyxion het volgende:

[..]

Wat een bullshit, tuurlijk is kopieeren diefstal anders had je nog een kopie gekocht en nu kopieer je het.

Onzin natuurlijk, ik ben geen multi-miljonair.
Bijna alles wat ik download had ik anders nooit gekocht. En wat ik echt goed vind, daar wil ik soms best nog wel eens voor betalen als mijn portemonnee dat toelaat.

maandag 11 mei 2009, 15:55 uur #63

kr4t0s

De redenatie van Brein klopt helemaal niet. Zij tellen alles wat je download als puur verlies op voor de platenmaatschappijen etc. Maar in werkelijkheid als downloaden niet meer mogelijk zou zijn, zouden mensen misschien 5-10% kopen van wat ze downloaden.

maandag 11 mei 2009, 16:01 uur #64

bh24

'Het is strafbaar als je bestanden waarop auteursrecht rust, kopieert en met anderen deelt.' is een double barreled question dus twee vragen in een gepakt om je er in te luizen ook in te stemmen met de tweede vraag. Echt slechte enquete ben ook maar halverwege gekapt.

Denk dus ook dat Brein deze enquete heeft gemaakt of een van hun gebrainwasde volgelingen.

Downloaden is in Nederland toegestaan zolang je maar niets upload (deelt met anderen) en zolang je het alleen privé gebruikt. Bovendien staat er een (redelijke)vergoeding tegenover (heffing op media zoals cd's en hdd).

Brein moet eens ophouden met dat gezeur waarin zij klakkeloos recht gesproken in andere landen op Nederland van toepassing verklaard. Straks zeggen ze nog dat je 20 jaar de gevangenis ik kan gaan omdat dat in Texas of zo gebruik is.. of beter .. is diefstal? Handje er af ...

maandag 11 mei 2009, 16:14 uur #65

NtodaS

'kheb schait

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

Is het dan ook diefstal als ik tegen iemand in de winkel zeg, hé die dvd moet je niet kopen, die film is slecht!" (gemiste inkomsten). Is het dan ook diefstal als ik besluit een cd toch maar niet te kopen, omdat ik geen zin heb om naar de winkel te lopen? (tevens gemiste inkomsten)

Ik vind dat een winkel of platenorganisatie niet het recht heeft potentiële verkopen toe te eigenen. Er zijn zoveel manieren om inkomsten weg te nemen, neem alleen al concurentie en negatieve reviews.

Zolang je voor jezelf dingen download en gebruikt vind ik dat volkomen legaal (en dat is het ook.) Er kan tenslotte nooit bepaald worden of er inkomsten misgelopen zijn, want: Je kan iets sowieso niet kopen, maar toch downloaden of niet. Je kan iets downloaden, goed vinden, en kopen. Het is dus niet te bewijzen dat dit verband heeft.

HDTV

maandag 11 mei 2009, 16:57 uur #66

bassiebas1

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 13:01 schreef dejorrit het volgende:

[..]

Sterker nog... het is niet eens meer nodig: Songa.nl

Super handige site

zeker superchille site!

heb em sinds vorige week ook ontdekt!

maandag 11 mei 2009, 16:59 uur #67

Potjebier

Ik ben natuurlijk een tikkie ouder dan veel anderen hier, maar ik herinner me nog hoe we genaaid werden in de jaren '80 toen de CD ingevoerd werd; een LP kostte 19,95 gulden, een CD opeens 42,50 gulden (en de LP werd afgeschaft, dus je kon niets anders kopen). Al die jaren hebben ze iedereen keihard genaaid, nu krijgen ze 't met intrest terug. Moeten ze nou ook niet jankbuilen. Boontje komt om zijn loontje.

En daarbij: als 'artiesten' een paar honderd miljoen (!) over kunnen houden, dan zit er iets goed fout. You win some, you loose some.

En die hufters van de filmmaatschappijen daar krijg ik helemaal de ziekte van: KOOP ik gvd een DVD met een film, krijg ik nog verplicht dat filmpje te zien dat kopieren illegaal is, en kan ik daar niet eens doorheen zappen. Alleen om die reden al mogen ze van mij alles downloaden wat ze maar willen; die zwijnen zijn gewoon nul komma nul klantgericht.

maandag 11 mei 2009, 17:47 uur #69

janneman69

-----------------

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 13:01 schreef dejorrit het volgende:

[..]

Sterker nog... het is niet eens meer nodig: Songa.nl

Super handige site

tnx voor de tip

the internet is a world without borders, where the hart is the only passport you carry (carl santana)

maandag 11 mei 2009, 17:55 uur #71

l3laster

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

het is nog steeds niet bewezen dat er een verband is tussen downloaden en lagere inkomsten met cd verkoop etc.... het aantal concerten + films + artiesten is explosief gestegen en het geld kan je maar een keer uitgeven.......

I'm not the man you think I am!

maandag 11 mei 2009, 18:13 uur #72

Rasher

De grote artiesten en eigenaren van platenmaatschappijen behoren nog steeds tot de rijkste der aarde. Ook software en videospel producenten hebben zeker niet te klagen. Zolang dat is hoeft niemand zich druk te maken om het gratis te verkrijgen van data.
Deze markten groeien nog steeds als een bom.

dinsdag 12 mei 2009, 01:08 uur #73

DaMook

Lonely together ( Miss u Caro)

Ik heb een hoop muziek die ik anders nooit zou kopen

. Daarnaast betaal ik via de lege cd's / dvd's ook aan de artiesten aangezien er op lege cd/dvd's ook een of andere heffing zit

The only easy day, was yesterday. (USMC)

Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)

Forum Admin

dinsdag 12 mei 2009, 02:46 uur #74

NanKing

Builak!

Voor iedereen die zeurt over leeftijdsdiscriminatie, het gaat over een enquête voor een jongerenpanel, popjes

ijs_beer fan!

zondag 17 mei 2009, 22:34 uur #75

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:

Speciaal voor dit item doen ze bij Top-X, het jongerenpanel van EénVandaag, een enquete over deze actualiteiten en (illegaal) downloaden in het algemeen.

Dat jongerenpanel bestaat vast uit een zooitje conservativelingen die allemaal met een "politiek correct" antwoord komen.

Het complot begint vaak al bij het samenstellen van zo'n groep.

zondag 17 mei 2009, 22:38 uur #76

l3laster

niet eens plaats om ergens een open antwoord te geven, ja alleen als je met je kop op tv wilt lolz

I'm not the man you think I am!

zondag 17 mei 2009, 22:39 uur #77

SpaceLlama

newb

Ik heb vele cd's gekocht van artiesten die ik niet zou kennen via downloaden.

Zonder downloaden zou ik deze cd's uberhaupt niet gekocht hebben... minder inkomsten./ At least 80% van de films die ik download zie ik in de bios en koop ik.

Hmm... did the rake slay the Orange?

zondag 17 mei 2009, 22:39 uur #78

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 02:46 schreef NanKing het volgende:
Voor iedereen die zeurt over leeftijdsdiscriminatie, het gaat over een enquête voor een jongerenpanel, popjes

alsof alleen jongeren downloaden

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 17 mei 2009, 22:40 uur #79

Haags

Gooi eerst de prijzen van cd's en dvd boxen maar eens wat omlaag!!! Dan praten we verder. Tot die tijd, lekker blijven downloaden!!!

Zonder wrijving geen glans

zondag 17 mei 2009, 22:41 uur #80

SpaceLlama

newb

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 02:46 schreef NanKing het volgende:
Voor iedereen die zeurt over leeftijdsdiscriminatie, het gaat over een enquête voor een jongerenpanel, popjes

ben ik ook een popje?

Hmm... did the rake slay the Orange?

zondag 17 mei 2009, 22:47 uur #81

slaapvaak

Alle fouten die je kan maken bij het afnemen van een enquete, worden gemaakt. Suggestieve vraagstelling etc., dit kan niet zijn opgesteld door iemand met een degelijke studie.

zondag 17 mei 2009, 22:48 uur #82

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 02:46 schreef NanKing het volgende:
Voor iedereen die zeurt over leeftijdsdiscriminatie, het gaat over een enquête voor een jongerenpanel, popjes

Ze proberen jongeren erin te luizen met vage stellingen, stel deze vragen aan een ouderen panel en 90% vult em niet eens in omdat het nergens op slaat

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 17 mei 2009, 22:50 uur #83

BasOne

Spaceship!

Stuur ze de uitslag van de FoK! poll van een paar weken terug, zijn ze in 1 keer klaar

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 17 mei 2009, 22:57 uur #84

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 15:10 schreef Unhuman het volgende:
Het is illegaal ja. Maar ik vind het geen diefstal. Als ik een film download kijk ik hem. Als ik hem niet zou kunnen downloaden zou ik hem ook niet kopen. Dus voor mij lopen ze geen inkomsten mis. Net als met muziek.

Ik heb nooit muziek gekocht, en ben een tijdje terug pas begonnen met downloaden. Als ik nu niet meer zou kunnen downloaden zou ik niet opeens naar de winkel gaan om muziek te kopen. Dan zou ik alsnog geen muziek kopen.

Het is meer in de zin van: Iemand staat op de hoek van de straat en geeft gratis mobiele telefoons weg. Altijd leuk meegenomen, maar als die man er niet zou staan, zou ik niet opeens naar de telecomwinkel gaan om een nieuwe mobiele telefoon te kopen. Ik heb er geen behoefte aan, maar omdat het toch gratis is, is het mooi meegenomen.

Leuke vergelijking, al klopt-ie niet helemaal. Beter zou zijn: er worden geen gratis mobiele telefoons weggegeven, maar jij (en vele anderen) plunderen een container die gevuld is met mobiele telefoons. Het argument dat het niet erg is omdat jij nooit zou betalen voor een telefoon, is natuurlijk kolder: ik zou ook nooit een scooter kopen. Mag ik er daarom zomaar eentje gratis gebruiken?

Dat verandert alles

zondag 17 mei 2009, 23:05 uur #85

CaptainSpaulding

Ik download ook alles waar ik zin in heb, gewoon omdat het kan.
Vroeger kopieerden we cassette bandjes en LP's.
Nu downloaden we een dvd in tien minuutjes.

Boos zijn op brein is net zo dom als boos zijn op de politie.
Tuurlijk is "gratis" downloaden niet helemaal netjes.
Veel mensen hebben hard gewerkt aan die muziek en films.

Maar dan als een stel 14 jarige kleuters gaan reageren omdat je terecht op fout gedrag wordt gewezen is nog triester dan heel stichting brein.

Eindelijk kon je dan als kleine crimineel stiekum op je zolderkamertje op het grote anonieme internet veilig het werk van anderen jatten en dat wordt nu bedreigt..
En met als reden, omdat iederen het doet en omdat cd's en dvd's zo duur zijn... uhuh
Dus omdat auto's en huizen zo duur zijn steel je ze ook maar ?
Slap argument.

Als jullie nou zo oprecht zijn en voorvechter van de betaalbare media, doe dan eens wat moeite en stuur wat euro's naar de artiest waarvan je het meest hebt gedownload.

PS, goeie films worden alleen gemaakt met het geld dat verdiend wordt aan de verkoop van multimedia aan "betalende" consumenten.

Dus niet vanwege een stel schrale honden dat er eigenlijk ook nog van baald dat internet zelf niet gratiz is.......

Nogmaals, ik download ook, koop soms, maar mekker hierover niet op fok.
Als het gratis feest voorbij is, dan is dat zo en koop ik misschien wat meer...

zondag 17 mei 2009, 23:08 uur #86

#ANONIEM

Niet om het een of ander, maar er staat helemaal geen stelling in het bericht

zondag 17 mei 2009, 23:08 uur #87

snoopamilo

http://www.youtube.com/watch?v

chek dit http://www.youtube.com/watch?v=3FjABnnLId0

zondag 17 mei 2009, 23:09 uur #88

splendor

...

Is die enquete door BREIN zelf opgesteld ofzo?
"Koop je minder, evenveel of meer sinds je illegaal muziek downloadt"
Sinds wanneer is muziek downloaden illegaal? Dat is het NIET namelijk. Moreel/ethisch? gezien onwenselijk misschien, volgens organisaties zoals BREIN, maar alles behalve illegaal..

zondag 17 mei 2009, 23:11 uur #89

Estranged.Dream

Lol ik ben tegenwoordig voor alles te oud.

Op veel bedrijven word je al niet meer aangenomen als je niet jonger dan 21 bent nu word ik ook al van enquetes uitgesloten

Vroeger dacht ik dat je met 50+ oud was, ondertussen weet ik dat dat dus 25+ is

Trouwens ff serieus, ze hadden in de enquete natuurlijk ook wat sierlijker met hun leeftijdslimiet kunnen omgaan.
Bijvoorbeeld je leeftijd vragen en de enquete laten maken en dan later een leuk grafiekje of berichtje over leeftijden en downloaden hier op fok en dan voor het tv programma filteren op max 25 jaar.

En dan nu ontopic:
Als een film/muziek cd 5 euro kost of als een game of stuk software 10 euro kost dan ben ik bereid te betalen.
Alles wat duurder is of niet verkrijgbaar is (series/anime etc) download ik

Om even wat scheve vergelijkingen voor te zijn:
Men gaat zeggen dat ik diefstal pleeg door iets te downloaden.
Maar ik beweer met 100000000% zekerheid dat ik het spul dat ik gedownload heb nooit gekocht zou hebben met de huidige prijzen.

Als het morgen onmogelijk is om een gedownloade windows/ms office/photoshop te gebruiken dan ga ik echt niet naar de winkel rennen voor die producten.
Dan installeer ik gewoon Linux+openoffice+the gimp.

Als ik morgen geen gedownloade films kan kijken ga ik dan naar de winkel rennen om die films te kopen?
Nee dan wacht ik wel tot ze op tv zijn en neem ik ze dan op of ik zoek naar filmmakers die niets vragen zoals er op Youtube zoveel te vinden zijn.

Als ik morgen geen gedownloade muziek meer kan luisteren ga ik dan naar de winkel?
Nee dan neem ik de nummers op van de analoge of digitale radio net zoals vroeger.
En als dit ook onmogelijk is dan maar geen commerciele muziek.
Dan zoek ik wel naar gratis muziek van onafhankelijke muziekanten

Dit betekend dus precies 0 euro aan gemiste inkomsten voor de film/muziek/software lobby's!!!

Hier wil ik nog 1 ding aan toevoegen:
In deze kapitalistische wereld heb je als consument maar 1 middel om verandering te eisen en dat is stemmen met je beurs.
Als wij als consumenten dingen te duur vinden dan kopen we ze niet.

Ik zie downloaden ook veel meer als protest:
Een consumentenprotest tegen woekerwinsten en torenhoge salarisen in de entertainmentindustrie en softwareindustrie

Voor de mensen die nog steeds niet weten dat piraterij geen diefstal is hier een handige handleiding:
foto

zondag 17 mei 2009, 23:15 uur #90

Arieh

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 22:57 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Leuke vergelijking, al klopt-ie niet helemaal. Beter zou zijn: er worden geen gratis mobiele telefoons weggegeven, maar jij (en vele anderen) plunderen een container die gevuld is met mobiele telefoons. Het argument dat het niet erg is omdat jij nooit zou betalen voor een telefoon, is natuurlijk kolder: ik zou ook nooit een scooter kopen. Mag ik er daarom zomaar eentje gratis gebruiken?

En daarom moet je het niet gaan vergelijken met fysieke producten, aangezien dat nou juist bij muziek, films e.d. niet aan de hand is.

Ja mensen downloaden films e.d. wat zou normaal niet zouden kopen, Nee dat is niet 100% van alle gevallen.

Dat wil niet zeggen dat het percentage dat wél gedownload wordt wat normaal gekocht zou worden - direct verlies is. Er zijn mensen die alsnog een film kopen als die leuk is en de bioscopen sluiten ook niet massaal.

Dat het schade toebrengt is niet te ontkennen, maar hoeveel? http://www.bbc.co.uk/blog(...)_illegal_filesh.html

Nu moet ik zelf toegeven dat ik keihard mee doe aan het illegaal downloaden. Ik ben een arm studentje en ga niet de paar centen die ik heb uitgeven aan dvds/blurays..

Als ik later veel geld (zou) heb(ben) zou ik het leuk vinden een enorme verzameling legale BluRay's te hebben. Maar tot die tijd, not gonna happen.
Komt nog bij dat als de halve wereld een film al wel gezien heeft en die pas 3 maanden later naar Nederland komt ik daar niet op ga zitten wachten. Drekt downloaden en dan koop ik hem later misschien nog wel voor in de collectie..

zondag 17 mei 2009, 23:24 uur #91

splendor

...

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 22:57 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Leuke vergelijking, al klopt-ie niet helemaal. Beter zou zijn: er worden geen gratis mobiele telefoons weggegeven, maar jij (en vele anderen) plunderen een container die gevuld is met mobiele telefoons. Het argument dat het niet erg is omdat jij nooit zou betalen voor een telefoon, is natuurlijk kolder: ik zou ook nooit een scooter kopen. Mag ik er daarom zomaar eentje gratis gebruiken?

Diefstal is illegaal bij wet, downloaden (kopie maken) is dat expliciet niet. Dus de discussie kan hooguit gaan, of je het met de wet eens bent.

Als ik een film download die ik al ooit op tv met reclame heb gezien, dan heb ik daar al voor "betaald". Of misschien heb ik hem al eens op VHS gekocht en wil ik hem nu opnieuw op mijn pc zien. Daarnaast betaal je soms ook dubbel voor muziek als je verzamelalbums koopt met wéér dat ene nummer. Ik ben zelf een grote fan van een band en sommige bekende nummers heb ik al 30x betaald (diverse singles, albums, bonus tracks, dvd's, itunes..). Ik ben er dus niet rouwig om, om iets te zien/luisteren waar niet voor is betaald. Of dit 1 op 1 compenseert weet ik niet, maar doet er eigenlijk weinig toe.

Ik heb beperkt geld om aan entertainment uit te geven, dus of ik nu 100 of 1000 films zie, het maakt netto weinig uit. Al is het misschien niet helemaal "eerlijk", maarja dat kan me weinig schelen eigenlijk.

zondag 17 mei 2009, 23:36 uur #92

Kenneth93

quote:
Op maandag 11 mei 2009 @ 12:24 schreef lios het volgende:

[..]

Het is wel diefstal, het neemt inkomsten weg. Omdat 10 personen downloaden, worden er 10 minder cd's verkocht, dus diefstal van 10x40 euro.

Je mag ook niet in de winkel een krant lezen, hoewel je fysiek niks wegneemt. Je mag ook geen rolex namaken, hoewel je fysiek niets steelt. Zo zijn er nog talloze voorbeelden. Je neemt inkomsten weg, dat is ook diefstal.

Onderzoek heeft uitgewezen dat downloaders meer CD's KOPEN dan mensen die NOOIT iets downloaden.

zondag 17 mei 2009, 23:53 uur #93

halfbearad

de cowboypiraat!

Haha. Ik klik op verder.

"U heeft niet genoeg antwoorden ingevuld."

Bij multiple choice

zondag 17 mei 2009, 23:59 uur #94

Arieh

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 23:53 schreef halfbearad het volgende:
Haha. Ik klik op verder.

"U heeft niet genoeg antwoorden ingevuld."

Bij multiple choice .

Dat had ik ook. Stond dat je er 2 moest aanvinken en ik had er meerdere, verkeerde foutmelding maar 't geeft wel aan dat je het niet goed ingevuld hebt.

maandag 18 mei 2009, 00:12 uur #95

felicita36

Don't push my buttons :)

Waarom mag ik niet meedoen.. ??

35-jarigen hebben ook een mening

Attitude is a little thing that makes a big difference

maandag 18 mei 2009, 00:21 uur #96

BekiekUtMoar

45-jarigen ook!!!

Of denken ze dat downloaden bij 25 stopt?

Ben sowieso voor, aangezien de maatschappijen veel te veel geld vragen voor een kopie die miljoenen malen gemaakt is.

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

maandag 18 mei 2009, 00:59 uur #97

MR_WAZOO

kan de redactie van FOK ook even het bijbehorende topic op tweakers hier plaatsen http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1349952

de mensen op tweakers hebben deze enquete al compleet omver gehaald

maandag 18 mei 2009, 01:47 uur #98

Gravereaper

Tweakers forum zegt genoeg Brein =

maandag 18 mei 2009, 04:19 uur #99

Basekid_NZ

Kiwi

Wat een ongelofijke verdraaide enquete. Als ik zoiets op de universiteit zou inleveren voor een opdracht, dan zou ik echt niet meer dan een 5 krijgen.

maandag 18 mei 2009, 06:44 uur #100

VageGastNL

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 04:19 schreef Basekid_NZ het volgende:
Wat een ongelofijke verdraaide enquete. Als ik zoiets op de universiteit zou inleveren voor een opdracht, dan zou ik echt niet meer dan een 5 krijgen.

Sterker nog: ik zou je dan niet eens een 1 geven voor de moeite. Want dat is iets wat hier duidelijk niet in is gestoken.
Enquêtes van zo een laag niveau als dit hier ben ik werkelijk waar nog nooit tegen gekomen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf