Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Financiële drempel spoedhulp

Lisette (E-Lise)

Als het aan minister Klink (Volksgezondheid) ligt mogen patiënten die zich zonder doorverwijzing melden bij de eerste hulp van het ziekenhuis daarvoor een prijs betalen.

Volgens ingewijden wil Klink hiervoor een eigen bijdrage invoeren. Hoe hoog die eigen bijdrage gaat worden is nog niet bekend, maar het zou kunnen oplopen tot enkele tientjes per keer. Minister Klink wil hiermee voorkomen dat mensen met futiele aandoeningen aan de bel trekken bij de spoedeisende hulp, terwijl ze ook prima door een huisarts geholpen kunnen worden. Klink moet een gat van bijna een miljard euro dichten op zijn begroting.

Naast invoering van deze eigen bijdrage voor zelfverwijzers en snoeien in de salarissen van specialisten wil klink ook snoeien in het basispakket. Maagzuurremmers evenals een psychologisch consult zouden niet meer voor iedereen vergoed worden. Ook op andere gedeelten van de zorg, bijvoorbeeld bij onderwijs, zijn tal van pijnlijke maatregelen te verwachten

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 20 april 2009, 10:44 uur #2

beany

Qui ni fucis est, penis est

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:39 schreef Bekkersrenewed het volgende:
Goedzo, dan betalen we met zijn alle ook niet voor die ziekenhuis addicts die bij elk pijntje richting hospitaal spoeden...

Opzich mee eens. Maar soms weet je niet of een probleem ernstig is of niet. Ik heb dan toch wel iets van 'bij twijfel: gaan!'.

Maar goed, daar tegen over staat inderdaad dat mensen naar de SH gaan omdat ze een blaar op de linker kleine teen hebben

Wees niet kritisch, praat met de menigte mee en val vooral niet op, alleen dan ben je welkom...

maandag 20 april 2009, 10:46 uur #3

matthendriks

Switching reality. And back.

Ik denk niet dat je bij 'gezondheid' met dergelijke systemen moet werken. Het hoeft maar 1x fout te gaan...

Je kunt de mensen beter voorlichten over de rol van de huisarts, tegenover die van het ziekenhuis.

Sole purpose: http://ikwilnaar.fok.nl/

maandag 20 april 2009, 10:52 uur #4

LordNemephis

computer says no

Geweldig hoe ze de hele zorg uitkleden... een ramp, dit kabinet

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

maandag 20 april 2009, 10:54 uur #5

NiceThingsAddict

Like them, I do

als mijn huisarts weer eens op vakantie is, of chronisch in gesprek en ik heb in mn been gehakt, of op een zondag mn duim half heb doorgesneden ga ik dus echt wel naar de SH...
overigens is de SH chronisch zwaar onderbezet, altijd minimaal een uur of 3 wachten en wordt er per half uur misschien 1 patient naar binnen geroepen.

waarom trouwens weer bezuinigingen, als ze nu eens eerst alle kosten van de echt noodzakelijke dingen dekken (onderwijs, zorg, etc) en daarna pas de rest..

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 20 april 2009, 10:55 uur #6

Mystic_HBC

Gaat de premie dan ook omlaag?

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

maandag 20 april 2009, 10:56 uur #7

kodak

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:52 schreef LordNemephis het volgende:
Geweldig hoe ze de hele zorg uitkleden... een ramp, dit kabinet

Hoezo uitkleden? Een groot deel van de personen die naar de eerste hulp gaat en met spoed behandelt wenst te worden hoort er niet thuis en had bij de huisarts ook goede hulp gehad. Maar nee, half Nederland wenst als eerste geholpen te worden, wenst niet te wachten als er geen spoed is, maakt zichzelf belangrijker dan werkelijk spoedgevallen en zorgt er zo voor dat personen die echt eerste hulp nodig hebben langer moeten wachten. Daarnaast is het ook nog eens extra duur vanwege het personeel en vorm van hulp, wat die personen dus graag op de gemeenschap afschuiven. Het uitkleden van de zorg? Nee, dat is deze maatregel zeker niet.

maandag 20 april 2009, 10:59 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

ik denk dat het te maken heeft met misbruik van de eerste hulp voorzienigen.

Een dronken lor die met de met zijn tand door de lip vanwege een vechtpartijtje die de spoedeisende hulp verstjeerd zou er vet voor moeten dokken.

Een immigrant die denkt dat medische voorzieningen gratis zijn en daarom voor elk krampje naar het ziekenhuis gaat zonder verzekerd te zijn.

Het is ook wel logisch: veel hulp kan zonder problemen ter plekke even adequaat uitgevoerd worden, daar hoef je de de hospitaal niet voor te belasten, de wachtlijsten zijn al lang genoeg.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 20 april 2009, 10:59 uur #9

Davidoss

Haal die miljard gewoon uit het accijnspotje van sigaretten en alcohol.

**woei** Davidoss ***woei***

maandag 20 april 2009, 11:01 uur #10

TheFreshPrince

Lijkt me terecht.
Ik zit met een griep thuis, spieren voelen aan alsof ik de marathon van New York heb gelopen, eetlust is 0,0 , voorhoofd voelt aan alsof er een balon in is opgeblazen en het snot loopt in een constante stroom eruit...

Maar als ik hulp wil ga ik niet naar de SH... Die is voor... Spoedeisende Hulp...

En voor wie het betalen een gevaarlijke ontwikkeling vindt:
Ik vind het gevaarlijk dat het personeel bezet wordt gehouden door "m'n blaar is geknapt" patienten terwijl er iemand met een echt probleem zit te wachten tot hij geholpen wordt...
(wachttijden hierdoor, zoals ook NiceThingsAddict aangeeft)

maandag 20 april 2009, 11:01 uur #11

Monni

Misschien moet hij de gezondheidszorg maar nationaliseren en de bijdrage innen via de belasting, dat lijkt mij een efficientere en betere oplossing.

maandag 20 april 2009, 11:01 uur #12

weert-gilders

Verdeel en heers

Wederom het vervolg van het begin van het einde van de zorg. Want wat als je huisarts er niet is? Of wat als je in een andere plaats bent? Waar betaal je dan nog zorgverzekering voor als je toch alles zelf moet gaan betalen? Volgens mij kan ik die 275,- euro die ik per maand voor mijn gezin betaal beter zelf op gaan sparen ipv naar de bodemloze put die ziektekostenverzekeraar heet te storten...

Of gaan ze straks beweren dat we een stuk gezonder worden door de aanschaf van de JSF?
Of is het de bedoeling dat we gaan voelen hoe het is om net als in derde wereld landen weinig tot geen zorg te kunnen krijgen zodat de miljarden die we naar die bodemloze put sturen verantwoord lijken?

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

maandag 20 april 2009, 11:01 uur #13

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:54 schreef NiceThingsAddict het volgende:
als mijn huisarts weer eens op vakantie is, of chronisch in gesprek en ik heb in mn been gehakt, of op een zondag mn duim half heb doorgesneden ga ik dus echt wel naar de SH...
overigens is de SH chronisch zwaar onderbezet, altijd minimaal een uur of 3 wachten en wordt er per half uur misschien 1 patient naar binnen geroepen.

waarom trouwens weer bezuinigingen, als ze nu eens eerst alle kosten van de echt noodzakelijke dingen dekken (onderwijs, zorg, etc) en daarna pas de rest..

lang leve de marktwerking.
We betalen lekker allemaal 10 keer meer dan 10 jaar geleden wachten 10 keer langer en mogen allemaal ook nog 150 euro eigen bijdrage betalen.. (dankzij onze goede sint Hans Hoogervorst van de vvd)

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 20 april 2009, 11:03 uur #14

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:55 schreef Mystic_HBC het volgende:
Gaat de premie dan ook omlaag?

das een vies woord!

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 20 april 2009, 11:14 uur #15

tazmanian

1 Woord: Belachelijk!
Als je iets hebt en je huisarts heeft geen tijd... of in het weekend!

maandag 20 april 2009, 11:14 uur #16

Keiichi

Konnichiwa!

Totdat iemand met een hartaanval bij de huisartsenpost zit en dat het daar niet op tijd ondekt word.

Goeie ontwikkeling

Ze moeten het invoeren als iemand voor een futiliteit naar de eerste hulp gaat, dat die gewoon een FORSE bijdrage moet betalen.

maandag 20 april 2009, 11:17 uur #17

Ticootje

<3 6970 <3

Als ik mijn huisarts bel voor een afspraak moet ik minimaal een week wachten. Ze hebben nooit gelijk plek. Ook niet bij spoed....

I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.

maandag 20 april 2009, 11:20 uur #18

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:14 schreef Keiichi het volgende:
Totdat iemand met een hartaanval bij de huisartsenpost zit en dat het daar niet op tijd ondekt word.

Goeie ontwikkeling

Ze moeten het invoeren als iemand voor een futiliteit naar de eerste hulp gaat, dat die gewoon een FORSE bijdrage moet betalen.

Yup, maar zeker niet voor iedereen. Hypochonders blijf je toch houden.

Back from death

maandag 20 april 2009, 11:23 uur #19

Core.

schizo eend

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:55 schreef Mystic_HBC het volgende:
Gaat de premie dan ook omlaag?

Nee, die gaat verdubbelen om het ontstane gat weer te dichten.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

maandag 20 april 2009, 11:23 uur #20

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:17 schreef Ticootje het volgende:
Als ik mijn huisarts bel voor een afspraak moet ik minimaal een week wachten. Ze hebben nooit gelijk plek. Ook niet bij spoed....

Heeft jou huisarts dagelijks geen vrij spreekuur?

Back from death

maandag 20 april 2009, 11:25 uur #21

trabant

Als ik mijn been breek, wil ik dat het z.s.m. behandeld wordt. Eerst naar de huisarts hinkelen en verwijsbriefje erop leggen helpt niet.

Doe liever eens iets aan die doorgeschoten bikkelcultuur waarbij je pas een echte vent bent als je 36 uur onafgebroken aan de snijtafel staat...

Farts are jazz to assholes

maandag 20 april 2009, 11:28 uur #22

Ticootje

<3 6970 <3

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:23 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Heeft jou huisarts dagelijks geen vrij spreekuur?

Nee. Ik vind het ook belachelijk. Als mijn dochtertje dus doodziek is moet ik gewoon wachten tot ze tijd hebben... Dan kan ik dus beter wachten op de huisartsenpost...

I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.

maandag 20 april 2009, 11:30 uur #23

petrified_druid

Dus als deze 'meneer' zijn zin krijgt...
Moet je dadelijk na bijvoorbeeld een ongelukje op je werk of thuis tijdens het klussen waarbij je vingers zwaar beschadigd zijn eerst even op je gemak de dokter bellen(, een dag wachten aangezien je dokter alleen om 8 uur smorgens en 12 uur smiddags een half uurtje de telefoon beantwoord, voor de rest van de dag heeft die het te druk met andere dingen, golfen en over de patienten roddelen enzo

) dan kan je met enig geluk die volgende dag terecht bij hem, wat je een huisartsconsult kost, om vervolgens doorgestuurd te worden naar het ziekenhuis.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat mijn huisarts toch steevast zegt 'ga maar naar de eerste hulp' tenzij er iets is wat je al eerder gehad heb en hij kan opzoeken welke medicijnen je er de vorige keer voor heb gehad.

met andere woorden, het gaat je geld kosten, wat je ook doet.
stop de ontwikkelingshulp, is toch een bodemloze put waar nooit wat goeds uit gaat komen, stop het verspillen van miljoenen aan defensie, stop het jsf project, wij gaan daar nooit geen financiele voordelen van zien, die zogenaamde banen die ze op gaan leveren gaan nooit opwegen tegen de uitgaven. Stop met al deze dingen, pomp het vrijgekomen geld in Nederland en misschien, heel misschien komt het ooit nog een keer goed hier.

maandag 20 april 2009, 11:33 uur #24

TheFreshPrince

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:30 schreef petrified_druid het volgende:
Dus als deze 'meneer' zijn zin krijgt...
Moet je dadelijk na bijvoorbeeld een ongelukje op je werk of thuis tijdens het klussen waarbij je vingers zwaar beschadigd zijn eerst even op je gemak de dokter bellen(, een dag wachten aangezien je dokter alleen om 8 uur smorgens en 12 uur smiddags een half uurtje de telefoon beantwoord, voor de rest van de dag heeft die het te druk met andere dingen, golfen en over de patienten roddelen enzo ) dan kan je met enig geluk die volgende dag terecht bij hem, wat je een huisartsconsult kost, om vervolgens doorgestuurd te worden naar het ziekenhuis.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat mijn huisarts toch steevast zegt 'ga maar naar de eerste hulp' tenzij er iets is wat je al eerder gehad heb en hij kan opzoeken welke medicijnen je er de vorige keer voor heb gehad.

met andere woorden, het gaat je geld kosten, wat je ook doet.
stop de ontwikkelingshulp, is toch een bodemloze put waar nooit wat goeds uit gaat komen, stop het verspillen van miljoenen aan defensie, stop het jsf project, wij gaan daar nooit geen financiele voordelen van zien, die zogenaamde banen die ze op gaan leveren gaan nooit opwegen tegen de uitgaven. Stop met al deze dingen, pomp het vrijgekomen geld in Nederland en misschien, heel misschien komt het ooit nog een keer goed hier.

Nee, want als je spoedeisende hulp nodig hebt, mag je naar spoedeisende hulp.

maandag 20 april 2009, 11:35 uur #25

antonwachter

Dit gaat mensenlevens kosten. Maar er is niemand meer die zich daarover druk maakt.

maandag 20 april 2009, 11:38 uur #26

Cinq-Marquis

'Never a dull moment'

OK, dat er te veel mensen de SH verkeert gebruiken, dat zal. Als de mensen binnenkomen kan je dan natuurlijk een snelle scan doen om de ernst in te schatten.

-Spoed of vreemde gevallen >>> meteen behandelen.

-Mensen die geen spoed hebben of zoals boven gesuggereerd 'gratis' gezondheidszorg willen, die vraag je te wachten tot ze aan de beurt zijn en vertel je vast dat ze moeten betalen.

Probleem opgelost.

"Never a dull moment"

maandag 20 april 2009, 11:41 uur #27

Bushmaster

Microschoft

Dus als ik m'n pols breek en een open botbreuk heb en ik kan pas de volgende dag naar de huisarts voor een verwijsbriefje, terwijl ik de hele nacht geen oog heb dichtgedaan door de pijn en om te zorgen dat de boel niet verder open scheurt, dan hoef ik geen eigen bijdrage te betalen?

Eigen brokjes eerst.

maandag 20 april 2009, 11:43 uur #28

petrified_druid

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:33 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, want als je spoedeisende hulp nodig hebt, mag je naar spoedeisende hulp.

ja, en dan kan je dus extra gaan betalen omdat je geen verwijsbriefje heb

maandag 20 april 2009, 11:43 uur #29

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:28 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Nee. Ik vind het ook belachelijk. Als mijn dochtertje dus doodziek is moet ik gewoon wachten tot ze tijd hebben... Dan kan ik dus beter wachten op de huisartsenpost...

Klink kan dan beter het vrije spreekuur verplicht maken!

Back from death

maandag 20 april 2009, 11:45 uur #30

Party_P

WTF, jezus!!1

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:52 schreef LordNemephis het volgende:
Geweldig hoe ze de hele zorg uitkleden... een ramp, dit kabinet

Welkom in de wereld die geregeerd wordt door krampachtige mensen genaamd: CHRISTENEN

Drugs are good mkay?

maandag 20 april 2009, 11:58 uur #31

TheFreshPrince

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:41 schreef Bushmaster het volgende:
Dus als ik m'n pols breek en een open botbreuk heb en ik kan pas de volgende dag naar de huisarts voor een verwijsbriefje, terwijl ik de hele nacht geen oog heb dichtgedaan door de pijn en om te zorgen dat de boel niet verder open scheurt, dan hoef ik geen eigen bijdrage te betalen?

Lijkt me een kleine moeite om in te schatten of je terecht om SH vroeg... Daar kan het systeem op gebaseerd worden...

Botbreuk is SH... En daarvoor kon je altijd al bij de SH terecht en dat zal ook zo blijven...

maandag 20 april 2009, 12:06 uur #32

anastomose

even voor de duidelijkheid: als er daadwerkelijk iets ernstigs aan de hand is (botbreuk, hartaanval, etc), dan bel je met de huisarts(enpost), en die regelt dan evt een ambulance en belt het ziekenhuis dat je er nu aankomt. Je hoeft dan echt niet 4 dagen te wachten of zo.

Ter illustratie van over wat voor mensen dit bericht gaat: ik heb ooit een man gezien die rentenierde op St Maarten of zo. Die was op bezoek bij familie in Nederland. Hij had al 3 jaar last van een of andere kwaal, en besloot dat het een goed idee was om daarvoor maar gewoon naar de spoedeisende hulp te komen, zodat ik een half uur bezig was met het in kaart brengen van die man. Ik was goed pissig

maandag 20 april 2009, 12:19 uur #33

Goofup

Goofy skates regular?!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:39 schreef Bekkersrenewed het volgende:
Goedzo, dan betalen we met zijn alle ook niet voor die ziekenhuis addicts die bij elk pijntje richting hospitaal spoeden...

Daar wordt altijd over gesproken, maar volgens mij is dit de laatste jaren überhaupt spreekwoordelijk niet meer ter sprake.
Tegenwoordig als je je meldt bij het ziekenhuis zonder verwijzing wordt je de toegang geweigerd en wordt je verwezen naar je huisarts. Slechts als duidelijk zichtbaar is dat er wat mis is, kun je zonder verwijzing bij de eerste hulp terecht.
Daardoor vind ik het onterecht een eigen bijdrage in te voeren.
We hebben ieder jaar opnieuw fors hogere kosten moeten betalen aan de ziektekostenverzekering. Dan kun je mij niet verkopen dat de kosten te hoog worden door de meldingen bij spoedhulp zonder verwijzing.

Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.

maandag 20 april 2009, 12:26 uur #34

Kevv

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:01 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zit met een griep thuis, spieren voelen aan alsof ik de marathon van New York heb gelopen, eetlust is 0,0 , voorhoofd voelt aan alsof er een balon in is opgeblazen en het snot loopt in een constante stroom eruit...

Haha, jij hebt dus geen griep. Bij griep is de vorming van slijm (dus snot) namelijk onmogelijk.

maandag 20 april 2009, 12:36 uur #35

Nijna

Helemaal terecht! Er zijn zoveel mensen die de spoed maar oplopen met dingen waar ze al een week last van hebben (ik heb vorige week mn teen gestoten en het doet toch nog steeds zeer... -> dan ga je naar de huisarts) of die menen recht te hebben op een bezoekje aan de SEH omdat ze door de week werken en niet naar de huisarts menen te kunnen.
Als het belangrijk genoeg is neem je een ochtend vrij om naar de huisarts te gaan, maar ga je niet op een SPOEDEISENDE Hulp zitten met je niet spoedeisende klacht.
Dan wacht je tot na het weekend of de volgende dag en ga je naar de huisarts.

Bij echt spoedeisende dingen is het een ander verhaal. Maar voor dingen die geen spoed zijn, eerst de huisarts of huisartsenpost bellen, daar zijn ze namelijk voor!
En dan worden de wachttijden op de SEH misschien ook wat korter...

.

Ik denk dat er niemand minder van wordt... maar ik denk dat de "zelfverwijzers" die met onzin dingen op de spoed komen wel nadenken voor ze gaan als er een bedrag voor gevraagd wordt.
Ja, voer maar in. Hadden ze al veel eerder moeten doen.

Mama van 2 lieve meiden :)

maandag 20 april 2009, 12:41 uur #36

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 11:38 schreef Cinq-Marquis het volgende:
OK, dat er te veel mensen de SH verkeert gebruiken, dat zal. Als de mensen binnenkomen kan je dan natuurlijk een snelle scan doen om de ernst in te schatten.

-Spoed of vreemde gevallen >>> meteen behandelen.

-Mensen die geen spoed hebben of zoals boven gesuggereerd 'gratis' gezondheidszorg willen, die vraag je te wachten tot ze aan de beurt zijn en vertel je vast dat ze moeten betalen.

Probleem opgelost.

dat noemen ze triage

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 20 april 2009, 13:00 uur #37

Goofup

Goofy skates regular?!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 12:36 schreef Nijna het volgende:
Ik denk dat er niemand minder van wordt... maar ik denk dat de "zelfverwijzers" die met onzin dingen op de spoed komen wel nadenken voor ze gaan als er een bedrag voor gevraagd wordt.
Ja, voer maar in. Hadden ze al veel eerder moeten doen.

Ikzelf kon eens amper nog slikken en was benauwd met ademhalen, vanwege een zwelling in mijn keel, die ook pijn deed. Bel ik de huisarts op met deze meldingen; geven ze aan dat ik een paracetamolletje moest innemen en dan maar even moest aankijken en anders maar terug moest bellen. Toen gaf ik aan dat ik niet zomaar voor een kriebeltje in mijn keel bel, maar dat maakte niets uit. Later toch naar de huisartsenpost gegaan (in een andere woonplaats, omdat het tijdens feestdagen was). Uren moeten wachten. Daar twee seconden gekeken en met speod naar het ziekenhuis doorverwezen, waar ze me vertelden dat ik net op tijd was, anders had het fout af kunnen lopen..

Met de manier van zoveel mogeljik afweren van gezondheidszorg, wordt naar mijn mening een foute weg ingeslagen.

Twijfel kun je niet ontnemen door een geldboete en gezondheid kun je niet uitdrukken in geld. Volgens mij zal er niets veranderen.

Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.

maandag 20 april 2009, 13:30 uur #38

Espabilado

bijdehand

Krijg je net als in amerika dat de armen niet geholpen worden... kom je daar als zwerver met een acuut probleem bij 1e hulp... 'ja dat is dan eerst 29 euro meneer'

maandag 20 april 2009, 13:48 uur #39

Munin

Probeerde ze dit niet een tijdje geleden eerst bij de dokter te doen,
Met dezelfde smoes?
Dat ging niet door (geen kamermeerderheid)
Gewoon even wachten en dan vervolgens hetzelfde plan proberen door te voeren maar nu voor spoedeisende hulp.
De topambtenaren (die in werkelijkheid ons land (proberen) te besturen) zijn erg vindingrijk en niet makkelijk voor 1 gat te vangen!

maandag 20 april 2009, 13:50 uur #40

Bierie

Waarom is de zorg ooit geprivatiseerd. We wisten het al bij electra dat het geen goed idee was (het electriciteitsnetwerk heeft veel meer onderhoud nodig, echter door economische redenen probeert men hier zoveel mogelijk onderuit te komen) En zo vergaat het ook in de zorg. Alles moet goedkoper, efficient.

Slechtste idee ooit al dat geprivatiseer. Nederland was een welvarend land en alles wat door de eeuwen heen is opgebouwd zie ik de afgelopen decenia opeens over de balk verdwijnen.

Profiel opgeheven.

maandag 20 april 2009, 14:10 uur #41

TheFreshPrince

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 13:00 schreef Goofup het volgende:

[..]

Ikzelf kon eens amper nog slikken en was benauwd met ademhalen, vanwege een zwelling in mijn keel, die ook pijn deed. Bel ik de huisarts op met deze meldingen; geven ze aan dat ik een paracetamolletje moest innemen en dan maar even moest aankijken en anders maar terug moest bellen. Toen gaf ik aan dat ik niet zomaar voor een kriebeltje in mijn keel bel, maar dat maakte niets uit. Later toch naar de huisartsenpost gegaan (in een andere woonplaats, omdat het tijdens feestdagen was). Uren moeten wachten. Daar twee seconden gekeken en met speod naar het ziekenhuis doorverwezen, waar ze me vertelden dat ik net op tijd was, anders had het fout af kunnen lopen..

Met de manier van zoveel mogeljik afweren van gezondheidszorg, wordt naar mijn mening een foute weg ingeslagen.

Twijfel kun je niet ontnemen door een geldboete en gezondheid kun je niet uitdrukken in geld. Volgens mij zal er niets veranderen.

Ik ken iemand die weet hoe het er bij de spoedeisende hulp (voorheen eerste hulp) aan toe gaat.

Het is echt te zot voor woorden waarvoor mensen aankloppen bij de SH, zoals een sneetje in de vinger, kneuzingen, griep, etc.

Juist om daarop te besparen, om personeel weer beschikbaar te krijgen voor echte SH en om wachttijden bij de SH te verkorten is deze maatregel dubbel en dwars effectief.

Als je bijna stikt door een allergische reactie of astma en je wordt verkeerd doorverwezen dan is dat slordig/onzorgvuldig maar het staat deze maatregel niet in de weg.
Ja had namelijk iets spoedeisends en dus recht op de SH.
Of het dan gratis is of betaald maakt niet uit voor het recht op behandeling...

Spoedeisende hulp is voor... spedeisende hulp... En dat moet duidelijker worden... Er moet een drempel zijn om misbruik tegen te gaan..

Als je er komt zal er niet meteen om geld gevraagd worden, anders zou een kind van 10 dat zelfstandig naar de SH gaat niet geholpen worden... Zie je het voor je?
De rekening komt gewoon achteraf en mocht het terecht zijn dan zou dat tarief gewoon door de verzekering vergoed moeten worden of vervallen...

maandag 20 april 2009, 15:13 uur #42

NickRiviera

quote:
Als het aan minister Klink (Volksgezondheid) ligt

Hier ben ik maar gestopt met lezen

Alles kan en niks moet!

maandag 20 april 2009, 15:30 uur #43

Athalon1951

World Order

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:54 schreef NiceThingsAddict het volgende:
als mijn huisarts weer eens op vakantie is, of chronisch in gesprek en ik heb in mn been gehakt, of op een zondag mn duim half heb doorgesneden ga ik dus echt wel naar de SH...
overigens is de SH chronisch zwaar onderbezet, altijd minimaal een uur of 3 wachten en wordt er per half uur misschien 1 patient naar binnen geroepen.

waarom trouwens weer bezuinigingen, als ze nu eens eerst alle kosten van de echt noodzakelijke dingen dekken (onderwijs, zorg, etc) en daarna pas de rest..

Inderdaad, mijn huisarts is na 12:00 's middags al niet meer te bereiken en er zitten er 3 in dit dorp bij elkaar en allemaal om 12:00 'smiddags pleitte. 's ochtends ben je zeker 20 minuten bezig om ze te kunnen bereiken. Dan te bedenken dat onze oude huisarts voor dit dorp (en er was er toen maar 1) altijd te bereiken was, geen wachttijden had en je ook nog eens tussen 08:00 en 09:00 zo binnen kon lopen. Deze had 4000 patienten en de drie wijven die er nu zitten hebben er maar 3024 en nog zijn ze overbelast als je ze hoort, daarom een petitie maken waar de vrouwen weer gewoon als schoonmaaksters kunnen werken of een ander beroep, maar never te nooit ergens in wat voor medische sector ook, want dat kunnen ze absoluut niet aan en de hele medische sector moet ook altijd een mannenberoep blijven.

World Order

maandag 20 april 2009, 16:00 uur #44

2cv

Niet subtiel

Normaal gesproken is het zo dat als ik een hartritmestoornis heb die niet over gaat ik eerst naar de huisarts ga en die verwijst mij door naar de eerste hulp (='voordeur' van het ziekenhuis). Eigenlijk is dat een omweg want de huisarts kan niets beginnen tegen een hartritmestoornis, dus in feite gebruik ik haar alleen om een afspraak te maken op de EH. Ik heb er wel eens over gedacht om maar meteen naar de EH te gaan en de huisarts over te slaan. Dat kost dan in elk geval de huisarts (die het altijd druk heeft) geen tijd en het kost dus ook geen geld. Maarja, met dit soort beslissingen blijf ik wel gewoon eerst naar de huisarts gaan hoor.

Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/

maandag 20 april 2009, 16:27 uur #45

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 14:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik ken iemand die weet hoe het er bij de spoedeisende hulp (voorheen eerste hulp) aan toe gaat.

Het is echt te zot voor woorden waarvoor mensen aankloppen bij de SH, zoals een sneetje in de vinger, kneuzingen, griep, etc.

Juist om daarop te besparen, om personeel weer beschikbaar te krijgen voor echte SH en om wachttijden bij de SH te verkorten is deze maatregel dubbel en dwars effectief.

Als je bijna stikt door een allergische reactie of astma en je wordt verkeerd doorverwezen dan is dat slordig/onzorgvuldig maar het staat deze maatregel niet in de weg.
Ja had namelijk iets spoedeisends en dus recht op de SH.
Of het dan gratis is of betaald maakt niet uit voor het recht op behandeling...

Spoedeisende hulp is voor... spedeisende hulp... En dat moet duidelijker worden... Er moet een drempel zijn om misbruik tegen te gaan..

Als je er komt zal er niet meteen om geld gevraagd worden, anders zou een kind van 10 dat zelfstandig naar de SH gaat niet geholpen worden... Zie je het voor je?
De rekening komt gewoon achteraf en mocht het terecht zijn dan zou dat tarief gewoon door de verzekering vergoed moeten worden of vervallen...

Ja en mensen met een heel laag inkomen of een bijstandsuitkering die gaan dan maar gewoon niet meer naar de spoedeisende hulp als ze dat ook nodig hebebn want dat kunnen ze dan niet meer betalen.

DIt hele voorstel is toch om te kotsen.

Zorg moet voor IEDEREEN beschikbaar zijn en er moet geen drempel zijn om naar een ziekenhuis te gaan als je wat hebt. Misschien dat je achteraf mooie rekening krijgt als je voor iets onbenulligs geweest bent en de tijd verspild hebt van de artsen maar dat vind ik weer wat anders dan dit idiote voorstel.

Die ab klink moeten ze echt de laan uit sturen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 20 april 2009, 17:28 uur #46

Nijna

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 13:00 schreef Goofup het volgende:

[..]

Ikzelf kon eens amper nog slikken en was benauwd met ademhalen, vanwege een zwelling in mijn keel, die ook pijn deed. Bel ik de huisarts op met deze meldingen; geven ze aan dat ik een paracetamolletje moest innemen en dan maar even moest aankijken en anders maar terug moest bellen. Toen gaf ik aan dat ik niet zomaar voor een kriebeltje in mijn keel bel, maar dat maakte niets uit. Later toch naar de huisartsenpost gegaan (in een andere woonplaats, omdat het tijdens feestdagen was). Uren moeten wachten. Daar twee seconden gekeken en met speod naar het ziekenhuis doorverwezen, waar ze me vertelden dat ik net op tijd was, anders had het fout af kunnen lopen..

Met de manier van zoveel mogeljik afweren van gezondheidszorg, wordt naar mijn mening een foute weg ingeslagen.

Twijfel kun je niet ontnemen door een geldboete en gezondheid kun je niet uitdrukken in geld. Volgens mij zal er niets veranderen.

In de "nieuwe situatie" kan je ook rechtstreeks naar de spoedeisende hulp hoor. Je zal alleen extra moeten betalen als het geen spoedeisends is... en terecht.
Slordig van de huisarts trouwens, erg slordig.

Mama van 2 lieve meiden :)

maandag 20 april 2009, 18:03 uur #47

TheFreshPrince

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 16:27 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ja en mensen met een heel laag inkomen of een bijstandsuitkering die gaan dan maar gewoon niet meer naar de spoedeisende hulp als ze dat ook nodig hebebn want dat kunnen ze dan niet meer betalen. DIt hele voorstel is toch om te kotsen. Zorg moet voor IEDEREEN beschikbaar zijn en er moet geen drempel zijn om naar een ziekenhuis te gaan als je wat hebt. Misschien dat je achteraf mooie rekening krijgt als je voor iets onbenulligs geweest bent en de tijd verspild hebt van de artsen maar dat vind ik weer wat anders dan dit idiote voorstel.

Die ab klink moeten ze echt de laan uit sturen.

Je verhaal sluit niet aan op dat van mij.
Lees het eens opnieuw...

maandag 20 april 2009, 18:33 uur #48

cerise

Klink kan beter zichzelf wegbezuinigen.

Met zijn voorstel kunnen er gevaarlijke situaties ontstaan. Voor mensen die met futiliteiten naar de SEH gaan en mensen met een zeer duidelijke hulpvraag zal dit systeem wel werken. Voor mensen die twijfelen over hun toestand, kan dit gevaarlijke situaties opleveren.

Niet iedereen kan zelf voelen of hij een beginnende hartaanval heeft, of een bot echt gebroken is, etc. Wanneer iemand weinig geld heeft, zal hij misschien niet meer direct naar de SEH durven gaan. Als hij dan eerst moet wachten totdat de huisarts zijn telefoon opneemt en de situatie beoordeelt, kan dit wel eens net te laat zijn...

maandag 20 april 2009, 20:53 uur #49

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

Dus als je aangereden ben op straat moet je eerst met je gebroken been naar de huisarts toe zodat ie je door kan verwijzen omdat je anders extra moet betalen??????

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

dinsdag 21 april 2009, 07:04 uur #50

Potjebier

Wanneer trappen ze die klink nou eens het riool in?

Ondoordacht plan weer. Huisarts vertraagt -> patient dood als 'ie aankomt in 't ziekenhuis.

Beter is: als in 't ziekenhuis blijkt dat je voor jan lul komt moet je betalen, anders niet.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf