Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boijmans schopt 'kabouter Buttplug' op straat

Redactie

Museum Boijmans Van Beuningen zet het beeld Santa Claus, ook wel bekend als kabouter Buttplug, op 21 augustus op straat. De omstreden sculptuur van kunstenaar Paul McCarthy vond sinds 2005 tijdelijk onderdak op de binnenplaats van het Rotterdamse museum.

Dat was omdat de gemeente het kunstwerk niet passend vond voor plaatsing in de openbare ruimte. Het zou aanstootgevend zijn, omdat volgens Rotterdammers de zes meter hoge kerstman een seksspeeltje (een buttplug) in zijn hand houdt. Anderen zien in het object een kerstboom of een raketijsje.

Het werk krijgt het in eerste instantie een tijdelijke plek op de stoep van Boijmans. Pas in het najaar vindt de kabouter zijn definitieve thuis.

kabouter Buttplug (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

dinsdag 19 augustus 2008, 13:33 uur #1

kroegtijger

Ajeto buur!

het ziet er ook niet uit ook inderdaad..

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 19 augustus 2008, 13:34 uur #2

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

"hij paste er niet in"

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 19 augustus 2008, 13:34 uur #3

Heeldroog

Jammer, ik had gehoopt dat Boijmans door het verhaal van de kunstenaar heengeprikt had en het ding op straat zette bij het grofvuil.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:34 uur #4

Longmen

Naar verluid is Joling in tranen.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

dinsdag 19 augustus 2008, 13:34 uur #5

HMaster-II

<3 HMistress

Ik ben er voor, dit beeld te plaatsen bij het hoofdkantoor van Durex

Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes

dinsdag 19 augustus 2008, 13:34 uur #6

Willie_Wonka

Chocfactory

Doe hem cadeau aan de VS, dan heeft de west coast ook een vrijheidsbeeld

dinsdag 19 augustus 2008, 13:36 uur #7

Dynamical

Jezus, zijn ze nou nog met dat beeld bezig?

Zet het neer of smelt het om.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:36 uur #8

Hypocrisy01

Typisch Rotterdams weer, veel geld geven aan een of andere idioot die dan dit maakt, het past trouwens wel bij de smerige Nederlandse snackbar cultuur.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:36 uur #9

erel

de "KUNST" is dat je er zelf van kan maken wat je wilt toch??

dinsdag 19 augustus 2008, 13:36 uur #10

nuffniet

drwxr-xr-x

'kunst'

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

dinsdag 19 augustus 2008, 13:37 uur #11

shiz

¯¯¯¯¯

@ plaatje... en wat heeftie dan wel niet in zijn línker hand!

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 19 augustus 2008, 13:37 uur #12

Dynamical

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:36 schreef Hypocrisy01 het volgende:
Typisch Rotterdams weer, veel geld geven aan een of andere idioot die dan dit maakt, het past trouwens wel bij de smerige Nederlandse snackbar cultuur.

En wat is daar typisch Rotterdams aan?

dinsdag 19 augustus 2008, 13:38 uur #13

MC_Sphere

Hardcore till I die!

het zal me aan me reet roesten wat ze doen met dat beeld...al brengen ze m anaal in bij die "kunstenaar"

"And shepherds we shall be, for thee my lord for thee. Power hath decended forth from thy hand so our feet may swiftly carry out thy command. And we shall flow a river forth to thee and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patris, et Filii,

dinsdag 19 augustus 2008, 13:38 uur #14

Yozzz

Éireann go Brach

Ik bied 25 euro!

dinsdag 19 augustus 2008, 13:41 uur #15

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:37 schreef shiznuts het volgende:
@ plaatje... en wat heeftie dan wel niet in zijn línker hand!

Volgens de kunstenaar is dat de gestyleerde kerstboom die deze "Santaclaus" in zijn hand heeft, maar de bijnaam "Kabouter Buttplug" heeft dit beeld niet voor niets gekregen.

En als Rotterdammer hoop ik niet dat dit beeld ooit op de openbare weg terechtkomt. Misschien moet ik een fonds gaan openen om een aantal koperdieven te betalen om dit ding te stelen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:43 uur #16

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:37 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En wat is daar typisch Rotterdams aan?

Check eens de zinloze lelijke sculpturen in de binnenstad van Rotterdam. Deze hebben klauwen vol met geld gekost, en ik denk dat meer als 50% van de rotterdamse inwoners ze vervloekt.

Karl Marx - grootste fantast ooit.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:44 uur #17

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Anderen zien in het object een kerstboom of een raketijsje.

ah wat lief, die onwetendheid of moedwillige naïviteit..... het is toch echt een buttplug!

dinsdag 19 augustus 2008, 13:44 uur #18

onemangang

Het blijft lachen, dit beeld. Alleen volwassenen zien er een buttplug in en noemen het aanstootgevend. Kinderen vinden het bijna altijd gewoon een grappig beeld. Het zegt vooral iets over de bekrompen houding van volwassenen mbt sexualiteit.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:47 uur #19

extreme

-wannahave-

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:41 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Volgens de kunstenaar is dat de gestyleerde kerstboom die deze "Santaclaus" in zijn hand heeft, maar de bijnaam "Kabouter Buttplug" heeft dit beeld niet voor niets gekregen.

En als Rotterdammer hoop ik niet dat dit beeld ooit op de openbare weg terechtkomt. Misschien moet ik een fonds gaan openen om een aantal koperdieven te betalen om dit ding te stelen.

zijn linker hand

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:48 uur #20

shiz

¯¯¯¯¯

kwoten lukt ook voor geen meter ff... dank dus extreme

Dat had ik zeg maar ook al door... zei dan ook niet voor niets 'zíjn linker hand'. Wat houdt hij dáár wel niet vast?

Gekke kabouter. Geef hem een koekje!

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 19 augustus 2008, 13:48 uur #21

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:44 schreef onemangang het volgende:
Het blijft lachen, dit beeld. Alleen volwassenen zien er een buttplug in en noemen het aanstootgevend. Kinderen vinden het bijna altijd gewoon een grappig beeld. Het zegt vooral iets over de bekrompen houding van volwassenen mbt sexualiteit.

Dit heeft niet met de bekrompen volwassenheid te maken, eerder met het tekort aan denkvermoegen van een kind. lees: ik denk niet dat het ook gezond is dat een kind van 10 er een buttplug inziet.

Dus met bekrompen volwassenheid heeft het niet te maken, eerder ontwikkeling van geest waardoor je er een ander beeld van krijgt.

ontopic: ik zou hem ook niet in mijn voortaaan willen hebben staan.

Karl Marx - grootste fantast ooit.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:49 uur #22

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:44 schreef onemangang het volgende:
Het blijft lachen, dit beeld. Alleen volwassenen zien er een buttplug in en noemen het aanstootgevend. Kinderen vinden het bijna altijd gewoon een grappig beeld. Het zegt vooral iets over de bekrompen houding van volwassenen mbt sexualiteit.

Heb je wel eens een buttplug gezien? die ziet er exact hetzelfde uit als wat die geile kabouter daar in z'n vuistje heeft. McCarthy is niet vies van een beetje controverse. Dus mensen die daar een buttplug in zien zijn tenminste niet wereldvreemd.

neemt niet weg dat er zo bekrompen over gedaan moet worden, de buttplug kan immers niet vroeg genoeg geïntroduceerd worden ook niet bij kleine kinderen.

ok dat klonk een beetje fout

dinsdag 19 augustus 2008, 13:50 uur #23

extreme

-wannahave-

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:37 schreef shiznuts het volgende:
@ plaatje... en wat heeftie dan wel niet in zijn línker hand!

een kabouterpiemeltje

dinsdag 19 augustus 2008, 13:53 uur #25

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:50 schreef Reservebelg08 het volgende:

[..]

dus inderdaad: niets typisch Rotterdam, dit heb je in iedere gemeente

Ik zou de gemeenteuitgaves van nutteloze lelijke sculpturen wel eens willen zien van elke gemeente. Ik wed dat die van Rotterdam op 1 staat, dit ook omdat ze natuurlijk hun "culturele" hooftstad imago willen hoog houden.

Karl Marx - grootste fantast ooit.

dinsdag 19 augustus 2008, 13:54 uur #26

extreme

-wannahave-

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:49 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

Heb je wel eens een buttplug gezien? die ziet er exact hetzelfde uit als wat die geile kabouter daar in z'n vuistje heeft. McCarthy is niet vies van een beetje controverse. Dus mensen die daar een buttplug in zien zijn tenminste niet wereldvreemd.

neemt niet weg dat er zo bekrompen over gedaan moet worden, de buttplug kan immers niet vroeg genoeg geïntroduceerd worden ook niet bij kleine kinderen.

ok dat klonk een beetje fout

dinsdag 19 augustus 2008, 13:59 uur #27

Dynamical

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:43 schreef jiggly85 het volgende:

[..]

Check eens de zinloze lelijke sculpturen in de binnenstad van Rotterdam. Deze hebben klauwen vol met geld gekost, en ik denk dat meer als 50% van de rotterdamse inwoners ze vervloekt.

Ik vind het juist wel mooi dat er wat kunst in de stad staat.

Als je weleens in sommige buitenlandse steden bent dan zie je echt alleen maar gebouwen.

En ik denk dat minder dan 50% ze vervloekt. Ik kan ergere geldverspilling bedenken.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:02 uur #28

Dynamical

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:53 schreef jiggly85 het volgende:

[..]

Ik zou de gemeenteuitgaves van nutteloze lelijke sculpturen wel eens willen zien van elke gemeente. Ik wed dat die van Rotterdam op 1 staat, dit ook omdat ze natuurlijk hun "culturele" hooftstad imago willen hoog houden.

Er zijn namelijk ook mensen die wel van "cultuur" houden. En die mensen houden misschien van de mooie beelden in de stad. Of van de mooie architectuur in Rotterdam, waar ook veel mensen opaf komen.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:05 uur #29

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:59 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik vind het juist wel mooi dat er wat kunst in de stad staat.

Als je weleens in sommige buitenlandse steden bent dan zie je echt alleen maar gebouwen.

En ik denk dat minder dan 50% ze vervloekt. Ik kan ergere geldverspilling bedenken.

JA, Kunst in de stad heb ik graag
NEE, kunst in de stad ben ik niet van gediend
Kunst zit 'em in van die kleine dingen. ~~Zoals een kabouterpiemeltje.~~

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 19 augustus 2008, 14:07 uur #31

mvdejong

Home is where the cat is.

Rotterdam heeft veel mooie kunst en mooie architectuur in de stad.
Helaas hebben we de afgelopen tijden een aantal besturen gehad, geleid door minder frisse burgemeesters, die de behoefte aan een cultureel image niet combineerden aan enig cultureel gevoel.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:08 uur #32

groteprutsert

En er is waarschijnlijk grof voor betaald en vervolgens heeft de kunstenaar een hele zwik gratis reclame gekregen. De ambtenaar die in eerste instantie overging tot de aankoop van dit beeld zou je op hetzelfde plein moeten ophangen en laten hangen als voorbeeld voor al die andere ambtenaren die het in hun hoofd halen geld over de balk te smijten aan onzin.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:31 uur #33

yinxs

Anderen zien in het object een kerstboom of een raketijsje.
Hahaha, ik doe echt m'n best, ECHT, maar ik kan er toch maar 1 ding in zien

Wat moet het toch leuk zijn om kunstenaar te zijn. Je toont die shit en met een stalen gezicht geef je een onschuldige uitleg. Dan lach je je thuis een breuk als het geplaatst wordt, terwijl normale mensen met beide voeten op de grond wel direct zien wat het is

dinsdag 19 augustus 2008, 14:36 uur #34

#ANONIEM

wanneer is iets kunst?

kijk schilderijen van picasso enzo vind ik kunst, maar een eenvoudige kabouter met een vaag ding in de hand vind ik geen kunst

dinsdag 19 augustus 2008, 14:40 uur #35

RickTheGreatest

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 14:36 schreef Syd het volgende:
wanneer is iets kunst?

kijk schilderijen van picasso enzo vind ik kunst, maar een eenvoudige kabouter met een vaag ding in de hand vind ik geen kunst

Waarom is iets van Picasso kunst? Door zijn naamsbekendheid en het algemeen geaccepteerde kunst is?

dinsdag 19 augustus 2008, 14:40 uur #36

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 14:36 schreef Syd het volgende:
wanneer is iets kunst?

kijk schilderijen van picasso enzo vind ik kunst, maar een eenvoudige kabouter met een vaag ding in de hand vind ik geen kunst

Picasso en van Gogh werden vroeger ook verketterd omdat het in de ogen van de critici geen kunst was wat ze maakten

dinsdag 19 augustus 2008, 14:42 uur #37

Jos_Banaan

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:37 schreef shiznuts het volgende:
@ plaatje... en wat heeftie dan wel niet in zijn línker hand!

Een bel, kan je hier niet op zien.

Ik snap trouwens niet dat Rotterdam zo nodig dit beeld moest aanschaffen; wij Nederlanders hebben immers niks met kerstmannen. Er is niks kunst aan, het is gewoon een fucking kerstman.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:42 uur #38

RickTheGreatest

ja als kunstenaar moet je eerst dood zijn

dinsdag 19 augustus 2008, 14:43 uur #39

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 14:05 schreef deekie het volgende:

[..]

Meer dan 50 % van Rotterdam is allochtoon danwel Moslim en die vervloeken standaard al, iedereen.
Opmerking raakt dus kant nog wal.

Nou ik vind jou opmerking kant nog wal raken. WTF hebben moslims hier nou weer mee te maken. Ik bedoel: ik ben best in voor een discussie waarin we de fundamenten van eem geloof/bevolkingsgroep eens hard aan pakken.

maar wat jij doet is eigenlijk gewoon zinloos, en bijna zielig.

Karl Marx - grootste fantast ooit.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:49 uur #40

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 14:42 schreef Jos_Banaan het volgende:
Ik snap trouwens niet dat Rotterdam zo nodig dit beeld moest aanschaffen; wij Nederlanders hebben immers niks met kerstmannen. Er is niks kunst aan, het is gewoon een fucking kerstman.

Als het de Rotterdammers gevraagd was, dan was het er ook echt niet gekomen, maar ja, democratie is niet leuk voor de bestuurders.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 19 augustus 2008, 14:51 uur #41

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 14:02 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Er zijn namelijk ook mensen die wel van "cultuur" houden. En die mensen houden misschien van de mooie beelden in de stad. Of van de mooie architectuur in Rotterdam, waar ook veel mensen opaf komen.

Tuurlijk zijn die er, ik ben dat niet, dat terzijde:

Ik vind dat er wel eens wat meer inbreng van de inwoners van een stad zelf mag komen. Zij zijn degene die elke dag langs zo'n sculptuur moeten lopen. Ik bedoel stel het is een kabouter met een buttplug zou ik hem niet in mijn straat willen hebben, er zijn mensen die geen zin hebben in provocerende kunst (waarom zou je geprovoceerd moeten worden als je naar je werk gaat om 8 uur sochtends). Ik vind het persoonlijk gewoon lelijk maaar ik kan begrijpen dat je er nogal moe van kan worden om elke keer langs mr buttplug te lopen.

Ik heb zelf een kunst achtergrond, en weet dat kunst en provocatie samen gaan, maar ik vind niet dat provocerende kunst het straatbeeld moet vormen Niet iedereen wenst geprovoceerd te worden midden op straat om 8 uur sochtends.

Als ik een mooie sculptuur maak van de god ajax die en de middelvinger opsteekt naar de kuip + op de grond van Rotterdam pist, vind ik dat kunstig. Wel een beetje provocerend maar wil hem wel graag in de binnenstad van Rotterdam hebben staan. Denk niet dat dit gaat lukken, waarom mag deze provocatie niet? Of je nou sexueel geprovoceerd word of dat je clubje word geprovoceerd, provocatie is provocatie?!

Karl Marx - grootste fantast ooit.

dinsdag 19 augustus 2008, 15:00 uur #42

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 14:51 schreef jiggly85 het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn die er, ik ben dat niet, dat terzijde:

Ik vind dat er wel eens wat meer inbreng van de inwoners van een stad zelf mag komen. Zij zijn degene die elke dag langs zo'n sculptuur moeten lopen. Ik bedoel stel het is een kabouter met een buttplug zou ik hem niet in mijn straat willen hebben, er zijn mensen die geen zin hebben in provocerende kunst (waarom zou je geprovoceerd moeten worden als je naar je werk gaat om 8 uur sochtends). Ik vind het persoonlijk gewoon lelijk maaar ik kan begrijpen dat je er nogal moe van kan worden om elke keer langs mr buttplug te lopen.

Ik heb zelf een kunst achtergrond, en weet dat kunst en provocatie samen gaan, maar ik vind niet dat provocerende kunst het straatbeeld moet vormen Niet iedereen wenst geprovoceerd te worden midden op straat om 8 uur sochtends.

Als ik een mooie sculptuur maak van de god ajax die en de middelvinger opsteekt naar de kuip + op de grond van Rotterdam pist, vind ik dat kunstig. Wel een beetje provocerend maar wil hem wel graag in de binnenstad van Rotterdam hebben staan. Denk niet dat dit gaat lukken, waarom mag deze provocatie niet? Of je nou sexueel geprovoceerd word of dat je clubje word geprovoceerd, provocatie is provocatie?!

Als het aan de gemiddelde Nederlander zou liggen dan struikelde je oven de uit de kluiten gewassen tuinkabouters in de binnensteden

dinsdag 19 augustus 2008, 15:05 uur #43

cookie-cutter

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:49 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

neemt niet weg dat er zo bekrompen over gedaan moet worden, de buttplug kan immers niet vroeg genoeg geïntroduceerd worden ook niet bij kleine kinderen.

ok dat klonk een beetje fout

dinsdag 19 augustus 2008, 15:05 uur #44

Heeldroog

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 15:00 schreef Willie_Wonka het volgende:

[..]

Als het aan de gemiddelde Nederlander zou liggen dan struikelde je oven de uit de kluiten gewassen tuinkabouters in de binnensteden

Juist. In plaats daarvan hebben we nu gelukking een uit de kluiten gewassen tuinkabouter op straat voor het Boijmans.

Wacht...

dinsdag 19 augustus 2008, 15:10 uur #45

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 15:05 schreef Heeldroog het volgende:

[..]

Juist. In plaats daarvan hebben we nu gelukking een uit de kluiten gewassen tuinkabouter op straat voor het Boijmans.

Wacht...

Ach, het had ook een roze Mickey Mouse kunnen zijn, gelukkig hebben we nog een beetje smaak in dit land

dinsdag 19 augustus 2008, 15:24 uur #46

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

"Kunst". Zielig gewoon. En onsmakelijk dit soort bruinspul.

Mundus vult decipi

dinsdag 19 augustus 2008, 15:26 uur #47

sangdrax

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:53 schreef jiggly85 het volgende:
Ik zou de gemeenteuitgaves van nutteloze lelijke sculpturen wel eens willen zien van elke gemeente. Ik wed dat die van Rotterdam op 1 staat, dit ook omdat ze natuurlijk hun "culturele" hooftstad imago willen hoog houden.

En omdat het bij de rest van de stad moet passen, die gebouwd is tijdens de periode "Lelijk" vlak na WO2.

dinsdag 19 augustus 2008, 15:28 uur #48

sangdrax

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:49 schreef PranksterGod het volgende:
Heb je wel eens een buttplug gezien? die ziet er exact hetzelfde uit als wat die geile kabouter daar in z'n vuistje heeft. McCarthy is niet vies van een beetje controverse. Dus mensen die daar een buttplug in zien zijn tenminste niet wereldvreemd.

Bovendien, een kerstboom en een raketijsje zien er toch echt een stuk anders uit. Je vraagt je zelfs af of die mensen weleens een kerstboom of raketijsje gezien hebben.

dinsdag 19 augustus 2008, 15:41 uur #49

INCY

Non illegitimus carborundum!

"what what? In the Butt!"

I bow my head to confess, my temple walls are made of flesh...

dinsdag 19 augustus 2008, 18:44 uur #52

Bart1984

Persoonlijk vind ik een buttplug niet echt aanstootgevend, altijd dat taboe op sex weer

Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson

dinsdag 19 augustus 2008, 20:37 uur #53

Chancard

quote:
Op dinsdag 19 augustus 2008 @ 15:46 schreef deekie het volgende:

[..]

Geenzins is het zielig of zinloos.
Mijn zinsnede sloot nl perfect aan als reactie van hetgeen er in eerste instantie werd geschreven.
Namelijk dat 50 % van de Rotterdamse inwoners dit zouden vervloeken.
Het is een feit dat meer dan 50 % van Rotterdam uit Allochtonen danwel moslims bestaat.
En moslims staan er om bekend om alles maar te vervloeken uit naam van de Allah (met z'n dikke lul)
Dus allerminst onzin wat ik dus schreef.

Zie je hem een of andere seksuele handeling uitvoeren dan?