Nieuws
Aanklacht tegen GeenStijl en het AD

Het AD en GeenStijl plaatsten begin februari het filmpje op hun internetsites. Op de beelden - hier te zien op Dumpert.nl - komen meerdere mensen in beeld, onder wie een verdachte. Volgens Knoester hebben het AD en GeenStijl inbreuk gepleegd op de privacy van zijn cliënt, een 17-jarige jongen die niet verdacht wordt van het steekincident. Het mes zou namelijk gehanteerd zijn door diens broer, de 16-jarige Danny T. Vader Thierry T. (45), die wel in beeld komt, wordt verdacht van in ieder geval het wegmoffelen van het steekwapen. Knoester is ook de advocaat van de vader.
Knoester vindt dat zijn cliënt door het vertonen van de video op internet aan de ''virtuele schandpaal'' is genageld. ''De media zijn onzorgvuldig geweest. Van een weblog als GeenStijl weet je dat er onbetrouwbare informatie opstaat, maar van een gerenommeerd medium als het AD verwacht je zoiets niet. Zo'n filmpje lokt ellende uit.''
Knoester stapte eerder al naar de Raad voor de Journalistiek. Die gaat zich op 24 mei over de zaak buigen. Weblog GeenStijl liet daarop al weten niets te maken te hebben met die Raad en weigerde iedere medewerking. ''We komen NIET ter zitting. Helaas pindakaas voor jullie. We zullen geen gebruik maken van onze 10 minuten spreektijd. We gaan ook niet het filmpje in ACHTVOUD opsturen naar de leden van de raad. Krijg de tiefus, loop naar de maan en zak lekker in de stront met die RvJ. Wij hebben geen fuck met jullie te maken'', aldus het weblog eind april.
Vraagtekens
Gisteren zette Knoester in De Telegraaf bovendien grote vraagtekens bij de doodsoorzaak van de eind januari omgekomen Pascal Triep. Hij betwijfelt of het wel de messteek was die tot de dood van de 25-jarige Scheveninger leidde. ''Uit onderzoek is gebleken dat Pascal lithium in zijn bloed had'', onthulde de Haagse strafpleiter.
Lithhium zit in medicijnen die een manie of depressie moeten onderdrukken. ''Als de bloedspiegel van de gebruiker niet op orde is, kan lithium levensgevaarlijk zijn. Bij een te grote hoeveelheid kan de patiënt in coma raken, of zelfs sterven'', aldus Knoester. Hij meent daarnaast dat er bij justitie een getuigenverklaring ligt waarin staat dat Pascal op de dag van de ruzie cocaïne zou hebben gebruikt. Uit onderzoek zou ook nog eens zijn gebleken dat Pascal vlak voor zijn tragische dood van een gesloten afdeling van de psychiatrische instelling Parnassia was ontsnapt.
Pietje-Bell-kattenkwaad van de eerste orde.
In Nederland ben je immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is.. En ik ben van mening dat alleen een rechter iemand schuldig kan verklaren.
M. Ghandi
Stelletje pubers daaro...
Ook zo grappig dat die 17 jarige wijst op het feit dat zijn leven verstierd is door het filmpje.. Errrr.. WAKEUP CALL, je lieve broer heeft je leven verstierd toen ie iemand neerstak, kerel. Sue him!
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Hij is neer gestoken maar dat maakt niet uit want hij was al ten dode opgeschreven??
Moet niet gekker worden hiero... foto
Ik heb ook weleens een auto-ongeluk gehad terwijl het niet mijn schuld was.
Wat doe je er tegen? Niks...niet zeuren en wees blij dat je nog leeft!
Ik heb van een advocaat wel eens gehoord dat bijvoorbeeld in fraudezaken zo'n beetje 99 % schuldig is, maar dat die ook lang niet altijd veroordeeld worden, doordat ze een goede advocaat hebben.
Als we allemaal mensen openbaar in beeld gaan brengen, dan spelen straks allerlei mensen eigen rechtertje... En dat blijf ik een eng idee vinden foto
M. Ghandi
Doet me een beetje denken aan die advocaat van die jongen, die het hoofd van zijn tegenstander als voetbal gebruikte.
Die scheen broze botjes te hebben van coke gebruik. foto
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat meer relatief betrouwbare info vind je hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geenstijl
Verdachte steekpartij
Verdachte wegmoffelen steekwapen
Slachtoffer
Spreekt voor zich foto
Het eerste is reactief en het andere preventief, waarbij je de laatste wel degelijk kan beschouwen als inbreuk op de privacy.
Ik hoop dat je dit verschil toch ziet.
-edit: dat schorem van Geenstijl natuurlijk he
Bovendien: herként iemand ook maar één van de personen op het filmpje? Het is weer van de bekende kwaliteit "Parkinson met vaseline op de lens van een 0,4 Megapixel-cameraatje", dus ik snap werkelijk niet waar iedereen zich druk om maakt.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Wat zijn er toch een hoop rare mensen op de wereld.
Mooie officiele reactie van een landelijke weblog, getuigt van professionaliteit foto
de 16-jarige Danny T.
Ik moest denken aan dat bericht van gisteren "Danny is een arme sloeber" foto
What's in a name..
Verder kan ik me voorstellen dat er een aanklacht ingediend wordt, de privacy van een verdachte moet gewoon gewaarborgd worden. Anders krijg je lynchpartijen op internet, waar de honden geen brood van lusten. En zoals een rechter het onlangs mooi zei: "De schandpaal is in Nederland al lange tijd afgeschaft en naar de hedendaagse opvattingen in onze democratische rechtsstaat gaat het niet aan om mensen publiekelijk te schande te maken"
Volgens de advocaat heeft het slachtoffer dit te danken aan z'n medicijngebruik en was het een depressieve harddrugs gebruiker. Nee, dan ben je goed bezig met de PRIVACY van iemand anders. foto
Wat zielig voor hem zeg. En wat is ie toch egoistish... Juist hij had alles kunnen tegenhouden en nu alles is gefilmd blijkt dat hij maar een passief mannetje op het dak was.
Ik wacht totdat die ouders van die neergestoken jongen een aanklacht gaan indienen tegen deze jongen omdat hij een aanklacht heeft ingedient en geen rekening houdt met de nabestaanden...
Wat een gedoe toch altijd met dat advocaten gedoe...
Mag ik hopen dat ze dit gaan verliezen?
Ik hoop dat GeenStijl reageert zoals altijd : "Krijg de tyfus".
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Zoals ook uit het bericht zelf blijkt is juist het tegenovergestelde aan de hand. Ze voelen zich bedreigd door gepubliceerd te worden. Gaat wellicht een meer afschrikwekkende signaal vanuit dan van een suffe straf; ik heb er in ieder geval geen medelijden mee.
Hoe er vervolgens gehandeld is met het filmpje daar kun je over discussieren ja.
Ik vind dit persoonlijk minder erg dan het uitgebreid uitzenden van de ophanging van Saddam, dat was pas moreel verwerpelijk!!
Je mag GeenStijl voor veel dingen aanklagen als je het mij vraagt, maar dit kon ik juist wél waarderen.
Zijn hart en long waren doorboord.
Dat kwam niet doordat Pascal "Lithium in zijn bloed had", meneer Knoester.
Pascal is dood gebloed foto
Rotonde
En nu wil die *(****advocaat het daar op gaan gooien.
Kom op zeg, zijn de rest van de kansen verkeken ofzo.
Die vader moet is goed in dat verrote vaderhart van hem kijken, en de waarheid gaan spreken.
En het is belachelijk dat hij zijn privacy geschend vind.
Hij is niet te zien, en hij staat op grond van een ander.
Ook al was het filmpje niet op internet geweest, Hadden ze Cloudio ook gepakt, waarom, is hij van het dakje gesprongen heeft hij iets gedaan om sneller te weten te komen hoe het er aan toe ging met Pascal.
NEE, en daarom is hij gepakt.
bekend hebben ze zich zelf al gemaakt, door altijd mensen te terroriseren, ze zijn uit buurten gezet alles.
En hebben de bak meerdere malen allemaal van binnen gezien.
En welke privacy heeft Pascal, zijn hele leven word op straat geggooid, en dan nog de verdraaide versie ervan ook.
Dus als dader heb je rechten en als dode, nul komma nul.
Wie zijn privacy word nu geschend van de dader of van Pascal.
Als je de verhalen leest van de vader, zie je nog dat hij 1 zijn buurman verraad, die moet gezegd hebben, he pak dat mes joh, want hij wist van niets, ging zo snel. 2 dat hij zijn eigen verhalen tegen spreekt.
Lekker uitroken die handel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken