Nieuws
Troepen VS bestormen Iraans consulaat Irak
Amerikaanse troepen hebben donderdagmorgen een Iraanse consulaat in Irak bestormd. Daarbij hebben zij 5 medewerkers van het consulaat en een onbekend aantal bewakers opgepakt. Ook werden er computers en documenten meegenomen. De bestorming heeft alleen materiële schade bezorgd.Het Iraanse consulaat is in het noorden van Irak gevestigd, in de stad Irbil. Volgens plaatselijke media hebben de Amerikaanse troepen met behulp van vijf helikopters het pand via het dak bestormd. Ook werd de omgeving van het gebouw afgezet met een onbekend aantal voertuigen. De aanwezigen werd in verschillende talen te kennen gegeven, dat ze zich ofwel moesten overgeven, of anders de dood zouden ondervinden.
Volgens het internationale recht genieten medewerkers van een consulaat, in tegenstelling tot ambassademedewerkers, geen diplomatieke onschendbaarheid.
De inval op het Iraanse consulaat komt op een zeer gevoelig moment, omdat de relatie tussen Iran en de VS nogal gespannen is. President Bush beschuldigt Iran van nucleaire ambities, en het bijdragen aan het geweld in Irak. President Ahmadinejad ontkent deze aantijgingen, en beweert dat de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten schadelijk is voor de hele regio.
Met dank aan santax voor de submit.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Echt onbegrijpelijk deze actie (zonder verdere verklaring).
Als het andersom zou zijn geweest, zou men de USA nu al bezig zijn geweest met Iran te bombarderen.
OLIE !
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Maar daar haal jij wel jouw info hé?! foto
---
Fox is idd helemaal foto
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
...en vervolgens lieten alle grote nieuwszenders alleen maar zien dat Clinton boos werd, en besteedden totaal geen aandacht aan wat Clinton daarna zei....
clip van The Daily Show hierover:
http://www.youtube.com/watch?v=9vzCgUve5Sk&mode=related&search=
Echter het verdekt steunen van geweld is een algemene manier die elke staat doet (ja ook nederland). Anders wordt het als je openlijke handelingen gaat plegen zoals aanvallen op een ander zijn grondgebied. En ja het aanvallen van een consulaat is een andermans grondgebied. Stel je nu eens voor dat het iraanse leger een ambassade aanvalt overneemt en alle computers en documenten daarin in beslag neemt. Dt is een direct aanval op het gondgebied van een zelfstandige staat.
Anders zou het zijn als america een aantal koerden verdekt geld hadden geven om de boel daar aan te vallen en de spullen te stelen. Iedereen weet dat america dat gedaan heeft, maar dat is dan niet relevant.
Als je oorlog wil voeren met de VS, is Bush de enige die niet kan sterven.
Tja, Bush is heel erg dom bezig, en ik denk dat eigenlijk iedereen een steeds grotere afkeer van Bush krijgt. Tenzij je gelooft in onzin natuurlijk.
Een CIA/FBI rapport over dat er geen enkel bewijs is voor nucleaire wapen ontwikkeling van Iran, maar wel veel bewijs voor grote problemen met de olie en steenkool centrales (de extreme smog in teheran en de achterstallige onderhoud bv) waardoor Iran nucliaire energie hard nodig heeft.
Die wordt door Bush naar de prullenbak verwezen, bewijs vind ie niet nodig, het gaat hem puur om z'n eigen olie belangen...
In Irak wordt een deel van de geweldsplegers gesteund door Iran. De Amerikanen vermoeden schijnbaar iets wat in het consulaat kan zijn. Als je dus slim wil overkomen weet je dat het consulaat in tegenstelling tot een ambassade geen Iraans grondgebied is. Voor de rest doet je post dus niet ter zake. Onnodige informatie. foto
Het is toch Iraans grondgebied?
Gaat goed zo foto
de theorie is mooi.maar de praktijk bewijst anders.het word er zo alleen maar meer een rommeltje.
Het blijft een diplomatiek gevoelig iets en kan een hoop gezeur opleveren. Niet onschendbaar zijn is een ding, met troepen binnengevallen worden een ander.
Jij bent iemand die ook zou zeggen dat alle joden doet moeten omdat het huichelaars en dieven zijn zodra Bush dat zou roepen of nietA? Een NSBer in hart en nieren..
Verdiep je is in de geschiedenis van Amerika .Wat ze eerst doen is de terroristen steunen en dan het land zelf aanvallen.Zie Afghanistan,Irak nog een paar landen in Zuid-Amerika
En nu de grote vraag.
Waarom is iemand die niet met u is dom of gelooft in onzin ?
Hopelijk heb je daar een zeer zinnig antwoord op (en dan vooral voor u eigen). If not moet je nog maar eens zeer hard nadenken waarom jij de absolute waarheid en beste manieren kent en anderen niet.
ik hoop dat je uitgangspunt word : de ideale oplossing bestaat niet, en de ideale waarheid ook niet.
Het erge is nog, dat ze ondertussen wel verkondigen de democratie te willen verspreiden. Kennelijk met de voetnoot dat dat alleen opgaat als de gekozen regering lief tegen de VS is.
De aanwezigen werd in verschillende talen te kennen gegeven, dat ze zich ofwel moesten overgeven, of anders de dood zouden ondervinden.
/quote
Kleine correctie. De dood ondervind je niet, maar vind je....
Ik heb de absolute waarheid niet in pacht, maar wat wel een stuk waarheidgetrouwer is dan de beweringen van jou en Bush, is dat onderzoek van de CIA, welke aangaf geen enkel bewijs te hebben gevonden voor Iraanse steun aan tereur Irak.
De hele wereld heeft een spuughekel aan bush met z'n leugenachtige praatjes. Dat hij veel leugens verkondigt weten we al. WMD's? Niks van waar, was al voor de oorlog bekend, maar werd angstvallig stil gehouden, iran nucliaire wapen ambities? Niks van waar, de FBI en CIA zeggen dat zelf, en zeggen ook waarom Iran nucliaire energie nodig heeft (enorme vervuilings problemen en problemen met zn kolen en olie centrales), maar ook dat doet Bush (en jij) af als niet waar, want je eigen ongefundeerde illusie is natuurlijk wel de waarheid he..
2 tips aan jou:
1: Leer begrijpend lezen.
2: Probeer je eens te baseren op onderzoeken en feiten, en niet op ongefundeerde uitspraken van een neoconservatieve gek die denkt dat ie god is terwijl alle onderzoeken van z'n eigen geheime diensten zeggen dat ie geen gelijk heeft.
Minister Bot van Buitenlandse Zaken is er verbaasd over dat president Bush het rapport van de commissie-Baker over de falende Irak-strategie grotendeels naast zich neer heeft gelegd.
De commissie-Baker pleitte ondermeer voor versnelde terugtrekking van de Amerikaanse militairen en voor dialoog met Iran en Syrië, die het geweld in Irak steunen.
Maar Bush heeft besloten 21.000 extra militairen naar Irak te sturen en dat Iran en Syrië hard worden aangepakt. Nu troepen terugtrekken leidt volgens Bush tot chaos in Irak. Bot twijfelt aan de doeltreffendheid van Bush' strategie.
---
De koers die Bush in wil slaan is vorige week al uitgelekt en op tv geweest. foto Letterlijk om te huilen dat Bot daar dan nog verbaasd over reageert, het is zijn werk om hiervan op de hoogte te zijn.
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
En Bush ZIT in de knel, daar in het moeras Irak.
Maar ja, NOG een oorlog beginnen? Daar heeft ie het geld en de mankracht niet meer voor. Gelukkig maar, zou je haast zeggen.
Dus gaat ie maar een beetje aanklooien in Somalië en nu met Iran, zonder echt de oorlog te verklaren.
In Somalië liet hij Ethopië de kastanjes uit het vuur halen.
Overigens, volgens mij zit er nu in Somalë een soort Saddam-regime, in het zadel geholpen en gehouden door de USA. De geschiedenis herhaalt zich.....
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Waarom denk je dat ze deze inval plegen. Ze krijgen steeds een beter beeld over de betrokkenheid van Iran.
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=3403
http://eye-on-the-world.b(...)qi-shiites-with.html
Maar in jouw wereld kan alleen de VS zoiets doen.
Het bleek dat de Verenigde Staten in het geheim anti-tankwapens leverden aan Iran. Iran vocht toen met Irak de Irak-Iranoorlog en officieel was de VS neutraal in dat conflict, maar in het geheim steunde het Irak...
Maar ik ben het wel met je eens.
Krijg echt het gevoel dat Bush helemaal aan het doordraaien is.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
zo das mijn theorie.. foto
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Er komt werkelijk niets goed uit Iran, weg ermee dus, trap ze terug waar ze horen in de woestijn.
Als ik de ruiten bij jou thuis ingooi kom je toch ook niet de ruiten van mijn buren ingooien omdat zij naast mij wonen? Deze opmerking past goed op een tmf forum.
Een groot wereldconflict wordt voorbereid.....
Ooit begon het ook allemaal in Gleiwitz met een klein radio-incident. Heel klein. Een paar bommen. Een geënsceneerde aanval op een Duitse radiozender in Silezië, En de pleuris brak overal uit. Ook in ons klompenland dat zo veilig zou zijn.
Wanneer gaat de VN hier eens tegen optreden?
En laat me raden, er worden vast weer 'bewijzen voor massavernietigingswapens gevonden'. 'Bewijzen dat Iran achter de aanslagen in Irak zitten'. En nog meer leugens.
Het wordt tijd dat bush gaat bungelen, net als Saddam....
Ik zou zo zeggen, open je ogen eens en bekijk eens wat media die wel objectief genoemd kan worden (wat bij deze drie sites zeker niet het geval is) en baseer je nou eens op feiten en niet op sprookjes.
Bijvoorbeeld het CIA / FBI onderzoek van laatst die al je illusies in mootjes hakt. Lijkt me een stuk objectiever dan de ultra conservatieven horen schreeuwen dat Iran de as van het kwaad is.
Maargoed, er zullen altijd mensen blijven die bush geloven, net als dat er zmiljoenen mensen waren die hitler geloofden.
De reden voor deze actie is simpel. Het is een duidelijke boodschap richting Iran om zich niet met Irak te bemoeien zoals ze nu doen. "Stay out", nu we orde op zaken gaan stellen met andere woorden.
http://www.thebulletin.us/site/news.cfm?newsid=17687907&BRD=2737&PAG=461&dept_id=576361&rfi=6
http://www.washtimes.com/commentary/20070108-114407-3268r.htm
Zijn deze links wat beter voor je. Zoek maar eens op 'Quds Force'. Misschien dat je dan wat wijzer wordt.
Veel waarde valt daar dus niet aan te hechten.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken