Nieuws
Hoogervorst bereid vettax te onderzoeken
Minister van Volksgezondheid Hans Hoogervorst (VVD) is bereid te onderzoeken of het mogelijk is om een vettax in te voeren. De belasting op snacks en vet voedsel zou volgens de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) helpen in de strijd tegen overgewicht. Hoogervorst denkt dat de invoering niet makkelijk te verwezenlijken is, maar hij staat er voor open.Dat zei de VVD-minister in het televisieprogramma Buitenhof. Voorzitter Floris Sanders van de RVZ betoogde in het programma dat een vettax meer zoden aan de dijk zet dan een campagne van Postbus 51 die de overheid wil lanceren. Volgens Sanders heeft een accijnsverhoging op tabak en alcohol eerder veel bijgedragen aan het verminderen van de alcohol- en tabakconsumptie.
Staatssecretaris van Volksgezondheid Clémence Ross liet twee jaar geleden weten weinig voor een vettax te voelen. Ook Unilever-directeur Antony Burgmans is niet voor. Hij betoogde een jaar geleden dat een soortgelijke prijsverhoging van tabak juist geen succes was.
Minister Hoogervorst staat open voor onderzoek naar vettax
Gooi maar weer een hele bedrijfstak naar de gallemiezen..
Cafetaria's staan al jaren onder druk omdat de Nederlander gezonder eet.. (tenminste.. die berichten hoor ik al enkele jaren in het nieuws..) en dan als klap op de vuurpijl, als mosterd na de maaltijd, nog even zo'n tax invoeren..
Kan net zo goed nu mijn complete cafetaria apparatuur gelijk naar de oud-ijzerboer brengen, wat levert roesvrijstaal heden ten dage op..? foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Deze slecht functionerende overheid wil haar burgers nog meer op kosten jagen, terwijl zij ondertussen veel belastinggeld blijft verspillen en de sociale zekerheid en voorzienigen afbreekt. Laat de overheid maar eens een onderzoek instellen hoe men de verspilling van belastinggeld in haar eigen organisatie kan tegengaan (ook bij gemeenten en provincies) en daar daadwerkelijk maatregelen tegen ondernemen. Ik haal beschrijfbare cd- en dvdschijven nu ook over de grens i.v.m. de kopieerheffing en dat zal ik ook gaan doen met producten waarover een vettax geheven gaat worden. Het zou mij wel spijten dat weer een bedrijfstak, net als de burgers, hierdoor gedupeerd gaat worden.
Ik als gezonde eter en ongezonde roker vind dit een goede zaak. Fair is fair, ik betaal accijns omdat mijn doelgroep door longkanker een flinke aanslag op de gezondheidszorg is. Laat de mensen die graag vet eten dan ook maar meebetalen aan HUN aanslag op die gezondheidszorg door hart- en vaatziekten.
Want DAT is nog altijd doodsoorzaak nummer 1 in Nederland.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Van de andere kant terecht... als ze de 'happy smokers' naaien.. laat ze dan ook maar de fatso's naaien!
Gedeelde smart, is halve smart... foto
Een (schildklier)afwijking daargelaten, is vetzucht een letterlijk geval van eigen schuld, dikke bult!
Een gemiddelde roker spekt de overheid met ca. ¤ 100,- per maand aan accijnzen en BTW, terwijl de kans dat hij/zij de gemeenschap geld kost vanwege zijn verslaving kleiner is dan die van de mastodont. Immers: overvette mensen krijgen zonder uitzondering gewrichtsproblemen, hartkwalen en vaak ook verslechtering van bepaalde orgaanfuncties (lever, nieren en maag).
Een roker krijgt in het ergste geval slechts te maken met long- en hartproblemen, terwijl de kans op Alzheimer sterk gereduceert wordt door het innemen van nicotine.
Je kunt gerust stellen dat een burger met obesitas duurder is dan een roker. Belasten dus, die groep! Als zij daardoor de broekriem moeten aanhalen, sla je twee vliegen in één klap foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Wilders heeft een puntje in zijn partijprogramma mbt de belastingen. Jammer dat ik met zoveel andere punten het niet eens ben.
Voor de rest is dit natuurlijk waanzin..
Over een paar jaar moet je nog tax gaan betalen voor de lucht die je inademt.
ik kan dadelijk niet eens meer een wortel betalen vanwege de accijnzen die op de bestrijdingsmiddelen zitten foto
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Klaarblijkelijk hebben ze dringend geld nodig, daar het gemis aan accijnzen door gestopte rokers nu voelbaar wordt voor de staat. En denk maar niet dat het hier bij ophoudt. Wat dacht je van een suikertax. Of caffeine(koffie) tax?
Bovendien: Wat willen ze precies gaan belasten? Eten per gram vet? of suikers? Een kok of een goede snackbar wetench nooit hoeveel vet er precies in hun producten zitten foto Daarnaast is een vetloos dieet ook niet goed lijkt mij...
Er kan nooit een logische basis zijn voor de belasting van 'slechte; etenswaren. Een kroket kan voor de een een stuk ongezonder zijn dan voor de ander. Belast je een grote vleeskroket zwaarder dan een satekroket? Belast je patat? of chips? opgebakken aardappels? en onbewerkte aardappelen? Waar hef je de belasting? Hoe zwaar belast je coca cola? en pepsi? melk? chocolade? chocolade melk??
Het hele idee van een vettax is gewoon stupide, en niet uitvoerbaar. Er moeten minder regels komen hier in Nederland, niet meer.
Klaagt daar iemand over? Nee, want niemand ziet dat.
visvetten zijn gezonde vetten. De enige reden dat Eskimoos geen hartinfarcten kennen ligt in het feit dat visvetten voorkomen dat je een hartaanval krijgt. Zeker als je 7 dagen in de week vette vissoorten eet. Dat ze deze tax voor friet, fricadellen etc gaan heffen is daarom niet zo vreemd. Die vetten zorgen er wel voor dat je een grotere kans op hartinfarcten krijgt.
Maar zolang een broodje gezond dubbel zo duur is als een hamburger en vaak een smerig dikke lading boter of mayo bevat, kunnen ze net zo goed een tax op al het eten zetten.
Transhumanist, Piraat
maar nu ook andere gewoontes belast gaan worden is het opeens een slechte zaak geworden???
ik zal niet zeggen dat het eengoede zaak is maar dat is het voor de rokers dus ook niet
maar daar moet dan wel weer wat tegen over staan. dus dan zouden ze de belasting op gezond voedsel moeten verlagen!
Als ze al geld willen halen, laat dan diegenen die te dik zijn een extra heffing aan het ziekenfonds betalen, dat is eerlijker dan een algemene heffing foto
Trouwens, geen vet eten is onmogelijk, en zelfs dodelijk, omdat je lichaam het nodig heeft.
Twitch.tv/bensel15
Vet is iets wat wij van nature kunnen verteren en mee overweg kunnen. Suiker uit de suikerpot (saccharose) eten we pas 200 jaar. Het verhoogt de insuline productie en insuline stimuleerd de aanmaak van cholestorol.
Het probleem is niet dat vet slecht is, het probleem is dat de mens te veel vet eet. Een hamburger per week is niet erg, 4 per dag wel. Roken darentegen is bij de eerste hijs al slecht. Vet heb je nodig, zonder vet heb je geen bouw- en brandstoffen en ga je eruit zien als een afrikaans kindje.
Maar hiermee maken ze het voor de mens duurder en schoppen ze een hele bedrijfstak naar de !@#$%.
Wat ze beter kunnen doen is het verlagen van de btw op gezondere dingen, of een snackbar verplicthen om ook gezondere dingen te verkopen.
En dan wil ik idd subsidie omdat ik ondergwicht heb!
Ik dacht dat de VVD voor MINDER overheids-bemoeienissen stond? foto
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
en voor DEZE REGERING hebben JULLIE gekozen haha
ik vind het wel VET
Het duurder maken van ongezond voedsel leidt tot dubbele winst voor de overheid: meer belastinginkomsten en minder uitgaven aan de gezondheidszorg - maar: een verslechtering van de koopkracht en dus weer een klap(je) voor de economie. Bovendien is het maar de vraag waar die extra overheidsinkomsten aan besteed worden; als het aan Balkenende en Zalm ligt verdwijnt dit wellicht weer naar zinloze projecten zoals het helpen van de VS met hun theatrale oorlogvoering in Irak en Afghanistan.
Een belastingverlaging voor gezonde produkten is dus een veel beter idee:
Gezond in plaats van ongezond eten leidt tot minder kosten in de gezondheidszorg dus levert de overheid het geld op wat nodig is voor de belastingverlaging. Daarnaast leidt die belastingverlaging tot een verbetering van de koopkracht en komt dus ook nog eens de economie ten goede.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken