Een 30-jarige Fransman is door een rechtbank tot zes jaar cel veroordeeld omdat hij bewust twee voormalige vriendinnen heeft besmet met HIV, het virus dat aids kan veroorzaken. De man wist dat hij seropositief was en lichtte zijn sekspartners daar niet over in.
In beide gevallen was er sprake van onbeschermde seks. Eén van de vrouwen wilde geen condoom gebruiken omdat ze allergisch is voor latex en in het andere geval loog de veroordeelde dat hij allergisch was.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op maandag 28 juni 2004 21:16 schreef Henk-Wim het volgende: Van die vrouw die geen condoom wilde gebruiken ist gewoon eigen schuld, dikke bult. Er bestaan immers condooms zonder latex...
Hoe ken het nou de schuld van die vrouw zijn ?? (De man wist dat hij seropositief was en lichtte zijn sekspartners daar niet over in.) ..juist
Wel een eikel dat hij het niet even gezegd heeft hoor, of anders gewoon rubber gebruikt heeft.
Goed voornemen: minder bier en meer fitness. (lukt al aardig) Nothing is so good that somebody won't hate it. Nothing is so bad that everybody will hate it.
weet je , de paus doet het zelfde , alleen dan schijnheilig vanaf een troon. of is dit automatisch onzin bestempeld omdat men tegenwoordig kortzichtig is....
tzalwel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op maandag 28 juni 2004 21:40 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Hoe kan je dit een te zware straf noemen. Als een vrouw jou moedwillig met een doodelijk virus besmet is dat toch poging tot moord ? Of vind je dat dat slechts een mishandeling is ?
Hij neemt die vrouwen met de wetenschap dat ze een lijdensweg van 10 tot 20 jaar naar de dood kunnen krijgen. Ik vind 6 jaar nog te weinig. Dit soort mensen kunnen ze beter levenslang opsluiten..
Het schijnt dat je tegenwoordig heel aardig redelijk normaal kunt leven als je seropositief bent en bovendien wie weet hoe de medische stand van zaken over 20 jaar is. Ernstige mishandeling vind ik daarom nog niet eens zo heel slecht geformuleerd.
Op maandag 28 juni 2004 21:44 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Het schijnt dat je tegenwoordig heel aardig redelijk normaal kunt leven als je seropositief bent en bovendien wie weet hoe de medische stand van zaken over 20 jaar is. Ernstige mishandeling vind ik daarom nog niet eens zo heel slecht geformuleerd.
Op maandag 28 juni 2004 21:44 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Het schijnt dat je tegenwoordig heel aardig redelijk normaal kunt leven als je seropositief bent en bovendien wie weet hoe de medische stand van zaken over 20 jaar is. Ernstige mishandeling vind ik daarom nog niet eens zo heel slecht geformuleerd.
Maar dat gaat alleen maar op als je genoeg centen hebt, CQ verzekert bent anders is het gewoon moord.
In NL niet strafbaar (in de praktijk is een veroordeling moeilijk) Nooit gedacht dat ik zou zeggen dat we een voorbeeld aan Fr kunnen nemen. Viva la France foto
Op maandag 28 juni 2004 21:19 schreef stfufool het volgende: Haha. damn... wat een afstraffing, die vrouwen moeten wel wat op hun geweten hebben gehad foto
stfufool < - that's all what I have to say to you
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority. Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Op maandag 28 juni 2004 21:16 schreef Henk-Wim het volgende: Van die vrouw die geen condoom wilde gebruiken ist gewoon eigen schuld, dikke bult. Er bestaan immers condooms zonder latex...
Helemaal niet eigen schuld dikke bult. We hebben het hier over AIDS en die kerel verspreid gewoon een dodelijke ziekte! Hij moet het gewoon zeggen of niet naaien!
Op maandag 28 juni 2004 21:16 schreef Henk-Wim het volgende: Van die vrouw die geen condoom wilde gebruiken ist gewoon eigen schuld, dikke bult. Er bestaan immers condooms zonder latex...
Het ligt vast aan mij, maar die andere vrouw is toch minstens ook net zo onnozel, want zoals al in de quote staat [Er bestaan immers condooms zonder latex]
Ik weet niet goed of ik deze straf onterecht vind (te laag) of terecht (omdat die vent een dodelijk virus onder de leden heeft en zes jaar dus misschien al aardig richting levenslang gaat). Het is ook verrot moeilijk om iemand hierop te veroordelen als het verspreiden van het virus zelf niet strafbaar is, en je dus moet grijpen naar andere dingen die wel strafbaar zijn. Moord gaat dan niet, want het slachtoffer leeft nog. Dan blijft er niet veel anders over dan zware lichamelijke mishandeling. Helaas. Althans, zo is het hier in Nederland. Ik weet niet hoe het in Frankrijk zit.
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:44 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Het schijnt dat je tegenwoordig heel aardig redelijk normaal kunt leven als je seropositief bent en bovendien wie weet hoe de medische stand van zaken over 20 jaar is. Ernstige mishandeling vind ik daarom nog niet eens zo heel slecht geformuleerd.
Vind ik wel. Ik vind het pas zware mishandeling als de ziekte al te genezen IS, niet als de ziekte over tien of twintig jaar wellicht te genezen is. Op zoiets kun je geen voorschotje nemen, vind ik. Zoals de medische stand er nu voor staat, is het niets minder dan een dodelijk virus waar nog geen enkel geneesmiddel voor is. Ja, de weg naar je dood kan draaglijk gemaakt worden, maar dat is slechts symptoombestrijding. De ziekte zelf is nog steeds hardstikke dodelijk.
12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
(De man wist dat hij seropositief was en lichtte zijn sekspartners daar niet over in.) ..juist
Wel een eikel dat hij het niet even gezegd heeft hoor, of anders gewoon rubber gebruikt heeft.
Nothing is so good that somebody won't hate it. Nothing is so bad that everybody will hate it.
of is dit automatisch onzin bestempeld omdat men tegenwoordig kortzichtig is....
tzalwel.
Waarom dan zo'n lichte straf?
Ernstige mishandeling vind ik daarom nog niet eens zo heel slecht geformuleerd.
Gore Hufter
Viva la France foto
by Leonard G. Horowitz, D.M.D., M.A., M.P.H
http://www.originofaids.com/articles/early.htm
foto
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
http://www.healingcelebrations.com/
van diezelfde vent
We hebben het hier over AIDS en die kerel verspreid gewoon een dodelijke ziekte! Hij moet het gewoon zeggen of niet naaien!
Het is ook verrot moeilijk om iemand hierop te veroordelen als het verspreiden van het virus zelf niet strafbaar is, en je dus moet grijpen naar andere dingen die wel strafbaar zijn. Moord gaat dan niet, want het slachtoffer leeft nog. Dan blijft er niet veel anders over dan zware lichamelijke mishandeling. Helaas. Althans, zo is het hier in Nederland. Ik weet niet hoe het in Frankrijk zit. Vind ik wel. Ik vind het pas zware mishandeling als de ziekte al te genezen IS, niet als de ziekte over tien of twintig jaar wellicht te genezen is. Op zoiets kun je geen voorschotje nemen, vind ik. Zoals de medische stand er nu voor staat, is het niets minder dan een dodelijk virus waar nog geen enkel geneesmiddel voor is.
Ja, de weg naar je dood kan draaglijk gemaakt worden, maar dat is slechts symptoombestrijding. De ziekte zelf is nog steeds hardstikke dodelijk.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken