Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS helpt 'schurkenstaat' Iran

Nolius

Er komt Amerikaanse hulp aan de door een aardbeving zwaar getroffen Iraanse stad Bam. Ruim tweehonderd reddingswerkers en 68 ton medicijnen uit de VS vertrekken naar het land dat door president Bush wordt beschouwd als 'schurkenstaat' omdat het terroristen zou ondersteunen en massavernietigingswapens zou ontwikkelen.

De spullen die nu naar Iran gaan komen uit de voorraad van Amerikaanse bases in Koeweit. Iran heeft inmiddels een positieve reactie gegeven op de hulp. De regering in Teheran weigerde echter elke hulp uit Israël.

De Amerikaanse hulp is opmerkelijk aangezien de relatie tussen Washington en Teheran ronduit slecht is. De diplomatieke betrekkingen zijn al sinds 1979 verbroken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

zondag 28 december 2003, 01:09 uur #1

bobjuh

Ze helpen wel vaker boevenstaten dus foto

"A person needs new experiences. They jar something deep inside, allowing him to grow. Without change something sleeps inside us, and seldom awakens. The sleeper must awaken."

zondag 28 december 2003, 01:09 uur #2

Brave_Sir_Robin

He bravely ran away

Ik vroeg me vandaag nog af of ze zoiets zouden doen. Gelukkig wel. foto

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8

zondag 28 december 2003, 01:11 uur #3

jpolderman

Valt daar misschien ook zoiets als olie te halen of niet hahah lol

Voor de slachtoffers is het wel erg overigens

zondag 28 december 2003, 01:13 uur #4

Iceflake

Mowpheus! Suri Thing!

Budh = Bush

En verder..ach ja het is goed dat ze humanitaire hulp sturen, ongeacht hun politieke houding... foto

Love's like crapping your pants: everyone around you notices, but only you have that warm feeling inside

zondag 28 december 2003, 01:14 uur #5

DJiTH.nl

quote:
Ze helpen wel vaker boevenstaten dus

Ze hebben in het verleden bin Laden en Saddam geholpen..

zondag 28 december 2003, 01:15 uur #6

JPM01

The F1 season is over

ok we gaan met z'n allen de VS aanvallen foto

To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever

zondag 28 december 2003, 01:17 uur #7

klumsie24

Clumsy girl.

quote:
De regering in Teheran weigerde echter elke hulp uit Israël.

Slim, elke hulp die mensenlevens kan redden weigeren uit vastgeroeste domme principes. Goed bezig. foto

Erg goed bezig zelfs. Hulp van het land dat hun straks eigenlijk nog aan willen vallen wel accepteren, maar Israel's hulp niet.

Dat je moeite hebt met Israel, kan ik heel goed inkomen. Die zijn geen haar beter dan schurkenstaten. Dat je dat echter in tijden van nood volhoudt vind ik op zijn zachts gezegd achterlijk. Maar dat men het in die regio niet zo nauw neemt met mensenlevens was bekend.

sullig.

zondag 28 december 2003, 01:17 uur #8

NDAsilenced

Raar bericht, er zit nog altijd een verschil tussen burgers en regering.
Dit bericht suggereert dat Amerika normaal niet om slachtoffers zou geven, ook al is de regering fout. Een beetje erg suggestief dus. foei!
[ Dit bericht is gewijzigd door NDAsilenced ]

zondag 28 december 2003, 01:18 uur #9

jagermeister1

Uwer Poelepats

Komt de VS natuurlijk mooi uit deze aarbeving. Kunnen ze op deze manier proberen om hun imago onder de moslimbevolking weer wat op te vijzelen om zo het stabiliteitsplan voor het Midden Oosten van Mr. Bush wat verder uit te werken. Dat Iran de hulp aanvaard vind ik eerder opmerkelijk.

Blaat het niet, dan schaapt het niet!

zondag 28 december 2003, 01:19 uur #10

vriendenvijand

Gezien de tragedie die de burgerslachtoffers overkomem is, zou nooit politieke redenen de noodzakelijke humanitaire hulp moeten belemmeren. Hummanitaire hulp moet, in welk land of regime dan ook. Daaraan zou niet eens getwijfeld moeten worden en staat mijns inziens totaal niet ter discussie. De V.S. heeft dit goed begrepen. Iran zelf helaas niet door hulp uit Israel te weigeren. Israel wordt er zelf geen cent wijzer van maar moet gewoon hulp kunnen aanbieden, waar dan ook. En iedere hulp kan Iran, zo lijkt mij goed gebruiken.

zondag 28 december 2003, 01:21 uur #11

Cipri

Nu met blogje!

Heerlijk toch, al dat instant amerika-bashing wat er gebeurt. Doen ze eens wat goeds, krijg je alsnog gezeur van Fok!kers die wel weten hoe de wereld in elkaar zit foto

Maar toppertje van de US om dit meteen te sturen. Ook uit de voorraad die eigenlijk bedoelt was voor hun eigen soldaten in Koeweit en Irak!

Hopen dat dit ook de relaties tussen de US en Iran positief beinvloed foto

http://cipri.com/

zondag 28 december 2003, 01:26 uur #12

Hyper.nl

Goede actie. Ik hoop dat dit gebaar een beetje helpt om de (al dan niet terechte) agressie in het midden oosten iets te kalmeren.

zondag 28 december 2003, 01:26 uur #13

11101101

quote:
Slim, elke hulp die mensenlevens kan redden weigeren uit vastgeroeste domme principes. Goed bezig.

Wie weet; als zelfs de VS z'n diensten aanbiedt, zullen ze het druk hebben met de hulp uit het buitenland. Kan me voorstellen dat ze(om 'PR' redenen) kieskeurig kunnen zijn met de hulp die ze geboden wordt. [/speculatie-mode]
[ Dit bericht is gewijzigd door 11101101 ]

zondag 28 december 2003, 01:26 uur #14

steve_jacks

DUH! Zou ook wel erg on-Christelijk zijn van Bush om dat niet te doen, zo tijdens de feestdagen. Bush z'n, erg selectieve, Christelijke normen en waarden zijn de speerpunt van z'n presidentsperiode.

De overheid en de terroristen mogen dan wel heidenen zijn, de burgers zijn onschuldig en moeten onder de arm van God worden genomen. En negeren kan je het helaas niet, want al die andere landen hebben hun portemonnee al getrokken voor Iran.

Note dat hier een flinke toon van walging van mij aan zit. Maargoed...het eindresultaat telt, misschien komt de gedachte dan later wel. Een wel of niet eerlijke gedachte achter dit aanbod maakt voor de slachtoffers geen verschil; als er maar hulp komt. Grote natuurrampen zijn als songfestivals voor de meeste landen. Het draait meer om diplomatiek geslijm dan om liefde voor de medemens.

[ Dit bericht is gewijzigd door steve_jacks ]

zondag 28 december 2003, 01:27 uur #15

RuuddieBoy

Ik kan me goed inbeelden waarom ze geen hulp van Israel willen.
Zijn natuurlijk bang dat er dan een of andere zelfmoordenaar zich 'vrijwillig' opgeeft om mee te helpen of zo. Meteen tig hulpverlenenden dood of zo. Beetje bang zijn ze daar natuurlijk wel voor...

zondag 28 december 2003, 01:30 uur #16

Badharing

Met of zonder uitjes??

Ik ben het helemaal eens met vriendenvijand, humanitaire hulp is nodig voor welk land dan ook. Amerika heeft Duitsland toch ook geholpen na WO2?

Ik vind het wel doemdenken dat sommige mensen nu met achterdocht tegen deze helpende hand aankijken. Als Amerika de aanval inzet is het niet goed, maar als ze helpen bij zo'n tragische gebeurtenis is het ook weer fout. Zo kunnen we blijven zeuren dat Amerika niet te vertrouwen zou zijn, want zo vind je altijd wel een stok om de hond te slaan foto

Ojee, wat klinkt uw triangel vals ... laat ik nou toevallig ...

zondag 28 december 2003, 01:31 uur #17

jagermeister1

Uwer Poelepats

Mijn eerdere post lijkt natuurlijk Amerika-bashend, maar zo is het niet bedoeld. Integendeel zelfs. Die aardbeving komt alleen op het 'juiste' moment. Voor hoever je van een juist moment kunt spreken met zoveel doden te betreuren natuurlijk. Politiek gezien is het een juist moment!

Blaat het niet, dan schaapt het niet!

zondag 28 december 2003, 01:41 uur #18

Murazor4096

Misschien wil Bush meteen wel even enkele tienduizenden militairen sturen om de veiligheid in de regio zeker te stellen foto

Maargoed, goeie zaak, hopen dat dit positief is voor de relaties.
quote:
Slim, elke hulp die mensenlevens kan redden weigeren uit vastgeroeste domme principes. Goed bezig.

Dat ligt er een beetje aan om wat voor soort hulp het gaat. Als het om een financiele injectie gaat kan ik me voorstellen dat je het liever uit eigen zak betaalt dan je hand op te houden bij je aartsvijand. Wellicht zien ze het als een propagandastunt, terecht of onterecht.
Als het om anderssoortige hulp gaat... dan zou het geen kwaad kunnen om de deur eens open te zetten voor wat betere samenwerking.

zondag 28 december 2003, 01:43 uur #19

Stephan4kant

Ik vind dit echt weer gezeur om niets. Dit is toch prima dat de VS helpen? Als er geld aan de regering werd gegeven was het een ander verhaal, maar het gaat hier om goederen.

"We hebben nooit domme dingen gedaan van onze uitkering, en waren nooit te beroerd om er wat bij te verdienen" (F. Jacobse)

zondag 28 december 2003, 01:44 uur #20

Elroyb

eerst de bevolking voor je winnen en dan toeslaan..

zondag 28 december 2003, 01:55 uur #21

Stratos

Iran heeft ook de hulp van de V.S. geaccepteerd. It takes two to tango. Integendeel Israel boodt ook hulp maar Iran wil geen hulp uit Israel.

zondag 28 december 2003, 01:57 uur #22

Stratos

Als Amerika een dubbele agenda had en slechte bedoelingen heeft dan zou Iran ook hulp uit Amerika weigeren lijkt me.

zondag 28 december 2003, 02:01 uur #23

The_5th_Horseman

Wordt beschouwt > wordt beschouwd foto

zondag 28 december 2003, 02:10 uur #24

Re5pEcT

Bush moet wel nu iedereen zo negatief over hem denkt anders kan die vertrekken...
Wel slechte zaak eigenlijk maarja mooi voor die mensen daar maar zoiets kan je eigenlijk wel verwachten in die zandkasteeltjes van ze...
Maar wel een mooie zandstad was het zonde... foto

zondag 28 december 2003, 02:12 uur #25

dave_jay

Ja wat schuilt er achter. Dit is natuurlijk DE manier om het land te bespioneren

zondag 28 december 2003, 02:20 uur #26

Glacius

quote:
Bush moet wel nu iedereen zo negatief over hem denkt anders kan die vertrekken...

In de VS zijn er anders nog genoeg domkoppen die in hem geloven hoor.

Ik hoorde trouwens dat de Nederlandse regering het schamele bedrag van 500.000 euro beschikbaar heeft gesteld voor hulp.

It's easier to get forgiveness than permission.

zondag 28 december 2003, 02:48 uur #27

eVRT

de medicijnen zullen gebracht worden door een handjevol spionnen foto

"Imagination is the one weapon in the war against reality." - Jules de Gaultier

zondag 28 december 2003, 06:14 uur #28

Kasaka

Onvoorstelbaar, de reacties weer hier, alsof het niet om mensen gaat foto. Mijn overbuurman is deel van het Fairfax County Virginia Fire and Rescue Urban Search and Rescue team en nu op weg naar Iran. Zijn familie is wat trots op hem en terecht. En toch zitten zij tijdens de jaarwisseling zonder man en vader en die stelt zijn leven in de waag, want ongevaarlijk is dat werk absoluut niet.
En maar zeiken hier. Het zijn de mensen, die het werk verzetten, ongeacht uit welk land, die het applaus verdienen. foto foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Kasaka ]

zondag 28 december 2003, 06:20 uur #29

ITCHY1

Voor sommigen kan amerika nooit iets goed doen. Het is altijd een taktische propaganda stunt. Stomme schapen foto

zondag 28 december 2003, 06:37 uur #30

MrVortex

Andersom zien ik het niet gebeuren.

zondag 28 december 2003, 06:44 uur #31

mb98

lekkere reacties hier weer...

't is toch logisch dat hij het stuurt. Het gaat erom dat ze helpen.

En voor wat anti-iran ...
het gene wat mij zo irriteerd was de telegraaf met hun frontpage foto met 2 ouders die hun dode kindjes dragen.

Denk eens na...
iets van 190.000 (niet zeker?) doden sinds 1991 door aardbevingen alleen... en maar geld sturen en hulp enzo. Denken ze daar dan nooit eens na om iets aan de contructies te doen?

ik vraag me af waar dat geld heengaat dan... foto

verders...
israëlische hulp weigeren maar amerikaanse accepteren. snap ik ff niet helemaal meer foto

zondag 28 december 2003, 09:57 uur #32

gargamel

quote:
Denken ze daar dan nooit eens na om iets aan de contructies te doen?

Kost mischien teveel?

zondag 28 december 2003, 10:10 uur #33

1.oog

Laten we hopen dat de Moslims in het Midden-Oosten de hulp van de Heidense Westerse wereld die zij vaak genoeg hebben vervloekt waarderen, want het zijn altijd de Westerse landen die bij dit soort humanitaire rampen waar ook ter wereld direct te hulp schieten ongeacht de politieke situatie van dat moment. De barmhartigheid van de Arabische landen laat op dat gebied nog weleens een behoorlijk steekje vallen.

Als je echt vrede wilt, praat je niet met vrienden, maar met vijanden.

zondag 28 december 2003, 10:24 uur #34

Keessss

Dit is alleen maar goed, wie weet wat deze hulp allemaal voor goeds brengt.

Het wordt denk eens tijd dat de wereld Israel gaat isoleren totdat ze zich terug trekken uit alle bezetten gebieden. Zij zijn de spil van alle onrusten in die regio!!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Keessss ]

zondag 28 december 2003, 11:02 uur #35

mrdoctor

Leuk dat ze willen helpen, maar dat maakt Amerika nu ineens niet een goed land. :r
Sterkte voor de nabestaanden.

zondag 28 december 2003, 11:44 uur #37

Macamba

Goede move van de US, daarmee laten ze zien dat n ze redelijk zijn, en de bevolking willen helpen.
En wie weet denken die mogelijke terroristen wel: de US heeft mijn familie geholpen, das wel oke van ze.
Wel goed dus, want de bevolking blijft de dupe anders steest.

zondag 28 december 2003, 11:57 uur #38

_Michiel_

Ik ben Tuinstoel fan .o/

Het is ze geraaien dat ze dat doen.
Resultaat van deze ramp tov van het WTC-ramp:
- 6x zoveel doden
- 30x zoveel gewonden
- slachtoffers hebben nu geen dak boven hoofd
- er is nu geen geld voor wederopbouw

Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.

zondag 28 december 2003, 12:01 uur #39

ericeric

quote:
Ja wat schuilt er achter. Dit is natuurlijk DE manier om het land te bespioneren

Ja, natuurlijk. Een paar hulpverleners die druk bezig zijn in een totaal verwoeste stad achterhalen eventjes alle iraanse geheimen. En natuurlijk hebben de VS helemaal geen andere middelen om te spioneren (sattelieten, vliegtuigen, afluisterinstallaties, spionnen op de grond) foto

Bij dit soort rampen helpen landen elkaar. Punt. Los van zaken als politiek en religie. Als het getroffen land hulp accepteert wordt het gegeven. Dat is niets nieuws.
[ Dit bericht is gewijzigd door ericeric ]

zondag 28 december 2003, 12:47 uur #40

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Het grote probleem hier bij de meeste fokkertjes, is dat ze politieke standpunten niet kunnen scheiden van humanitaire standpunten. Twee staatshoofden kunnen het totaal niet met elkaar eens zijn op politiek vlak, maar toch goed met elkaar kunnen opschieten, en andersom. De hulp van Amerika staat los van het politieke standpunt. We zullen toch nooit te weten komen wat er besproken wordt in geheime onderhandelingen met Iran. Dus hulp aan Iran is misschien niet zo'n onlogische stap als veel mensen zullen denken.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

zondag 28 december 2003, 13:22 uur #41

3.14

quote:
Door mrdoctor - zondag 28 december 2003 @ 11:02 (+1 - Normaal)
Leuk dat ze willen helpen, maar dat maakt Amerika nu ineens niet een goed land. :r
Sterkte voor de nabestaanden.

Het gaat erom dat je gradaties ziet en eerlijk wilt benadrukken. Geen enkele logica kun jij formuleren die bewijst dat Amerika een slechter land is dan Saddams Irak of Talibans Afghanistan of Iran of NoordKorea.
Het bestrijden van die ultrafoute regimes is absoluut goed, ookal gebeurt het door een inconsequent Amerika dat zelf ook mindere kanten heeft. Jouw nadruk voor Amerika's slechte kanten is daarom giftig voor de mensen hier die zelf geen hoofdzaken kunnen scheiden.

zondag 28 december 2003, 14:22 uur #42

1.oog

quote:
Dit is alleen maar goed, wie weet wat deze hulp allemaal voor goeds brengt.

Het wordt denk eens tijd dat de wereld Israel gaat isoleren totdat ze zich terug trekken uit alle bezetten gebieden. Zij zijn de spil van alle onrusten in die regio!!!!

Onbegrijpelijk dat dit soort doorgewinterde rascisten, die geen mogelijkheid voorbij laten gaan hun jodenhaat te ventileren hier een platvorm krijgen. Israel heeft nota bene net als de overige Westerse landen haar hulp aangeboden. Dat Iran dat heeft afgewezen is haar goed recht. Het is echter voor de slachtoffers maar goed dat de Iraanse regering niet consequent is, want ik hoorde net op radio 1 dat tijdens het vrijdaggebed een van de belangrijkste geestelijke leiders daar nog stelde dat alle Westerlingen zonder uitzondering in hun eigen uitwerpselen gedompeld zijn. Ik hoop oprecht dat de hulp van het Westen er niet alleen toe leidt dat er veel slachtoffers de hulp krijgen die ze nodig hebben, maar ook dat de bevolking ziet dat de conservatieve geestelijk leiders van Iran voor hun eigen welzijn het beste onder het puin van Bam begraven zouden moeten worden vanwege hun ontoelaatbare anti-westerse houding waarmee zij de bevolking van Iran al jaren geestelijk vergiftigd.

Als je echt vrede wilt, praat je niet met vrienden, maar met vijanden.

zondag 28 december 2003, 15:38 uur #43

Fleuris

Als je anti-america bent moet je positieve acties blijven (h)erkennen... ...ook als er tactische overwegingen achter zouden zitten.

Ze hadden het ook niet kunnen doen!
[ Dit bericht is gewijzigd door Fleuris ]

zondag 28 december 2003, 15:45 uur #44

Fleuris

quote:
1. oogs ractie op 'Israel... ...de spil van alle onrusten in die regio!!!!':

Onbegrijpelijk dat dit soort doorgewinterde rascisten, die geen mogelijkheid voorbij laten gaan hun jodenhaat te ventileren hier een platvorm krijgen. Israel heeft nota bene net als de overige Westerse landen haar hulp aangeboden.

De mening dat Israel de spil van de onrust in die regio is, kan net zo onracistisch zijn als de mening dat de palestijnen of wie dan ook de spil zijn van de onrust daar!!! Lange teentjes?

Ik vind het van Israel en America goed dat ze wel hulp aanbieden, maar blijf hierbij zeer kritisch over hoe zij hun macht gebruiken t.b.v. mensen uit andere landen... ...juist van de machtigsten hoopte ik meer te kunnen verwachten.

Het bewind van Iran is natuurlijk totaal niet van deze wereld en mensonterend.

[ Dit bericht is gewijzigd door Fleuris ]

zondag 28 december 2003, 16:39 uur #45

1.oog

quote:
De mening dat Israel de spil van de onrust in die regio is, kan net zo onracistisch zijn als de mening dat de palestijnen of wie dan ook de spil zijn van de onrust daar!!! Lange teentjes?

Waar het om gaat is dat Israel niets, maar dan ook helemaal niets te maken heeft met het ontstaan van de aardbeving of de onrust die daar het gevolg van is. Dergelijke zieke opmerkingen horen dan ook verwijderd te worden.

Als je echt vrede wilt, praat je niet met vrienden, maar met vijanden.

maandag 29 december 2003, 09:53 uur #46

3.14

prima kijk, fleuris.
kritisch tegen VS, maar niet doorslaan naar antiVS, want je ziet realistisch in dat het Iraans bewind veel erger is. Dit vermogen tot objectiviteit is schaars goed hier

Reageer zelf