Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VAE willen dat Saddam opstapt

Rob (R@b)

lt_baseline had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Verenigde Arabische Emiraten (VAE) willen dat Saddam Hussein aftreedt. Middels een oproep, tijdens de vergadering van de Arabische Liga, hebben ze de Iraakse leider opgeroepen de macht over te dragen en het land te verlaten.

De verwachting is dat andere Arabische landen de oproep niet zullen steunen. Wel werd de vergadering geopend met een dringend verzoek aan Irak om met de VN samen te werken en zo een oorlog in de regio te voorkomen. De 22 leden van de Liga vrezen dat zij meegesleurd zullen worden in een nieuwe Golfoorlog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zaterdag 1 maart 2003, 15:55 uur #1

miss_dynastie

Denk niet dat, steun of geen steun van andere Arabische landen, Saddam zal luisteren foto. Oorlog lijkt me onvermijdelijk foto

zaterdag 1 maart 2003, 15:55 uur #2

WauseWillem

aka de Psychonaut

zie sadam maar eens zover te krijgen, het is nog altijd een dictator en inspraak van buitenstaanders is daar ver te zoeken

Hij, die met beide benen op de grond staat, staat stil...

zaterdag 1 maart 2003, 15:55 uur #3

American_Nightmare

unbanned

Die kerel stapt dus never nooit uit zichzelf op.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

zaterdag 1 maart 2003, 15:58 uur #4

bluebit

en nu zal ie zeker wel luisteren.....

Die kerel denkt alleen maar : "Hoe meer doden, hoe beter, en des te groter de kans dat iedereen tegen elkaar gaat vechten ipv tegen mij".

zaterdag 1 maart 2003, 16:01 uur #5

Farzin

Weg en opgetieft.

Lijkt me de ideale optie. Saddam weg, Irak wordt democratisch, Amerika vangt bot.

zaterdag 1 maart 2003, 16:03 uur #6

hildetjuh

Net ofdat Saddam aftreedt foto

zaterdag 1 maart 2003, 16:06 uur #7

JaRi

quote:
Lijkt me de ideale optie. Saddam weg, Irak wordt democratisch

Ik denk dat dat ook het doel van de meeste westerse landen is!

zaterdag 1 maart 2003, 16:08 uur #8

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Lijkt me de ideale optie. Saddam weg, Irak wordt democratisch, Amerika vangt bot.

Alleen is het een onrealistische optie, want dé reden voor oorlog (die olieveldne dus) blijft aanwezig, ongeacht of Saddam vertrekt of niet.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

zaterdag 1 maart 2003, 16:08 uur #9

gargamel

quote:
Ik denk dat dat ook het doel van de meeste westerse landen is!

Ach welnee, historisch gezien is daar geen bewijs voor dus waarom zou dat nu ineens prio zijn

zaterdag 1 maart 2003, 16:09 uur #10

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Alleen is het een onrealistische optie, want dé reden voor oorlog (die olieveldne dus) blijft aanwezig, ongeacht of Saddam vertrekt of niet.

Je hebt helemaal gelijk, alleen zal Amerika een aanval op Irak dus nooit kunnen rechtvaardigen als die wrede dictator weg is.

zaterdag 1 maart 2003, 16:13 uur #11

zim_ra

quote:
Alleen is het een onrealistische optie, want dé reden voor oorlog (die olieveldne dus) blijft aanwezig, ongeacht of Saddam vertrekt of niet.

Zucht ben toch erg benieuwt waar die bron is dat het alleen maar om de olie gaat, Ga geen dingen roepen zonder BRON.

zaterdag 1 maart 2003, 16:33 uur #12

Vassili_Z

Low Man's Lyric

ach kom op, iedereen weet dat het om de olie gaat !!! waarvoor zouden ze het anders doen ?? Gebruik je gezonde verstand eens, anders hadden ze met de golfoorlog hun democratie wel doorgepusht als het alleen om Saddam Hoessein ging.
[ Dit bericht is gewijzigd door Vassili_Z ]

Era Vulgaris

zaterdag 1 maart 2003, 16:37 uur #13

Knakker

Ja, olie speelt zeer zeker een rol. Maar ik ben het er niet mee eens dat het dé sleutelrol is.

Irak vormt in de Arabische wereld een gevaarlijke safe-heaven voor het anti-Amerikanisme; het midden oosten is op dit moment zeer instabiel. Ondanks dat ik het niet goedkeur, kan ik het me enigzins wel voorstellen dat Amerika Irak het liefst in de huidige vorm ziet verdwijnen.

Waar ik echter niet tegen kan dat zijn al die betogingen die gehouden worden (Marijnissen en Halsema voorop); waar zijn zij wanneer voor de zoveelste keer door een dictator (welke dan ook) weer een sloot mensen om leven worden geholpen? Dan komen ze de straat niet op.

zaterdag 1 maart 2003, 18:04 uur #14

sumerian

Ain Elohim

quote:
Alleen is het een onrealistische optie, want dé reden voor oorlog (die olievelden dus) blijft aanwezig, ongeacht of Saddam vertrekt of niet.

Truus olieveld weer.

-- Edit - Flamebait

Ik denk dat Saddam eerder z'n verborgen wapens afvuurd voordat hij zichzelf voor z'n kop schiet oid.
[ Dit bericht is gewijzigd door Snuggs ]

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zaterdag 1 maart 2003, 20:00 uur #15

Chillmeister

Al die andere landen willen ook saddam weg maar durven dat niet te zeggen o.a. politieke redenen. Iedereen heeft genoeg van hem

zaterdag 1 maart 2003, 23:54 uur #16

Trebaruna

Olievelden, Saddam, massavernietigingswapens...
Het zijn allemaal redenen voor de VS om Iraq aan te vallen. En de VS wil het al een hele tijd. Laten we eerst even wat over de eerste Golf-Oorlog ophelderen. Toen was er sprake van een coalitie olv de Verenigde Staten, met een VN mandaat, omdat Irak niet terug wilde trekken uit Koeweit. Dat was dan ook het doel. Het doel was toen helemaal niet om Saddam weg te halen. Ze moesten alleen weg uit Koeweit.
Nu is het zo dat er binnen Amerika tijdelijk genoeg steun te vinden was -en is- voor een nieuwe Golf Oorlog. En dat weer vanwege 'nine eleven'.
Het zal dus gerust wel zo zijn dat Bush echt voor de wapens gaat. Maar hij zal ook geinteresseerd zijn in de olie, en in de overheid in het land. Want een olie-embargo op een van de grootste oliestaten is niet handig natuurlijk. En uiteindelijk zal zo'n oorlog een positief effect hebben op de wereldeconomie.

De Arabische Liga kan een oorlog tegen Irak ook niet steunen. Net als dat de NAVO eigenlijk meteen gewoon troepen had moeten sturen: zo ga je niet met je leden om, anders valt je organisatie gewoon ineen.

zondag 2 maart 2003, 00:09 uur #17

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
De Arabische Liga kan een oorlog tegen Irak ook niet steunen. Net als dat de NAVO eigenlijk meteen gewoon troepen had moeten sturen: zo ga je niet met je leden om, anders valt je organisatie gewoon ineen.

Yep, en het is schokkend om te zien dat de rijen in het oosten wel gesloten kunnen worden.

Echte diehards gebruiken postduiven

Reageer zelf