Nieuws
5 jaar cel voor pedo doder
De man stak Brocken, ook afkomstig uit Oosterhout, op 22 september 2000 op straat met tien messteken dood, omdat deze in de jaren 1998-1999 ontucht had gepleegd met het zoontje van V. Van voorbedachte rade is geen sprake geweest, constateert het hof, zodat moord niet bewezen is.
Het is het eens met de gedragsdeskundigen dat de verdachte en diens gezin ernstig geleden hebben onder de ontucht. Maar dat rechtvaardigt niet de conclusie dat Van V. de doodslag in een situatie van psychische overmacht heeft gepleegd.
In tegenstelling tot de rechtbank volgt het hof wel het advies van de deskundigen dat tbs met dwangverpleging voor Van V. niet nodig is. Het hof kwam niet tot het opleggen van de geadviseerde tbs met voorwaarden omdat die tbs-vorm alleen mogelijk is bij een celstraf die niet hoger is dan drie jaar. Het hof vond drie jaar een te lage bestraffing voor de doodslag. Daarmee kwam automatisch de geadviseerde tbs-vorm te vervallen.
Nouja 5 jaar zitten en als je eruit bent krijgt je nog een paar ton toe foto
Ik zou precies hetzelfde doen, als ik in zijn schoenen stond...
als ze nou die Pedo een paar jaar terug hadden opgepakt; dan was hij nu niet vermoord...
Maar nee... ontucht met kleine jongetjes mag blijkbaar! foto
Zou wat worden als het legaal wordt dat iedereen een ander mag vermoorden vanwege een misdaad.
Strafverlichting is wel goed vind ik, maar dat is idd ook gebeurd.
Pa van het misbruikte jochie gaat winkelen, ziet opeens die pedo lopen, ja, die ging hem natuurlijk géén "goede dag" zeggen foto
Iemand die je leven verwoest richting het hiernamaals helpen --> 5 jaar
Ik hoop dat de pedo in het hiernamaals kennis maat met Mahammed Atti en z\'n vrienden. foto
foto
Dennis Brocken is in de omgeving Oosterhout al jarenlang behoorlijk "bekend". Ik denk dat veel Oosterhouters graag een standbeeld zouden krijgen voor van V. Dankzij hem (en niet dankzij jusitie) kunnen hun kinderen weer wat veiliger buiten zijn.
Maar serieus, 5 jaar voor een moord is wel weinig, Ferdi El*** de moordenaar van Gerrit Jan H heeft 12 jaar gezeten. En bovendien, als ik met een bijl een homo dood sla krijg ik 20 jaar (voor ik weer gezeik krijg, dit is alleen een voorbeeld). Een moord is een moord en moet met de maximale straf worden veroordeeld.
Het was geen buurgemeente het was dezelfde gemeente en nog bijna in dezelfde wijk ook!
Ook was de man niet aan het winkelen aangezien het al in de avond was (het gebeurde wel in een winkelcentrum), alleen een snackbar was waarschijnlijk nog open, misschien ging ie een frietje pakken.
quote:
Damn, stel je voor dat je eigen kind misbruikt zou zijn door zo\'n pedo, wat zou jij doen?
En daarom zijn de rechters in Nederland onpartijdig. Dan krijg je namelijk niet van dit soort acties omdat iemand er emotioneel teveel bij betrokken is.
Wat die pedo heeft gedaan kan gewoon niet en of zijn straf nou wel of niet voldoende was, je mag niemand anders doden. Ongeacht wat die persoon heeft gedaan.
past niet in het justitiële model.
Wil je het rechtvaardig krijgen, dan moet het systeem op de kop.
Rechtvaardigheid is eigenlijk heel simpel.
Iemand doet mij iets aan. Justitie en politie achterhalen de dader en stellen voo >90% zeker dat de verdachte inderdaad schuldig is.
De misdaad is tegen mij gedaan en dus mag ik bepalen wat de straf wordt.
Dit uiteraard enigzins binnen bepaalde grenzen.
Op deze wijze is de straf dus altijd in evenwicht met de misdaad.
Misdadigers die meerdere slachtoffers maken, kunnen dus ook meerdere straffen krijgen,
een voor elk gemaakt slachtoffer.
Barbaars?, nee ! Dat is de essentie van rechtvaardigheid.
Actie en reactie moeten in balans zijn.
-edit-
Spam
Atrimar
Wil
nou dat zal ik je eens vertellen,ik heb zelf twee kids van 6 en 9,en de eerste de beste die dat soort geintjes uitspookt met mijn kids die zal ik
grijpen en dan vastbinden en elke dag met een kaasschaaf plakjes afschaven van zijn pi......
wachten tot het een beetje gaat helen,en dan weer van voor af aan beginnen,op een gegeven moment zal hij smeken om zijn eigen dood.foto
quote:
Op deze wijze is de straf dus altijd in evenwicht met de misdaad.
1fotoit lijkt me een relatief begrip, oftewel iedereen zal een andere gevoel hebben over de mate van evenwicht.
2fotoit is best wel heel erg in strijd met de Trias Politica, dus vergeet het maar.
Al dat gehype rond die pedofelie is gewoon irritant, ik wil die mensen niet verdedigen, maar voor dit soort zaken hebben we gewoon een justitieel systeem. Wat er ook gebeurt is, je moet niet het recht in eigen hand nemen.
Misdaad en het emotioneel en/of fysiek kwetsen is
per definitie relatief. De emoties ontkennen door
een objectieve straf. Dat is pas misdaad!!
Wat de Trias Politica betreft, die erken ik niet!
Recht hooft objectief te zijn. Als dat niet wordt gedaan lopen de straffen te zeer uiteen, omdat iedereen dan maar een straf geeft die hij nodig vindt en dat gaat ten koste van de rechtszekerheid.
Die rechtszekerheid is belangrijk want nu weten mensen waar ze aan toe zijn. Valt die weg, dan kun je een willekeurige straf krijgen voor iets, dus zal men eerder een misdaad plegen want dan kun je de gok nemen dat je een lage straf krijgt.
En helaas voor jou erkent de rest van Nederland en de wereld de Trias Politica wel.
En daar zit ik dan ook graag een paar jaar voor
vuile viezerikken
De essentie zit hem juist in het feit dat misdaad
iets emotioneels is. Om actie en reactie in balans te houden, moet de reactie ook emotioneel zijn.
Rechtvaardigheid is niet een straf van X jaar, of whatever, maar het slachtoffer gevoel (lees: emotie) dat het evenwicht hersteld is.
Het feit dat de Trias Politica het meest populaire systeem is, wil nog steeds niet zeggen dat het een voldoende scoort of ook maar enigszins rechtvaardig is.
Erkenning van het huidige systeem is dus ook erkenning van de bijbehorende straffen.
LWaS
-edit-
quote:
Tis toch normaal dat als je iemand vermoord dat je daardoor in de problemen komt. Wat er aan voorafging maakt niet uit.
Dat maakt wel uit. Bijvoorbeeld: je hebt een slechte jeugd gehad en krijgt dus minder straf als iemand die een ander afslacht vanwege de lol.
Of je komt de verkrachter van je kind tegen, omdat justitie te lamlendig is om wat te doen, gaat door \'t lint, bent tijdelijk verminderd toerekeningsvatbaar, wat een strafuitsluitingsgrond (zie WvSv) is, en hoort dus minder straf te krijgen.
Staat allemaal keurig omschreven in het "Wetboek van Strafvordering".
Maar blijkbaar wordt er met verschillende maten gemeten, waarschijnlijk is de "uurprijs" van de advocaat hier ook debet aan (met Anker, Moscodinges e.d. kom je waarschijnlijk makkelijker van je straf af dan met een net afgestudeerde advocaat)
onee???nou bij dit soort zaken kan je maar beter wel het recht in eigen hand nemen,omdat justitie hier erg weinig meedoet,jou kind is het slachtoffer hoor,maar meestal word het omgedraaid,zovan de dader is het slachtoffer,want ojee hij heeft zo"n slechte jeugd gehad enzz.....
en word daarna nog beschermd ook,maar je kind en jezelf zitten wel met een litteken wat nooit en te nimmer weer weg gaat.ik had denk ik precies het zelfde gedaan hoor,ze moeten gewoon met hun vunzige vingers van je kinderen afblijven,want hoe kan je als kind je eigen nou verdedigen tegen een volwassene?daarom moet je het recht in eigen hand nemen,en hem de straf geven die hij verdient,en dat is bij dit soort mensen,die het namelijk nooit bij een keer houden,niks anders als heel erg laten lijden of de doodstraf.
zodat ze zich nooit en te nimmer meer kunnen vergrijpen aan onschuldige kinderen.want kijk maar eens naar het verleden,hoevaak is zo\'n figuur niet berecht en daarna flikte hij het gewoon weer,of ze worden weer teruggeplaats in een kinderrijke omgeving,zoalsd twee jaar geleden met die naomi die weg werd gelokt bij de zandbak door zo\'n figuur,terwijl zijn ex-vrouw al meerder malen had gezegd ,plaats hem niet in een woonwijk want hij doet het zo weer,en inderdaad op 21 juli
lokte hij weer een onschuldig kind weg en deed allerlei verschrikkelijke dingen met haar tot de dood er op volgde.en dan mag je niet het recht in eigen hand nemen nou ,ECHT wel hoor.
Oh ja, die lieve Dennis heeft zich regelmatig sexueel vergrepen aan kinderen.
als jij zo reageerd dan vraag ik me af of jou IQ ook wel boven de 80 uitkomt,sorry hoor maar het gaat hier over een moord,waar wel wat aan vooraf is gegaan,ik weet niet of je zelf kids heb,maar het is een hele natuurlijk reactie van elke ouder die dit overkomt.het gaat er dus niet om dat wij de moord goed praten,want je kan natuurlijk maar niet zomaar in het wilde weg als er wat gebeurd gaan moorden,maar het feit dat het slachtoffer nu als dader word gezien,is wel heel erg bizar.
en vind het dus belachelijk dat hij zo\'n hoge straf heeft gehad,alleen maar voor het beschermen van je eigen vlees en bloed,en mischien nog wel meer kids op deze aardbol.want zo iemand valt meestal in herhaling,en daar moet toch echt wat aangedaan worden,zodat je kids normaal buiten kunnen lopen.
Zulke mensen zijn ziek en horen in een speciale instelling (niet in de vrije buitenwereld). Alsof je er nooit van gehoord hebt dat veel pedofielen al meerdere kinderen hebben misbruikt voordat ze werden opgepakt. Dan komt deze persoon spoedig vrij en gaat weer zijn gang.
Je kan de situatie ook van de andere kant bekijken: deze vader heeft misschien veel onleed voor anderen (kids & hun naasten) voorkomen. Preventief opruimen heet zoiets foto
De man hier krijgt 5 jaar omdat hij de persoon die met zijn (ZIJN!) kind ontucht had, om zeep hielp......waar zijn hier de verzachtende omstandigheden? Ik bedoel: als iemand met zijn of haar poten aan mijn kind zou komen, dan sla ik er ook op, en ieder normaal denkend mens zou zijn eigen kroost beschermen, maar blijkbaar is het wat deze man doet erger dan voor de lol een buitenlander om zeep helpen......wat een zooitje is het recht hier... foto
Sorry als ik met mijn vorige reactie mensen pijn heb gedaan, dat was niet de bedoeling....
Gepost door Rob (R@b) - donderdag 20 september 2001 @ 00:07 - Bron: Planet Nieuws
Een 33-jarige peuterleider die de afgelopen zomer in Groningen werd aangehouden op verdenking van ontucht, heeft zich mogelijk jarenlang aan een groot aantal kinderen vergrepen.
Het gaat om tenminste tien kleine meisjes die de afgelopen zes jaar door W.K. de V. zouden zijn misbruikt. Volgens justitie, die dit woensdag bekend heeft gemaakt, gaat het om een ernstige vorm van ontucht waarbij ook sprake is geweest van het seksueel binnendringen bij de slachtoffertjes in de leeftijd van twee tot vier jaar.
Alle kinderen waren als pupil ondergebracht bij kinderdagverblijf Doremi in Groningen waar de man als peuterleider werkzaam was. De V. is na zijn aanhouding begin juli ingesloten en zit nog steeds vast in het Huis van Bewaring in Groningen. Het onderzoek is nog niet afgesloten. Ook wordt de verdachte nog psychiatrisch onderzocht. Het kan daardoor nog een aantal maanden duren voordat hij terecht staat.
dit bovenstaande bericht is net gepost.
en lees goed de laatste regels.
moet ik nog meer zeggen?
Ombrengen van wildplassers? vergezocht? denk het niet....
Beschaving is maar een dun laagje vernis dat met een beetje alcohol zo opgelost is...
m.a.w. je gaat je op een hellend vlak begeven.
Een Volksgericht wordt altijd gevolgd door een schrikbewind. (franse revolutie, russische zuiveringen)
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:
discus-man
Wat de Trias Politica betreft, die erken ik niet!
Da\'s pech voor je want daar is het Nederlandse rechtsysteem wel gehanteerd op gebaseerd en als je je daar niet bij aan wilt passen dan kun je maar beter emigreren voordat het systeem jou te pakken krijgt...
quote:
Ombrengen van wildplassers? vergezocht? denk het niet....
[lolmode] Nee, die krijgen gewoon een partij hengsten op hun gevreet! [/lolmode]
quote:
Damn, stel je voor dat je eigen kind misbruikt zou zijn door zo\'n pedo, wat zou jij doen?
Kan je moeilijk zeggen. Ik kan me haast niet voorstellen wat ik zou doen, maar waarschijnlijk doe je op het moment dat je het te horen krijgt hetzelfde als meneer V. En dan ben je echt niet bezig met je druk te maken om gevangenisstraf of zo. Tijdelijke ontoerekeingsvatbaareid heet dat toch foto Ga het niet goed zitten praten ofsow, want het mag gewoon niet. Maar ik zou me daar niet echt door tegen laten houden denk ik....
quote:
Maar serieus, 5 jaar voor een moord is wel weinig, Ferdi El*** de moordenaar van Gerrit Jan H heeft 12 jaar gezeten.
Hoe durf je die 2 te vergelijken, die moordenaar heeft dat met voorbedachte rade voor geldelijk gewin gedaan, deze man uit wanhopigheid omdat zijn leven en dat van z\'n kind verziekt is en bovendien de dader een straf van een paar maanden krijgt en bovendien bij hem om de hoek woont, motief moet veel zwaarder wegen in straf vind ik, de herhalingskans is bij hem toch nihiel?
quote:
Een moord is een moord en moet met de maximale straf worden veroordeeld.
Wat een gelul, dus noodweer (iemand vermoorden omdat hij op het punt staat je voor je kop te schieten) bestaat volgens jou ook niet.
quote:
Ikzelf ken(de) Dennis als een hele aardige en integere jongen.
Dat was Ted Bundy ook, laten we iemand wel beoordelen op hoe aardig hij tussen z\'n misdaden door is en niet op de reden waarom hij misdaden pleegt?
Kinderen misbruiken omdat je een ziek persoon bent doe je voor jezelf, hij pleegde die moord uit voor iedereen begrijpbare frustratie, die pedo is begonnen met de ellende niet andersom.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken