Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

JPMorgan Chase verzevenvoudigt winst

Redactie

JPMorgan Chase heeft zijn winst in het derde kwartaal ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar zien verzevenvoudigen. Dit maakte de Amerikaanse bank woensdag bekend.

De winst over de afgelopen drie maanden kwam uit op 3,6 miljard dollar (2,4 miljard euro) tegen 527 miljoen dollar (354 miljoen euro) een jaar eerder. Per aandeel betekende dit een winst van 82 dollarcent. Dit was veel beter dan de verwachting van analisten die rekenden op 52 dollarcent per aandeel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

woensdag 14 oktober 2009, 20:15 uur #1

Anonymous.

Onder deze lijn reakties die de totale ineenstorting van het kapitalistische systeem voorspellen.

*Gaat fluitend zijn winst nog eens natellen sinds hij in maart bij een AEX stand van 200 de opbrengst van de verkoop van zijn huis belegde in aandelen.*
----------------------------------------------------------------------------------------

woensdag 14 oktober 2009, 20:16 uur #2

Blocko

beetje hetzelfde als wat gemeld wordt in het bericht over de Dow jones

woensdag 14 oktober 2009, 20:18 uur #3

Zigger

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:15 schreef Anonymous. het volgende:
Onder deze lijn reakties die de totale ineenstorting van het kapitalistische systeem voorspellen.

*Gaat fluitend zijn winst nog eens natellen sinds hij in maart bij een AEX stand van 200 de opbrengst van de verkoop van zijn huis belegde in aandelen.*
----------------------------------------------------------------------------------------

Je hebt je eerste duizend euro verdiend?

woensdag 14 oktober 2009, 20:20 uur #4

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Hebben ze hun staatssteun al volledig terugbetaald?

woensdag 14 oktober 2009, 20:21 uur #5

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:18 schreef Zigger het volgende:

[..]

Je hebt je eerste duizend euro verdiend?

Bijna goed.

woensdag 14 oktober 2009, 20:25 uur #8

jovencita

Ben blij dat er toch nog winst gemaakt wordt!

woensdag 14 oktober 2009, 20:27 uur #9

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:22 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Leuk dat je winst hebt gemaakt, dat je echter jouw huis met veel winst verkocht heb betwijfel ik. Die markt was al verrot. Of je moet zijn gaan samenwonen of zoiets dergelijk, of je woont nu in een tent.

Whoa, het huis (een twee-onder-een-kap met garage) heb ik in 2005 al verkocht. Met een aardige winst. De overwaarde stond tot maart van dit jaar op een bankrekening.

Ik woon nu in een 'huur-schuur': een flat uit de jaren 70, sociale woningbouw, enkel glas en amper isolatie.

Maar nog een paar maanden en ik kan een vrijstaand huis kopen en dit contant betalen. Geen hypotheek meer.

Yep, een crisis voor de een, een gouden kans voor de ander.

woensdag 14 oktober 2009, 20:29 uur #11

Cudles

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:27 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Whoa, het huis (een twee-onder-een-kap met garage) heb ik in 2005 al verkocht. Met een aardige winst. De overwaarde stond tot maart van dit jaar op een bankrekening.

Ik woon nu in een 'huur-schuur': een flat uit de jaren 70, sociale woningbouw, enkel glas en amper isolatie.

Maar nog een paar maanden en ik kan een vrijstaand huis kopen en dit contant betalen. Geen hypotheek meer.

Yep, een crisis voor de een, een gouden kans voor de ander.

Slimme peer

woensdag 14 oktober 2009, 20:33 uur #12

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:29 schreef Cudles het volgende:

[..]

Slimme peer

Zo slim ben ik niet. Van opties, futures en turbo's heb ik geen kaas gegeten. Maar elke jojo kan succesvol beleggen.

Sterker nogL succesvol beleggen voor dummies is jojo-en.

Kijk voor de lol eens naar de AEX over de afgelopen 15 jaar: om de 6 jaar klapt het zwikkie omlaag en gaat dan weer omhoog. Dat betekent dat wanneer je koopt bij, laten we zeggen, een stand van 200-250 punten en verkoopt bij een stand van 500-550 punten, je elke 6 jaar je geld kunt verdubbelen. Je koopt gewoon aandelen AEX index fonds en voila.

woensdag 14 oktober 2009, 20:33 uur #13

koentje.k

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:27 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Whoa, het huis (een twee-onder-een-kap met garage) heb ik in 2005 al verkocht. Met een aardige winst. De overwaarde stond tot maart van dit jaar op een bankrekening.

Ik woon nu in een 'huur-schuur': een flat uit de jaren 70, sociale woningbouw, enkel glas en amper isolatie.

Maar nog een paar maanden en ik kan een vrijstaand huis kopen en dit contant betalen. Geen hypotheek meer.

Yep, een crisis voor de een, een gouden kans voor de ander.

Ik zal je met de details niet vermoeien maar een huis contant afrekenen is belastingtechnisch niet verstandig.

woensdag 14 oktober 2009, 20:33 uur #14

Angelgamer

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:29 schreef Cudles het volgende:

[..]

Slimme peer

Lucky peer

woensdag 14 oktober 2009, 20:35 uur #16

Viper_74

Viper®

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:27 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Whoa, het huis (een twee-onder-een-kap met garage) heb ik in 2005 al verkocht. Met een aardige winst. De overwaarde stond tot maart van dit jaar op een bankrekening.

Ik woon nu in een 'huur-schuur': een flat uit de jaren 70, sociale woningbouw, enkel glas en amper isolatie.

Maar nog een paar maanden en ik kan een vrijstaand huis kopen en dit contant betalen. Geen hypotheek meer.

Yep, een crisis voor de een, een gouden kans voor de ander.

Ja goed plan, doen man.

Je dure vrijstaand huis van je eigen vermogen betalen. Vervolgens heb je geen geld meer.

Kan je beter een hypotheek van 5% rente afsluiten, Hypotheek rente aftrekken mag nog steeds en dat vermogen van je zet je op een langlopende spaarrekening, of beleggen, beurs staat nog laag.

M'n signature, wat doe je :{

woensdag 14 oktober 2009, 20:36 uur #17

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:27 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Whoa, het huis (een twee-onder-een-kap met garage) heb ik in 2005 al verkocht. Met een aardige winst. De overwaarde stond tot maart van dit jaar op een bankrekening.

Ik woon nu in een 'huur-schuur': een flat uit de jaren 70, sociale woningbouw, enkel glas en amper isolatie.

Maar nog een paar maanden en ik kan een vrijstaand huis kopen en dit contant betalen. Geen hypotheek meer.

Yep, een crisis voor de een, een gouden kans voor de ander.

Dan heb je inderdaad een hele mooie klapper gemaakt.
Respect!

Helaas had ik mijn geld nodig voor andere zaken anders had ik het ook zeker op de beurs gezet.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

woensdag 14 oktober 2009, 20:38 uur #19

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:33 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Ik zal je met de details niet vermoeien maar een huis contant afrekenen is belastingtechnisch niet verstandig.

Absoluut. Hoewel je waarschijnlijk bij een looptijd van 30 jaar toch meer kwijt zult zijn aan rente (ook na aftrek van de belasting), dan je kwijt geweest zou zijn bij contante betaling. Ik weet het eerlijk op gezegd niet, moet het eens uitrekenen. Inflatie incalculeren over een periode van 30 jaar... 2 onthouden, delen door 3..

Hmm, het antwoord is '42'. Dat kan nooit goed zijn.

woensdag 14 oktober 2009, 20:41 uur #20

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:35 schreef Viper_74 het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ja goed plan, doen man.

Je dure vrijstaand huis van je eigen vermogen betalen. Vervolgens heb je geen geld meer.

Kan je beter een hypotheek van 5% rente afsluiten, Hypotheek rente aftrekken mag nog steeds en dat vermogen van je zet je op een langlopende spaarrekening, of beleggen, beurs staat nog laag.

Whoa, niet zo snel. ik zei dat ik over een aantal maanden een vrijstaand huis *kan* kopen. Iets kunnen is iets anders dan daadwerkelijk doen. Ik wilde slechts aangeven dat ik niet te klagen heb over de winst die ik heb gemaakt.

woensdag 14 oktober 2009, 20:42 uur #22

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:35 schreef Viper_74 het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ja goed plan, doen man.

Je dure vrijstaand huis van je eigen vermogen betalen. Vervolgens heb je geen geld meer.

Kan je beter een hypotheek van 5% rente afsluiten, Hypotheek rente aftrekken mag nog steeds en dat vermogen van je zet je op een langlopende spaarrekening, of beleggen, beurs staat nog laag.

Inderdaad, zo lang er nog HRA is moet je absoluut voor een hypotheek gaan.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

woensdag 14 oktober 2009, 20:43 uur #23

AlwaysCocaCola

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:15 schreef Anonymous. het volgende:
Onder deze lijn reakties die de totale ineenstorting van het kapitalistische systeem voorspellen.

*Gaat fluitend zijn winst nog eens natellen sinds hij in maart bij een AEX stand van 200 de opbrengst van de verkoop van zijn huis belegde in aandelen.*
----------------------------------------------------------------------------------------

Blah blah enzo

woensdag 14 oktober 2009, 20:44 uur #24

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:42 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Omdat, als je een beetje van de economie snapt er nu 2 reële keuzes zijn, 1 is beleggen in grondstoffen, de andere in de onroerendgoedsector. En dan niet met aandelen maar met fysieke producten. De kans van inflatie is nog steeds niet weg. En daarbij, zo hard kan ik niet juichen vanwege dit artikel. Als het nou Corus of een ander conjunctuur gevoelig bedrijf was dan zou het iets zeggen. Maar niet een financiële dienst verlener. Oh, en het geld op je rekening zetten is al helemaal dom, DSB debacle? Garantie tot 100.000 euro. Als je een miljoen hebt, heb je 11 banken nodig.

Enig idee welke grondstoffen nu relatief ondergewaardeerd zijn?

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

woensdag 14 oktober 2009, 20:47 uur #26

pberends

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:44 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Enig idee welke grondstoffen nu relatief ondergewaardeerd zijn?

Wheat

woensdag 14 oktober 2009, 20:59 uur #29

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:52 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Behoor jij nu niet in de kerk te zitten? Samen met die andere trollen?

Hehe, Waarheid hoort zolangzamerhand bij het Fok! meubilair.

Sja, als geschiedenisleraar die zijn kost moet verdienen bij het VMBO heb je het financieel niet breed. En je raakt aardig gefrustreerd.

Dus ik vergeef het hem.

woensdag 14 oktober 2009, 21:05 uur #31

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:00 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Eigenlijk is het tijd om te rusten., maar zoals zo vaak ben ik me weer aan het uitsloven voor mijn leerlingen opdat zij niet worden waar ik een hekel aan heb: onwetende klaplopers

Is dat niet dezelfde reden waarom je leerlingen zo'n hekel aan jou hebben? >_>

woensdag 14 oktober 2009, 21:13 uur #33

Pjet

Niets is zeker, zelfs dat niet

En slaapt u lekker verder. Alice in Wonderland begint ondertussen geloofwaardiger te worden.

http://www.youtube.com/watch?v=xbUIlH0stSc

woensdag 14 oktober 2009, 21:19 uur #34

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:06 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Hoeveel zou jij trouwens betalen voor een t-shirt met de opdruk: " WAARHEID " ?
Ik zit eraan te denken met een standje op het 15 jarige fok jubileum te gaan staan om mijn salaris bij te vullen

Hmm, ik zou, eerlijk op gezegd, voor zo'n t-shirt niets over hebben.

'WAARHEID' op een t-shirt zou het nog best goed kunnen doen op de EO-jongerendag, maar dan moet je er echt een andere smiley achterzetten.

woensdag 14 oktober 2009, 21:23 uur #35

Carliano

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:38 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Absoluut. Hoewel je waarschijnlijk bij een looptijd van 30 jaar toch meer kwijt zult zijn aan rente (ook na aftrek van de belasting), dan je kwijt geweest zou zijn bij contante betaling. Ik weet het eerlijk op gezegd niet, moet het eens uitrekenen. Inflatie incalculeren over een periode van 30 jaar... 2 onthouden, delen door 3..

Hmm, het antwoord is '42'. Dat kan nooit goed zijn.

Met alle respect voor het feit dat je je geld voor een huis nu al hebt, vind ik je verhaal wel tegenstrijdig.

Eerst stel je dat je om de 6 jaar op een lage stand aandelen koopt om ze een jaar of 5 later weer voor de dubbele waarde te verkopen. Een winst van 100% in 5 jaar, dat is dus 20% per jaar !

Verder stel je dus dat je zonder hypotheek een huis gaat kopen, omdat je dan dus die 5% rente niet hoeft te betalen.

Noem mij misschien onwetend, maar volgens mij moet jij gewoon verder gaan beleggen en een hypotheek op je huis nemen. Een simpele rekensom leert je dat je 15% meer verdient dan.

Ook al hou je dat geld van die aandelen een jaar of 5 vast, dan nog hou je meer over.

woensdag 14 oktober 2009, 21:24 uur #36

doeperke

Je kunt ook "gewoon" proberen in een niet-economische sector (als die bestaan) goed te doen en veel centjes te verdienen.

Heb zelf nog niet de financiële middelen om lekker te gaan beleggen, maar weet door familie-ervaring dat het ook GOED mis kan gaan, ja ja, GOED MIS.^^

* House: You need yourself in a skirt *

woensdag 14 oktober 2009, 21:49 uur #37

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:15 schreef Anonymous. het volgende:
Onder deze lijn reakties die de totale ineenstorting van het kapitalistische systeem voorspellen.

*Gaat fluitend zijn winst nog eens natellen sinds hij in maart bij een AEX stand van 200 de opbrengst van de verkoop van zijn huis belegde in aandelen.*
----------------------------------------------------------------------------------------

zie drie reacties hieronder

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

woensdag 14 oktober 2009, 21:49 uur #38

Fenkie

quote:
JPMorgan Chase verzevenvoudigt winst

Sommige banken hebben gewoon last van het Pinokkio syndroom

woensdag 14 oktober 2009, 21:58 uur #39

Anonymous.

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:49 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

zie drie reacties hieronder

Er staan pas 2 reakties onder de jouwe.

woensdag 14 oktober 2009, 22:25 uur #40

fantastic-fantastic

life is spectacular

Ik denk dat JP Morgan ook aandelen Tom Tom heeft gekocht, want daar heb ik momenteel 30% rendement op! whehehe

donderdag 15 oktober 2009, 03:39 uur #42

B4ron

Kuala Lumpur

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 21:58 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Er staan pas 2 reakties onder de jouwe.

Jij lult zo hard uit je nek...

Goedenmiddag, u kunt wel gaan

donderdag 15 oktober 2009, 09:21 uur #43

Anonymous.

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 03:39 schreef B4ron het volgende:

[..]

Jij lult zo hard uit je nek...

Daarom ben ik blij dat er op Fok! ook mensen zoals jij reageren. Die geven een discussie toch weer een beetje een intellectueel tintje.

donderdag 15 oktober 2009, 10:22 uur #44

Omnitelligence

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:20 schreef beantherio het volgende:
Hebben ze hun staatssteun al volledig terugbetaald?

Ja, ze hebben het al terugbetaald, niet om morele redenen, maar zo zijn ze af van het overheidstoezicht en kunnen ze weer vette bonussen uitschrijven en foute financiele constructies bedenken (net als derivaten die ze mede-bedacht hebben, waardoor de wereld in een crisis belandde). Banksters...