Politiek tegen rekensom allochtonen
Het merendeel van de partijen in de Tweede Kamer is tegen het idee van de PVV om de kosten van allochtonen in kaart te brengen. De partij van Geert Wilders wil exact weten wat de kosten en baten van allochtonen in Nederland zijn. Het idee wordt afgedaan als 'vostrekt onzinnig' en 'onbeschaafd en onethisch'.
De PVV krijgt slechts steun van de VVD. De liberalen zien geen principieel bezwaar, want "De kosten lopen op omdat de immigratie weer toeneemt", zo zegt VVD'er Paul de Krom. "Waarom zou je kosten en baten van allochtonen dan niet in kaart brengen? Het kabinet probeert dat steeds weg te poetsen."
De andere grote partijen vinden het idee maar niets. PvdA, D66, GroenLinks, maar ook TON van Rita Verdonk laten kritische geluiden horen. Op het moment dat de economische bijdrage van een bepaalde bevolkingsgroep relevant wordt, is het einde van de solidariteit in de samenleving in zicht, zo reageert PvdA-Kamerlid Khadija Arib.
De SP deelt die kritiek met Arib. "Er worden alleen maar weer mensen tegen elkaar opgezet. Wat doe je trouwens met de resulaten van zo’n kosten-bate analyse? Als een groep Nederlanders met een allochtone achtergrond teveel kost, wordt die dan het land uitgezet? De PVV heeft eerder gezegd dat ze allochtone Nederlanders liever kwijt dan rijk is", aldus SP'er Sedet Karabulut die de PVV verwijt alweer niet met een oplossing te komen.
Femke Halsema is van mening dat het idioot is om mensen in geld uit te drukken. "De vraagstelling is ridicuul, met geen andere bedoeling dan mensen te vernederen." Alexander Pechtold houdt het bij de woorden 'volstrekt onzinnig'.
De partij van Rita Verdonk, Trots Op Nederland, wil graag een goed overzicht van de kosten van het generaal pardon zien, maar "dat de PVV nu de kosten van één bevolkingsgroep in kaart wil brengen, daar is niemand mee gebaat. Ik denk dat je daarmee een tegenstelling aanwakkert die niet nodig is."
Zie ook de harde uitspraken op de weblog.
Oh Geert, wat ben je toch een nazi.
gaat het hier nou om allochtonen of om immigranten?
Dat vind ik nogal een groot verschil.
Deze partijtjes weten ongetwijfeld al wat de uitkomst is (anders zouden ze het niet "onbeschaafd" noemen), en willen het natuurlijk niet horen.
KHADIJA ARIB?! Laat me raden: hij heeft hier nogal belang bij...
Problemen oplossen begint het het in kaart brengen van de problemen. Als blijkt dat bepaalde groepen een enorme drain op de resources zijn, moet je dat aanpakken, niet pappen en nathouden.
Wat een raaaare redenaties.
Trouwens, het gaat niet om 'een bevolkingsgroep', het gaat om alle inwoners van Nederland.
Van de andere kant is wat Wilders wil ook niet gek en best interessant. In hoeverre het zinnig is is de vraag. Maar om dat nou weer onder het kopje van tegenstellingen aanwakkeren te plaatsen gaat me te ver. De cijfers zeggen wat ze zeggen.
Mission accomplished. Ze spreken er weer schande van. Het underdog en outsider beeld is weer bevestigd.
En weer een zetel extra voor Willie
Paar miljard euro op jaarbasis. Is al erg, erg lang bekend. En verzwegen.
Sowieso KAN je pas zeggen of een onderzoek zinnig is, als je de uitkomst weet... Niet vooraf. Tenzij: denial.
Dom ventje. Khadija is een vrouwennaam.
Natuurlijk moet je problemen in kaart brengen maar dit is geen probleem. Dit soort onderzoeken zijn onzinnig, je weet al wat de uitkomst is. Het is onfatsoenlijk om dit zo te becijferen.
Nazi-vergelijkingen komen gewoon bij mensen op als ze aan Wilders denken. Dat veroorzaakt hij zelf, met dit onderzoek maar ook met zijn voorstel omtrent de deportatie van tientallen miljoenen mensen. Dat kan je niet voorkomen.
Zit ons Geert nog niet in het Adelaarsnest?
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Misschien wil Geert juist af van een aantal politieke constructies?
En een politicus die zich vooral druk maakt om zijn/haar achterban, het zou toch verboden moeten worden. Dat is wel erg ekstweem wegts.
Overigens is er allang een onderzoek uitgevoerd (door het CBS?) dat niet-westerse migranten alleen maar geld kosten. Met als triest dieptepunt Somaliërs, die leveren zelfs in de leeftijdsgroep rond de 30 jaar geen geld op.
Dit onderzoek is een jaar of 3 geleden uitgevoerd en hier op Fok langsgekomen.
Ik bedoel immigratie is geboren uit financieel overweging, de meeste immigranten komen hierom naar ons toe.
Als er dus voor ons niks aan te verdienen valt waarom blijven we dan onze gemeenschap met zo'n grote getale mengen?
Waarom helpen we niet alleen de echte vluchtelingen?
We kunnen tenslotte niet iedereen hier toe laten als er 30 miljoen mensen in Nederland wonen zit het vol, en dan stikt het van de ghetto's net zoals in Amerika...
Waarom moet er een onderzoek komen naar iets wat iedereen al weet. Beter bedenkt Wilders eens een keer een oplossing.
Maar ja, met oplossingen scoor je geen stemmen bij het stemvee. Dus waarom zou hij die moeite nemen als het veel makkelijker kan?
In Mekka
Dat is pas leuk
Maar o wee als je een nazi-vergelijking maakt, nee dat mag niet.
Plasterk is een van de meest geweldige ministers van Cultuur ooit! Hij heeft op een totaal ongenadige manier de bezem gehaald door de subsidiefondsen (via het fonds voor de podiumkunsten) waardoor een heleboel elitaire neuzelaars nu moeten solliciteren! Reinbert de Leeuw (die zelfs verhaal kwam halen!!), Willem Breuker...
http://www.nrc.nl/kunst/a(...)iumkunst_op_zijn_kop
Fantastisch beleid.
Niet alle allochtonen hebben een kleurtje
Ben je een beetje boos omdat ik je op je plaats gewezen heb?
De vraag is of Fritsma veel informatie loskrijgt van de ministeries. Er wordt veel geregistreerd, maar er wordt ook veel niet geregistreerd. Zo wil hij van het ministerie van Verkeer en Waterstaat weten welk deel van de kosten van het departement toe te rekenen zijn aan allochtonen. Dat zou betekenen dat het ministerie moet berekenen hoeveel de allochtonen bijdragen aan files
----------------------
En dan zeggen sommige mensen nog steeds dat vergelijkingen met de jaren 30 nergens op slaan.
Omgekeerd werkt het politiek gezien een stuk lastiger.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
jij, Jij, maar dan schuingedrukt. Waar heb ik dat toch eerder gezien.
1al·loch·toon bn van elders afkomstig
2al·loch·toon de; m,v -tonen iem die van elders afkomstig is: het CBS definieert een ~ als iem van wie minimaal één vd ouders in het buitenland geboren is; vgl autochtoon
De PVV wil weten wat alle immigranten bij elkaar kosten en wat ze Nederland opleveren. Dat lijkt me geen onredelijke vraag.. Als jij een werknemer in dienst neemt en die blijkt in plaats van 100 euro per uur op te leveren 50 euro per uur te kosten.. Dan wil je toch ook een oplossing zoeken want dat hou je even vol maar niet eeuwig..
Dus met andere woorden de PVV wil bekijken of Nederland niet langzaam kapot gaat aan oplopende kosten van mensen die naar hier komen en dus niets opleveren. Want hoe je het ook wendt of keert als het geld er harder uit gaat als dat het binnen komt hebben we economisch gezien een probleem..
En door 6 miljoen Joden te vergassen nam het risico op files af.
Goh.
Heel visionair. Misschien een beetje overkill, maar toch.
Nu gooien ze het maar op andere punten zoals onbeschaafd en onethisch.
De ministeries komen (voor zover ze meewerken) ongetwijfeld met vervuilde cijfers waarbij in Nederland geboren kinderen onder de autochtonen vallen zodat de resultaten positiever dan in werkelijkheid zullen zijn.
Datzelfde grapje doen ze al jaren met de autochtoon/allochtoon verhoudingscijfers in de gevangenissen.
Als je van tevoren weet dat zo'n onderzoek positief uitvalt kom je niet van tevoren met zo'n argument aanzetten.
Wat is er nou mis aan cijfers
Cijfers kunnen niet discrimineren , cijfers geven feiten weer en feiten zijn handvaten waaraan je regelgeving en handhaving kan vastknopen
Waar zijn ze nou toch bang voor
En oh ja!!
HAHA
2 topics hierboven vraagt de SP zichzelf weer af hoe het nou toch kan dat de politie het niet naar de zin heeft
Ondertussen wel keihard dit voorstel van tafel vegen
En toch he!........ , hebben die 2 zaken zeker met elkaar te maken veel meer dan mensen hierzo willen toegeven
De SP is dus ook nogal inconsequent
De SP moet maar eens gaan vragen WAAROM het zo is
En pas op he want je MOET meteen een oplossing klaarhebben want anders dan ben je een Wilderspartij
Als je voorouders vierhonderd jaar geleden vanuit Frankrijk naar Nederland gekomen zijn?
Als ze vijfhonderd jaar geleden uit Israël/Palestina hierheen gekomen zijn en zo slecht geïntegreerd zijn dat ze nog steeds het joodse geloof aanhangen?
Als je afstamt van de vikingen of van de germanen?
Als je een overgrootvader uit Turkije hebt en de rest van de familie komt uit Friesland?
Als je moslim bent, als je neger bent?
Echt, zieke bedoening in Nederland, het wordt steeds gekker. Binnenkort etnische zuiveringen?
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Maar goed, eerst dus alle moslims deporteren, daarna de muzikanten, daarna de kunstenaars, daarna de gehandicapten, daarna de autochtone Nederlanders in prachtwijken, daarna de bejaarden, daarna de werklozen, daarna de partimers en daarna... daarna ben jij aan de beurt.
En nogmaals iedereen weet dat de werkeloosheid, criminaliteit, schooluitval etc. hoger is onder bepaalde groepen. Iedereen weet dat bepaalde groepen de minder betaalde baantjes krijgen in Nederland.
Waarom moet er een onderzoek komen naar iets wat iedereen al weet en wat men al probeerd te verbeteren? Beter helpt Wilders bij het aandragen van oplossingen bij deze bekende problemen waar al aan gewerkt wordt. Misschien wordt er niet goed aan gewerkt. Des te belangrijker dat Wilders nu eens voor één keertje met een oplossing komt. En nee, deporteren van groepen mensen die minder geld opleveren is geen oplossing.
Je valt als asiel wanneer je ontslagen word gewoon in de WW waardoor je dus kunt sparen voor de lengte van je verblijfsvergunning. 10 jaar werk houd bijvoorbeeld automatisch in dat je 10 x 2 maanden werkloos kunt zijn.
Het klinkt hard maar je kunt niet iedereen toelaten. Er zal hoe dan ook een selectie gemaakt moeten worden. Ik maak liever een selectie op werk zodat men gedwongen is zich in te zetten voor het land waarin ze leven.
Hedendag word er een selectie gemaakt wie het best ons rechtssysteem kan omzeilen en word beloont met een generaal pardon. Het mag toch duidelijk zijn dat dat niet de manier is.
Het lijkt me dus goed om eens uit te zoeken hoeveel een asielzoeker nu kost en dan vooral welke groepen dat zijn. Het lijkt me toch eerlijker als je iedereen een kans geeft op een bestaan in Nederland dan op basis van de mening van de dan zittende minister of staatssecretaris.
Nogmaals:
1al·loch·toon bn van elders afkomstig
2al·loch·toon de; m,v -tonen iem die van elders afkomstig is: het CBS definieert een ~ als iem van wie minimaal één vd ouders in het buitenland geboren is; vgl autochtoon
Geert zijn ma is in indonesie geboren, zijn oma is een indische. Hij is dus allochtoon
Het ironische is dat je Wilders voor iets uitmaakt puur op aannamen en je eigen invullingen van zijn beweegredenen. Dat is nogal korter door de bocht dan een man die wil 'uitzoeken' of zijn aannamen kloppen.
Goed of fout..die Wilders..je ben geen haar beter op zo'n manier..sterker nog een je gaat een stuk verder.
Bij wilders is het nog evident wat zijn grootste doel wellicht is..stemmen trekken...bij jou weet ik dat nog zo net niet...
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Het is toch wat, als zelfs een gemiddelde mongool je er op kan wijzen hoe debiel je bezig bent als politiek..
Maar goed, zoveel vertrouwen heb je kennelijk dus ook niet in de allochtonen.
Wieweet -altijd optimistisch blijven- gaat dat besef nu een heul klein beetje insijpelen..
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Asielzoekers kosten veel, want ze MOGEN niet werken. Ze hebben een verblijfsvergunning maar geen werkvergunning.
- Wilders wil tientallen miljoenen mensen uit Europa zetten.
- Hij brengt grootschalige problemen als files en huisvesting in direct verband met migranten.
- Hij wil een assimilatiecontract
- Hij is de enige persoon die invloed kan hebben in het partijbeleid, sterker nog, de PVV is geen partij maar een "beweging"
- Hij wil de grondwet op essentiele punten wijzigen, bijvoorbeeld het gelijkheidsbeginsel, wil hij van af.
Zo kan ik nog talloze punten noemen.
Wilders heeft vaker nazi-vergelijkingen gemaakt, je vergist je.
Beter gaat men weer gauw een 'mensenrechtenactivist' motiveren, want Dit Nooit Weer!!!
Daarnaast is het nogal vermoeiend dat mensen die zich hier thuis willen voelen constant allochtoon worden genoemd en zo worden beschouwd door sommigen, wat niet echt positief werkt..
Waarom wil de PVV eerst weer een onderzoek doen wat veel tijd en geld gaat kosten terwijl het beter is om NU actie te ondernemen. Om NU met oplossingen te komen. Rare jongen bij de PVV...
Maar een overheid wel.
Dus als jij zoiets hebt van nou Wilders dat vink niets dan stem je lekker op iemand anders..
Maar mocht Wilders genoeg zetels krijgen om mee te kunnen regeren tja dan heb je je daar maar bij neer te leggen net zoals dat ik en met mij vele anderen nog ongeveer twee jaar lijdzaam toe moeten zien hoe CDA en PvdA de boel verzieken uitwringen en belazeren in Nederland...
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken