'Stresstest is een wassen neus'
Er komt steeds meer kritiek op de stresstest die uitgevoerd is onder Amerikaanse banken. Oud-ABN Amro-topman Jan Kalff en hoogleraar Harald Benink noemen de stresstest zelfs een 'wassen neus'.
Donderdagavond kwamen de resultaten van de stresstest naar buiten hoe het gesteld is met het Amerikaanse bankwezen. In totaal bleek dat 10 van de 19 onderzochte banken ongeveer 75 miljard dollar extra kapitaal nodig hebben om een nog diepere recessie aan te kunnen.
Kalff zegt dat de stresstest niet zwaar genoeg was: "De somberste scenario's die zijn ingevoerd, daar zitten we nu al in."
Hoogleraar Benink vreest dat de stresstest nog een staartje kan krijgen: "De uitkomst van de stresstest is optimistischer dan iedereen had verwacht. Het punt is echter de waardering van de portefeuille van giftige leningen van banken. Een waardering die optimistischer is dan die in de markt betekent dat wanneer de marktsituatie pessimistischer wordt dan gedacht, banken hogere verliezen op hun leningen zullen leiden dan nu wordt ingecalculeerd."
Als het vertrouwen in het bankwezen herstelt, aldus Benink, zijn banken meer geneigd de kredietverlening te hervatten. De crisis zou dan sneller voorbij zijn. Mocht dat echter niet lukken, dan wordt de crisis alleen maar verlengd, aldus Benink.
Ook bankenanalist Jurriaan Hofman van researchbureau Iris is weinig enthousiast over de stresstest: "Dat komt vooral doordat de banken een boekhoudkundige truc uithalen. Ze wisselen namelijk veel preferente aandelen, die in handen zijn van de overheid, om in gewone aandelen. Dat versterkt op papier de balans, omdat preferente aandeelhouders veel voordelen hebben ten opzichte van gewone aandeelhouders. Maar de kapitaalbuffers worden ermee niet echt aangevuld."
Een stresstest voor Europese banken, zoals minister van Financiën Wouter Bos wil, is Hofman geen voorstander: "Het is uiteindelijk toch veel lood om oud ijzer. In de Verenigde Staten zag je dat de criteria bij de stresstest niet erg stringent waren. Zo gingen ze uit van een werkloosheid van iets meer dan 10 procent. Maar in de praktijk kan deze veel hoger uitvallen. Alle financiële instellingen zijn hard bezig om hun zaakje op orde te brengen; ze hebben geen extra schop of aansporing nodig. De stresstest heeft weinig toegevoegde waarde, het is een leuk toneelstukje."
Sylvester Eijffinger, hoogleraar financiële economie, vindt de stresstest ook maar een show. Het zou laten zien hoe serieus de Amerikaanse regering het bankenprobleem wel niet aanpakt. De stresstest is volgens Eijffinger slechts een momentopname, en als de economie tegenvalt, kunnen de resultaten ervan meteen weer de prullenbak in.
Bekijk ook de speciale stresstest-uitzending De Kijker Aan Zet en het interview met Jan Kalff via RTL Video.
"Financials hebben tot nu toe slechts 1.290 miljard dollar aan slechte leningen afgeschreven."
En Amerikaanse banken hoeven maar 75 miljard extra? Wat is dit?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En hoe geloofwaardig is een oud ABN-AMRO-topman
Zodra de Amerikanen hun mond opentrekken, weet je dat ze liegen.
http://www.limboland.tv/node/86
Vertrouwen bij de consument en ondernemers komt met deze onzintest echt niet terug, omdat die -terecht- deze banken inmiddels al grondig wantrouwen. Nu deze test ook weer een staaltje list en bedrog is (banken hebben zelfs onderhandeld voor gunstiger uitslagen), bevestigd dat juist het wantrouwen. Domme actie dus uiteindelijk.
Probleem met de stresstest, is dat het Worst-Kaas scenario uitgaat van een recessie; niet van een depressie. In het laatste geval is die 75 miljard slechts een fractie. De stresstest was dan ook voornamelijk een actie van het US ministerie van financien om rust te brengen. Overigens zijn de cijfers realistisch t.o.v. de scenario's. Het is dus niet 100% een STER-reclame spotje.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Logisch!, test uitgevoerd door de FED..
En wie is de eigenaar van de FED? Juist ja, enkele Amerikaanse topbanken..
Lijkt net alsof je een kind zijn eigen proefwerk laat nakijken
Ze zijn zeker short op hun eigen beslissingen uit het verleden
Mafkezen, deporteren !
Dit is gewoon boiling frog, niets nieuws onder de zon.
Overigens, dit:
Onderschrijft alleen maar wat ik al jaren poneer: titelinflatie in de bananenrepubliek heeft een absoluut dieptepunt bereikt. Deze mijnheer noemt zich nu 'hoogleraar' met de kennis die wij 30 jaar geleden nog beloond zouden hebben met een mooi vers gedrukt havo-diploma: 'je bent op weg, maar je hebt nog geen echt idee van klok en tepel enzo...'. Want ZELFS als banken bereid zouden zijn om weer uit te lenen dan zijn er nog legio redenen te bedenken waarom dat geld niet geleend wordt, en ZELFS als dat geld geleend wordt is het nog geen garantie dat daardoor 'de crisis' sneller voorbij is.
Anders gezegd: met 4 biljoen zou de gemiddelde (I know, I'm lazy) lucht in de economie per inwoner 666 eur zijn. Schoon ik dat door de hele 'derde wereld' er uit te halen (75%) dan is die lucht dus 4 biljoen / 1,5 miljard = 2666 eur per 'rijke westerling'. Ook dat gelooft natuurlijk helemaal niemand; de lucht alleen al in 't vastgoed is per persoon 15x zo hoog (gebaseerd op gezin van 4), en dan hebben we de hele rest van de waslijst nog niet eens meegeteld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken