'Doodsteek voor woningmarkt'
De huis- en hypotheekbranche is woest op de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Zij werden dinsdag overvallen toen bekend werd dat de AFM een maatregel wil instellen dat wie een nieuw huis koopt voortaan niet meer mag lenen dan de marktwaarde van die woning.
Dit betekent dat een huizenkoper altijd eigen geld mee moet brengen om de kosten van de koop te betalen, vaak zo’n 10 procent van de koopprijs. Vooral voor starters is dit amper op te brengen, omdat ze niet eerst een huis met winst hebben verkocht.
Vereniging Eigen Huis: "Dit is de doodsteek voor de huizenmarkt en voor starters in het bijzonder." Ron Bavelaar, directeur van adviesketen Hypotheekshop: "Starters houden de woningmarkt aan de gang. Als dat deel van de markt stagneert, valt de markt voor doorstromers helemaal stil."
Volgens Bas Millenaar, directeur van adviesketen De Hypotheker, is de maatregel op een slecht moment bedacht omdat de Nederlandse woningmarkt al op zijn gat ligt.
De AFM wil met de maatregel voorkomen dat huiseigenaren in financiële problemen komen. Door de crisis dalen huizenprijzen, waardoor er bij verkoop een restschuld overblijft; wegens ontslagen krijgen meer mensen problemen met het betalen van de rente en eventuele aflossing.
Volgende maand moet de maatregel volgens AFM-voorzitter Hans Hoogervorst ingaan. Banken die meer dan 100 procent van de marktwaarde aan hypotheken afsluiten krijgen een boete.
Martijn de Jong-Tennekes, specialist woningmarkt bij de Rabobank: "Huiseigenaren komen nooit in problemen doordat hun hypotheek hoger is dan de waarde van het huis. Wel door incidenten zoals ontslag of echtscheiding." Volgens hem lost de maatregel niets op en veroorzaakt het juist meer problemen op de woningmarkt.
De AFM wil ook dat er bijna geen uitzonderingen meer worden gemaakt op de inkomensregel. Die houdt in dat er nooit meer dan 4,5 keer het jaarinkomen geleend mag worden voor een hypotheek.

Ja, of juist niet. Een doodsteek voor de woningmarkt betekent dat huizenprijzen flink omlaag gaan ZODAT DAN starters eindelijk een keer voor een redelijke prijs een koopwoning kunnen kopen. Dit is de oplossing van het probleem, niet de oorzaak.
LOL. Men vergeet dat je een huis koopt om in te leven, niet om je rijk op te speculeren. Bij stijgende huizenprijzen is niemand gebaat, behalve bij mensen die al een huis hebben en in economische zeepbellen geloven.
Ik heb de woningmarkt-maffia trouwens helemaal niet gehoord toen de huizenprijzen in de jaren 90 met 10 procent per jaar stegen. DAT is toch juist slecht voor starters? Zo werden de woningen onbetaalbaar.
Maar als de huizenprijzen een paar procent dalen gillen ze de daken van het dak.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar de oorzaak aanpakken doen we niet in Nederland.
Nee, liever burgers er voor op laten draaien.
Nee, mede door de hypotheekrenteaftrek en kunstmatige schaarste op de woning"markt". Lees grondspeculanten en dergelijke.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik kan me zo boos maken hier om.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Die 6% overdrachtsbelasting is op een huis van 200.000 euro al 12.000 euro.
Dat bedrag + notariskosten e.d. (zo'n 20.000 totaal) moet je dus nu opsparen voor je een huis kan kopen.
Zonder overdrachtsbelasting was dit slechts 8.000 euro.
Nu spaar je 20.000 voor je huis, om het in te richten, etc.
Maar kan je dat gelijk afdragen aan de overheid en de notaris.
De overdrachtsbelasting is dus de hoofdoorzaak van de tophypotheken; ofwel de oorzaak van het meer lenen dan het huis waard is.
Notariskosten
Makelaar
Verhuiskosten
Sowieso begrijp ik het systeem van kostenkoper en hypotheekrenteaftrek niet. Beetje geld heen en weer pompen. Koop je een huis van 250.000 euro moet je daar bovenop 15.000 euro aan de overheid betalen die je vervolgens weer terugkrijgt via de hyptheekrenteaftrek.
Wie heeft een dergelijk onzinnig systeem van geld rondpompen wat alleen maar extra kosten voor zowel de koper als de overheid met zich meebrengt bedacht?
En dan heb ik het nog niet eens over de OZB belasting die je ook weer indirect via HRA terugkrijgt.
Ik kan mij nog wel voorstellen dat ze die tophypotheken verbieden in het geval het om een hypotheek gaat die 4.5 x het salaris is en/of als het gaat om een aflossingsvrije hypotheek.
In het geval dat het om een hypotheek gaat die bijvoorbeeld 3 x salaris is én waarbij men gaat voor een volledige aflossing zou je een hypotheek die hoger is dan de waarde van het huis moeten toestaan.
Wordt ook erg leuk *kuch* voor klusbedrijven. Mensen die een huis kopen hebben nu geen geld meer om een huis te laten opknappen. Dus veel aannemers zullen minder omzet gaan draaien. Of mensen laten wel het huis opknappen maar kopen bijvoorbeeld geen nieuwe keuken of nieuwe meubels e.d.
Het is heel simpel, per verkocht huis zal er gemiddeld ca 10.000 euro minder in de economie gepompt kunnen worden. En dan neem ik nog niets eens mee dat er als deze regel doorgaat er sowieso minder huizen verkocht zullen gaan worden. Kortom, bepaalde sectoren die het nu al moeilijk hebben zullen flinke economische klappen gaan krijgen met uiteraard een domino-effect naar andere sectoren als gevolg.
Door deze regel geef je bepaalde sectoren nog even een extra duwtje richting de afgrond.
Nee, het is wel duidelijk dat dit een uitermate slechte regel is die op zeer veel fronten heel slecht voor de economie is. Het is dom om niet te kijken naar hoeveel procent iemand aflost en wat is zijn/haar salaris is in relatie tot het hypohteekbedrag. Slechte zaak dat er geen enkele nuance wordt aangebracht in deze regel.
Kortom, is je deze regel gaat invoeren moet je de overdrachtsbelasting afschaffen.
Ben benieuwd of Den Haag deze nieuwe regel gaat tegenhouden ofwel op zijn minst nuanceren
Wat een krankzinnig idee in een tijd dat er al geen huis verkocht wordt en dat starters juist zo'n beetje de woning markt nog eigenlijk bezig houden...
Een gemiddelde starter kan echt niet zelf tussen de 10.000 en 15.000 euro uit z'n zak kloppen om een huis te kopen...Geen starter meer dus die een huis koopt omdat die notariskosten en overdrachtsbelasting niet meer vergoed kunnen worden...
Gevolg? Extra lening afsluiten voor dat geld
Gevolg daarvan? Nog meer problemen en schulden
Wat een **$*@Q#$*@#*$@ maatregel!
4,5x bruto inkomen en niet daarboven is prima en begrijpelijk (ook nog wel discutabel voor sommige groepen, maar toch), maar die overdrachtskosten uit eigen zak? Rot toch op man, zo flikkert de hele huizenmarkt helemaal in elkaar...Ze graven hun eigen graf!
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Of je als starter nu een huis van 200.000 of 150.000 wil kopen, de kk zul je dan nog altijd uit eigen zak moeten betalen. Natuurlijk is er een verschil tussen 20.000 en 15.000, maar als je pas afgestudeerd bent met een dikke studieschuld, dan heb je ook geen 10.000 euro op de bank.
En als je eerst moet gaan huren dan bouw je ook niet zo makkelijk een spaarcentje op om die kosten wel te kunnen dragen.
Ik ben het hier met de woningmarkt-mafia eens. Dit is een goede methode om de huizenmarkt op slot te gooien. Dit leidt voor meer mensen tot een kleinere mogelijkheid om een huis te kopen. Eens, maar mensen hebben over het algemeen niet zo'n groot spaarpotje om dat te compenseren. Als iemand € 20.000 verlies lijdt op de verkoop van zijn woning, dan heeft hij € 20.000 minder om te besteden aan een nieuwe woning. Als je dan meer dan de waarde van de nieuwe woning kunt lenen dan is dat niet zo'n probleem, dan wordt de hypotheek wat hoger, maar met deze nieuwe regels van het AFM kan dat dus niet.
Als de huizenprijzen niet zo krankzinnig in prijs gestegen waren door de krankzinnige grondprijzen en bouwondernemingen met krankzinnige winstmarges, dan kon je nu gewoon een aanbetaling doen op een huis zoals 40 jaar geleden.
Maar als half huis-bezittend Nederland de hoofdprijs voor hun Tokkie woning wil dan wordt het praktisch onmogelijk om zoveel geld bij elkaar te sparen. De huren zijn immers net zo hoog als de hypotheeklasten en je houdt door alle belastingen weinig over in NL.
Gelukkig valt de lening ziekte in Nederland nog wel mee anders ga je zo amerika achterna....
teknival! muhahaaa
pm block :,-)
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Dit slaat ook nergens op. Het is nogal een verschil of je een huis koopt met 4,5 keer modaal inkomen of 4,5 keer 3xmodaal. Als je 3xmodaal verdient kun in in verhouding veel meer geld missen voor je hypotheek, het is ook nu niet ongebruikelijk dat bij hoge inkomens wel 6 keer het jaarinkomen aan hypotheek verstrekt wordt. Raar om die groep ook opeens te dwingen om "goedkoop" te gaan wonen.
***Levi was here***
En dat gaat slikken worden voor iedereen die voor de hoofdprijs heeft gekocht en nu wil verkopen.
Als je kan blijven zitten is er niks aan de hand. Dan stijgt de prijs straks vanzelf weer, maar dan meer in de pas met de inflatie, zoals het hoort.
Lagere opbrengst van je huidige woning? Klopt, maar je nieuwe huis is ook goedkoper.
Zelf geld meebrengen voor je eerste woning? Er is niks mis met sparen, en bij een lagere aanschafprijs zijn de kosten koper dat ook.
En voor je het vraagt, ja ik heb een koopwoning. Alleen niet met een top-typotheek.
Moet het niet zijn :
Ze werden dinsdag overvallen door het nieuws dat AFM .. blabla
Maar belangrijk nog het helpt geen zak. Iemand leent 20.000 EUR op grond van consumptief krediet, dat moet iedereen die een hypotheek van 200.000 EUR of meer wil ook wel kunnen krijgen. Je voorkomt geen moer en de rente is doorgaans hoger dus alleen maar meer kans op het krijgen van financiële problemen.
*Diegene die begint over de huidige kredietcrisis die heeft weinig kaas gegeten van de Nederlandse situatie.
Of zal ik 5 jaar ingeschreven staan om te huren wat eigenlijk neerkomt op je geld in de plee flikkeren...
Of zal ik tot m'n 30ste thuis blijven wonen?
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
De staat 'geeft' 15 miljard.
Moet ik dat zien als dat 'de staat' een krantenwijkje heeft, en van die zuur verdiende centjes, 'geeft' de staat aan woningbezitters?
Of betalen die woningbezitters belasting en krijgen die woningbezitters dat terug?
Jij bent het zeker eens met "HRA moet afgeschaft worden! Scheelt de staat zoveel Miljard per jaar!"?
Maar dat is niet anders dan: "Waarom hebben we de laagste schijf nog niet omhoog gegooid naar 60%, scheelt de staat per jaar X miljard!".
Maar dat we het hebben over een sigaar uit eigen doos, dat zie jij allang niet meer. De belastingdienst is blij met mensen zoals jij.
En ja; de huidige woningmarkt is zo naar de klote met 2 aanwijsbare redenen: idd de HRA, en veel belangrijker: kunstmatige schaarste.
Schaf de HRA af, en woningen worden duurder. VMBO economie dicteert idd dat als je een prijs enorm omhoog pleurt, de vraag zich daarnaar afstelt, ja.
Maar ik zie liever dat men de project-ontwikkelaar kaste aanpakt, die voor 20.000 eu (productie) een foeilelijk huis neerpleuren, die prijs 20 x over de top doen, en het de markt op pleuren.
It's a measure of the soul.
Het beetje eigen geld wat een starter namelijk heeft is meestal hard nodig voor een klein beetje aankleding en inrichting van de woning.
Bij huren bouw je geen vermogen op.
Groot verschil dus!
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Dan heb je eindelijk een huis, maar geen geld om erin te verhuizen, geen geld om het lege huis te voorzien van meubels. Vaak heb je ook extra geld nodig om het een en ander te (laten) verbouwen. Dat is een goede oplossing voor jou als starter.
Maar dat is geen optie voor huiseigenaren. Die hebben ook voor hun huis betaald en een hypotheek afgesloten. Moet je eens goed nadenken over wat je zegt.
Mensen kunnen een huis huren of kopen, een belangrijke reden om een huis te kopen is omdat het in waarde stijgt.
Moet je je eens voorstellen dat als je een huis koopt en de waarde stijgt niet. Waarom zou iemand dan nog een huis kopen?
Dat is nu een groot probleem. Huiseigenaren kunnen niet van hun huis af omdat aan de ene kant mensen niet aan het geld kunnen komen.
Omdat ze het huis niet kwijt kunnen, verlagen zij de prijs. Omdat de prijs blijft dalen kiezen mensen eerder om een huis te huren in plaats van één te kopen.
Dit is niet binnen de huizenmarkt op te lossen.
"De economische crisis" is er omdat iedereen hun geldkraan dichtdraait.
Men gaat over op allerlei "maatregelen" die ervoor zorgen dat de geldkranen nóg sneller dicht gaan. De crisis gaat voorbij wanneer iedereen gezamenlijk weer de kranen open zet. Oplossingen en maatregelen moeten worden gezocht in dingen die stimuleren de geldkraan open te draaien ipv dicht. Daar is vertrouwen voor nodig, en die is er op dit moment niet sterk aanwezig.
Maargoed, het is niet reeel dat weet ik. Ik heb enigzins mazzel gehad 4 jaar terug, de rente was toen laag, het huis was een koopje.. ik gun iedereen een mooi huis en een veilige hypotheek, maar vooral een goed advies.. en dat advies zou ook eens kunnen zijn dat je even moet wachten met kopen, hoe lullig ook.
Koop dit huis van 300k maar terwijl je eigenlijk alleen het geld voor een 200k woning hebt. Je krijgt van ons een hypotheek, want dat huis zal over 20 jaar heus wel 300k waard zijn.
Een totaal belachelijk concept natuurlijk.
Hypotheekverstrekkers vinden het geweldig want die slaan een dubbele slag.
Ten eerste: ze verdienen bakken geld aan mensen die een maximale hypotheek nemen.
Ten tweede: OMDAT mensen wordt aangepraat dat een huis over 20 jaar 50% meer moet opleveren, zullen deze mensen bij de verkoop ook het absolute maximale van het maximale eruit willen halen. Huizenprijzen worden juist door de extreme hypotheken (maar ook door fouten zoals de Hypotheekrenteaftrek) enorm de hoogte in gestuwd.
De hypotheekverstrekkers verdienen er dan over X jaar ook weer bakken met geld aan want de persoon die dat huis wil kopen, krijg een hypotheen van 450k (want ja.. over 20 jaar ..etc etc..)
Ze moeten NU die cyclus doorbreken. Laat de woningmarkt maar lekker stil staan de komende 5-10 jaar. Erg lullig (ook voor mij want ik ben een starter) maar da zijn de huizenprijzen na die periode misschien gewoon betaalbaar zonder allerlei topleningen. Want vergis je niet, een hypotheek is natuurlijk een kei-harde lening hoe je het ook wend of keert.
Na 30 jaar huur betalen heb je niets, na 30 jaar hypotheek ben je eigenaar van je huis.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Wat denk je eens van werken en sparen?
Volgens mij zijn dit soort krankzinnige hypotheken juist de grondslag van de huidige KREDIETcrisis.
Gewoon even lekker laten bloeden, de wond gaat vanzelf dicht.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Probleem is dat men 3x per jaar op vakantie wil, merk kleding wil, nieuwe auto wil, boodschappen bij de AH wil, etc. etc.
Maar alleen omdat jij boven je stand wil leven hoeft nog niet te zeggen dat wij dan voor de kosten mogen gaan opdraaien.
SPAREN!!!
Maar dat moet niet betekenen dat wij starters geen huis kunnen kopen...
Want ik geef je nu al op een blaadje wat er gaat gebeuren:
Men gaat naar lenen.nl voor de lening die ze nodig hebben voor de k.k.
Doe dan gewoon 4 keer je jaar inkomen en gebruik de rest dan voor k.k. ofzo, maar zorg dat'ie gewoon meegefinancierd kan worden met de hypotheek en niet dat mensen zelf iets moeten regelen met leningen of ouders (niet iedereen heeft het geluk van rijke ouders namelijk)
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Maar er moet idd ook iets gedaan worden tegen kunstmatige schaarste (grondspeculatie).
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ben het hier helemaal mee eens. Als je deze groeilijn doorzet betaal je over 20 jaar 500k voor een doorsnee huis.
De prijs moet niet meer zijn dan de stapel bakstenen die het is, plus de kosten om een huis te bouwen. De 'waarde' die daar de afgelopen jaren bovenop is gegroeid is meer geweest dan alleen een correctie voor inflatie. Allemaal lucht dus. Die ballon moet nu weer leeglopen. Vervelend maar waar.
Het blijft een huizen'markt' dus kopers en verkopers komen altijd weer bij elkaar. Ook bij een lagere verkoopprijs.
Maar ik vind het geen slecht plan. In veel landen doen ze het zo, en het maakt de problemen wat minder groot als iemand zijn hypotheek niet kan aflossen. Want met het nieuwe systeem is de kans groter dat na verkoop van het huis de hypotheek volledig is afgelost.
In Zweden hebben ze na de Scandinavische kredietcrisis dit systeem ook ingevoerd.
Ik spaar ook, zou het wel kunnen betalen die k.k. maar dan kan ik m'n huis niet meer fatsoenlijk inrichten...
Meer sparen? Zou kunnen, maar ik heb geen zin om 24 uur thuis te zitten in het weekend zonder iets leuks te doen!
En ik heb nooit een scooter gehad, heb 2 oude auto's (ja 2, misschien belachelijk, maar ze kosten me hoogstens 100 euro per maand (met z'n 2en!) incl onderhoud etc.). Goedkoper dan een nieuwe auto rijden dus (afschrijving etc).
Verder ga ik dit jaar niet eens op vakantie en normaalgesproken ook maar hoogstens 1 keer en over het algemeen niet duur (niet meer dan m'n vakantiegeld iig).
Laat het gewoon meefinancieren in je hypotheek, dat voorkomt ellende omdat mensen gewoon leningen gaan afsluiten voor dit soort dingen.
Bovendien heeft niet iedereen de luxe dat ze lekker thuis kunnen gaan zitten sparen maar werken ze knetterhard en willen ze ook gewoon iets opbouwen. Deze mensen ontneem je nu hun kans met alle gevolgen van dien!
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Ik leef 1 keer, daar maak ik gebruik van ook! Ook al spaar je.. hoe kun je in hemels naam als je een student bent (en dus ook nog meestal een studieschuld hebt), binnen not ime 25.000 euries op je rekening hebben? Denk eens na.. wat een simpele zielen zitten hier.. ongelooflijk.
Oh, en nee, ik ben geen student, heb geen studie schuld, en ik spaar.
Maar ik kan me indenken in andermans situatie.
Inkomen: 3600 netto per maand
Huidige huur: 450
Over na aftrek vaste lasten: 800
Maximale hypotheek: 310.000
Kosten huis: 205.000
Hypotheek: 230.000
Aflossing: 800 netto
Over bij koop ipv huur: 450
Geen probleem dus. Maar we hebben geen 25.000 euro op de spaarrekening om straks zelf de KK te betalen. En hoe lang gaat het duren om dat op te sparen? 25.000 / 800 = 31 maanden en dat is er van uitgaand dat onze koopkracht gelijk blijft, de huizenprijs niet stijgt en we elke cent die we over hebben gaan sparen (dus geen vakantie, leuke dingen kopen, nieuwe auto, wasmachine, zieke hond naar de dierenarts, etc).
Conclusie: Wij kunnen pas over 3 jaar kopen als deze regeling doorgaat. En wij zijn niet de enige. De huizenmarkt stort dus compleet in. Goede actie hoor!
WAT MOET EEN STUDENT IN GODSNAAM MET EEN KOOPWONING!!!!
Dat is dus huren van de bank.
[Edit] Daarbij wie blijft nog 30 jaar in een huis wonen. Over 5 jaar moeten we allemaal weer naar dat duurdere huis in die nieuwe Vinexwijk.
Dit gaat nu dus veranderen. Wil je een huis kopen, dan moet je er van te voren voor gaan sparen. Dit is eigenlijk helemaal niet zo vreemd, alleen zijn er veel partijen tegen. Makelaars zullen hier de consequenties van gaan merken. Nu zijn de kosten die ze berekenen voor hun services ,direct vanuit de hypotheek betaald. Niemand merkt het dus in hun portomonee en niemand klaagt dus over de prijzen hiervan. In de tussentijd worden er soms belachtelijke bedragen gevraagd voor bijvoorbeeld een taxatie. Ik heb meegemaakt dat de taxateur naar binnen kwam, de aanschafwaarde van het huis vroeg, even het huis doorliep en gewoon het bedrag opschreef wat nodig was voor de hypotheek. Binnen 10 minuten had hij een paar honderd euro verdiend. Mensen zullen kritischer worden op dit soort diensten en zullen wat meer de goedkoopste taxateur etc. gaan zoeken.
Dat vinden de makelaars niet leuk!
Het is wel een nekslag voor de huizenmarkt, dat ben ik eens...
Wat jij zegt vind ik stom en wat mij betreft (heb net een starters appartement gekocht INCL geld voor overdrachtsbelasting, bouwdepot enz.) voeren ze het door, ik hoop dat de hele markt dan inelkaar zakt!
En ja je kunt altijd eerst gaan huren als je niet bij pa en ma wil wonen en gewoon het geld niet hebt om te kopen.
Wat? Als jij geen geld hebt om een huis te betalen moet je dat dan maar gewoon kunnen lenen? (want anders... ga je huilen?)
En dat men dan de kk maar naast de hypotheek gaat lenen is natuurlijk iets waar op toegezien moet worden. De directeur melde het al gisteren op TV dat eigenlijk de laatste verstrekker van een lening verantwoordelijk gehouden moet gaan worden voor die lening. (hypotheek is natuurlijk ook gewoon een lening)
Als zo'n regel er eenmaal zou zijn zou je dus ook niet meer die kk kunnen bijlenen en heb je dus geen andere keuze. Of papa en mama Of gewoon huren.
Edit:
Moraal: Alleen omdat iemand iets wil hebben en het NU wil hebben, hoeft nog niet te betekenen dat hij/zij dat dan ook maar meteen moet krijgen.
Maar dat heb je vast vroeger al wel geleerd van je ouders
Studenten stoppen ook weleens met leren, weet je nog?
Wacht, misschien begreep je het niet helemaal. Een student, die klaar is met school. Onderhand 28 is. Hoe gaat hij dat fixen?
Oh, en normale letters kan ik ook prima lezen.
Belangrijke vraag gezien mijn starterswoning te koop staat
Sorry maar dan doe je echt iets niet goed.
Ik begrijp je punt verder heel goed, maar dit is wel een strop voor de woningmarkt. Het gaat mij voornamelijk om die kosten koper dingen, die tophypotheken mogen ze van mij echt wel aanpakken.
Maar kosten kopen meefinancieren is echt niet zo gek. Je moet 2 keer zo hard sparen wil je je huis daarna nog kunnen inrichten. Dan kan je denken: Dan doe je dat toch?
Maar als je zo gaat denken is de grens zoek.
Als je geen geld op de bank hebt staan om een huis te kopen, maar wel kredietwaardig bent (dus gewoon fatsoenlijk werkt e.d.) vind ik best dat jij een hypotheek mag afsluiten van 4x je bruto salaris.
Om 5 jaar ingeschreven te staan bij een woningbouw is ook niks en in de vrije sector huren is duurder dan je hypotheek aflossen!
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
En voor al die mensen die zo voor het afschaffen van de HRA zijn, zullen we de huurtoeslag ook maar gelijk afschaffen?
Het is overduidelijk dat je met deze maatregel de woningmarkt keihard afremt - zoniet stagneert.
Maatregelen? Prima - hard nodig ook - maar dan wel maatregelen die helpen ipv de boel nog veel erger maken.
Wat een drama.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
tuurlijk
drogredenering
en dan klagen dat ze 3 jaar moeten sparen om een huis te kunnen kopen.
lijkt me verstandig eerst in een cursusje 'Hoe ga ik met geld om' te investeren.
Inkomen: 3600 netto per maand
Huidige huur: 450
Over na aftrek vaste lasten: 800
Maximale hypotheek: 310.000
Kosten huis: 205.000
Hypotheek: 230.000
Aflossing: 800 netto
Over bij koop ipv huur: 450
Geen probleem dus. Maar we hebben geen 25.000 euro op de spaarrekening om straks zelf de KK te betalen. En hoe lang gaat het duren om dat op te sparen? 25.000 / 800 = 31 maanden en dat is er lios 22-04-2009 @ 14:07van uitgaand dat onze koopkracht gelijk blijft, de huizenprijs niet stijgt en we elke cent die we over hebben gaan sparen (dus geen vakantie, leuke dingen kopen, nieuwe auto, wasmachine, zieke hond naar de dierenarts, etc).
Conclusie: Wij kunnen pas over 3 jaar kopen als deze regeling doorgaat. En wij zijn niet de enige. De huizenmarkt stort dus compleet in. Goede actie hoor!
klopt een helegoede aktie wat wil je anders nog meer lenen dan alles van de belasting aftrekken zodat de belasting betaler het voor jou kan betalen nou mooi niet dus
Daar bij toegevoegd dat de hypotheek (en huizenprijs) op 1 inkomen zou moeten worden bepaald. De hoeveelheid scheidingen de afgelopen jaren bieden nou niet echt een goede 'garantie voor de toekomst'.
en dan sluit je toch een doorlopend krediet af voor je meubels en de nieuwe vloer in je woonkamer
foto
Dus eigenlijk waar ze de consument tegen willen beschermen (in financiële problemen komen) werken ze nu juist in de hand voor de groep consumenten die recent een nieuw huis hebben gekocht en hun vorige huis nog te koop hebben staan. Er gaan heel mensen in grote financiële problemen komen.
Dus de huidige vorm van deze regel is slecht voor:
- Aannemers (men heeft geen geld meer om een huis op te knappen)
- Bouwmarkten en andere leveranciers van aannemers.
- Meubelboulevards (geen geld meer om nieuwe meubels/keuke/electronica te kopen)
- Leveranciers van bovenstaande (en daar weer de leveranciers van -> domino effect)
- Mensen die hun vorige huis te koop hebben staan
- Banken met klanten die hun vorige huis niet kunnen verkopen en hypotheek niet meer kunnen betalen
- Banken die minder hypotheken zullen afsluiten en dus minder omzet zullen genereren
En wat waren de voordelen ook al weer? Het moge duidelijk zijn dat deze maatregel ervoor gaat zorgen dat de economische criris in Nederland in een nieuwe fase terecht gaat komen.
Ik ben benieuwd hoe de banken/hyptheekverstrekkers op deze nieuwe maatregel gaan reageren. Mag je bijvoorbeeld in het buitenland een hypotheek aflsuiten? Als dat mogelijk is dan zal de markt wellicht zich snel weten aan te passen en worden hypotheken in het vervolg gewoon op papier in een ander land afgesloten waar de regels niet zo streng zijn als in Nederland. Dan is dit hele probleem ook weer opgelost.
(dat is ALS die regel er ook daadwerkelijk gaat komen)
hypotheekaftrek betaald de belasting betaler ik kan ook me huur niet aftrekken van de belasting simpel toch
woningmarktcijfers
Mensen met een baan, die werken en een inkomen hebben. En daarvan een huis hebben gekocht..
Overigens ben ik niet tegen huursubsidie, maar het is wellicht aardig om mensen die maar een beetje dom lopen te roepen over HRA een spiegel voor te houden. En wat blijkt, het werkt nog ook..
Dan moet je inderdaad sparen voor je interieur, dat wel, maar dat is niet meer dan terecht. Het interieur kun je ook zo duur maken als je wilt.
Kortom, op zich een goede maatregel, maar ik denk dat ze zich niet moeten blind staren op die 100% van de waarde van het huis, dat is niet helemaal eerlijk zolang de overdrachtsbelasting nog bestaat.
Ik val nog net in die leeftijdscatagorie, en heb als alleenverdiener ook gewoon door sparen meer dan een halve ton in euro's achter de hand.
Sparen, werken en nadenken..
Ik zie zoveel mensen om me heen die het anders hebben aangepakt en nu nergens zijn.
Laat maar komen die klap, dan koop ik voor een prikkie een mooie vrijstaande bungalow met een plak grond.
Alhoewel ik over dat inkomen geen mening heb aangezien ik zelf een alleenstaande koper ben
Maar kosten koper, gewoon meefinancieren met de hypotheek! Hou daar gewoon anders als geldverstrekker meer rekening mee...Dus 4.5x bruto salaris INCLUSIEF kosten koper.
Maar gewoon wel de mogelijkheid om hem mee te financieren!
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Ik ben het eens met dat dat waarschijnlijk een van de weinige opties is om de balon leeg te laten lopen, alhoewel de huidige crisis ook een end gaat. Dat liever
En nu geen dingen verzinnen om je gelijk te krijgen.
Hoe kan het toch zo zijn dat kiddo's van 16 allemaal wel een dikke scooter, merk kleding, hippe telefoon, etc. kunnen kopen (naast de drank voor het coma zuipen).... maar dat jongvolwassenen van 18-25 niet genoeg geld zouden kunnen sparen om die 9000 kk op te hoesten + inrichten van het huis???
Probleem is dat men 3x per jaar op vakantie wil, merk kleding wil, nieuwe auto wil, boodschappen bij de AH wil, etc. etc.
Maar alleen omdat jij boven je stand wil leven hoeft nog niet te zeggen dat wij dan voor de kosten mogen gaan opdraaien.
SPAREN!!!
helemaal mee eens ja en anders sparen ze nog maar ff door tot hun 35ste
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken