sport
Feyenoord was bijna failliet gegaan
Uit het in februari bij de Kamer van Koophandel gedeponeerde jaarverslag over 2004-2005 blijkt dat de club uit Rotterdam-Zuid aan het einde van dat boekjaar een schuld had van ruim 40 miljoen euro, waarvan 30 miljoen aan kortlopende schulden. Als een schuldeiser zijn geld zou hebben opgeëist dan was Feyenoord normaal gesproken failliet geweest, blijkt uit het onderzoek.
Feyenoord heeft inmiddels een grootscheepse sanering achter de rug. Ruim 30 spelers moesten vertrekken, wat een minimale besparing aan salarissen van 6 miljoen euro heeft opgeleverd. Ze leverden de club ongeveer 34 miljoen aan transfersommen op. Daarnaast ontvingen de Rotterdammers vorig jaar 3 miljoen euro meer aan tv-inkomsten.
-
Zie voor meer sportnieuws Sport.FOK!.
Met dank aan JJdJ1984 voor de submit.
maar goed mooi dat die sanering achter de rug is..
OT; van mij hadden ze best failliet mogen gaan foto
Bij PSV was hij allang gewipt.
(Nee, niet door Fons Spooren) foto
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dan zou Feyenoord in plaats van de schuldeisers naar de pijpen van de beleggers dansen. Een keuze uit twee kwaden.
Geluk bij een ongeluk dat Kuyt en Kalou voor flinke bedragen verkocht zijn.
Ajax daalt fors na mislopen Champions League
foto
Stel de vraag eens, zou het voetbal er in nederland leuker op worden als feyenoord failliet zou gaan?
Ik als ajaxfan zou het heel erg jammer vinden als de ploeg zou verdwijnen.
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/67692#2897185
dan is de competitie helemaal geen reet meer aan
triest foto
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
de strijd 010 vs 020 is er dan nooit meer
Gevalletje geen verstand van voetbal.
Feyenoord foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
toch blij dat het niet gebeurt is.....
kan ik teminste mn vrienden die voor feyenoord zijn pesten als ajax van feyenoord gewonnen heeft foto
Feyenoord weerlegt de veronderstelling van TV-Rijnmond dat de club op 30 juni 2005 in een loodzware schuldenpositie verkeerde en beoordeelt de daaraan vastgekoppelde conclusie van een technisch faillissement als belachelijk en insinuerend. ‘Het in de jaarcijfers gepubliceerde tekort van 40 miljoen euro was niet meer dan een momentopname en is het totaal van schulden, maar men vergeet om welke reden dat ook mag zijn, het totaal van vorderingen’, aldus financieel directeur Onno Jacobs.
‘Als je dat wel doet zoals het hoort, is het cijfer op dat moment geen 40 maar 25 miljoen euro geweest', vervolgt Jacobs. 'En als men in dat geval ook bedenkelijk tegen een bedrag van 25 miljoen euro zou hebben aangekeken, dan moet men zich tevens bedenken dat alle onder contract staande spelers bij elkaar slechts voor 13 miljoen op de balans stonden. Dat is een heel conservatief cijfer, want de door experts samengestelde waarde van alle spelers bedroeg toen ruim 50 miljoen. En juist dat is de stille reserve van Feyenoord, en die komt in de boeken niet voor. Trouwens bij geen enkele betaald voetbalclub en daarom geven cijfers van een betaald voetbalorganisatie altijd een verkeerd beeld naar buiten. Kenners weten dat. Kijk alleen nu maar naar de verkoop van Dirk Kuyt. Van een faillissementsdreiging is daarom nooit sprake geweest. Afspraken met externe geldschieters zijn altijd helder en duidelijk. Geldende rentes horen in de boeken thuis. Externe geldschieters krijgen die rente ook. Maar bijvoorbeeld de voorzitter, die in Ghana investeerde, heeft nooit die investering en ook nooit die rente opgeëist of ontvangen. Daarom zijn die verhalen de grootste flauwekul en stemmingmakerij.'
Dat Feyenoord gedurende een periode van een jaar externe bronnen heeft aangewend om kort lopende schulden te betalen, is alleen gebeurd omdat de cashflow niet toereikend was. ‘Wij hebben te maken met contracten en maandelijkse betalingen. Wij hebben te maken met normale factuurbetalingen, terwijl onze reguliere inkomsten met name uit sponsoring daarentegen vrijwel altijd aan het begin van het seizoen binnenkomen. Als dus die balans van inkomsten en uitgaven verstoord wordt doordat ook andere bedrijven traag zijn met betalen of dat er in de verhouding van koop en verkoop van spelers niet gemiddeld voor zes miljoen euro per jaar aan spelers wordt verkocht of dat er geen Champions League wordt gespeeld en er een vroege uitschakeling in de UEFA Cup plaatsvindt, dan ontstaat er in de cashflow een tijdelijk hiaat’, aldus Jacobs. ‘Dat is opgevangen met kortlopende leningen. Met een grote stille reserve is dat in zo’n situatie helemaal niet ongebruikelijk bij bedrijven en zeker in de voetballerij niet.'
Feyenoord heeft het afgelopen jaar wel de noodzakelijke maatregelen genomen om met name de cash-flow weer op orde te krijgen. Jacobs: ‘Daarom zijn er 32 spelers vertrokken, deels verkocht en verhuurd, die zwaar op de maandelijkse betalingen drukten. Dat gaf een enorme verlichting, zodat de situatie er nu – vandaag – heel anders uit ziet. We zouden de schulden in één klap hebben kunnen wegwerken als het geld van de transfer van Kuyt daarvoor zou worden aangewend. Dat doen we echter niet. We lopen de schuld in en investeren deels in nieuwe aankopen zoals elke Nederlandse club dit doet om gezond te blijven en perspectieven te bieden. Nederland leidt uiteindelijk toch op voor de grote Europese voetballanden. Daarnaast zijn wel de kortlopende leningen, inclusief rente, afgelost. En er is nog altijd die stille reserve. Ook na de verkoop van Kuyt.'
Volgens Jacobs zouden de gepubliceerde cijfers er ook anders hebben uitgezien als Feyenoord vorig jaar al besloten zouden hebben om Kuyt en Kalou te verkopen. ‘Maar we hebben toen besloten om beiden te behouden en een gooi te doen naar een Champions Leagueplaats. Op deelname aan de Champions League is onze huishouding wel gebaseerd. Maar dat is helaas niet gelukt. In plaats daarvan speelden we zelfs maar één wedstrijd voor de UEFA Cup zonder publiek en hadden we wel de kosten van de uitwedstrijd. Dat zijn enorme financiële verschillen.' Feyenoord heeft in de loop der jaren veel spelers gekocht en tot voor kort weinig verkocht. ‘Verkopen is een vak apart en dat is door technische mensen in het verleden onvoldoende gebeurd’, aldus Jacobs, die daarmee het vertrek van 32 spelers deze zomer verklaart. ‘Inmiddels heeft Feyenoord een technisch platform met verstandige en kundige mensen, die de club van haver tot gort kennen. Zij zijn op voorhand uitstekend in staat om de haalbaarheid van een bepaalde speler in te schatten. Niet alle spelers die Feyenoord wil, zijn van het een op het andere moment haalbaar voor de club. Pas als de technische mensen een definitief oordeel over een speler gevormd hebben gaan we kijken of die spelers ook daadwerkelijk door ons aangetrokken kunnen worden. Bovendien is het zo dat een club het niet meer alleen voor het zeggen heeft. Het enige wat een club wil voorkomen is dat een speler transfervrij vertrekt. Concessies zijn dan onvermijdelijk. Maar concessies kosten geld. Vroegtijdig vertrekkende trainers kosten geld. Hun nabetalingen lopen door en drukken op de cashflow. Ook vroegtijdig vertrekkende technisch directeuren. Maar ook spelers die voor de top zijn ingeschat en langdurige contracten hebben maar het toch niet waarmaken, kosten geld. En spelers die hun contract uitdienen en niet willen verlengen kosten zelfs een vermogen. In dat spel moet je als club balanceren en dat geeft ook de schommelingen aan in de cijfers. Ik wil er wel nog aan toevoegen dat vooral regelmatig meedoen aan de CL voor een club als Feyenoord een must is. Het is een inkomstenpost van gemiddeld 15 miljoen per jaar.'
Dwight Tiendalli en Ömer Özcelik, de laatste speelt voorlopig nog even in de A1, talentje schijnt
Zie veel liever dat die club uit foto Amsterdam foto failliet gaat...
24-09: U2 @ Meadowlands, New York
25-09: U2 @ Meadowlands, New York
Linkje naar officiele feyenoord site
Zie het nu maar als meelij..
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
En daarbij is ook de garantie van de experts dat deze spelers 50 miljoen waard zouden zijn geweest (destijds) geen garantie, aangezien het maar de vraag is of je ze in tijden van nood ten eerste wel zomaar kunt verkopen. En daarbij komt ook dat men zeker bij noodlijdende clubs harder zullen onderhandelen wat meestal een lagere transferprijs zal betekenen. Onder meer om hetgeen ik net aangaf. De waarde van de spelers zal niet de belangrijkste reden zijn, als een club failliet gaat. Het niet kunnen betalen van de schulden, is dat wel. Tsja, en de rest van de spelers brengen ook zoveel op als Dirk Kuyt? Dat is met name de reactie van Feyenoord naar buiten. Ik zou als club/bedrijf ook niet naar buiten gaan roepen dat er een faillissementsdreiging is. Dat doe je als bedrijf niet, omdat dan geldschieters en crediteuren nerveus kunnen worden. Tuurlijk moeten ze gewoon betalen aan geldschieters, anders wordt de hele schuld opgeëist en dan ben je helemaal de pineut. Dat ze die rentes betalen is niet omdat Feyenoord zo lief is, maar omdat ze het moeten (contractueel gezien). Dus? Ook Feyenoord kan blijkbaar een slechte investering doen. En bij een niet toereikende cashflow neemt de dreiging van een eventueel faillissement wel degelijk toe. Als je nl. je schulden op een bepaald moment niet kunt voldoen, dan heb je een verhoogde kans dat je failliet gaat (ook al zou je qua vorderingen genoeg hebben).
[qutoe]
‘Wij hebben te maken met contracten en maandelijkse betalingen. Wij hebben te maken met normale factuurbetalingen, terwijl onze reguliere inkomsten met name uit sponsoring daarentegen vrijwel altijd aan het begin van het seizoenbinnenkomen.[/quote]
Ja, dus? Elke organisatie heeft te maken met contracten en maandelijkse (of andersoortige periodieke betalingen) betalingen. En dat bepaalde gelden op één moment binnenkomen is niet echt bijzonder. Al helemaal niet als je deze vooraf aan het seizoen krijgt, aangezien je het geld dan gedurende het jaar AL hebt. En dus bestaat er op dat moment een stijging van de faillissementsdreiging voor zo'n organisatie. Dat de oorzaak van die toegenomen dreiging door wellicht legitieme redenen zouden komen, is helaas voor Feyenoord niet relevant. Als iemand het faillissement had aangevraagd dan was Feyenoord ondanks alles gewoon de pineut. Klopt. Echter is er bij het voetbal wel sprake van een subjectieve waardering van spelers. En ik denk dat veel financierders daar ook wel door heen zullen kijken. Voor hun zullen vooral de toekomstige prestaties een rol gaan spelen (zoals ook bij bedrijven). Als nl. op basis van de toekomstvoorspelling een bedrijf of club weinig kans wordt gegeven, dan zal men niet zo snel een lening verschaffen. En zoals het een goede bedrijfsvoering betaamd, hebben ze de juiste beslissingen genomen om zoveel als mogelijk de 'kop boven water te kunnen houden'. Ook goed bedacht (langetermijnsplanning), aangezien men niet onnodig schulden moet gaan afbetalen als dat o.b.v. het onderliggende contract nog niet nodig is. Maar het is ook goed dat ze niet alle transferinkomsten gebruiken voor transfers. Die stille reserves blijven echter uiterst subjectief. En zo groot zullen ze niet meer zijn, aangezien deze stille reserve vooral in Kalou en Kuyt zal hebben gezeten. Tsja, zo kan ik ook alles achter goed praten. Als men Kuyt en Kalou vorig jaar hadden verkocht, dan hadden ze waarschijnlijk een heel slecht seizoen gehad, wat ook weer zijn gevolgen zou hebben gehad voor de inkomsten van de club. Dus? Het is toch de eigen schuld van Feyenoord dat ze er al na één ronde uit lagen? En Feyenoord heeft ook veel miskopen gedaan in de laatste tien jaar. Die drukken volgens mij ook wel aardig op de financien van de club. Tsja, het eigen oordeel over de kundigheid van de eigen mensen is niet altijd de meest betrouwbare. Daarbij is dat ook geen garantie voor hogere transferinkomsten of dergelijke. Of dit altijd waar is, kan ik niet beoordelen. Maar gezien aankopen van miskopen als Ostlund lijken aan te geven, dat dit dus blijkbaar niet altijd gebeurd door Feyenoord. Inderdaad. Risico van het vak. Is de eigen schuld als ze transfervrij vertrekken. Zorg of dat ze betekenen, of dat je ze tijdig verkoopt. Logisch.
Wil voor geen goud al die hersenloze opmerkingen van bepaalde Feyenoord-supporters missen foto
Zonder gekheid, die competitie van ons stelt eigenlijk niets voor zonder Feyenoord.
En dan nog schuld hebben ook.
Mismanagement foto
En 600 miljoen? Waar haal je die vandaan?
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Het volgende probleem dient zich echter weer aan en dat is dat de Kuip in zeer slechte staat is. Die moet binnen een aantal jaar vernieuwd worden. Hoogstwaarschijnlijk wordt dat gecombineerd met een nieuwe Ahoy.
Even kijken of ze dan nog zo'n voetbaltempel krijgen. En of Jorien samen met al die andere negatieve berichten het hoofd nog boven water kan houden.
Of eindelijk geen Jorien meer.
Feyenoord behoort thans tot de kleintjes die overal naast grijpt.
Nu gaan ze niet alleen financieel maar ook sportief naar de kelder.
Geen idee of de sponsor hiermee te vreden is.
bron: http://www.mt.nl/article.jsp?rubriek=144668&id=158256
Dat was waarshijnlijk ene reactie van hem op de ge-quote post die over Real's schuld ging. foto
Mag ik dan ook even de gehele regio Limburg noemen??
Of Vitesse?
En zo zullen er wel meer zijn....
Dus.......
Storm + glas water....
OT: Bijna elke club en/of organisatie heeft schuld foto
foto
foto
Feyenoord hoort gewoon bij de Eredivsie net als bv. PSV. Het zal een schande zijn voor het Nederlandse voetbal dat een club met zoveel historie failliet zal gaan. Hetzelfde geldt overigens voor de overige 36 clubs.
Jouw reactie wijst allerminst aan dat je een voetbalsupporter bent.
foto
jammer dat ze niet falliet zijn verklaard... dan hadden ze wat mij betreft nog enkele clubs mogen opdoeken en zijn we eindelijk verlost van dat overtrokken klote spelletje...
foto
Excelsior - Ajax
Altijd spannend foto
ik, als gewone nederlander, zou het in het geheel niet erg vinden als voetbal vanaf vandaag verboden zou worden in nederland. Met die miljoenenverslindende bewaking / politietoezicht... toch niet normaal zeg.
maar of je het gevondene waardeeert?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken