Nieuws
'Hirsi Ali kan wel paspoort kwijtraken'
De affaire rondom de leugens die Ayaan Hirsi Ali (Magan) heeft verteld toen ze in Nederland asiel aanvroeg, krijgt nog wel degelijk een staartje. Zei minister Rita Verdonk gisteren nog dat haar partijgenoot niets te vrezen heeft (omdat het 'verjaard' zou zijn), deskundigen hebben daar een hele andere mening over.Naturalisatie-expert professor René de Groot wijst vandaag in dagblad Trouw op een arrest van de Hoge Raad uit 2005. Daarin werd gesteld dat een Iraaks gezin terecht de Nederlandse nationaliteit was kwijtgeraakt. De ouders hadden valse namen en geboortedata opgegeven bij hun verzoek om naturalisatie.
Volgens De Groot moet VVD-minister Verdonk ''ogenblikkelijk een onderzoek instellen naar het Nederlanderschap van Ayaan Hirsi Ali''; zeker omdat het hier een Kamerlid betreft. Zelf heeft Hirsi Ali nooit ontkend dat ze gelogen heeft in het verleden. Ze vertelde dit ooit al eens op tv bij Barend en Van Dorp en ook de VVD-top wist ervan toen ze zich daar aanmeldde als lid. De VVD zag er destijds geen probleem in. Maar sinds donderdag het VARA tv-programma Zembla de zaak oprakelde, is er grote ophef over ontstaan.
Veel asieladvocaten hebben zich inmiddels ook op de affaire gestort: ''Er wordt met twee maten gemeten. We kennen uit de praktijk voorbeelden van cliënten die vanwege een leugen het land zijn uitgezet'', aldus de Vereniging Asieladvocaten en -juristen Nederland (VAJN). Donderdag al liet Kamerlid Hilbrand Nawijn weten dat Hirsi Ali het Nederlanderschap zou moeten worden ontnomen. De asieladvocaten gaan niet zo ver, maar stellen wel het voorbeeld van Hirsi Ali te zullen gebruiken in zaken die in de toekomst voor de rechter komen. Verdonk zei gisteren wel dat als ze in 1992 minister was geweest, ze Hirsi Ali zou hebben uitgezet. Dat liet ze ook al eerder aan Ayaan weten, toen die haar persoonlijk aansprak op de affaire rondom Taida Pasic.
Met dank aan utvoske en BeejEm voor de submit.
Het schept in ieder geval weinig vertrouwen in de politiek als men elke keer met twee maten meet.
Ik denk dat Verdonk punten scoort als ze nu Ayaan het land uitzet, ook al is het eigenlijk belachelijk. Maar ja, regels zijn regels. Die moet je zonder uitzondering toepassen.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
http://www.observant.unim(...)rg26/obs13/art18.htm
kansloos. imho
Mijn stelling: René de Groot liegt in deze.
Waarom wordt er geen aandacht gegeven aan het feit dat Hirsi Ali nota bene op aanraden van de volledig gesubsidieerde instelling vluchtelingenwerk het advies kreeg om een leugenachtig verhaal te vertellen?
Echt, na die uitzending van Zembla komt de hele multikulmafia weer uit allerlei duistere spelonken en kelders gekropen, ze ruiken bloed gewoon.
De vraag resteert: waarom zou de heer De Groot zijn functie spoedig moeten neerleggen?
deze vrouw is onder valse voorwendselen uit een veilig land als economisch vluchteling naar nederland gekomen. Nu verdient zij 13.000 per maand aan belastingeld en kost een vermogen aan beveiliging. Ze stookt onrust en voegt verder niks toe aan de politiek. Waarom zou ze mogen blijven?
O ja, ze is anti islam, dat is voor fokkers natuurlijk het belangrijkste.
Hoe lang is die hirsi ali inmiddels in nederland?
Verdonk zette tot nog toe iedere liegende asielzoeker zonder pardon uit, ook met terugwerkende kracht.... dus ben erg benieuwd wat ze nu gaat doen.
Volgens de wet zal H. Ali dus gewoon haar Nederlandse nationaliteit ontnomen moeten worden. Volgens mij zou Verdonk bij een ieder ander dit ook zonder pardon gedaan hebben (als het haar stemmen oplevert doet ze namelijk alles).
Nu is het een vriendinnetje van Verdonk, en zegt ze dat ze er nu niets meer aan kan veranderen, terwijl er juist in de wet staat dat dit WEL kan.
Blijkbaar kent ze de wetten met betrekking op haar eigen departement niet. Maar dat is op zich ook geen nieuws, want ze heeft al veel vaker aangetoond dat ze de bestaande wetten en regels niet kent, en/of niet respecteerd.
Maar goed, als de wet het toestaat, denk ik dat we het niet kunnen maken tegenover andere uitgezette mensen om AHA níét uit te zetten. Helaas, pindakaas voor haar.
Overigens zou ze zo in de VS kunnen gaan wonen of zo. Ze is zo bekend dat ze overal in de wereld terecht kan, behalve in Nederland misschien foto
Mijn stelling: er moet niet met twee maten gemeten worden. Als mensen die lange tijd in Nederland verblijven uit worden gezet en de Nederlandse nationaliteit kwijt raken omdat ze valse namen hebben opgegeven bij hun naturalisatieverzoek, dan moet dat ook zo gebeuren met Hirsi Ali. Hoe onmenselijk het ook is om iemand de nationaliteit na zoveel jaar nog af te nemen, het gebeurt ook bij anderen.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Er zit nu dus simpelweg een BUITENLANDER, zonder geldig NL paspoort, in onze REGERING! Het moet niet gekker worden......
Oja, voor het uitzetten ook even een kaalplukteam op d'r loslaten!
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Zoals hierboven ook al werd afgevraagd, heeft ze gelogen over submission? In dat geval heeft ze dus bewust olie op het vuur gegooid.
Dat zij inmiddels tot de formele volksvertegenwoordiging behoort, maakt het alleen maar schrijnender. In het ergste geval zitten we hier met iemand die deel uitmaakt van het Nederlands parlement, zonder dat deze persoon een onaantastbare verblijfsstatus heeft.
Als ze dan niet uitgezet zal kunnen worden, zal het daarom misschien zelfs noodzakelijk zijn dat ze alsnog, en nu op grond van de juiste feiten, het Nederlanderschap verwerft.
Echt, na die uitzending van Zembla komt de hele multikulmafia weer uit allerlei duistere spelonken en kelders gekropen, ze ruiken bloed gewoon.
[/quote]
Oftewel de rechter heeft het uiteindeljik voor het zeggen, niet de regering... raar eigenlijk!
De heer De Groot claimt naturalisatiedeskundige te zijn. In de eerste plaats is het onduidelijk of Hirsi Ali onder dezelfde vreemdelingenwet genaturaliseerd is, in de tweede plaats is het onduidelijk hoe lang het Iraakse gezin al genaturaliseerd was ivm Hirsi Ali.
In de derde plaats heeft Hirsi Ali al in 1992 een verblijfsvergunning gekregen, wat wil je nu 14 jaar na dato? Dan nog aan iemands status gaan rommelen leidt tot rechtsonzekerheid.
In de vierde plaats is dit allemaal al bekend sinds Hirsi Ali in de publiciteit kwam in 2001. Waarom heeft Ella Kalsbeek als verantwoordelijk staatsecretartis toendertijd dan geen actie ondernomen?
In de vijfde plaats wordt er over uitzetting gesproken door nota bene de vereniging van asieladvocaten, haar veiligheid kan met moeite in Nederland gegarandeerd worden. Hoe ziet de vereniging van asieladvocaten haar veiligheid in Kenia gegarandeerd?
Samengevat, juridisch is dit absoluut geen haalbare kaart. Dat weet elke jurist. Een hoogleraar hoort dit helemaal te weten. Als de heer De Groot zijn multikul idealen verstoort ziet door "Paard van Troje" asielzoeker Hirsi Ali en Rita Verdonk, is dat vette pech. Hij blaat nu dingen die niet haalbaar zijn en dat weet 'ie best.
Wanneer dit dus het geval is (en dit lijkt me ook een vrij duidelijk voorbeeld van iemand die heeft gelogen om hier de Nederlands nationaliteit te krijgen), kan Verdonk in grote problemen komen en is ze uiteraard volstrekt ongeloofwaardig op haar post (want waarom gelden voor de ene liegende asielzoeker andere regels dan voor de ander!?)
Ik, als zeer anti-Verdonk, ben zeer benieuwd hoe dit zich zal ontwikkelen. ook binnen de VVD zal dit verdeeldheid oproepen...
Het is ook niet de rechter die bepaalt of Taida mag blijven ja of nee, het is de rechter die bepaalt of het besluit van de minister in stand kan blijven ja of nee. Het is nog altijd de minister die het besluit NEEMT, de rechter TOETST desgevraagd het besluit aan de grenzen van de bevoegdheid op grond waarvan het besluit genomen wordt.
Dat is vrij elementair bestuursrecht.
Ik kots op de slinkse media hier in Nederland, neutraliteit is ver te zoeken. Maar goed het zijn natuurlijke wanhopige pogingen om de stijgende lijn van de VVD te stoppen, andere verklaringen ervoor zijn er niet.
Ben jij dan ook hoogleraar of jurist aangezien jij zo goed weet wat juridisch wel en niet mogelijk is en wat een hoogleraar allemaal hoort te weten?
En ja De Groot heeft gelijk met zijn stelling dat er een onderzoek moet plaatsvinden over een volksvertegenwoordiger van ons waarvan vast staat dat zij heeft gelogen. Dat zet je toch wel aan het denken: "Wat speelt er nog meer wat wij niet weten". Als parlementarier heb je een voorbeeldfunctie en dien je verantwoordelijk gehouden te worden voor je acties. Haar hele familie liegt de hele boel bij elkaar, broer, moeder, zus.
Hoe kun je nou als parlementarier geloofwaardig over komen, als je hebt gelogen over je asielaanvraag???
Maarja, dan hoor ik jou waarschijnlijk opeens niet meer. foto
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Huilie (dat roepen mensen als jij toch ook altijd?)
Serieus man...
Wet is wet toch? Dat geeft De Groot aan toch? Wetten waar verdonk zich niet aan lijkt te houden.....
Ali is de overtreffende trap, want deze vrouw heeft tonnen gekost, zo niet al miljoenen met haar 24/7 beveiliging.
Oprotten gewoon. Zelfs gezinnen met kinderen die 9 jaar zijn en in Nederland zijn geboren worden uitgezet, dan kan deze bitch met haar grote bek ook haar biezen pakken foto
Overigens hoeft Ayaan van mij niet weg hoor ....
Waar zie jij De Groot liegen dan?
foto
HA GEEFT TOE dat ze liegt en jij ziet het niet. De Groot komt met argumenten, onderbouwt met wetten en hij liegt????
foto
TAIDA IS TENMINSTE KNAP, EN ZE KOMT UIT EUROPA
fotofoto
HAHAHAH Ik heb familie in de VS en zij kunnen met stelligheid zeggen dat werkelijk niemand die zij ooit hebben gesproken ooit van HA hebben gehoord.
VS daar denken ze nog steeds dat Holland in Parijs ligt, weet je nog???
Ik reageerde immers op hetzelfde gequote nieuwsbericht. Maar dat zou dan voor meer kamerleden gelden. Van Karimi van Groen Links is ook bekend dat ze heeft gelogen om een verblijfsvergunning te krijgen. Daar geldt dan hetzelfde voor.
Verder heeft ze dit allemaal al toegegeven voor ze in de Tweede Kamer kan, dus nogmaals het gedoe snap ik allemaal niet.
in ruime zin alle militair georganiseerde ondernemingen tegen de vijanden van het christelijke geloof (katharen of Albigenzen, moslims, hussieten e.a.);
in engere zin de verschillende heroveringstochten die westerse legers van de 11e tot de 13e eeuw ondernamen tegen de islamitische invasies, voor de herovering en het behoud van de "heilige plaatsen" in Palestina.
Het is maar wat je onder evangelisatie verstaat. Militair optreden tegen andersgelovigen klinkt toch wel een beetje als bekeren of gedood worden.
Serieus, je verkoopt onzin. Eerst was er dat constante gezeik over of Verdonk nou wel of niet lijsttrekker wilde worden, allerlei ''catchy'' uitspraken zijn breed uitgemeten en bij elk debat werd breed uitgemeten. Ik heb Rutte trouwens helemaal nergens ''in een kwaad daglicht' gesteld zien worden trouwens. Verdonk in mindere mate, maar dat had ze vooral aan haar eigen domheid te danken. Rutte indirect beledigen bijvoorbeeld.
Als Ayaan moet gaan mogen ze nog wel 500.000 asielaanvragen toetsen op de gehele waarheid... niet helemaal de waarheid gesproken ... hup met kinderen en al het land uit flikkeren....want een echte Nederlander liegt nooit !!!! foto
Uitwijzen zal wel niet gebeuren omdat de VVD en Verdonk dan wel heel veel schade oplopen.
Politiek is liegen zei mijn moeder vroeger al. foto
Liegen om er beter van te worden tolereren we niet.
Het bericht over Hirsi Ali is natuurlijk wel koren op de molen van iedereen die haar niet mag. Zelfs voor mensen die in principe tegen uitzetten zijn. Die willen voor HA toch wel een uitzondering maken. Nu nog consequent doorvoeren dat iedere allochtoon, die bij toelating gelogen heeft, eruit gegooid wordt en het wordt nog wel eens wat in dit landje.
Van ayaan is bekend dat ze heeft gelogen en economisch vluchteling is. Dt is ets anders als alle eerdere aanvragen herzien.
Maar dat verhaal gaat bij de Rita "als ik maar vaak genoeg zég dat ik duidelijk ben gaan ze het vanzelf geloven" Verdonk natuurlijk niet op. Dat mens draaikont nog meer dan Wouter Bos.
'Hirsi Ali kan wel paspoort kwijtraken'
Geef je ook nog antwoord op de rest van mijn vorige post? Ben jij ook jurist of hoogleraar aangezien jij het zo goed weet en ook weet wat een hooglereaar zou moeten weten?
Allen hebben niet een Nederlands paspoort! Ze zijn dus niet tot Nederlander genaturaliseerd. Hirsi Ali wordt dus statenloos, Taida niet.
No keyboard found, press F1 to continue
Stel of een daad, of maak het land tot een aanfluiting....
Dat zal me een ruimte geven.
Hopelijk zie zelfs jij nu in dat je voorstel nergens op slaat.
ene kant --> dood, gaskamers, deportaties, vervolging
HA --> groot huis, veel geld, geen woestijn
Tevens ben ik er ook voor de zaak van Karimi nogmaals onder de loep moet worden genomen, indien waar is wat je zegt.
En iedereen die uitspraken doet die niet passen in het straatje van HA liegt zeker.
Je zegt toch niet dat je eigen moeder liegt?? Sjesus, het feit dat ze dat al zegt, zegt genoeg over haar. Ik geloof nu pertinent NIETS meer van wat ze zegt.
Hirsi Ali mag blijven en die 26000 asielzoekers krijgen een generaal pardon. Zijn we meteen van twee problemen af. Kan Verdonk tenminste de fout die met Hirsi Ali is gemaakt goedmaken en zijn we af van dat gesol met die asielzoekers. (nieuwe asielaanvragen dan graag wel onder de strenge asielwet) foto
Net als de zelfbenoemde anti-discriminatie-lui, die willen ook het liefst iedereen die niet extreem links is weg hebben...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken