Ik vraag me af hoe er gereageerd zou worden op een anti-turkije film in amerika...

Die wil ik eigenlijk wel zien. Lijkt me een interessante film.

Eindelijk! K vind het een geweldig initiatief!

En btje jammer dat Amerikanen er zo op reageren, maar ik zie er geen kwaad in. Alsof zij niet heel geloofwaardig bad guys kunnen zijn

Prachtig toch, zoals de Amerikanen altijd de arabieren als terroristen neerzetten en als de slechterikken.

Tja. Ik weet niet wat ik er van moet denken. Rambo en soortgelijke films zijn ook niet leuk voor de Vietnamesen, Afghanen, Russen etc.
Wat ik wel weet is dat dit flink uit de hand begint te lopen. dit lijkt puur als 'wraakactie' gemaakt te zijn, en niet als entertainment.

Nogmaals welkom in de EU zou ik zeggen.
De grote vraag is.... gaat dit een evenwicht brengen in het gezonde verstand van de EU of wordt Turkeije op deze manier een bron van allerlei problemen????
Verder... ben benieuwd naar de film hoor!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:01 schreef koffiemelk het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd zou worden op een anti-turkije film in amerika...

Duh... Hoeveel anti-russische, anti-afghaanse, anti-iraakse, ant-nietamerikaanse films zijn er niet door Hollywould uitgebraakt??

Prima dit! Er zijn inderdaad al genoeg amerikaanse films waar moslims de lul in zijn, nou eens andersom. Ik denk dat deze film in NL ook wel volle zalen trekt

ik ben er echt zeer benieuwd naar. zijn de amerikanen eens een de schurken.
alleen moeten ze nu niet gaan lopen janken, amerikane dan

[ Bericht gewijzigd door Bar-Le-Duc op maandag 6 februari 2006 @ 11:05 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:01 schreef koffiemelk het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd zou worden op een anti-turkije film in amerika...

Het is toch geen "echte" anti-Amerika film.

Denk aan amerikaanse Rambo films deze gaan ook in palestina te werk

Als "ze" zo doorgaan met cartoons en films, kon het nog wel eens erg vervelend op deze aardbol worden. Mensen pikken trouwens ook steeds minder maar uitlokking lijkt wel met de dag toe te nemen.

Jaaaaah moord brand ... Alle abbassade eeuh ... dat ... kapot

Ik hoop dat amerika laat zien dat zij wel normaal kunnen reageren.

Opzich is dit een reden om hun ambassade in de fik te steken toch?

Ben benieuwd hoeveel bioscopen er gesloopt worden door 'enthousiaste' bezoekers.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef ju_schatje het volgende:
Eindelijk! K vind het een geweldig initiatief!

En btje jammer dat Amerikanen er zo op reageren, maar ik zie er geen kwaad in. Alsof zij niet heel geloofwaardig bad guys kunnen zijn

Ja ja, geweldige film, (niet dus)
vooral het anti-semitische deel zal je wel aanspreken.
Het is tekenend dat dit soort platte propagandafilms bezocht worden door de familie van de Turkse premier.
Julius Streicher (der Stürmer) lässt grüssen......
En dat er Amerikanen aan meedoen, NSB-ers heb je overal

Hmmmmm, verdacht goede timing.... FF laten zien hoe het wél moet, Amerikanen?

Hahaha! En nu wachten op protesten in heel Amerika om die film te verbieden, waarbij dan het liefst nog de Turkse ambassade in de hens gezet wordt!

Niet? Ow... Zouden sommige mensen dan wel verdraagzaam zijn? Gelukkig maar.

Sjonge, stelletje schijnheilige figuren. Voor een Amerikaan is zijn land minstens zo belangrijk als de profeet voor een moslim. Zo'n film maken is dan precies hetzelfde als een spotprent maken over de profeet. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet, leerden wij thuis vroeger.

En het ergste is: Amerika had die spotprenten wél veroordeeld.

[ Bericht gewijzigd door DaanA op maandag 6 februari 2006 @ 11:12 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:08 schreef rightso het volgende:

Het is tekenend dat dit soort platte propagandafilms bezocht worden door de familie van de Turkse premier.

Dus als Bush naar een film kijkt waarbij Arabieren de daders zijn (en dat zijn er nogal veel) dan is dat ook een propagandafilm?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:04 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik ben er echt zeer benieuwd naar. zijn de amerikanen eens een de schurken.
alleen moeten ze nu niet gaan lopen janken, amerikane dan

Je vergeet de joden, maar dat is geen nieuws meer.
Anti-semiten moeten ze s......

quote:

De overlevenden worden als terroristen overgebracht naar een gevangenis, waar hun organen worden verwijderd door een joodse dokter met het doel deze door te verkopen aan rijke westerlingen

Uiteraard door een Joodse dokter. Verbaast me niets die keuze daarvoor door islamitische filmmakers.

Oooow, maar we mogen geen cartoon maken over de Islam.

Typisch dat het weer een Joodse dokter moet zijn.. altijd hetzelfde met die figuren

R@b was me voor

[ Bericht gewijzigd door teh-Rammie op maandag 6 februari 2006 @ 11:11 ]

dus nu maar de turkse ambassade en consulaat enzo laten afbranden?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef R@b het volgende:

[..]

Uiteraard door een Joodse dokter. Verbaast me niets die keuze daarvoor door islamitische filmmakers.

Precies, ze zijn wel consequent en transparant, de joden willen ze d.....

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef R@b het volgende:

Uiteraard door een Joodse dokter. Verbaast me niets die keuze daarvoor door islamitische filmmakers.

Ach, de Amerikaanse filmmakers kiezen ook makkelijk de schurken uit.
Daar hoor je dan niemand over klagen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:01 schreef koffiemelk het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd zou worden op een anti-turkije film in amerika...

Zoals de rambo films anti-rusland waren? Of 90% van alle oorlogs films in USA pro USA zijn. alleen word nu de nadruk er hellaas extra opgelegd waarom dit nu weer moet opvallen dat het perse ANTI-USA is.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus als Bush naar een film kijkt waarbij Arabieren de daders zijn (en dat zijn er nogal veel) dan is dat ook een propagandafilm?

Wou je zeggen dat dit geen propagandafilm is dan.
En wat vind je ervan dat weer de joden the "evil villains" zijn?
ik wil je reactie nog wel eens lezen als de holocaust deel 2 is uitgevoerd.
Waarschijnlijk zul je zeggen, eigen schuld dikke bult...
Terwijl het juist de onophoudelijke nazi-achtige anti-semitische propaganda is die er toe zal leiden dat de holocaust deel 2 een keer zal beginnen.
En ik heb nog geen enkele kritische reactie van je gezien tegen de anti-semiten, wat zegt dat over Calvobbes?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:13 schreef rightso het volgende:

Wou je zeggen dat dit geen propagandafilm is dan.
En wat vind je ervan dat weer de joden the "evil villains" zijn?

In een Nederlandse film zijn de duitsers meestal de "evil villians" zie ik ook weinig Nederlanders die zich daar kwaad over maken.

Maar nu ineens een Turkse film Amerikaanse schurken heeft en de premier naar de premiere gaat, is die film een propagandafilm

quote:

En ik heb nog geen enkele kritische reactie van je gezien tegen de anti-semiten, wat zegt dat over Calvobbes?

Over mij zegt dat niks. het zegt over jou dat jij niet goed leest.

[ Bericht gewijzigd door calvobbes op maandag 6 februari 2006 @ 11:17 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef R@b het volgende:

[..]

Uiteraard door een Joodse dokter. Verbaast me niets die keuze daarvoor door islamitische filmmakers.

Heyhey! Vrijheid van meningsuiting? Nie miepen, weet je nog?

Ben op zich wel benieuwd naar hoe deze film is vormgegeven, hoe subtiel het is enzo. Hollywood doet het immers inderdaad ook, maar dan wel vaak 'anoniemer' en zonder dat ze een specifieke groep mensen 'aanspreken' ergens op.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:01 schreef koffiemelk het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd zou worden op een anti-turkije film in amerika...

Tot nu toe zijn bijna alle 'oorlogs' films anti moslim, dus ik geef ze eigenlijk wel gelijk ( en ja ik ben autochtoon )

Wat een onzin zeg!

Wie wil er nou Turkse organen?

Hier kan je een aantal trailers bekijken.

http://www.valleyofthewolvesiraq.com/

Het ziet er wel spectavulair uit en ik weet zeker dat deze film in Nederland ook volle zalen gaat trekken, Pathe gaat flink cashen!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:18 schreef BloodRayne het volgende:
Wat een onzin zeg!

Wie wil er nou Turkse organen?

Het speelt zich af in Irak

Lef kun je die turken niet ontzeggen....

Eerst nemen ze hun eigen NATO partners onder schot en nu zo'n film.

Tijd voor een anti-turkije film, me dunkt

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:01 schreef koffiemelk het volgende:
Ik vraag me af hoe er gereageerd zou worden op een anti-turkije film in amerika...

Ik gok dat er dan wat ambassades in vlammen opgaan.

quote:

De twee zijn al op verschillende Amerikaanse websites beschuldigd van verraad, door mee te spelen in een productie die hun landgenoten in een kwaad daglicht stelt.

Och och och... Als er een film wordt gemaakt waar ze Vietnamezen of Duiters ofzo neeer worden geknald is er niks aan het handje, maar zijn het ineens Amerikanen dan moet gelijk iedereen verkondigen dat het fout is...

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:21 schreef stinkie het volgende:
Tijd voor een anti-turkije film, me dunkt

Daar is geen film voor nodig, naar het journaal kijken is al genoeg.

Effe aan iedereen die vraagt waarom het Anti-Amerikaans is, de reden hiervan heb ik hier niet kunnen lezen, het volgende:

Het begon met de aanval van Amerikaanse strijdkrachten met plaatselijke groeperingen op een Turkse hoofdkwartier in Süleymaniye in Noord Irak.

Hierbij werden de Turkse soldaten niet behandeld zoals ze zouden moeten worden behandeld volgens de militaire code en werden afgevoerd als trroristen.

Meer info:
http://www.pathe.nl/filminfo.asp?film_id=1896&bios_id=-1

De omschrijvingdie hier is gegeven klopt niet helemaal en is de nadruk verkeerd gelegd.

Kinderachtige Amerikanen ook altijd. Wel altijd de Russen of andere bevolkingsgroepen opvoeren als de bad guys maar als ze het zelf eens zijn dan wordt er moord en brand geschreeuwd? Flikker toch op jankies.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:21 schreef stinkie het volgende:
Lef kun je die turken niet ontzeggen....

Eerst nemen ze hun eigen NATO partners onder schot en nu zo'n film.

Tijd voor een anti-turkije film, me dunkt

Navo partners onder schot genomen?

Waar en wanneer??

Ach de Amerikanen maken als decennia zulke films over russen, mexicanen, etc etc.

Koekje van eigen deeg is mijns inziens niet slecht voor dat land vol blaaskaken

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef daReaper het volgende:
Prima dit! Er zijn inderdaad al genoeg amerikaanse films waar moslims de lul in zijn, nou eens andersom. Ik denk dat deze film in NL ook wel volle zalen trekt

Hij lijkt me nogal cliche, en gespeend van enige diepgang.
Maar ja dat waren de rambo films ook dus je zou best gelijk kunnen hebben

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef daReaper het volgende:
Prima dit! Er zijn inderdaad al genoeg amerikaanse films waar moslims de lul in zijn, nou eens andersom. Ik denk dat deze film in NL ook wel volle zalen trekt

Ja precies, en ik weet al met wat voor volk... Namelijk hetzelfde soort volk waarom veel mensen nu al geen zin meer hebben om naar de bios te gaan.

Tja, de amerikanen moeten niet zeiken. Vrijwel al hun actiefilms zijn ook 90% propaganda en anti-(kies hier uit: communistisch, islamitisch, fascistisch, terroristisch, Vietnam, Korea, China, Afrika, Iran, Irak, Duitsland, etc etc etc).

Sowieso ligt het er ook aan hoe ze het brengen. Als ze het brengen alsof 'De Amerikanen' en 'De Joden' het doen, of een 'stel corrupte Amerikanen' en een 'corrupte jood', dat maakt toch een aardig verschil. Optie 1 zou stellen dat het goedgekeurd amerikaans beleid is onschuldigen aan te vallen, optie 2 zou gewoon zeggen dat er een stel amerikanen zich misdraagt waar het beleid het niet mee eens is.

Ik ben in ieder geval nu nieuwsgierig en wil wel eens zien wat het voor iets is.

P.S.
En voor degenen die nu gaan zeggen dat ik pro-moslim of anti-semiet of zo, dat klopt niet. Ik ben atheist, waardoor ik dus weinig op heb met alle drie de betrokken partijen, maar ze mogen van mij geloven wat ze willen zolang ze zich er beter door voelen en anderen er niet mee lastig vallen.

[Edit]
Landen zijn met hoofdletter... En nog wat meer voorbeeldjes in mijn opsomming
[/Edit]

[ Bericht gewijzigd door El_Psycho op maandag 6 februari 2006 @ 11:36 ]

Zoals de Rus van de wasserette tegen Joey zei in Friends: " I don't like your movie! It is offensive to my people!"

In your face Amerika. En dit is geen belediging, film is een kunstuiting. Reflectie, fantasie enzo

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:31 schreef devv05 het volgende:

[..]

Ja precies, en ik weet al met wat voor volk... Namelijk hetzelfde soort volk waarom veel mensen nu al geen zin meer hebben om naar de bios te gaan.

BullShit!

Pathe vertoont al jaren Speciale Turkse films en de Turkse films hebben altijd al volle zalen getrokken, waar ik ook vaak bij was. Ik heb tot dusver nog geen enkel keer een probleem gehoord of gezien, of van anderen gehoord.

Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, ga je ook vaak naar Turkse films?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Wat ik wel weet is dat dit flink uit de hand begint te lopen. dit lijkt puur als 'wraakactie' gemaakt te zijn, en niet als entertainment.

Ahem, dus een film waarin Amerikaanse supersoldaten complete Arabische legereenheden overhoop schieten, waarbij elke Amerikaanse soldaat zeker 30 arabische soldaten omlegt, is entertainment?

Ik heb de Amerikaanse ideeen van 'entertainment' altijd al wel raar gevonden. Meer propaganda dan entertainment. Als Nederlander kon ik het echter altijd prima relativeren als 'onwerkelijk'. Deze Turkse film kan ik ook prima relativeren als 'onwerkelijk'.

Wat ik een beetje raar vind aan dit bericht, en wat het nogal stokerig maakt, is dat er net gedaan wordt alsof er twee kampen zijn. Het ene kamp beschuldigt de acteurs van verraad, het andere kamp stelt dat Hollywood een koekje van eigen deeg krijgt.

Maar de overige 6,nogwat miljard mensen zitten in geen van beide kampen en vinden het allemaal maar gezeur.

Waar ik dan weer bang voor ben is dat er weer een paar overijverige politici op zullen staan die hun kans schoon zullen zien om voor de spotlights te komen en de situatie gaan dramatiseren. Waar ik nog banger voor ben is dat de hele regering in de VS bestaat uit pipo's die gevoelig zijn voor drama, tot aan de president toe.

Als deze film enigszins goed is, zal ik hem zeker gaan bekijken. Maar gezien het verhaal en de onbekendheid van de acteurs zal het wel een B-film zijn.

Waarom het een pikant detail is dat een paar Amerikaanse acteurs mee doen om de bad guys te spelen, dat snap ik dus niet. Er zijn wel meer Amerikaanse acteurs die de bad guy spelen. Het hoort bij het vak.

Dit hele bericht is doodgewoon propaganda. Het bericht probeert deze film neer te zetten alsof het een politieke daad is. Dat slaat dus echt nergens op.

En weet je... Als je de bron van dit bericht leest, dan blijkt er helemaal geen politiek in het verhaal geweven te zijn. De politiek (de suggestie van demonisering) is er dus ergens tussen het lezen van de bron en het posten hier op Fok! in gestopt. Gertjan: leg eens uit waarom...? Om het smeuiger te maken? Bah , als dat zo is...

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef Reporter het volgende:
Prachtig toch, zoals de Amerikanen altijd de arabieren als terroristen neerzetten en als de slechterikken.

Mmm..oké, en andersom is dit zeker niet zo?

Wat een stelletje geitenneukende tering ideoten zijn het toch. Zodra er een profeet word getekent op een grappige manier is gelijk de gehele fokking wereld te klein en vallen er doden. Maar andere kan mogen hun al wel jaren kankeren op de Westerese wereld en nu weer films als dit maken.. Stelletje ideoten.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:31 schreef devv05 het volgende:
Ja precies, en ik weet al met wat voor volk... Namelijk hetzelfde soort volk waarom veel mensen nu al geen zin meer hebben om naar de bios te gaan.

Je bedoelt die pubers van alle kleuren, soorten en maten, die hun bek niet kunnen houden tijdens de film?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:36 schreef truSteh het volgende:
Wat een stelletje geitenneukende tering ideoten zijn het toch. Zodra er een profeet word getekent op een grappige manier is gelijk de gehele fokking wereld te klein en vallen er doden. Maar andere kan mogen hun al wel jaren kankeren op de Westerese wereld en nu weer films als dit maken.. Stelletje ideoten.

Prachtige reactie en beredenering!

Je moeder is zeker trots op je?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:36 schreef truSteh het volgende:
Maar andere kan mogen hun al wel jaren kankeren op de Westerese wereld en nu weer films als dit maken.. Stelletje ideoten.

JA! Die mensen moeten hun plaats weten! We laten veel te veel toe! Ze mogen veel te veel! Ze moeten maar eens voelen hoe blij ze moeten zijn dat wij ze al die jaren met rust hebben gelaten! Ondankbare eikels zijn het!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:10 schreef Virus3000 het volgende:
dus nu maar de turkse ambassade en consulaat enzo laten afbranden?

Iedereen die hier over het in brand steken van ambasades begint, dat gebeurde toevallig wel in Libanon en niet in Turkije. We zijn -zoals gewoonlijk- weer eens bezig alle Moslims over dezelfde kam te scheren. Overigens heeft de Libanese regering officieel excuses aangeboden aan Denemarken en is er een minister afgetreden.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:21 schreef stinkie het volgende:Tijd voor een anti-turkije film, me dunkt

De film 'Midnight Express' (1978) schijnt wel een goede kandidaat daarvoor te zijn.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:35 schreef RetepV het volgende:

[..]


Waar ik dan weer bang voor ben is dat er weer een paar overijverige politici op zullen staan die hun kans schoon zullen zien om voor de spotlights te komen en de situatie gaan dramatiseren. Waar ik nog banger voor ben is dat de hele regering in de VS bestaat uit pipo's die gevoelig zijn voor drama, tot aan de president toe.

Waarom het een pikant detail is dat een paar Amerikaanse acteurs mee doen om de bad guys te spelen, dat snap ik dus niet. Er zijn wel meer Amerikaanse acteurs die de bad guy spelen. Het hoort bij het vak.

Daar ben ik dus totaal niet bang voor
Dan zouden ze al tig keren in de stress moeten schieten. Geen beginnen aan

Ach sommige Fok! bezoekers moeten niet zoveel fantaseren......het zijn hoogstens een handjevol websites die protesteren tegen deze film en de Amerikaanse acteurs erin.........het land staat echt niet op zijn kop hoor (in tegenstelling tot het M-O om een paar tekeningetjes )

Denk je nu echt dat de gemiddelde Amerikaan wakker ligt van dit nieuws....

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:37 schreef RetepV het volgende:

[..]

Je bedoelt die pubers van alle kleuren, soorten en maten, die hun bek niet kunnen houden tijdens de film?

Nee nog veel erger... bellen, sms'en en ouwehoeren tijdens de film, luidruchtig popcorn vreten en meuren naar die @#$%#$ taco chips die ze verkopen.... (alleen al voldoende reden om niet meer naar het metropolis te gaan)

Meestal is dat toch een specifieke soort hoor: Opgeschoten puber.

ik vind het eigenlijk niet zo erg, Amerikanen laten Arabieren ook zien als slechte mensen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:42 schreef Belthazor het volgende:
ik vind het eigenlijk niet zo erg, Amerikanen laten Arabieren ook zien als slechte mensen.

Ik ken anders maar één goede Arabier....en dat is een [vul hier in]

[ Bericht gewijzigd door GertJanPeter op maandag 6 februari 2006 @ 11:44 ]

Ik zie het probleem niet hoor.
In amerikaanse films zijn de boeven altijd of russen, aziaten of stereotype moslims.

Iedereen die dit weer als aanleiding gebruikt om iets negatiefs over moslims te zeggen is gewoon triest.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:42 schreef Belthazor het volgende:
ik vind het eigenlijk niet zo erg, Amerikanen laten Arabieren ook zien als slechte mensen.

Dat zouden ze meer moeten doen:
Een scherpe film maken die hun ongenoegen uit ipv vage rellen en dreigementen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:12 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ach, de Amerikaanse filmmakers kiezen ook makkelijk de schurken uit.
Daar hoor je dan niemand over klagen.

Klagen de Amerikanen dan al ? Niet zo voorbarig Calvobbes

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:13 schreef rightso het volgende:

[..]

Wou je zeggen dat dit geen propagandafilm is dan.
En wat vind je ervan dat weer de joden the "evil villains" zijn?
ik wil je reactie nog wel eens lezen als de holocaust deel 2 is uitgevoerd.
Waarschijnlijk zul je zeggen, eigen schuld dikke bult...
Terwijl het juist de onophoudelijke nazi-achtige anti-semitische propaganda is die er toe zal leiden dat de holocaust deel 2 een keer zal beginnen.
En ik heb nog geen enkele kritische reactie van je gezien tegen de anti-semiten, wat zegt dat over Calvobbes?

ach man, zeur toch niet zo. we kijken toch al jaren naar films waar de badguys zonder uitzondering arabieren zijn. niemand die daarover huilt. als je een film maakt, kies je voor de rol van de bad guy een personage dat door een groot deel van het publiek als vijand wordt beschouwd, en word gevreesd. Amerika vervult die rol nu in grote delen van de arabische wereld, net als arabieren die rol voor ons vertegenwoordigen, en de russen dat vroeger deden, en de de duitsers weer daarvoor.

en dat gemekker over antisemitisme; is het dan anti-arabisme als je een film maakt waarin een islamitische vliegtuigkaper voorkomt?

voor mensen in die wereld zijn joden en amerikanen momenteel niet de meest geliefde mensen, net als andersom. erg goedkoop om daar weer de nazi's en holocaust bij te halen. alsof iets zeggen over joden dat niet onverdeeld positief is, gelijk staat aan een concentratiekamp oprichten.

dat jankerig lopen schermen met de holocaust is pas ECHT een belediging voor de mensen die daar het slachtoffer van waren.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:46 schreef Simkin het volgende:
Ik zie het probleem niet hoor.
In amerikaanse films zijn de boeven altijd of russen, aziaten of stereotype moslims.

Mag ik je even wijzen op "arlington road" waarin de terroristen me toch erg amerikaans overkwamen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:40 schreef Wicha het volgende:

[..]

Iedereen die hier over het in brand steken van ambasades begint, dat gebeurde toevallig wel in Libanon en niet in Turkije. We zijn -zoals gewoonlijk- weer eens bezig alle Moslims over dezelfde kam te scheren. Overigens heeft de Libanese regering officieel excuses aangeboden aan Denemarken en is er een minister afgetreden.
[..]

De film 'Midnight Express' (1978) schijnt wel een goede kandidaat daarvoor te zijn.

Ik hoor ook inderdaad nog niets over Turkije.

[ Bericht gewijzigd door paddy op maandag 6 februari 2006 @ 12:00 ]

Maar Condoliza Rice heeft eind vorig jaar er toch mooi voor gezorgd dat de EU-onderhandelingen met Turkije konden beginnen.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus als Bush naar een film kijkt waarbij Arabieren de daders zijn (en dat zijn er nogal veel) dan is dat ook een propagandafilm?

Andere regio, anders zienswijze en de acteurs zouden dat opzich wel kunnen ondersteunen zonder principieel verraad te plegen, het zou een deel uit moeten maken van de amerikaanse liberale traditie, so far so good maar het plot wijkt te ver af van de waarheid en versterkt de misvattingen die leiden tot werkelijke haat naar Amerikanen :
Dit is pure propaganda, niet omdat de zienswijze omtrent feiten verwrongen zijn maar omdat onwaarheden als feitelijkheden worden gepresenteerd, onwaarheden die mede leiden en hebben geleid tot de haat naar Amerika:
a) een onschuldige trouwerij loopt uit op een slachting; kan gebeuren en kan genuanceerd worden bij een luchtaanval (het heeft natuurlijk ook echt plaatsgevonden) maar een aanval door grondtroepen en nadien vindt er geen onderzoek plaats ?! De geshockeerde overlevenden worden dan ook nog eens gevangen genomen en gefolterd ?! Dit heeft niks te maken met de recente geschiedenis van de amerikaanse strijdmacht, dit gaat in tegen alles waarvoor Amerika of het Amerikaanse leger staat.
b) het uitvoeren van medische experimenten door een joodse arts die kapitalistisch als de jood is zijn activiteiten voor financieel gewin uitvoert ?

Hollywood films geven een geromanticeerd oppervlakkig beeld van buitenlanders, maar het is geen expliciete hatelijke propaganda als het niet door feitelijkheden ondersteund kan worden, daarvoor is de liberale lobby binnen Hollywood te sterk.
Ja natuurlijk vindt er een ongeoorloofde ophemeling plaats van geweld binnen de cinema in het algemeen en hollywood in het bijzonder maar werkelijke haatopwekkende films (niet berustend op de waarheid) heb ik niet gezien, heb ik ze gemist ? Zoja kan iemand films noemen die vergelijkbaar zijn met deze turkse film ?

Zijn jullie ook bekend met "Patton" ? Hollywood produceert ook al tientallen jaren films die kritische zijn naar het amerikaanse beleid, iedere filmkenner weet dat en begrijpt dat Rambo III geen haat opwekt maar onwetendheid, we krijgen geen of amper een correct beeld van buiten-amerikaanse samenlevingen in hollywood flicks maar dat is onvermijdelijk voor mainstream films en het is ook niet "schadelijk".

[ Bericht gewijzigd door bramiozo2002 op maandag 6 februari 2006 @ 12:02 ]

haha geweldig dit!! eindelijk eens een film waar het andersom is.. werd hoog tijd

Ach gut, ik verwacht weer van die situaties in de Nederlandse bioscopen, waar bezoekers de tent worden uitgepest door bepaalde types die menen dat zij het alleenrecht hebben op die film.

Was het nou Shouf Shouf Habibi of zo, waar dat eerder is gebeurd?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef Reporter het volgende:
Prachtig toch, zoals de Amerikanen altijd de arabieren als terroristen neerzetten en als de slechterikken.

mja ik begin ze anders steeds meer tegeloven...maar hey, thats me

Ik kan er opzich niet mee zitten dat er een anti-amerikaanse film wordt gemaakt, snap alleen niet waarom nieuws item zo wordt genoemd, beetje stemmingsmakerij na mijn idee. Want toen rambo uitkwam werd het ook niet genoemd als een anti-russische film of wat dan ook.

Tevens die regiseur is misschien wel anti-ameriaaks, moet hij zelf weten vrijheids van meningsuiting heet dat nog steeds. Al zal dat woord eerdaags toch niet meer gebruikt mogen worden, maar dat terzijde.

Waar ik me wel aan stoor is dat er over een joodse arts word gesproken, is hij ineens niet meer ameriaaks ofzo? Als de westerse wereld de zoveelste actie film maakt tegen de arabieren, dan zijn het tenminste allemaal arabieren en niet toevalig een persoon die atheist is ofzo, omdat de regiseur iets tegen die geloofsovertuiging heeft.

Dus daarmee heeft deze regiseur ook volledig in mijn ogen zijn geloofwaardigheid verloren, door een film te maken die het tegenovergestelde is van de zoveelste hollywood blockbuster, maar wat deze man wou maken is niets anders dan een provocerende actie richting de VS en Israel.

Het valt me nog mee dat hij deze joodse arts niet gecast is als iemand met een haakneus zoals op de posters tijdens de 2e WO.

http://www.imdb.com/title/tt0493264/

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:00 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Andere regio, anders zienswijze en de acteurs zouden dat opzich wel kunnen ondersteunen zonder principieel verraad te plegen, het zou een deel uit moeten maken van de amerikaanse liberale traditie, so far so good maar het plot wijkt te ver af van de waarheid en versterkt de misvattingen die leiden tot werkelijke haat naar Amerikanen :
Dit is pure propaganda, niet omdat de zienswijze omtrent feiten verwrongen zijn maar omdat onwaarheden als feitelijkheden worden gepresenteerd, onwaarheden die mede leiden en hebben geleid tot de haat naar Amerika:
a) een onschuldige trouwerij loopt uit op een slachting; kan gebeuren en kan genuanceerd worden bij een luchtaanval (het heeft natuurlijk ook echt plaatsgevonden) maar een aanval door grondtroepen en nadien vindt er geen onderzoek plaats ?! De geshockeerde overlevenden worden dan ook nog eens gevangen genomen en gefolterd ?! Dit heeft niks te maken met de recente geschiedenis van de amerikaanse strijdmacht, dit gaat in tegen alles waarvoor Amerika of het Amerikaanse leger staat.
b) het uitvoeren van medische experimenten door een joodse arts die kapitalistisch als de jood is zijn activiteiten voor financieel gewin uitvoert ?

Hollywood films geven een geromanticeerd oppervlakkig beeld van buitenlanders, maar het is geen expliciete hatelijke propaganda als het niet door feitelijkheden ondersteund kan worden, daarvoor is de liberale lobby binnen Hollywood te sterk.
Ja natuurlijk vindt er een ongeoorloofde ophemeling plaats van geweld binnen de cinema in het algemeen en hollywood in het bijzonder maar werkelijke haatopwekkende films (niet berustend op de waarheid) heb ik niet gezien, heb ik ze gemist ? Zoja kan iemand films noemen die vergelijkbaar zijn met deze turkse film ?

Zijn jullie ook bekend met "Patton" ? Hollywood produceert ook al tientallen jaren films die kritische zijn naar het amerikaanse beleid, iedere filmkenner weet dat en begrijpt dat Rambo III geen haat opwekt maar onwetendheid, we krijgen geen of amper een correct beeld van buiten-amerikaanse samenlevingen in hollywood flicks maar dat is onvermijdelijk voor mainstream films en het is ook niet "schadelijk".

Jullie zijn de Ebu Ghraib gevangenis wel heel snel vergeten. Er werden daar onschuldige mensen op een vreselijke manier mishandeld. Na fel internationaal protest zijn er honderden Irakezen vrijgelaten uit deze gevangenis, ze bleken helemaal niets met terrorisme te maken te hebben. Ex-gevangenen melden dat er vreselijke dingen zijn gebeurd in deze gevangenis en dat er ook Joodse artsen aanwezig waren.

Daarnaast is het zogenaamde zakvoorval echt gebeurd: Turkse geheim agenten in Noord-Irak zijn in 2003 overmeesterd door Amerikaanse soldaten en als terroristen behandeld, terwijl de Turken hen als geallieerde bondgenoten opwachten, ze waren totaal verrast door deze actie. Met deze film nemen de Turken een beetje wraak op dit voorval uit 2003. Deze film heeft zeker wel realistische aspecten opgenomen.

Het is in ieder geval een mooie spectaculaire actiefilm geworden, zeker aan te raden om te kijken!!

[ Bericht gewijzigd door hakan80 op maandag 6 februari 2006 @ 12:19 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:25 schreef OguzHan het volgende:
Effe aan iedereen die vraagt waarom het Anti-Amerikaans is, de reden hiervan heb ik hier niet kunnen lezen, het volgende:

Het begon met de aanval van Amerikaanse strijdkrachten met plaatselijke groeperingen op een Turkse hoofdkwartier in Süleymaniye in Noord Irak.

Plaatselijke groeperingen? Ik neem aan dat ook de Koerden weer even als schurken moeten worden afgebeeld? Waren die Turken daar ter plekke misschien bezig met anti-Koerdische acties en werden ze daarom verwijderd?

quote:

Hierbij werden de Turkse soldaten niet behandeld zoals ze zouden moeten worden behandeld volgens de militaire code en werden afgevoerd als trroristen.

Natuurlijk, hun eer was geschonden en daarom moet er bloed vloeien.

En nog even over de vergelijking met Amerikaanse actiefilms waar Arabieren/moslims de bad guys zijn; dit lijkt me vrij waarheidsgetrouw. Bovendien zijn wij in het Westen redelijk in staat om de Hollywood producties in perspectief te zien.Maar in het Midden-Oosten kunnen ze wat minder goed relativeren en is het waarschijnlijk slechts bevestiging van de anti-westerse bagger die men daar met de paplepel ingegoten krijgt.

We zijn goed op weg naar een volgende godsdienst-oorlog

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:13 schreef rightso het volgende:

[..]

Wou je zeggen dat dit geen propagandafilm is dan.
En wat vind je ervan dat weer de joden the "evil villains" zijn?
ik wil je reactie nog wel eens lezen als de holocaust deel 2 is uitgevoerd.
Waarschijnlijk zul je zeggen, eigen schuld dikke bult...
Terwijl het juist de onophoudelijke nazi-achtige anti-semitische propaganda is die er toe zal leiden dat de holocaust deel 2 een keer zal beginnen.
En ik heb nog geen enkele kritische reactie van je gezien tegen de anti-semiten, wat zegt dat over Calvobbes?

kom op joh, bestorm de Turke ambassade en verbrandt de Turkse vlag!! Hop hop, wat doe je nog op die bank!

Welkom in de Europese Unie Turkije!

Gezien de huidige spanningen vraag ik me af hoeveel voorstellingen, die door moslims en niet-moslims bezocht worden, er zonder problemen bekeken worden.

Verder interesseert het me niet zo. Amerikaanse films gaan ook vaak over moslimextremisten en daar zitten ook moslimacteurs bij.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:09 schreef Ashram het volgende:
Ach gut, ik verwacht weer van die situaties in de Nederlandse bioscopen, waar bezoekers de tent worden uitgepest door bepaalde types die menen dat zij het alleenrecht hebben op die film.

Was het nou Shouf Shouf Habibi of zo, waar dat eerder is gebeurd?

Vergeet ook die verloren voetbalwedstrijd niet, waar die Zwitserse spelers werden mishandeld omdat ze het in hun hoofd hadden gehaald om van de Turken te winnen. Hoe durfden ze! En dan die Turkse trainer die na afloop het vuurtje nog even aanwakkert, de Zwitsers vroegen er zelf om, ze hadden de overwinning 'gestolen'!

Ik snap eigenlijk het probleem niet echt.
Amerikanen zelf maken net zo goed films, waar de regering van Amerika niet zo positief wordt neergezet, dus de Amerikanen zullen van deze film echt niet wakker liggen

En ik hoop dat die Turken het ook gewoon als een film zien
alle filmmakers dramatiseren en fantaseren er een stuk bij aan, om de film interessanter te maken.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:21 schreef UncleScorp het volgende:
We zijn goed op weg naar een volgende godsdienst-oorlog

De vorige was juist een anti -Goddienst oorlog hoor

Nou we hebben gezien hoe de arabische wereld reageert op kritiek en satire, nu kunnen we kijken hoe de westerse wereld reageert hierop. Ook al is deze film antisemitisch en niet grappig bedoeld, denk ik niet dat er ook maar 1 rel zal uitbreken.

Tsja, Amerikanen zijn nu 1maal bad guys.
Na de 2de wereld oorlog hebben ze alleen maar misdaden tegen de mensheid begaan. Overal ter wereld.
Het is altijd al een boevenbende geweest in Amerika.
Het uitschot van de Aarde zit daar.
En ze leiden alleen maar zware kriminelen op zoals OBL.
Tegen koekjes van eigen deeg kunnen ze niet.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:17 schreef hakan80 het volgende:

[..]
Ex-gevangenen melden dat er vreselijke dingen zijn gebeurd in deze gevangenis en dat er ook Joodse artsen aanwezig waren.

Uiteraard uit de doeken gedaan door geheel objectieve Arabische media.. De jodenhaat daar in het Midden-Oosten kent echt geen grenzen, alles grijpen ze aan om te joden-bashen. Waarom hebben ze meteen niet even de Protocollen van Zion erbij gehaald in deze film?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:25 schreef Aka-Zigor het volgende:

Verder interesseert het me niet zo. Amerikaanse films gaan ook vaak over moslimextremisten en daar zitten ook moslimacteurs bij.

Billy Zane en Jake Busey kom ik niet meer zo vaak tegen in de videotheek, zelfs niet bij de B-films waar ze normaal in spelen. Misschien dat dit wel een interessante career-move is; typecasting als Amerikaanse bad guy, net als Rijk de Gooijer en Rutger Hauer wel eens SS'ers speelden in films.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:42 schreef Belthazor het volgende:
ik vind het eigenlijk niet zo erg, Amerikanen laten Arabieren ook zien als slechte mensen.

Maar in zeer veel Hollywood films zie je ook Amerikanen en/of zelfs de overheid als "slechterik", vraag me af of dit in Turkije ook kan en gebeurd.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar in zeer veel Hollywood films zie je ook Amerikanen en/of zelfs de overheid als "slechterik", vraag me af of dit in Turkije ook kan en gebeurd.

Dit bedoel ik dus, en dat tweede gedeelte vraag ik mij ook af. Kan iemand daar een antwoordt op geven? En dan wel graag iemand die daar vaak komt, of er één gezien heeft? In Turkije uiteraard.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:34 schreef LieveheersBeest het volgende:
Tsja, Amerikanen zijn nu 1maal bad guys.
Na de 2de wereld oorlog hebben ze alleen maar misdaden tegen de mensheid begaan. Overal ter wereld.
Het is altijd al een boevenbende geweest in Amerika.
Het uitschot van de Aarde zit daar.
En ze leiden alleen maar zware kriminelen op zoals OBL.
Tegen koekjes van eigen deeg kunnen ze niet.

Ik moest echt lachen...Hoezo "tegen koekjes van eigen deeg kunnen ze niet"? Zie geen rel, of wat dan ook. Zelfs niet eens een reactie

Ik ga het nog niet eens hebben over genocide .

En nu moet turkije en de moslims niet meer zeiken over de spotprents

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:19 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Plaatselijke groeperingen? Ik neem aan dat ook de Koerden weer even als schurken moeten worden afgebeeld? Waren die Turken daar ter plekke misschien bezig met anti-Koerdische acties en werden ze daarom verwijderd?
[..]

Natuurlijk, hun eer was geschonden en daarom moet er bloed vloeien.

En nog even over de vergelijking met Amerikaanse actiefilms waar Arabieren/moslims de bad guys zijn; dit lijkt me vrij waarheidsgetrouw. Bovendien zijn wij in het Westen redelijk in staat om de Hollywood producties in perspectief te zien.Maar in het Midden-Oosten kunnen ze wat minder goed relativeren en is het waarschijnlijk slechts bevestiging van de anti-westerse bagger die men daar met de paplepel ingegoten krijgt.

Idd, het waren koerdische groeperingen en dit voorval is echt gebeurd en is op waarheid gebasseerd. Het wsa een post met 12 man, hoe kunnen ze daar bezig zijn met anti-koerdische acties? BTW, die post stond daar al jaren.

Inderdaad, militaire eer is geschonden, de Turkse opperbevelhebber heeft tegengehouden dat de Turken in conflict gingen met de Amerikanen.

Bloed vloeien? Als reactie is er een film van gemaakt? Hoe vreedzamer wil je het nog hebben?

En daar gaan we weer, Amerikanen doen het en is het waarheidsgetrouw. Is er een kritische tegengeluid, kan het niet door de bocht.

[ Bericht gewijzigd door OguzHan op maandag 6 februari 2006 @ 12:48 ]

quote:

Pikant detail is dat Amerikaanse acteurs hun medewerking gaven aan de film; Billy Zane speelt de schurk en militaire bevelvoerder Sam W. Marshall, en Gary Busey speelt de joodse arts. De twee zijn al op verschillende Amerikaanse websites beschuldigd van verraad, door mee te spelen in een productie die hun landgenoten in een kwaad daglicht stelt. In discussies stellen anderen echter dat Hollywood de laatste twee decennia steeds weer moslims als de 'bad guys' opvoerde, en dat de Turkse film niets meer of minder is dan een koekje van eigen deeg.

allemaal leuk een aardig maar deze film heeft een sterk anti-joods tintje

maarja ze doen maar wat ze niet laten kunnen

ze hebben ook een turkse variant van the exorcist

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef Reporter het volgende:
Prachtig toch, zoals de Amerikanen altijd de arabieren als terroristen neerzetten en als de slechterikken.

Gezien de reacties van de arabieren de laatste weken verbaasd me dat niks dat ze afgeschilderd worden als terroristen

Wat zitten jullie nou te zeuren, als je weet hoeveel amerikaanse propaganda (anti islamitsch) film ik al gezien heb. Rambo , en die rot chuck norris sukkeltje die hele vietnam in zijn eentje bombardeerd en ga zo maar door.

Hmm lijkt me wel een interessante film, zal het zeker bezoeken!

nix mis mee idd.. maar vraag me wel af of Turkije de EU inkomt nu..

HAHAHAHA

Ik vindt dit echt grappig dezer dagen.

Is dit werkelijk de FOK die de afgelopen dagen stond te bleren "Vrijheid van meningstuiting!!!!" en nog meer van dat soort onzin en nu willen ze (bijna) deze Turkse film verbieden omdat het anti-joods/ amerikaas zou zijn.

Echt lachen en ik blijf lachen :>:>

[ Bericht gewijzigd door OguzHan op maandag 6 februari 2006 @ 12:54 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:03 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Tja. Ik weet niet wat ik er van moet denken. Rambo en soortgelijke films zijn ook niet leuk voor de Vietnamesen, Afghanen, Russen etc.
Wat ik wel weet is dat dit flink uit de hand begint te lopen. dit lijkt puur als 'wraakactie' gemaakt te zijn, en niet als entertainment.

als iemand de Rambo films heeft gezien dan ziet men dat het ook veel zelf kritiek heeft op Amerika zelf

deel 1: John Rambo word uit een klein Amerikaans dorpje geschopt omdat hij een vreemdeling is terwijl hij voor het land heeft gevochten

deel 2 laat zien dat Amerika zijn soldaten gewoon gevangen laat houden in Vietnam en dat ze er geen fok om geven

ik vind de Rambo films best wel redelijk anti Amerikaans, of beter gezegd, heel veel kritiek op Amerika en de Amerikaanse overheid

en in notabene deel 3 vecht hij samen met de Mujahedeen rebellen van Afghanistan om de Russen tegen te houden die bezig zijn met een invasie van Afghanistan

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:31 schreef TheLuggs het volgende:

[..]

Hij lijkt me nogal cliche, en gespeend van enige diepgang.
Maar ja dat waren de rambo films ook dus je zou best gelijk kunnen hebben

In Rambo 3 helpt Rambo de Moslims (in dit geval de Mujahadeen) juist door wat nare Ruski's dood te schieten.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef OguzHan het volgende:
HAHAHAHA

Ik vindt dit echt grappig dezer dagen.

Is dit werkelijk de FOK die de afgelopen dagen stond te bleren "Vrijheid van meningstuiting!!!!" en nog meer van dat soort onzin en nu willen ze (bijna) deze Turkse film verbieden omdat het anti-joods/ amerikaas zou zijn.

Echt lachen en ik blijf lachen :>:>

niemand wil de film verbieden, dus waar heb je het over?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:18 schreef OguzHan het volgende:
Hier kan je een aantal trailers bekijken.

http://www.valleyofthewolvesiraq.com/

Het ziet er wel spectavulair uit en ik weet zeker dat deze film in Nederland ook volle zalen gaat trekken, Pathe gaat flink cashen!

Gelukkig kom ik al jaren niet meer in pathe zit alleen maar disco kutvolk

quote:

Op maandag 6 februari 2006 12:53 schreef OguzHan het volgende:
HAHAHAHA

Ik vindt dit echt grappig dezer dagen.

Is dit werkelijk de FOK die de afgelopen dagen stond te bleren "Vrijheid van meningstuiting!!!!" en nog meer van dat soort onzin en nu willen ze (bijna) deze Turkse film verbieden omdat het anti-joods/ amerikaas zou zijn.

Echt lachen en ik blijf lachen :>:>

Een enkeling mister...een enkeling
Overdrijven is weer een vak apart, zoals jij laat zien
Zie trouwens geen enkele user die deze film wil verbieden

[ Bericht gewijzigd door paddy op maandag 6 februari 2006 @ 13:03 ]

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:25 schreef teh-Rammie het volgende:

[..]

Daar is geen film voor nodig, naar het journaal kijken is al genoeg.

of Nederland 1 Opsporing verzocht

quote:

Op maandag 6 februari 2006 11:35 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ahem, dus een film waarin Amerikaanse supersoldaten complete Arabische legereenheden overhoop schieten, waarbij elke Amerikaanse soldaat zeker 30 arabische soldaten omlegt, is entertainment?

Noem eens de film(s) op waarin dat gebeurt ? ja met imdb link