Nieuws
Duitsland wil neonazi's aan banden leggen
De Duitse regering is van plan maatregelen te nemen om betogingen van neonazi's en rechts-extremisten aan banden te leggen. De nieuwe wetgeving komt na een aankondiging van de Nationale Democratische Partij (NPD). De NPD wil op 8 mei, de dag dat het zestig jaar geleden is dat er een einde kwam aan de Tweede Wereldoorlog, demonstreren bij de Berlijnse Brandenburger Tor.Otto Schilly, de sociaal-democratische minister van Binnenlandse Zaken, vreest dat de demonstraties de herdenkingen zullen ontsieren. Vlakbij de Brandenburger Tor ligt het nieuwe holocaust-monument van Berlijn. Bovendien zullen die dag alle ogen in de wereld op de Duitse hoofdstad zijn gericht. De voorstellen, die nog ter goedkeuring naar het Duitse parlement moeten, beperken het recht op vergadering als de bijeenkomsten het regime van Adolf Hitler verheerlijken of de misdaden van de nazi's bagatelliseren.
Overigens is het aantal neonazi's in Duitsland in 2002 en 2003 met 15 procent toegenomen. Dat meldt minister van Justitie Brigitte Zypries. Met name jongeren zouden zich aangesproken voelen door nationalistische en racistische standpunten van rechts-radicale groeperingen.
Eerst aanzien en dan reageren fotofoto
Hoewel het waarschijnlijk allemaal wel meevalt, en de duitse regering gewoon als een stel fascisten alles wat niet politiek correct is de kop in wil drukken.
(vertaald stukje uit de tekst: Jullie zijn de ware fascisten, als jullie de andersdenkenden aan banden leggen)
Landser - Republik der Strolche
Maargoed foto
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Je legt íets aan banden, bv het neonazisme. Neonazi's leg je niet aan banden, die sla je in de boeien foto
Iets aan banden leggen is altijd figuurlijk en wordt daarom in uitdrukkingen nooit toegepast op mensen. foto
zullen we alle linkse ratten dan ook maar in de boeien slaan?
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Overigens mogen ze hier in Nederland hetzelfde doen. Te gek voor woorden dat we accepteren dat sommige mensen er dit soort achterlijke radicale gedachten op na houden. foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
http://www.nvu.info
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Een allochtoon die hier is opgegroeid, hier zijn opleiding heeft gevolgd, en hier ook belasting en premie's betaald. heeft evenveel rechten als jij als autochtoon. Face it.
Heeft een autochtoon met een dubbele nationaliteit dan ook minder rechten dan een allochtoon met een enkel (Nederlands) paspoort? Of is het je om de etniciteit van de persoon te doen?
Lnkse mensen zijn goed, rechtse mensen zijn slecht. Je houdt ze simpel uit elkaar: Iemand die kritiek heeft op links is extreem-rechts en moet het zwijgen opgelegd worden. He Volkert?
Als we ons daar allemaal aan houden is het paradijs op aarde- de socialistische heilstaat- nabij, waarin iedereen de vrijheid heeft de juiste mening te moeten volgen.
Ontopic: Lekker stom van die Duitsahs. Als je ze gaat verbieden worden ze heeeel belangrijk, als je ze gaat uitlachen schrompelen ze inelkaar.
Zolang je zelf geen zwakheden of infantiele stupiditeiten hebt begaan als links bolwerk hoef je nergens bang voor te zijn. Als links werkelijk zo feilloos is, en als alle mensen -zoals links beweert- enkel en alleen van goede wil zijn is het dus gewoon een begrijpelijke vergissing om 'rechtse' gedachtes te onderhouden.
Links heeft altijd gelijk, dus waar maakt men zich druk om?
Help die arme rechtse mensen het ware socialisatische licht te zien. Moet een eitje zijn voor al die linkse intellectuelen die altijd ongevraagd hun ideologie opleggen aan anderen. En anders roep je gewoon weer heel hard om Volkert nummer 2.
Als jij niet weet wat een Nederlander is heeft de slinkse indoctrinatie weer een staaltje propagandawerk af weten te leveren.
En als je het niet wilt weten ga ik me uiteraard de moeite besparen het je uit te leggen.Het gaat om kolonisatie. Het is een racistische misvatting van een grote kudde slinkse mensen om te denken dat alleen witte mannen in staat zijn hun eigen cultuur als superieur te beschouwen en die dwingend op te willen leggen aan anderen.
"Ich mach Menschen glücklicher!"
"Komm nach Haus ins Gigant-Land!"
En ik vraag me af wat je ervan zou denken als er een betoging van Nederlandse neonazi's voor het Anne Frank-huis zou georganiseerd worden.
Het gaat niet zomaar om het verbieden van een betoging, het gaat om de plaats waar ze die betoging willen houden.
Als jij niet weet wanneer een volk en een land met elkaar verbonden zijn moet je dat eens aan je ouders vragen, voor dat soort infantiliteiten heb ik geen zin noch tijd.Zie boven. Migrerende mensen die onder een culturele noemer zijn te plaatsen (religie, overtuiging) en als zodanig geen enkele meerwaarde tonen voor een samenleving en er zelfs op parasiteren (die feiten hebben zelfs in de Volkskrant gestaan!) hebben geen enkel recht zichzelf een opbouwende, vormgevende kracht te noemen en zullen door elk volk gezien worden als een koloniserende last.F*ckin' dhimmitude. foto
Dat was ook de mening van een aantal indonesische sultans. Toch zijn wij als hollanders het erover eens dat het verkeerd was om te proberen daar onze geimporteerde wetten en leefregels dwingend op te leggen.Leugens.
Het merendeel genereert geen belastingen (bron: Volkskrant) en keert zich af van deze ongelovige minderwaardige samenleving.
Jij wilt blijkbaar als een goede dhimmi de toekomst in gaan, maar voor mij ben je een collaborateur. En hoe de geschiedenis daar over denkt kun je zelf neem ik aan wel voorstellen.
Weinig volken op dees globe voelen veel sympathie voor heulers met bezetters.
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 19:38 schreef basalphenaar het volgende:
Ik hoop echt dat dit gaat gebeuren, en ik hoop dat er daarna nog strengere wetgevingen tegen neo-nazi's komen! Want als er een ding is waar ik een hekel aan heb, zijn het wel neo-nazi's!
Ik hoop echt dat dit gaat gebeuren, en ik hoop dat er daarna nog strengere wetgevingen tegen GroenLinksers komen! Want als er een ding is waar ik een hekel aan heb, zijn het wel GroenLinksers! [/quote]
dus keur je nazi duitsland+jodenmoord goed? groenlinks is dan wel links maar heeft niemand vermoord.
- Oriana Fallaci 1929-2006
Of bedoelde je dat niet... met je mooie vlaggetje
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar waar hadden wij het ookalweer over?
- Oriana Fallaci 1929-2006
ik ben links, ik vind volkert een gestoord persoon. hij had niet Pim Fortuyn moeten omleggen. alle moslims die ik ken (en dat zijn er heel wat) zijn tegen de moord op Theo van Gogh.
hou nou eens op onzin uit te kramen hier op fok. ik word er zo moe van constant te zien linkse mensen dit linkse mensen dat, terwijl half nederland links stemt. als PVDA had meegewerkt was er een linkse politiek geweest. dus mensen stop eens met LINKS de schuld te geven en kijk ook eens naar RECHTS.
haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je kijkt naar de splinter in die van een ander.
en hou ook eens op met marokanen erbij te betrekken. slaat nergens op.
p.s. wat is er mis met het maken van een simpele spelfout? het is hier geen nederlandse les hoor.
Dat links door de multikulreligie zelf de oorzaak is van de opkomst van neonazi's en dergelijke wil maar niet tot ze doordringen, en wordt met woorden als "onzin" afgedaan.
- Oriana Fallaci 1929-2006
Of haal dat bord voor je kop vandaan en doe eens mee in de samenleving die er nu is. Maak er het beste van, dan doet de rest dat ook en leven we allen weer gezellig samen foto
Roepen dat het einde eraan komt horen we al genoeg van alle sektes op aarde foto
Vraagje: Welke vorm van burgerschap geniet jouw voorkeur?
Die van de goddelijke onweerlegbare wetten van de koran/sharia, of die van de democratische parlementaire besluitvorming?
En hoe denk jij daarin een 'tussenweg' te kunnen (willen) vinden?
Weet je ook wat "Dar-El-Harb" betekent?
Dat speelt allemaal in 2005.
Succes ermee.
bron
Dan is men verbaasd dat daar heftig en extreem op gereageerd wordt, terwijl het een eenvoudig gevalletje van oorzaak-gevolg is, vooral als je de jeugdwerkloosheid ziet als gevolg van het fantastische Duitse economisch beleid.
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zelfmoord is niet bepaald de juiste oplossing.
P.S. Is de bekende kip/ei uitdrukking ook van jouw hand?
Ik heb ineens geen last meer van minachtende kolonisten! Ik bekijk het gewoon anders dan het is, dan komt het allemaal goed!
Joehoecheieiei! Lekker alles dwangmatig positief beschouwen! Dat kan niet anders dan gezelligheid brengen en wereldvrede veroorzaken!
Wat fijn dat al die andere mensen het daar ook mee eens zijn, jeweetwel, die mensen die de misdaadstatistieken aanvoeren omdat ze zonder gewetensbelasting buiten de wetten van een goddeloos land als dit mogen treden!
En van hun religieuze leiders fatwa's aangereikt krijgen om hun criminele aktiviteiten lachend vol te houden!
Gezellie!
Die vind -met zijn partij- dat jij & ik "nederlandse nederlanders" moeten zijn..
1) Dat democratische yaddayadda.
2) Door iedereen te laten stemmen en de politiek een compromis laten sluiten.
3). Nee, vind ik ook niet boeiend. Ik hecht meer waarde aan de betekenis van het woord boerenkool.
Goed genoeg beantwoord?
Schikt 25 februari jou? foto
Wat jij en ik vinden wel.
Ik wens je veel succes daarmee, en kan je verzekeren dat zij -eenmaal in de meerderheid- weinig openstaan voor compromissen aangezien zij de enige juiste (goddelijke) waarheid belichamen.
Maar misschien is het deze keer anders -yeah right-, ookal heeft de geschiedenis steeds laten zien dat religieus fascisme geen enkele behoefte heeft haar macht te willen delen met ongelovige honden.
Succes met blaffen zou ik zeggen. Wieweet krijg je een mooi hok, en zo nu en dan wat lekkers in je bak als je braaf bent & blijft.
(f*ckin' dhimmitude%$@#$!)
"Als jij" is de uitdrukking. Gezakt voor de inburgering, of geweigerd door het VMBO?
- Oriana Fallaci 1929-2006
Beide een op haat en (staats)terreur geïdealiseerde levensovertuiging.
Hitler had een priester moeten worden, dan was Nederland zijn koninkrijk geweest.
Jij spreekt over collaboratie en bezetters, dat was mijn kritiek. En je weet goed genoeg dat dat compleet onzinnig is.
Ik neem aan dat je mijn bron ook gelezen hebt -dat doe je snel, compliment!- en misschien kun je me nu ook uitleggen waar ik dan precies de fout in ga?
Dan geef ik dat meteen door aan die hoogleraar, dan kan hij zijn publicaties aanpassen (en zijn collega's aanraden hetzelfde te doen).
En en passant de geschiedenis vervalsen in naam der gezelligheid!
Oftewel: er ligt een mooie taak op je te wachten.
Ik hoor het wel. foto
Och, vind je me vlaggetje niet mooi? Wekt een NL vlag bij jou 'niet zo fijne gevoelens' op ofzo? Loser! Of bedoelde je dat niet? Met die vuile pisnicht avatar van je...
Oh trouwens...Jij bent waarschijnlijk tegen racisten? Kan. Maar, alle rechtse mensen zijn 'dom'? Dat klinkt racistisch.
Jij met je Uber-universiteit-opleiding weet ze er vast wel uit te halen! foto
Oh nee!! Een taalfoutje!!
Help! Ik ben minderwaardig nu en absoluut niet meer serieus te nemen!
P.S. Oh en sarcasme acht ik nog altijd respectvoller dan iemand bot voor idioot of wat dan ook uitmaken.
En inderdaad, zoals je in dat stukje over "Dhimmitude" kunt lezen: de mogelijkheid die meneer de hoogleraar zelfs niet in overweging wenst te nemen, en jij ook niet, is de mogelijkheid dat het zo'n vaart dus niet zal lopen en dat ook de moslims "gepacificeerd" zullen worden (ook dat vind ik alweer zo'n twijfelachtige uitdrukking, aangezien er nog altijd geen sprake is van oorlog).
Ben je nu tevreden?
Ook sommige hoogleraren hebben angst. Anderen dan weer niet. Dat zie je dus ook aan hun theorieën.
Ben net een leuk boek aan het lezen van Komrij, over Amsterdam dik honderd jaar terug (de klopgeest). En ik heb nog steeds niet de neiging om a la John Cleese met een tandeborstel op mijn bovenlip in ganzepas door mijn werkkamer te marcheren!
Waarom mag Nederland niet (blijven) bestaan als zelfstandig land, waarom mogen wij niet een volk zijn?
Wat gaat er dan mis?
Waarom is Nederland 'ineens' een 'migratieland' (uitspraak D66)? Waar zijn dan de wijdse onontgonnen steppes die smeken om settlers die het land vruchtbaar gaan maken en bedrijvige woongemeenschappen gaan stichten?
Ik blijf vinden dat je extreme nationalisten gewoon belachelijk moet/kan maken om de doodeenvoudige reden dat ze een hoop essentiele zaken stomweg over het hoofd (willen) zien. Maar misschien is politieke zelfreflectie momenteel een gevoelig onderwerp met al die afgedwongen en opgelegde multikulturele heilstaatwaangedachtes..
Duhus.Hij heeft de koran in het Nederlands vertaald. Dat geeft toch wel iets van onderbouwing zou je (kunnen) zeggen.
En de geschiedenis van een bepaalde cultuur zo minitieus mogelijk bestuderen is ook niet echt een daad van een persoon met een vantevoren bepaalde gewenste uitkomst van een politiek-ingegeven onderzoek nietwaar?Bijna.
Jij ziet de mogelijkheid dat de moslims gepacificeerd zullen worden.
Dat zagen andere politici ook, uitgaande van zichzelf (want alle mensen zijn gelijk). En omdat zij zich tegen hun ouders afgezet hebben zouden de islamitische kinderen in Nederland dat -vanzelfsprekend- ook doen en aldus de moderniteit in fietsen.
Nou zien we dat die kinderen zich inderdaad afzetten tegen hun ouders, maar dan de kant van de orthodoxie uit, m.a.w. ze worden nog fanatieker islamiet dan hun ouders al zijn.
Oeps.
Omdat dat tegen de verwachtingen indruist van de politici die dit een geweldige verrijking willen vinden moet de oorzaak van die koerswijziging dus te vinden zijn bij het onvoldoende gastvrij opstellen van de inheemse bevolking; we hebben nog niet genoeg gedokt, nog niet genoeg geinvesteerd, nog niet geduldig genoeg geweest.
Als we dat allemaal blijven volhouden komen de verwachtingen van de politici vanzelf uit?
??Bestaat er een vak als "Theoretische Geschiedenis"? (lol)
Maar goed, ik ben dus 'bang' en die hoogleraar ook, dat is jouw onomstotelijke verklaring.
En die angst kleurt zijn wetenschappelijk werk dusdanig dat het ver buiten de (gewenste?) werkelijkheid komt te staan. Want werkelijkheid is afhankelijk van een politieke voorkeur.
Toch durf ik te beweren dat de tijd dat de aarde als plat beschouwd moest worden omdat anders bepaalde dogma's van politiek-religieuze heersers niet meer serieus genomen konden worden achter ons ligt, en dat een hoogleraar weldegelijk aan kritiek blootgesteld staat.
Als jij weet hoe je kan bewijzen dat deze arabist al zijn bevindingen vanuit een vooringenomen angst heeft onderzocht praten we weer verder, ik hoop dat je toch een beetje kunt begrijpen dat ik niet zomaar jouw verklaring voor feit aanneem tegenover een geduldige, aardige oude man die gewoon dertig jaar zijn werk heeft gedaan zonder daar die kritiek op te krijgen die jij nu theoretiseert.
Ik denk dus eigenlijk dat jij hier degene bent die bang is en een onderzoeker vals beschuldigd omdat de conclusie van zijn bevindingen jou niet aanstaat.
Maar dat is heel begrijpelijk hoor, de wereld heeft ook heel lang moeten doen alsof ze plat was omdat een andere opvatting tegen de wenselijke politiek-religieuze moraal inging.
Maar als jij weet te bewijzen dat Hans Jansen een vooringenomen prutser is die alleen maar vanuit angst zijn vantevoren bepaalde conclusies op papier heeft gezet en daar mee weggekomen is in een universitaire omgeving dan heb je al mijn aandacht.
En die van de geschreven landelijke pers erbij.
Oe, ik hoop dat je me niet al te lang in spanning laat, en ik vind het tof dat je mij de primeur van deze onthulling gunt.
Waar gaat Hans precies de fout in? Waar wordt hij exact een demogoog? En hoe komt het dat al zijn wetenschappelijke collega's hem zijn gang laten gaan?
Zpannend!
Foei toch! Je hebt je niet eens verdiept in die mooie verrijkende arabische cultuur die we al zo lang in dit land hebben!
Door mensen zoals jij voelen ze zich genegeerd en niet serieus genomen, toon eens wat meer respekt voor hun gewoontes en gebruiken!
Geen maar ze maken het de Amerikanen en anderen anders behoorlijk lastig zo niet onmogelijk.
De kracht van de (zieke) geest is vele malen sterker als welk conventioneel wapen dan ook. Dat zag men bij de Jappen. De Amerikanen hadden nog jarenlang een bloedige oorlog moeten bestrijden als ze niet tot NIET conventionele wapens waren over gegaan.
Ik zou niet wakker liggen als we het nu weer doen, liever niet natuurlijk ivm met de fall out die met een oost-zuidelijke wind onze richting opkomen vanuit S-A, Iran respectievelijk andere Islamtische schurkenstaten.
En de visie van deze man sluit eerder aan bij rechts, dat kan, ik zeg niet dat hij dat met opzet doet. Oeps ja. De slinger van de geschiedenis. Laten we het over twintig jaar nog eens over hebben, wanneer de volgende generatie moslims zich op zijn/haar beurt tegen de orthodoxer wordende moslims van nu afzet, OK?Ik durf wedden van wel. Theorie van de geschiedenis in elk geval wel.
En "theorie" gebruik ik als synoniem van "interpretatie": als je historicus bent, kan je een heleboel historische feitjes verzamelen, als je ze in verband begint te brengen met elkaar op een bepaalde manier, ben je dus aan het "interpreteren" of als je wil "theoretiseren", en dat is dus wat ik bedoel, en dat is dus wat deze arabist en zowat alle humane wetenschappers in de praktijk doen.Neen, over die politieke voorkeur: zie boven.Je verbaast me.Neen, ik laat me geen angst aanpraten, noch door types als Mohammed B., noch door jou, noch door Arabist Jansen. Als je zijn teksten leest, ze eindigen bijna allemaal op een vermanende toon à la "passen jullie maar allemaal goed op, wees maar bang, neem maatregelen". Vandaar denk ik dus dat hij angst heeft, en ik wens daar niet in mee te gaan.Ik zeg niet dat hij een prutser is, waar haal je dat vandaan? Zoals ik al zei: iedereen op een universiteit doet dit, zeker ind e humane wetenschappen. Er zullen dus hoogleraren te vinden zijn, die op basis van hetzelfde feitenmateriaal tot tegengestelde conclusies komen, en in de harde fysica is dat dus een gigantisch probleem maar in de softere wetenschappen niet.Voorbeeldje uit zijn site:Die laatste zin is op zijn beurt pure propaganda van Jansen. Hij brengt in de praktijk wat hij de politiek voorschrijft en maakt de terroristen belachelijk. Hij is dus wel degelijk een demagoog.
Verder heb ik een paar keer het woord "bang" en "angstig" vet gezet, voor het geval je er nog niet van overtuigd zou zijn dat het bij deze man vooral dáárom draait.
Ik zal alvast een inschatting geven:
De soldij is simpel, die bestaat uit buit, en die mag van de profeet bij de ongelovigen opgehaald worden na een duidelijke fatwa van een voorganger. Gezien het gedrag van veel mocro's in de steden van dit land vind dat gretig navolging.
De heilige strijd die gevoerd wordt is een tactische, dat betekent dat er geen openlijke strijd is aangezien die makkelijk verloren kan worden, denk aan het vreselijke gezichtsverlies toen Israel de zee ingedreven moest worden!
Daarom kiest men voor het uiterst moderne -en spotgoedkope!- instrument van terreur, de straatintimidatie. Zorg ervoor dat een gastmaatschappij bang is voor je, en kweek daarnaast zoveel mogelijk nakomelingen zodat je binnen een paar generaties getalsmatig in de meerderheid zal zijn. Dat maakt de daadwerkelijke overname een eitje en dan zal de werkelijke superioriteit van de islam ook hier zegevieren.
De meeste inboorlingen hebben zich dan al neergelegd bij de superieure rol van de islam omdat men hier in het westen denkt dat je met overleg de lieve vrede in oorlogstijd kunt bewaren, een geweldig wapen voor de kolonisten en alweer gratis. Het enige wat hierin eigenlijk nodig is en blijft is een kontinue aanmoediging door de schriftgeleerden die de achterban op het hart drukken dat hun ondergeschikte positie in een kennismaatschappij het resultaat van gebrek aan respekt is, en dat de ongelovige die de islam geen dominante plaats gunt onder de zon de werkelijke vijand van de ummah, de wereldvrede is.
Zolang de haat tegen het westen bestaat, bestaat de kolonisatie.
Het ergste wat kan gebeuren is dat de islamieten ons aardig gaan vinden en met ons samen een maatschappij willen inrichten, maar gezien de criminaliteitscijfers en de werkelijk desastreuze verrichtingen op de scholings- en arbeidsmarkt ligt dat scenario gelukkig niet voor de hand en zal de kolonisatie zich langs deze weg voortzetten. De koran verbiedt dat trouwens ook duidelijk, dus dat zal er wel niet van komen.
Zo nu en dan een paar leidinggevende oppositieplegende figuren vermoorden met de boodschap dat dat een ieder te wachten staat die de islam niet de plaats gunt die haar toekomt, en de angst zit er goed in. Samen met de politici die graag 'de boel bijelkaar willen houden' schiet het dan lekker op zonder dat het een cent, tank, vliegtuig of AK47 kost.
Heus, met terreur, intimidatie en botte haat kom je heel ver, zeker als je je daarbij het schompes neukt en gemiddeld 6 kinderen op deze bodem neerzet.
Staat trouwens ook allemaal in de Koran te lezen hoor. Mohammed was niet vies van een moordpartijtje of een rooftocht.
Sterker nog, toen hij na zijn hippieperiode in Mekka naar Medina was gevlucht en daar de politieke demagoog ging uithangen deed hij niets anders dan rooftochten organiseren en iedereen die zijn macht aan kon tasten uitmoorden.
Van zijn volgelingen kun je niets anders verwachten dan dat ze zijn voorbeeld volgen, zeker als ze beweren dat de 'openbaringen' van deze roofmoordenaar niets anders zijn dan de eeuwige goddelijke feiten die tot op de letter gevolgd moeten worden.
En zo nu en dan pikken ze een paar vliegtuigjes, maar niet om militaire stellingen mee te bombarderen, nee, maar om zich in torens te boren om zo veel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
De islamitische kolonisatie gebruikt terreur als instrument, samen met blinde godsdienstwaan (de terroristen zijn vaak puberventjes zonder al te veel kennis).
Dat dat een heel sterke ontwrichtende uitwerking op een samenleving kan hebben kun je leren als je met deze vraag naar bijvoorbeeld de Turkse ambassade stapt, die vertellen je dan ook meteen waarom een leger in een islamitisch land een hoofdrol in dient te nemen wil je zo'n land seculier houden.
Nou, dit kostte me hooguit vijf minuten tikwerk, dit krijg je gratis van me.
Boffert.
"Als je paranoide bent wil dat niet automatisch betekenen dat ze NIET achter je aanzitten" (G. Komrij)
Natuurlijk is angst een slechte raaadgever.
Net zo beroerd als naiviteit.
Dus ik stop er nu wel mee, maar geef gerust nog een antwoord, dan bekijk ik het later vanavond.
Hij zegt dat de terroristen door ons als 'sneu' en 'zielig' worden afgebeeld, en dat ze daarom -in onze werkelijkheid- niet gevaarlijk zouden kunnen zijn.
Vergeleken met verlichte maatstaven zijn ze ook sneu & zielig. Als je niet in liefde trouwt wordt je nooit echt gelukkig. Als je niet aan zelfreflectie doet wordt je nooit intelligent en zul je in een kenniseconomie nooit rijkdom en respekt vergaren. Door deze gebruiken zit de arme terrorist in de underdogpositie, maar dat maakt hem niet minder gevaarlijk.
Maar goed, jij verandert pas van gedachten als het in je kloten bijt.
Ik hoop voor je dat het niet al te hard is en dat de terroristen je nog het gebruik van je teelballen gunnen, al heb ik zo m'n twijfels. foto
Seeya!
foto
Op naar een extreme toekomst foto
Volgens mij is "rechts" traditioneel antirevolutionair, dus níet liberaal en/of socialistisch.
Neemt niet weg dat ik niets moet hebben van kaalkopjes, wat dat betreft kan ik het beleid van de Duitse regering alleen maar onderschrijven.
Moslim radicalen. Ben ik nou gek of zijn dit ool rechts extremisten? Affijn. Ook verbieden.
Tot zover wil men extreimististische mensen verbieden. Enerzijds okay anderzijds een idee verbieden.. Begin toch te twijfelen.
En hoe zit het met de natuur groupies, de tree-huggers(no offence) die zeg maar inbreken in tests centra en zich hard maken om de oh zo onzekere en onwetende allochtoon..
Persoonlijk... But maybe that's just me... zie ik het verschil niet.
Maar toch blijkt het in de media een groot verschil te zijn. Want... de 'treehuggers' hebben het beste met de mens voor.. Ondertussen worden aanslagen gepleegd(op mensen maar ook indirect dieren).
Niet dat ik een kant wil kiezen of whatever maar teneerste het is hypocriet om alleen rechts te verbieden om een idee terwijl op een andere manier links net zo geweldadig kan zijn en ten tweede. Waar is het eind? Communisme?
Persoonlijk ben ik van mening dat beide richtigen in een samenleving welkom mogen zijn. Het leven zou saai zijn zonder verschil in mening. Het probleem licht hem in het accepteren van de richtingen. So far heb ik eigenlijk voornamelijk gezien hoe voornamelijk rechtste ideeen (van niet moslim variatie) de kop in worden gedrukt alleen omdat ze(de rechtsen) zoiets hebben van: hey! het gaat de verkeerde kant uit..
Ergo ze worden betiteld als Foute mensen.
Aan de andere kant word Moslim rechts gezien als: Hey! ze hebben een achterstand en we moeten ze daar bij helpen.
Wees consequent mensen.
In all fareness de enige die ik zie die een achterstand heefd en een healthy dose of reality nodig heeft zijn de linkse mensen.
Ten eerste ze zijn net zo slecht/goed(hoe je het bekijkt) als de rechtse mensen en ten tweede leer relativeren. En leer je in te leven in hoe de andere mensen denken. Pas dan heb je een beginsel van een democratie.
Excuus als ik wat chaotisch over kom. Maar you get the idea.
Extremen zijn nooit goed maar diversiteit wel.En begrip van beide kanten zorgt er voor dan die diversiteit gezond kan zijn
In België zijn er in de jaren tachtig een hele reeks terroristische aanslagen geweest van de CCC (een extreem-linkse terreurgroep made in Belgium), en een vijftal jaar geleden hebben we nog een reeks aanslagen op hamburgerrestaurants en aanverwanten gehad van het Animal Liberation Front.
Denk je nou eigenlijk dat er ook maar iemand was in de politiek of in de media die die dingen heeft goedgekeurd. Neen,niet dus. Die mensen zijn keihard aangepakt door het gerecht.
Als het te extreem wordt, of het nu links of rechts is, dan kan je je aan een reactie van de publieke opinie en de staat verwachten, dat is toch logisch?
(Voorbeeld uit Nederland: Volkert van der Graaf is toch ook aangehouden, die gaat berecht worden voor moord toch, wie in de media of de politiek zit die moord goed te keuren? Niemand toch? Dus ik begrijp niet hoe je erbij komt dat links "zachter" zou behandeld worden dan rechts...)
Deze moffen moesten zich schamen en velen met hen
ik haat extremisten van welk soort dan ook, eg idioten
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
maar of je het gevondene waardeeert?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken