Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Brein wil censuur op internet

Stefan

Brein wil bij de rechter afdwingen dat ISP's de torrentsite The Pirate Bay blokkeren. Ben je het ermee eens dat sites die (mogelijk) illegaal zijn geblokkeerd worden? (je kunt je stem toelichten in de reacties)

Ja
Nee
Geen mening

98811 stemmen , laatste: 15-11-2012, 08:40

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

97 reacties

zaterdag 18 april 2009, 16:29 uur #1

Noorseviking

Tergende Viking 2.0

Wie Ja stemt werkt bij Brein.

sorry Danny

Administrator

zaterdag 18 april 2009, 16:31 uur #2

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:29 schreef Noorseviking het volgende:
Wie nee stemt werkt bij Brein.

wie nee stemt stelt dat er GEEN censuur zou moeten zijn natuurlijk. Wie JA stemt vindt dat Brein gelijk heeft.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 18 april 2009, 16:33 uur #3

TheUnreal

Zo ja, waarom niet?

Ben het er niet mee eens, censuur is een hele slechte zaak. Als het eenmaal begint dat de ISP's sites gaan blokkeren is het einde zoek.

zaterdag 18 april 2009, 16:36 uur #4

CyBeRSPiN

Is de poll gecensureerd? Er is enkel op Nee gestemd, dat is verdacht

Retorische vraag trouwens, niemand wil censuur.

zaterdag 18 april 2009, 16:36 uur #5

Cosworth

Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

Fotoboek!

zaterdag 18 april 2009, 16:39 uur #6

NrTH

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:36 schreef Cosworth het volgende:
Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

Ja.
Oh en het is best fijn om eens te zien dat Fokkers het best met elkaar eens kunnen zijn. ^^

zaterdag 18 april 2009, 16:39 uur #7

Dat_Drink_lk_Op

Sierpaard

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:36 schreef Cosworth het volgende:
Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

Ik acht vrijheid boven symptoombestrijding

Hey, nerds! Who's got two thumbs, speaks limited French, and hasn't cried once today? This moi.

zaterdag 18 april 2009, 16:39 uur #8

Zero_Empathy

doet alles met beleg ;)

Brein = hoerenkots

Op zondag 1 maart 2009 @ 16:18 schreef beverton het volgende:
LEKKER RELLLUHHH ALLES KAPOT MAKUHNNNN

zaterdag 18 april 2009, 16:40 uur #9

WurM

Minder dan 1% vet

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:36 schreef Cosworth het volgende:
Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

Ja. Dergelijke sites moeten offline gehaald worden. Niet geblokkeerd. We zijn hier verdorie geen China.

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

zaterdag 18 april 2009, 16:41 uur #10

tass

There Can Be Only One!

Zodra het internet gecensureerd gaat worden, kan je het net zo goed sluiten.
Zou betekenen dat we werkelijk zoals in "1984" worden!!!

http://queenforum.nl

zaterdag 18 april 2009, 16:45 uur #11

ioon

Ik ben tegen iedere vorm van censuur :/

zaterdag 18 april 2009, 16:47 uur #12

SharQueDo

quote:
Ja
(1) 0.7%

Wie pakt de pek en veren?

zaterdag 18 april 2009, 16:54 uur #13

Muta

het probleem wordt niet opgelost met censuur.
Want dat is toch het doel? dmv. censuur het probleem uitschakelen?
volgens mij moet je het toch echt anders aanpakken, en dat is niet rechtmatig in NL, dus brein FUCK OFF

zaterdag 18 april 2009, 16:55 uur #14

Zigger

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:39 schreef Zero_Empathy het volgende:
Brein = hoerenkots

Zo is het.

Maar brein bestaat alleen bij de gratie van de auteursrechten/muziek/software industrie, dus die zijn eigenlijk ook "hoerenkots" omdat ze de kutzooi die brein heet, in stand houden.

zaterdag 18 april 2009, 17:00 uur #15

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:41 schreef tass het volgende:
Zodra het internet gecensureerd gaat worden, kan je het net zo goed sluiten.
Zou betekenen dat we werkelijk zoals in "1984" worden!!!

en DAN wordt het tijd voor het volk om op te staan, en aanslagen plegen tegen zijn eigen "regering" en "rechtbanken"

Administrator

zaterdag 18 april 2009, 17:00 uur #16

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:36 schreef Cosworth het volgende:
Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

in mijn ogen wel. in de eerste plaats kun je een site helemaal niet blokkeren omdat dergelijke blokkades vrij eenvoudig zijn te omzeilen. In de tweede plaats is het niet meer dan symptoombestrijding. Hierdoor ontstaat de indruk dat een probleem kleiner is dan het daadwerkelijk is en dat kan veel gevaarlijker zijn dan de site an sich was.
In de derde plaats is dergelijke censuur moeilijk controleerbaar. Denk aan het kinderpornofilter in australie (of was het nieuw-zeeland), waar ook normale sites op blijken te staan en zelfs sites op blijken te staan als wikileaks.org, waarop dergelijke censuurlijsten worden afgekraakt en gepubliceerd. Dan ben je toch aardig op weg een tweede china te worden.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 18 april 2009, 17:07 uur #17

Frankz0rz

Ja, want TPB biedt natuurlijk alleen maar 'illegale' bestanden aan

. Nee dus.

Censuur

Brein

zaterdag 18 april 2009, 17:08 uur #18

WurM

Minder dan 1% vet

-dubbel-

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

zaterdag 18 april 2009, 17:13 uur #19

#ANONIEM

Welke prutser stemt er nou JA. Verklaar u nader aub.

zaterdag 18 april 2009, 17:17 uur #20

TagForce

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:36 schreef Cosworth het volgende:
Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

Ja, het is altijd terecht dat sites niet geblokkeerd worden.
Censuur van maatschappelijk niet geaccepteerde sites (zoals KP en terrorisme) is dan slechts het begin. Voor je er aan gewend bent dat die sites gecensureerd zijn staat Fok! ook op de lijst vanwege de extreem-rechtse en extreem-linkse uitspraken die er door de users op gezet zijn.

Nu kun je denken: "Dat doet onze regering niet", maar kun je mij de garantie geven dat je daar gelijk in hebt?
Je moet ze gewoon die kans niet geven om zoiets stilzwijgend in te voeren.

zaterdag 18 april 2009, 17:26 uur #21

bvvt

VROOEEEMMMM

Geen enkele (grote) provider zal aan censuur mee willen werken. De enkeling de wel censureert geft eerder een filter aan haar klanten om bepaalde soorten content te weren - zie bijvorbeeld een gristelijke provider. (kan nieuws bericht zo niet terug vinden)
Daarnaast is een dergelijk filter (op basis van DNS) erg simpel te omzijlen

Only a biker knows why a dog sticks his head out of a car-window....
LA-33
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Is het al vrijdag?

zaterdag 18 april 2009, 17:30 uur #22

JF_

Nee natuurlijk niet! Als een site illegaal is moet je de site zelf aanpakken, en niet de ISP die 'm alleen maar doorgeeft.
Anders kun je op dezelfde manier hardmaken dat de dealer die mij een auto verkoopt ook moet zorgen dat er een begrenzer in zit zodat ik niet harder kan dan toegestaan.

Oh, en dan vergeet ik voor het gemak nog even dat niet alle content van de TPB site illegaal is.

zaterdag 18 april 2009, 17:31 uur #23

Molurus

ex-FOK!ker

Ik wil dat water niet nat is.

Kansloze club, brein.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 18 april 2009, 17:43 uur #24

Unhuman

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:39 schreef Dat_Drink_lk_Op het volgende:

[..]

Ik acht vrijheid boven symptoombestrijding

zaterdag 18 april 2009, 17:44 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Handen af van 't internet.

Ga maar iemand anders treiteren als je moet.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 18 april 2009, 18:01 uur #26

Butterfly91

Ik heb 'Nee' gestemd.
Al 11 mensen voor 'Ja'

zaterdag 18 april 2009, 18:10 uur #27

geelkuikentje

We leven hier niet in Noord Korea. Kom op opzouten met BREIN

http://www.last.fm/user/geelkuikentje/

zaterdag 18 april 2009, 18:22 uur #28

Moodswing

I like my sugar with coffee...

quote:
Op zaterdag 18-04-2009 @ 16:28 pollde Fok.nl het volgende:
Ben je het ermee eens dat sites die (mogelijk) illegaal zijn geblokkeerd worden?

Als Nederland zo ver gaat, kunnen de (tot nu toe door de regering onderschreven) "Fundamentele rechten van de mens" & "Het verdrag van Rome" ook gelijk de vuilnisbak in.
Ik zit niet te wachten op een dictatuur van de meerderheid, maar democratie gaat steeds meer die kant op...

Accept the past, Enjoy the present, Fight the future...
| Fotoboek |

zaterdag 18 april 2009, 18:45 uur #29

Qwea

#teampindakaas #viesdik

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:36 schreef Cosworth het volgende:
Ik heb nee gestemd, maar laten we vooral niet vergeten dat illegale sites ook sites kunnen zijn met daarop kinderporno of terroristische instructies. En is het dan nog steeds terecht dat dergelijke sites niet geblokkeerd worden?

Ik vind van wel. Dergelijke site's blokkeren schiet je niks mee op. Die omzeil je heel makkelijk met een proxy. Daarnaast doe je met blokkades meer slecht dan goed. Dat erbij is kinderporno strafbaar.. het downloaden van bestanden niet.

-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-

zaterdag 18 april 2009, 19:44 uur #30

Monni

Censuur is voor uilsKuikens

zaterdag 18 april 2009, 20:32 uur #34

Salatrel

ik ben het bij voorbaat al niet met Brein eens.

wat een stelletje zakkenwassers zijn dat zeg

zaterdag 18 april 2009, 20:49 uur #35

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Ja, natuurlijk.
Het moet maar eens afgelopen zijn met al die gewetenloze nozems die de vruchten plukken van de creaties van anderen.

Dat verandert alles

zaterdag 18 april 2009, 20:50 uur #36

_0_Alphaman_0_

Ik wil gratis films kunnen zien dus nee

zaterdag 18 april 2009, 21:01 uur #37

Fused

Fused?!

Verassend resultaat in deze poll...

Het overigens ook NEE gestemd hoor, ben tegen iedere vorm van censuur, iedereen mag wat mij betreft doen wat ie wil - is het strafbaar en wordt je gepakt dan moet je ook voor de consequenties instaan.

Opzich heb ik niets tegen downloaden, doe er zelfs graag aan mee (al is het niet via TPB), ik woon in de VS maar zit nu voor lange tijd in NL, wil toch graag een aantal series blijven volgen nu ik weg ben.
Voor series zou ik overigens graag zien dat een service als hulu.com ook in Europa beschikbaar komt.

Downloaden heeft bij mij vaak een positief effect voor de makers, omdat ik of niet thuis ben of geen tijd heb kijk ik niet veel naar de uitzendingen op TV, ik koop graag DVD's en blu-ray's (heb een verzameling van 1000+ inmiddels), zo download ik wel eens een film of serie om te kijken of het wat is en schaf ik kort erna de DVD/Blu-Ray aan.

Overigens is het censureren van de verbinding lang niet zo eenvoudig als brein doet voorkomen, was een tijdje terug in China en heb zonder problemen alle blokkades die de verbinding van het hotel oplegde weten te omzeilen, en ja: nu is dat misschien nog iets voor de "geavanceerde gebruiker" maar reken er maar op dat als er censuur komt op korte termijn een groot deel van de bevolking weet hoe er omheen te komen.

Het is niet tot nauwelijks realiseerbaar of controleerbaar dus een nutteloze besteding van geld om eraan te beginnen, maar ach de huidige NLse regering zou er vast wel iets in zien...

God is just an imaginary friend for grown ups.
^-^

zaterdag 18 april 2009, 21:05 uur #38

geelkuikentje

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 19:54 schreef Paginabeheerder het volgende:
Ik heb voor JA gestemd.

Dan kan, please explain why...

http://www.last.fm/user/geelkuikentje/

zaterdag 18 april 2009, 21:06 uur #39

Marve

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 19:54 schreef Paginabeheerder het volgende:
Ik heb voor JA gestemd.

Want? Om dwars te liggen?

zaterdag 18 april 2009, 21:15 uur #40

timonia

Ik heb "ja" gestemd. Ik kan er geen traan om laten wanneer een kinderpornosite geblokkeerd wordt. Bij illegaal moet je niet alleen aan torrents denken. Aan 'illegaal' downloaden doe ik volop mee.

zaterdag 18 april 2009, 21:32 uur #41

Thice

I did it just for fun...

wie stemt er nou ja !? een nekschot voor je!

zaterdag 18 april 2009, 21:41 uur #43

The_Avatar

Ik leef verdomme in een vrij land en laat me niet mijn gedrag bepalen door een stelletje geldwolven die alleen maar uit zijn om iets te verdienen over de rug van de artiesten.

zaterdag 18 april 2009, 21:55 uur #45

moonmovies

zeg maar Peer...

Duidelijke uitslag lijkt me

Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl

zaterdag 18 april 2009, 21:57 uur #46

Horloge

Zoals het klokje thuis tikt.

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 21:15 schreef timonia het volgende:
Ik heb "ja" gestemd. Ik kan er geen traan om laten wanneer een kinderpornosite geblokkeerd wordt. Bij illegaal moet je niet alleen aan torrents denken. Aan 'illegaal' downloaden doe ik volop mee.

Exact. De poll wordt nu mooi ingeleid met een paar woorden over torrents en Brein (waar iedere Fokker een hekel aan heeft), waardoor het erg beïnvloed wordt. Zet er een tekstje bij over kinderporno en 100% stemt vóór blokkeren.

zaterdag 18 april 2009, 22:38 uur #47

TimMer1981

Kinderporno en dergelijke ellende is al verboden, daarvoor hoef je niet direct de vrijheid en onafhankelijkheid van internet te vernietigen.

Administrator

zaterdag 18 april 2009, 22:51 uur #48

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 21:15 schreef timonia het volgende:
Ik heb "ja" gestemd. Ik kan er geen traan om laten wanneer een kinderpornosite geblokkeerd wordt.

dan ben je erg kortzichtig. Zodra het één erdoor komt volgt het ander vanzelf.
In australië (of nieuw-zeeland, daar wil ik vanaf zijn) is ook zo'n kinderpornofilter. Daar staan ook gewoon normale pornosites op inmiddels, en zelfs sites die totaal niet gerelateerd zijn aan kinderporno of porno whatsoever.
Denk gewoon eens goed na wat de gevolgen zijn van het censureren van bv kinderporno (afgezien van het feit dat het onzichtbaar maken er niet voor zorgt dat er minder kinderen worden misbruikt, maar dat er minder mogelijkheden zijn de kindermisbruikers aan te pakken) en hoe een gewenning van het volk aan dergelijke censuur de deur wijd openzet naar het censureren van andere zaken? Zoals kritiek op de overheid?

Alles heeft consequenties, en voordat je staat te juichen om een verbod/censuur zou het geen kwaad kunnen die eens mee te nemen in je gedachtengang.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 18 april 2009, 23:25 uur #49

Ronhui

Ja...Dus...?

als je begint met censuur, waar eindigd het dan? eerst dit, dan dat en voor je het weet zijn we een soort china en nog even later wordt alles wat op internet gezet wordt eerst via een of ander ministerie geleid.

zaterdag 18 april 2009, 23:56 uur #51

Sonique

occasional streamer

Wat een stichting al niet wil tegenwoordig..

Ik begrijp wat het probleem is, maar Brein begint echt een beetje door te slaan nu.

Stichtingen van dergelijke orde zijn gevaarlijk, zeker als ze een machtige lobby achter zich hebben staan.

het afdwingen van censuur bij de rechter is in strijd met de wet, daar zal eerst een wet voor moeten veranderen volgens mij.

En als een stichting die macht in Nederland kan hebben, dan is het einde zoek.

zondag 19 april 2009, 00:03 uur #52

Sonique

occasional streamer

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 23:29 schreef Daskaar het volgende:

[..]

wat jij verdedigt is nog veel gevaarlijker.
wat denk je dat gewenning aan kinderporno doet?
je denkt niet dat doordat er meer kinderporno op het internet is, dit meer in trek komt en hier dus nog meer geld uit te halen is?
hoe is t gegaan met de ordinaire porno? dat was eerst kleinschalig nu enorm, omdat het taboe ervan weg is.

elke vorm van kinderporno moet op dezelfde harde manier bestreden worden, danny. niet alleen de plegers en verkrachters, ook de reklame ervoor, de porno zelf. de mensen die het in stand houden. het kan niet zo zijn dat de overheid zoekt naar de daders maar hun product op internet laat staan.

zie je niet de gevolgen van de andere kant?
we zijn zo gewend geraakt aan illegaal downloaden(want dat is het echte onderwerp) dat we niet eens meer willen betalen voor wat niet van ons is.
jatten moet kunnen tegenwoordig, want we zijn het gewend.

ik download ook trouwens.
en ik haat het woord censuur ook, maar we moeten verder kijken dan onze gevoelens alleen.
wat is rechtvaardig?

Oh please... We hebben het hier over downloaden van muziek, films en software.
Kinderporno is niet aan de orde, en bovendien van een geheel ander kaliber.
De vergelijking tussen kinderporno, en het downloaden van muziek is hetzelfde als iemand een grote bek geven of iemand de keel door snijden.

Het is allebei niet netjes, maar het één is niet met het andere te vergelijken.

Men moet de bron aanpakken, en niet het gevolg...

De bron van het probleem is de muziek/film industrie zelf, en zolang ze dat niet willen toegeven, zal het probleem blijven bestaan...

zondag 19 april 2009, 02:04 uur #54

SiGNe

Uitspraak: Sign

Users die ja hebben gestemd worden toch wel gebanned he? zij willen toch zo graag censuur!

Kate Moss Picture Heaven

zondag 19 april 2009, 02:05 uur #55

Don_Dajo

wanneer gaat iemand bij B.R.E.I.N. zijn brein gebruiken en komt met echte oplossingen die het probleem tot het verleden maken. In plaats van 2x per jaar wat roepen en daarmee de pers halen en hopen dat 16.6 mln Nederlanders achter je staan

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 19 april 2009, 08:51 uur #59

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 02:39 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Je gaat behoorlijk over de schreef Danny.
En ja, dat censuur van die porno-sites in Australië of Nieuw Zeeland.... daar kan ik me ook niet in vinden, en verwacht dat die filters uiteindelijk wel verbeterd worden.

Maar zoals jij de weg ziet naar volledige censuur.... zo wil ik wel even een ander voorbeeld geven; jij verdient nu aan Fok! En ineens raak je 60% van jouw inkomsten kwijt... want ineens zijn er een paar copycats die door een paar slimme trucjes alle content kopiëren... Je ziet het gebeuren, je hebt alle bewijzen in handen dat die content door jou en jouw team is samengesteld... maar wet is wet, dus jij leidt ineens weer verlies, en die piraten maken dikke winst, terwijl ze niets anders doen dan een scriptje te draaien.

En vergeet even de moeilijkheid om Fok! zo te rippen... Zou jij dan nog met frisse moed verder gaan, terwijl niemand (justitie) iets doet om de vruchten van jouw werk te beschermen? Of zou je dan vinden dat je beschermt moet worden tegen die parasieten?

En stel nou dat Danny door zo'n copycatconstructie nog eens meer hits op fok! krijgt waardoor uiteindelijk de inkomsten toenemen

Dat is wat er in de platen- en filmindustrie aan de hand is, downloaden leidt in heel veel gevallen toch tot een koop die zonder de download nooit zou hebben plaatsgevonden (er komen ook steeds weer onderzoeken in de publiciteit die dat aantonen). De enige pijn die voor de uitgevers van film en muziek overblijft is dat de marketingafdeling min of meer overbodig is geworden.
De vergelijking met kinderporno gaat helemaal mank, dat circuit lijkt een redelijk gesloten wereldje op het internet en die hou je met een blokkade absoluut niet tegen.
_{en het downloaden trouwens ook niet anders zou het na Napster klaar zijn geweest met downloaden, de praktijk wijst uit dat door algehele vindingrijkheid iedere blokkade leidt tot de introductie van nog iets beters}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Administrator

zondag 19 april 2009, 09:51 uur #60

Danny

always and nevermore

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 02:39 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Je gaat behoorlijk over de schreef Danny.
En ja, dat censuur van die porno-sites in Australië of Nieuw Zeeland.... daar kan ik me ook niet in vinden, en verwacht dat die filters uiteindelijk wel verbeterd worden.

Maar zoals jij de weg ziet naar volledige censuur.... zo wil ik wel even een ander voorbeeld geven; jij verdient nu aan Fok! En ineens raak je 60% van jouw inkomsten kwijt... want ineens zijn er een paar copycats die door een paar slimme trucjes alle content kopiëren... Je ziet het gebeuren, je hebt alle bewijzen in handen dat die content door jou en jouw team is samengesteld... maar wet is wet, dus jij leidt ineens weer verlies, en die piraten maken dikke winst, terwijl ze niets anders doen dan een scriptje te draaien.

En vergeet even de moeilijkheid om Fok! zo te rippen... Zou jij dan nog met frisse moed verder gaan, terwijl niemand (justitie) iets doet om de vruchten van jouw werk te beschermen? Of zou je dan vinden dat je beschermt moet worden tegen die parasieten?

Als iedereen een internetkopieerheffing betaalt, zoals nu op lege media al wordt gedaan, waaruit ik alsnog gewoon mijn inkomsten haal zal me dat werkelijk mijn aars jeuken. En als de wet zegt dat mensen mijn site mogen kopiëren kan ik wel gaan lopen huilen natuurlijk, maar uiteindelijk heb ik dan gewoon dikke pech.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zondag 19 april 2009, 09:57 uur #61

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 23:29 schreef Daskaar het volgende:

wat jij verdedigt is nog veel gevaarlijker.
wat denk je dat gewenning aan kinderporno doet?
je denkt niet dat doordat er meer kinderporno op het internet is, dit meer in trek komt en hier dus nog meer geld uit te halen is?
hoe is t gegaan met de ordinaire porno? dat was eerst kleinschalig nu enorm, omdat het taboe ervan weg is.

elke vorm van kinderporno moet op dezelfde harde manier bestreden worden, danny. niet alleen de plegers en verkrachters, ook de reklame ervoor, de porno zelf. de mensen die het in stand houden. het kan niet zo zijn dat de overheid zoekt naar de daders maar hun product op internet laat staan.

zie je niet de gevolgen van de andere kant?
we zijn zo gewend geraakt aan illegaal downloaden(want dat is het echte onderwerp) dat we niet eens meer willen betalen voor wat niet van ons is.
jatten moet kunnen tegenwoordig, want we zijn het gewend.

ik download ook trouwens.
en ik haat het woord censuur ook, maar we moeten verder kijken dan onze gevoelens alleen.
wat is rechtvaardig?

Wederom denk je niet verder dan je neus lang is.
Als iemand kinderporno op internet plaatst moet je die kinderporno verwijderen en de persoon die het heeft geplaatst oppakken. Het verstoppen is wel de DOMSTE weg die je kunt bewandelen.

Dat is gewoon massaal de andere kant op kijken natuurlijk. Als je dat werkelijk beter vindt dat de boel hard aanpakken ga ik verder niet eens met je in discussie.

Gewoon alles was illegaal is negeren. Censureren heeft niets met verbieden te maken. Illegale dingen moet je aanpakken, niet verstoppen. Mijn god dat er nog mensen zijn die zo naief zijn dat ze denken dat alles wat je niet ziet ook niet bestaat

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 19 april 2009, 10:56 uur #62

Brainwashd

Wie of wat is BREIN nou helemaal. Een clubje zeikerds die het druk hebben met mensen bangmaken. Ze hebben geen grond voor acties, of boetes. Ik heb nog NOOIT van een artiest gehoord dat hij zijn centen van BREIN heeft ontvangen.
Ik ben tegen iedere vorm van censuur. Dus ook die van BREIN.
Als ze zich zo nodig moeten richten op de problemen met internet/copyrights en andere zut, laten zich dan verdomme richten op het aanpassen van de (internationale) wetgeving rond copyrights. Ze zijn nu gewoon bezig met symptoombestrijding, met als resultaat een vreslijk slechte PR.
Obama heeft laatst de Engelse Koningin een iPod met muziek gegeven. Dat presentje is in strijd met copyrights (tenzij hij er een koffer met CD's bijgeleverd heeft). Is Obama nu persona non-grata en gaat BREIN zich sterk maken dat hij ons land niet inkomt?

Wat is het resultaat van het blokkeren van de PirateBay? Een toename van andere torrent-trackers en mensen die op een andere manier toegang zoeken. Voorbeeld? Een paar jaar geleden had je Oink. Die site is uit de lucht gehaald. In dat gat zijn TWEE nieuwe sites gesprongen. De Oink-community zit op allebei die sites... Resultaat: een site down, twee nieuwe terug.
Nogmaals: BREIN doet aan symptoom-bestijding. En ik moet ze niet...

zondag 19 april 2009, 11:04 uur #63

wise

Echoes - KL/B/

mensen die ja stemmen.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

Administrator

zondag 19 april 2009, 16:14 uur #66

Danny

always and nevermore

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 12:44 schreef Daskaar het volgende:

gast, illegaal downloaden en kinderporno en weet ik veel wat voor een illegale zooi te vinden is op internet hoort daar niet.
mee eens?

Eens, en dus moet je die sites SLUITEN en de beheerders OPSLUITEN.

quote:
als men de sites kan blocken zodat niemand ze meer kan gebruiken dan is dit een groot deel van het probleem dat opgelost is.

Die blokkering kan redelijk eenvoudig omzeild worden. Daarnaast lost het het probleem van kinderporno niet op. Het voorkomt alleen dat wij (en justitie) weten hoe groot het probleem werkelijk is, en het bemoeilijkt de opsporing (want argeloze burgers die nu kinderporno melden zullen dat niet meer doen, omdat ze het niet meer tegen komen).

quote:
men kan dan niet meer illegaal downloaden en wat niet.
minder misdaad.

omg

Jij denkt dat mensen die kinderen misbruiken en kinderporno maken stoppen omdat hun website niet meer bereikbaar is?

quote:
je mag t verstoppen noemen, maar verstoppen helpt heel goed als je iets gevaarlijks wil weghouden van een kind.

omg, nog zo'n ouder die wil dat zijn ouderlijke taak door de overheid wordt uitgevoerd

quote:
elke keer dat je een site bezoekt steun je deze, laat je merken dat er interesse is, hoe meer interesse er is, hoe groter het aanbod wordt.

Jij. bent. dom.
Meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zondag 19 april 2009, 16:16 uur #67

Danny

always and nevermore

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 12:46 schreef Daskaar het volgende:

[..]

mensen die de moeite nemen om zo'n reaktie te plaatsen maar niet verklaren waarom ze nee gestemd hebben

daar staat het hele topic vol mee. het is alleen jammer dat er nog steeds struisvogels zoals jij rondlopen. We verstoppen het en dan gaat het vanzelf weg.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 19 april 2009, 16:56 uur #68

ShapeShifter911

Alle brein-nazi's mogen van mij dood neervallen, maar dan het liefst langzaam en pijnlijk.

zondag 19 april 2009, 19:08 uur #69

Pernophus

The S-A-W

Nee: geen censuur

Ja: wel piratensites opdoeken. Het moet eens afgelopen zijn met de afslachting van entertainment bedrijven. Moeten we dan straks gaan klagen dat er geen films en muziek meer uit komen omdat platenmaatschappijen failliet gaan?

zondag 19 april 2009, 19:35 uur #70

Taennyn

QED is overrated, QED.

Nee, het internet zou niet gecensureerd moeten worden. Zoals al zichtbaar is geworden bij Australie, worden behalve sites die illegaal (zouden) zijn, ook sites geplaatst die de politici of andere partijen die enigzins invloed erop kunnen uitoefenen niet toegankelijk willen hebben.

De kansen zijn eindeloos,
behalve voor de kanslozen.
Die zijn gewoon eindeloos.

Administrator

zondag 19 april 2009, 19:57 uur #71

Danny

always and nevermore

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 19:08 schreef Pernophus het volgende:
Ja: wel piratensites opdoeken. Het moet eens afgelopen zijn met de afslachting van entertainment bedrijven. Moeten we dan straks gaan klagen dat er geen films en muziek meer uit komen omdat platenmaatschappijen failliet gaan?

Schattig die naïviteit. Deze ongefundeerde angst was er ook al toen de cassette en recordable cd zich presenteerden. Feit is echter dat de omzetten van dergelijke bedrijven nog steeds stijgen

De entertainmentindustrie zou eens moeten kijken hoe ze zich in de huidige samenleving kunnen plaatsen, niet hoe ze die weer 20 jaar terug de tijd in kunnen slingeren.

Kijk naar wat RTL doet. Direct na de uitzending staan de programma's in uitstekende kwaliteit op rtl-gemist. Doordat ze dat doen download ik nu dus programma's die ik wil zien al niet meer.
De huidige consument wil op elk moment kunnen kijken of luisteren wat ze wil. Dat is inmiddels dermate ingeburgerd en 'gewoon' geworden dat dat onomkeerbaar is geworden. Dinsdagavond American Idol op tv in de VS en woensdagochtend kan ik die uitzending in HD kwaliteit gewoon in m'n luie stoel in zwolle bekijken. Zelfde met elke willekeurige serie of film en hetzelfde met elke willekeurige cd. Dat kun je niet meer tegengaan. Sterker nog; die vrije informatie en mediastroom zal zich alleen maar verder uitbreiden.

Ingrijpen hadden ze 10 jaar geleden moeten doen. Daar is het nu werkelijk te laat voor.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 20 april 2009, 03:48 uur #74

stmark

domme dodo's doen aan censuur, en knijpen zo hun winst naar 0.0%..

maandag 20 april 2009, 06:59 uur #75

Rasher

Als ISP's verantwoordelijk voor de gebruikers worden dan zullen pedofielen nooit meer vervolgd worden.

Brein wil meten met 2 maten. Of het zijn allemaal pedofielen daar.

maandag 20 april 2009, 07:04 uur #76

BasOne

Spaceship!

Waar zijn die 120 man die ja hebben gestemd?

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 april 2009, 07:10 uur #77

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 19:57 schreef Danny het volgende:

[..]

[afbeelding]
Schattig die naïviteit. Deze ongefundeerde angst was er ook al toen de cassette en recordable cd zich presenteerden. Feit is echter dat de omzetten van dergelijke bedrijven nog steeds stijgen

Lief he

De jaarcijfers van vorig jaar O.O
Recessie of niet, ze maken miljarden winst, en maar klagen

Van veel films had ik nooit gehoord, en had ik nooit gekocht als ik ze niet had gedownload, Zoals bijv Equilibrium en Cats and Dogs

, muziek zelfde, heb de cd's van TISM en Glukoza gekocht, had ik nooit gedaan al ik hun nummers niet eerst had gedownload.

Maar over dat soort dingen praten ze liever niet

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 april 2009, 08:45 uur #78

AtheistischFundamentalist

quote:
Ben je het ermee eens dat sites die (mogelijk) illegaal zijn geblokkeerd worden?

Het probleem zit 'm in 'mogelijk'. Natuurlijk zouden websites die illegaal zijn gewoon moeten worden geblokkeerd.

maandag 20 april 2009, 09:28 uur #79

Herald

Come get some

quote:
Op zondag 19 april 2009 @ 02:22 schreef Paginabeheerder het volgende:
Maar ik heb JA gestemd omdat vrijwel elke beroepsgroep beschermd is tegen inkomensverlies (een leraar kun je niet inees 60% korten op zijn loon.... dat kan bijna nergens)... alleen de creatieve geesten als muzikanten en filmmakers hebben weinig bescherming. Ik vind dat deze groepen een voorsprong moeten hebben om wel zo volledig mogelijk van hun werk te kunnen leven. Want als zij er niet van kunnen leven, dan stoppen ze of raken gedesillusioneerd. Of ze gaan meer mainstream pop maken, in de hoop dat hun werk meer gekocht gaat worden. Maar hoe dan ook, als de meest creatieve geesten er geen brood meer in zien, of niet meer kunnen investeren in nieuwe films etc.... dan is de muzikale of filmische vernieuwing bij voorbaat een afgesloten hoofdstuk. Uiteindelijk hebben we er onszelf dan mee.

De Amerikaanse boxoffice van 2009 is de beste in de afgelopen 10 jaar. Blijkbaar maakt het dus geen ene zak uit dat films gedownload kunnen worden. Taken die al een half jaar te downloaden was heeft meer dan 100 miljoen opgeleverd. Nou wat hebben de filmmaatschappijen te klagen zeg.

De muzikanten die geen mainstream muziek maken hebben meestal fans die toch wel alles netjes kopen (al was het maar om te behoeden dat hun band failliet gaat) dus die maken ook geen verlies.

Ik download ook een schep films, maar ik zit ook elke week minstens één in de bioscoop. En als de dvd uitgave zo'n kale dvd is zonder extra's tja dan download ik de film net zo lief, want als de maatschappij geen moeite doet dan geef ik ze geen centjes.

*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*

Administrator

maandag 20 april 2009, 12:24 uur #80

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 08:45 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Het probleem zit 'm in 'mogelijk'. Natuurlijk zouden websites die illegaal zijn gewoon moeten worden geblokkeerd.

youtube bevat vele schendingen van auteursrecht. die moet dus worden geblokkeerd?
van gaspedaal.nl heeft de rechter onlangs geoordeeld dat wat ze doen illegaal is (hoger beroep dient nog). Die moet dus geblokkeerd worden?
Amerikaanse sites over vuurwapens?
Besef je uberhaupt wat de gevolgen zijn van dergelijke blokkades? (en dat is natuurlijk duidelijk een retorische vraag

)

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 20 april 2009, 12:58 uur #81

koei

Echt illegale dingen die mensen kwaad kunnen doen mogen wat mij betreft prima geblockt worden. Dingen zoals sites met kinderporno en hoe je een eigen huis, tuin en keukenbom maakt. Torrentsites doen alleen de industrie kwaad en dat zou niet geblockt moeten worden, net als bijvoorbeeld een digitale versie van Mein Kampf en complottheoriën.

RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk

maandag 20 april 2009, 13:01 uur #82

Leonhart

Ben je het ermee eens dat sites die (mogelijk) illegaal zijn geblokkeerd worden?

Nee, want je kan niet de ene site wel blocken en de andere niet. En dan kan je Youtube en al die video sites ook wel dichtgooien "ivm hosten van illegale inhoud".
En Google dan? Das toch ook net als TPB? je typt in wat je hebben wil en je krijgt een link voorgeschoteld naar een of andere site.

maandag 20 april 2009, 13:51 uur #83

Herald

Come get some

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 13:01 schreef Leonhart het volgende:
En Google dan? Das toch ook net als TPB? je typt in wat je hebben wil en je krijgt een link voorgeschoteld naar een of andere site.

Google host geen .torrent files natuurlijk. Je moet voor die file echt op TPB zijn. Anders zou je heel internet kunnen verbieden van TPB biedt torrents aan, Google biedt TPB aan en als je op een site linkt naar Google biedt je indirect dus torrents aan.

*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*

maandag 20 april 2009, 14:17 uur #84

Rokossovski

Do Svidanja

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 12:58 schreef koei het volgende:
Echt illegale dingen die mensen kwaad kunnen doen mogen wat mij betreft prima geblockt worden. Dingen zoals sites met kinderporno en hoe je een eigen huis, tuin en keukenbom maakt. Torrentsites doen alleen de industrie kwaad en dat zou niet geblockt moeten worden, net als bijvoorbeeld een digitale versie van Mein Kampf en complottheoriën.

De industrie mag je wel kwaad doen? Dat moet je me toch eens uitleggen...

The best way to tune up a VW Golf is 9,8 m/s^2

maandag 20 april 2009, 14:54 uur #85

Leonhart

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 14:17 schreef Rokossovski het volgende:

[..]

De industrie mag je wel kwaad doen? Dat moet je me toch eens uitleggen...

Ik denk dat hij doelt op, dat de "onschadelijke" dingen zoals torrentsites geblokt worden. Maar de sites die uitleg geven over hoe je zelf bom kan maken met bij wijze van, een fles cola en afwasmiddel gewoon niet naar gekeken wordt. Terwijl daar toch meer slachtoffers vallen dan klikken op thepiratebay.com en een torrent binnenhalen.

maandag 20 april 2009, 17:32 uur #86

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 12:58 schreef koei het volgende:
Echt illegale dingen die mensen kwaad kunnen doen mogen wat mij betreft prima geblockt worden. Dingen zoals sites met kinderporno en hoe je een eigen huis, tuin en keukenbom maakt. Torrentsites doen alleen de industrie kwaad en dat zou niet geblockt moeten worden, net als bijvoorbeeld een digitale versie van Mein Kampf en complottheoriën.

Illegaal is illegaal, je kan toch niet verdedigen dat een site die illegaal bestanden aanbiedt of illegale bestanden aanbiedt onder het mom van 'anti-censuur' in de lucht moeten blijven? Waar hebben we anders wetten voor? Of je de illegaliteit ervan inziet is een 2e, maar wanneer de overheid iets als illegaal ziet mag je toch wel actie verwachten, nee zelfs eisen.

maandag 20 april 2009, 18:11 uur #87

overaloptegen

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 13:51 schreef Herald het volgende:

[..]

Google host geen .torrent files natuurlijk. Je moet voor die file echt op TPB zijn. Anders zou je heel internet kunnen verbieden van TPB biedt torrents aan, Google biedt TPB aan en als je op een site linkt naar Google biedt je indirect dus torrents aan.

Een torrent is volgens mij gewoon een bestandje met een linkje, dus ja, Google is de grootste.
Overigens is het naar mijn bescheiden mening zo dat zogauw de anarchie weg is van het internet de providers van het www de boel wel kunnen sluiten.

Het copyright is gewoon hopeloos ouderwets en dus achterhaald.
Zo mag ik bijvoorbeeld graag filmpjes maken over en voor vrienden familie enz. En daaronder zet ik natuurlijk muziek die beschermd zijn door het copyright, dus ik ben een crimineel omdat ik daar niet voor betaal.

Waarom zou een boer, die op het platteland woont 10 kilometer rijden om een ouderwets plat en rond gevalletje halen terwijl hij ook gewoon de comp kan laten ratelen, enz enz.

De tijden veranderen, zal tijd worden dat de industrie meegaat.
Ga crea bea worden en verzin een goede leuke en vooral makkelijke site waar de mens z'n content vandaan kan halen. Natuurlijk voor weinig en zonder geneul met beschermende software erbij.

Administrator

maandag 20 april 2009, 18:39 uur #88

Danny

always and nevermore

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 17:32 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Illegaal is illegaal, je kan toch niet verdedigen dat een site die illegaal bestanden aanbiedt of illegale bestanden aanbiedt onder het mom van 'anti-censuur' in de lucht moeten blijven? Waar hebben we anders wetten voor? Of je de illegaliteit ervan inziet is een 2e, maar wanneer de overheid iets als illegaal ziet mag je toch wel actie verwachten, nee zelfs eisen.

Je hebt helemaal gelijk dat ze UIT DE LUCHT zouden moeten. Dat is iets heel anders dan BLOKKEREN. Blokkeren betekent dat je provider je in plaats van die pagina een pagina voorschotelt waarop staat dat jij die pagina niet mag bekijken. De site zelf staat er nog steeds en kan met een blokkering op tientallen andere manieren ALSNOG bezocht worden.

Blokkeren van illegale sites is natuurlijk geen manier om illegale sites aan te pakken. Je pakt namelijk niets aan, je voorkomt alleen dat een deel van de mensen niet weet dat het er is.

Neem even kinderporno. Je kunt die sites blokkeren en dan kunnen veel mensen er niet makkelijk meer bij.
BETER kun je gewoon kijken waar die site gehost is en de hele bende oprollen en in de cel pleuren.

Blokkeren is hetzelfde als niets doen.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 20 april 2009, 21:31 uur #89

tweaktubbie

Waar is dat knopje voor?

Laat ze eerst alle links/rechtsextremistische sh1t en smerige kiddiepr0n blokkeren. Als dat lukt kijken we verder.

Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....

maandag 20 april 2009, 22:02 uur #90

Skweezer

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 21:31 schreef tweaktubbie het volgende:
Laat ze eerst alle links/rechtsextremistische sh1t en smerige kiddiepr0n blokkeren. Als dat lukt kijken we verder.

maandag 20 april 2009, 22:05 uur #91

Ge4ce

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 18:39 schreef Danny het volgende:

[..]

Blokkeren is hetzelfde als niets doen.

Zoals het; 'Afwachten tot dat het gebeurd, om daarna pas iets (eraan) te doen.'

Mijn Last.fm, Whatpulse en MAL profiel.

dinsdag 21 april 2009, 07:43 uur #95

naim380

RAWR

GEEN CENSUUR IN NEDERLAND IS TOEGESTAAN! staat in de grondwet!

Uw diskjockey en lokale gek

dinsdag 21 april 2009, 07:57 uur #96

sempron2400

Laat Brein maar eens meewerken de echte problemen in de wereld op te lossen dan dit soort futiliteiten.

dinsdag 21 april 2009, 09:06 uur #97

Chevalric

The things I do for love...

Ik heb nee gestemd, omdat ik principieel tegen censuur ben. Daarnaast is bijvoorbeeld een groot deel van de kinderporno echt niet bereikbaar via standaard sites. Een vriend die bij de KLPD werkt en met dat soort zaken te maken heeft, heb ik begrepen dat de echte hardcore KP-figuren gebruik maken van versleutelde netwerken die niet zomaar te benaderen zijn via het WWW.

Zoals al meer gezegd is, is censuur van "illegale" websites symptoombestrijding. Piraterij, kinderporno of terroristische instructies vinden hun weg toch wel naar de doelgroepen. Als het te lastig wordt voor de gewone consument (van met name piraterij dan), dan gaan we weer terug naar de begindagen van het net, waar een handig neefje/vriendje de content download, op een CD'tje brandt en doorverkoopt aan vrienden en bekenden. KP en terroristische informatie zitten nu al veel dieper weggestopt op het internet dan de gemiddelde consument kan vinden, dus daar is ook geen censuur voor nodig.

Het probleem is dat de auteursrechtenwet stamt uit een tijd dat er nog geen internet was en zelfs geen eenvoudige manier om kopieen te maken. Volgens mij is de NL wet op auteursrechten origineel opgesteld in 1817, en daarna nog 2x grondig aangepast. De laatste keer was in 1912. Er zijn sindsdien nog wel wat wijzigingetjes geweest, maar geen grootschalige revisie om de wet aan te passen op de huidige tijd.

Xbox Live: Chevalric

Reageer zelf