poll
Brein wil censuur op internet
98811 stemmen , laatste: 15-11-2012, 08:40
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
sorry Danny
Retorische vraag trouwens, niemand wil censuur.
Oh en het is best fijn om eens te zien dat Fokkers het best met elkaar eens kunnen zijn. ^^
LEKKER RELLLUHHH ALLES KAPOT MAKUHNNNN
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Zou betekenen dat we werkelijk zoals in "1984" worden!!!
Wie pakt de pek en veren?
Want dat is toch het doel? dmv. censuur het probleem uitschakelen?
volgens mij moet je het toch echt anders aanpakken, en dat is niet rechtmatig in NL, dus brein FUCK OFF
Maar brein bestaat alleen bij de gratie van de auteursrechten/muziek/software industrie, dus die zijn eigenlijk ook "hoerenkots" omdat ze de kutzooi die brein heet, in stand houden.
In de derde plaats is dergelijke censuur moeilijk controleerbaar. Denk aan het kinderpornofilter in australie (of was het nieuw-zeeland), waar ook normale sites op blijken te staan en zelfs sites op blijken te staan als wikileaks.org, waarop dergelijke censuurlijsten worden afgekraakt en gepubliceerd. Dan ben je toch aardig op weg een tweede china te worden.
Censuur
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Censuur van maatschappelijk niet geaccepteerde sites (zoals KP en terrorisme) is dan slechts het begin. Voor je er aan gewend bent dat die sites gecensureerd zijn staat Fok! ook op de lijst vanwege de extreem-rechtse en extreem-linkse uitspraken die er door de users op gezet zijn.
Nu kun je denken: "Dat doet onze regering niet", maar kun je mij de garantie geven dat je daar gelijk in hebt?
Je moet ze gewoon die kans niet geven om zoiets stilzwijgend in te voeren.
Daarnaast is een dergelijk filter (op basis van DNS) erg simpel te omzijlen
LA-33
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Is het al vrijdag?
Anders kun je op dezelfde manier hardmaken dat de dealer die mij een auto verkoopt ook moet zorgen dat er een begrenzer in zit zodat ik niet harder kan dan toegestaan.
Oh, en dan vergeet ik voor het gemak nog even dat niet alle content van de TPB site illegaal is.
Kansloze club, brein.
Ga maar iemand anders treiteren als je moet.
Al 11 mensen voor 'Ja'
Ik zit niet te wachten op een dictatuur van de meerderheid, maar democratie gaat steeds meer die kant op...
| Fotoboek |
wat een stelletje zakkenwassers zijn dat zeg
Het moet maar eens afgelopen zijn met al die gewetenloze nozems die de vruchten plukken van de creaties van anderen.
Het overigens ook NEE gestemd hoor, ben tegen iedere vorm van censuur, iedereen mag wat mij betreft doen wat ie wil - is het strafbaar en wordt je gepakt dan moet je ook voor de consequenties instaan.
Opzich heb ik niets tegen downloaden, doe er zelfs graag aan mee (al is het niet via TPB), ik woon in de VS maar zit nu voor lange tijd in NL, wil toch graag een aantal series blijven volgen nu ik weg ben.
Voor series zou ik overigens graag zien dat een service als hulu.com ook in Europa beschikbaar komt.
Downloaden heeft bij mij vaak een positief effect voor de makers, omdat ik of niet thuis ben of geen tijd heb kijk ik niet veel naar de uitzendingen op TV, ik koop graag DVD's en blu-ray's (heb een verzameling van 1000+ inmiddels), zo download ik wel eens een film of serie om te kijken of het wat is en schaf ik kort erna de DVD/Blu-Ray aan.
Overigens is het censureren van de verbinding lang niet zo eenvoudig als brein doet voorkomen, was een tijdje terug in China en heb zonder problemen alle blokkades die de verbinding van het hotel oplegde weten te omzeilen, en ja: nu is dat misschien nog iets voor de "geavanceerde gebruiker" maar reken er maar op dat als er censuur komt op korte termijn een groot deel van de bevolking weet hoe er omheen te komen.
Het is niet tot nauwelijks realiseerbaar of controleerbaar dus een nutteloze besteding van geld om eraan te beginnen, maar ach de huidige NLse regering zou er vast wel iets in zien...
^-^
-------------------------------------
www.theinvision.nl
In australië (of nieuw-zeeland, daar wil ik vanaf zijn) is ook zo'n kinderpornofilter. Daar staan ook gewoon normale pornosites op inmiddels, en zelfs sites die totaal niet gerelateerd zijn aan kinderporno of porno whatsoever.
Denk gewoon eens goed na wat de gevolgen zijn van het censureren van bv kinderporno (afgezien van het feit dat het onzichtbaar maken er niet voor zorgt dat er minder kinderen worden misbruikt, maar dat er minder mogelijkheden zijn de kindermisbruikers aan te pakken) en hoe een gewenning van het volk aan dergelijke censuur de deur wijd openzet naar het censureren van andere zaken? Zoals kritiek op de overheid?
Alles heeft consequenties, en voordat je staat te juichen om een verbod/censuur zou het geen kwaad kunnen die eens mee te nemen in je gedachtengang.
Ik begrijp wat het probleem is, maar Brein begint echt een beetje door te slaan nu.
Stichtingen van dergelijke orde zijn gevaarlijk, zeker als ze een machtige lobby achter zich hebben staan.
het afdwingen van censuur bij de rechter is in strijd met de wet, daar zal eerst een wet voor moeten veranderen volgens mij.
En als een stichting die macht in Nederland kan hebben, dan is het einde zoek.
Kinderporno is niet aan de orde, en bovendien van een geheel ander kaliber.
De vergelijking tussen kinderporno, en het downloaden van muziek is hetzelfde als iemand een grote bek geven of iemand de keel door snijden.
Het is allebei niet netjes, maar het één is niet met het andere te vergelijken.
Men moet de bron aanpakken, en niet het gevolg...
De bron van het probleem is de muziek/film industrie zelf, en zolang ze dat niet willen toegeven, zal het probleem blijven bestaan...
Dat is wat er in de platen- en filmindustrie aan de hand is, downloaden leidt in heel veel gevallen toch tot een koop die zonder de download nooit zou hebben plaatsgevonden (er komen ook steeds weer onderzoeken in de publiciteit die dat aantonen). De enige pijn die voor de uitgevers van film en muziek overblijft is dat de marketingafdeling min of meer overbodig is geworden.
De vergelijking met kinderporno gaat helemaal mank, dat circuit lijkt een redelijk gesloten wereldje op het internet en die hou je met een blokkade absoluut niet tegen.
en het downloaden trouwens ook niet anders zou het na Napster klaar zijn geweest met downloaden, de praktijk wijst uit dat door algehele vindingrijkheid iedere blokkade leidt tot de introductie van nog iets beters
Als iemand kinderporno op internet plaatst moet je die kinderporno verwijderen en de persoon die het heeft geplaatst oppakken. Het verstoppen is wel de DOMSTE weg die je kunt bewandelen.
Dat is gewoon massaal de andere kant op kijken natuurlijk. Als je dat werkelijk beter vindt dat de boel hard aanpakken ga ik verder niet eens met je in discussie.
Gewoon alles was illegaal is negeren. Censureren heeft niets met verbieden te maken. Illegale dingen moet je aanpakken, niet verstoppen. Mijn god dat er nog mensen zijn die zo naief zijn dat ze denken dat alles wat je niet ziet ook niet bestaat
Ik ben tegen iedere vorm van censuur. Dus ook die van BREIN.
Als ze zich zo nodig moeten richten op de problemen met internet/copyrights en andere zut, laten zich dan verdomme richten op het aanpassen van de (internationale) wetgeving rond copyrights. Ze zijn nu gewoon bezig met symptoombestrijding, met als resultaat een vreslijk slechte PR.
Obama heeft laatst de Engelse Koningin een iPod met muziek gegeven. Dat presentje is in strijd met copyrights (tenzij hij er een koffer met CD's bijgeleverd heeft). Is Obama nu persona non-grata en gaat BREIN zich sterk maken dat hij ons land niet inkomt?
Wat is het resultaat van het blokkeren van de PirateBay? Een toename van andere torrent-trackers en mensen die op een andere manier toegang zoeken. Voorbeeld? Een paar jaar geleden had je Oink. Die site is uit de lucht gehaald. In dat gat zijn TWEE nieuwe sites gesprongen. De Oink-community zit op allebei die sites... Resultaat: een site down, twee nieuwe terug.
Nogmaals: BREIN doet aan symptoom-bestijding. En ik moet ze niet...
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Jij denkt dat mensen die kinderen misbruiken en kinderporno maken stoppen omdat hun website niet meer bereikbaar is?
Meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken.
Ja: wel piratensites opdoeken. Het moet eens afgelopen zijn met de afslachting van entertainment bedrijven. Moeten we dan straks gaan klagen dat er geen films en muziek meer uit komen omdat platenmaatschappijen failliet gaan?
behalve voor de kanslozen.
Die zijn gewoon eindeloos.
Schattig die naïviteit. Deze ongefundeerde angst was er ook al toen de cassette en recordable cd zich presenteerden. Feit is echter dat de omzetten van dergelijke bedrijven nog steeds stijgen
De entertainmentindustrie zou eens moeten kijken hoe ze zich in de huidige samenleving kunnen plaatsen, niet hoe ze die weer 20 jaar terug de tijd in kunnen slingeren.
Kijk naar wat RTL doet. Direct na de uitzending staan de programma's in uitstekende kwaliteit op rtl-gemist. Doordat ze dat doen download ik nu dus programma's die ik wil zien al niet meer.
De huidige consument wil op elk moment kunnen kijken of luisteren wat ze wil. Dat is inmiddels dermate ingeburgerd en 'gewoon' geworden dat dat onomkeerbaar is geworden. Dinsdagavond American Idol op tv in de VS en woensdagochtend kan ik die uitzending in HD kwaliteit gewoon in m'n luie stoel in zwolle bekijken. Zelfde met elke willekeurige serie of film en hetzelfde met elke willekeurige cd. Dat kun je niet meer tegengaan. Sterker nog; die vrije informatie en mediastroom zal zich alleen maar verder uitbreiden.
Ingrijpen hadden ze 10 jaar geleden moeten doen. Daar is het nu werkelijk te laat voor.
Brein wil meten met 2 maten. Of het zijn allemaal pedofielen daar.
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De jaarcijfers van vorig jaar O.O
Recessie of niet, ze maken miljarden winst, en maar klagen
Van veel films had ik nooit gehoord, en had ik nooit gekocht als ik ze niet had gedownload, Zoals bijv Equilibrium en Cats and Dogs
Maar over dat soort dingen praten ze liever niet
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De muzikanten die geen mainstream muziek maken hebben meestal fans die toch wel alles netjes kopen (al was het maar om te behoeden dat hun band failliet gaat) dus die maken ook geen verlies.
Ik download ook een schep films, maar ik zit ook elke week minstens één in de bioscoop. En als de dvd uitgave zo'n kale dvd is zonder extra's tja dan download ik de film net zo lief, want als de maatschappij geen moeite doet dan geef ik ze geen centjes.
van gaspedaal.nl heeft de rechter onlangs geoordeeld dat wat ze doen illegaal is (hoger beroep dient nog). Die moet dus geblokkeerd worden?
Amerikaanse sites over vuurwapens?
Besef je uberhaupt wat de gevolgen zijn van dergelijke blokkades? (en dat is natuurlijk duidelijk een retorische vraag
Nee, want je kan niet de ene site wel blocken en de andere niet. En dan kan je Youtube en al die video sites ook wel dichtgooien "ivm hosten van illegale inhoud".
En Google dan? Das toch ook net als TPB? je typt in wat je hebben wil en je krijgt een link voorgeschoteld naar een of andere site.
Overigens is het naar mijn bescheiden mening zo dat zogauw de anarchie weg is van het internet de providers van het www de boel wel kunnen sluiten.
Het copyright is gewoon hopeloos ouderwets en dus achterhaald.
Zo mag ik bijvoorbeeld graag filmpjes maken over en voor vrienden familie enz. En daaronder zet ik natuurlijk muziek die beschermd zijn door het copyright, dus ik ben een crimineel omdat ik daar niet voor betaal.
Waarom zou een boer, die op het platteland woont 10 kilometer rijden om een ouderwets plat en rond gevalletje halen terwijl hij ook gewoon de comp kan laten ratelen, enz enz.
De tijden veranderen, zal tijd worden dat de industrie meegaat.
Ga crea bea worden en verzin een goede leuke en vooral makkelijke site waar de mens z'n content vandaan kan halen. Natuurlijk voor weinig en zonder geneul met beschermende software erbij.
Blokkeren van illegale sites is natuurlijk geen manier om illegale sites aan te pakken. Je pakt namelijk niets aan, je voorkomt alleen dat een deel van de mensen niet weet dat het er is.
Neem even kinderporno. Je kunt die sites blokkeren en dan kunnen veel mensen er niet makkelijk meer bij.
BETER kun je gewoon kijken waar die site gehost is en de hele bende oprollen en in de cel pleuren.
Blokkeren is hetzelfde als niets doen.
Zoals al meer gezegd is, is censuur van "illegale" websites symptoombestrijding. Piraterij, kinderporno of terroristische instructies vinden hun weg toch wel naar de doelgroepen. Als het te lastig wordt voor de gewone consument (van met name piraterij dan), dan gaan we weer terug naar de begindagen van het net, waar een handig neefje/vriendje de content download, op een CD'tje brandt en doorverkoopt aan vrienden en bekenden. KP en terroristische informatie zitten nu al veel dieper weggestopt op het internet dan de gemiddelde consument kan vinden, dus daar is ook geen censuur voor nodig.
Het probleem is dat de auteursrechtenwet stamt uit een tijd dat er nog geen internet was en zelfs geen eenvoudige manier om kopieen te maken. Volgens mij is de NL wet op auteursrechten origineel opgesteld in 1817, en daarna nog 2x grondig aangepast. De laatste keer was in 1912. Er zijn sindsdien nog wel wat wijzigingetjes geweest, maar geen grootschalige revisie om de wet aan te passen op de huidige tijd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken