Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD doet aangifte tegen CU-raadslid

Redactie

De VVD-fractie in Amsterdam-Zuidoost gaat aangifte doen tegen deelraadslid Yvette Lont (ChristenUnie) wegens het aanzetten tot discriminatie. Dat meldde Eddy Meyer, VVD-fractievoorzitter van Amsterdam, woensdag.

Lont zei dinsdag dat homoseksuelen haar partij niet mogen vertegenwoordigen. Daartoe wil zij op 17 november een motie indienen op het partijcongres. Volgens Meyer zet deze motie echter aan tot discriminatie en handelt Lont daarmee in strijd met de grondwet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

105 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 1 november 2007, 11:33 uur #1

kyriaap

gewoon uit de partij en achter het station zetten... dat zal haar leren!

-edit- typo

donderdag 1 november 2007, 11:33 uur #2

ReLx7

Zoals ik al zei...

Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Like bringing a knife to a gunfight...

donderdag 1 november 2007, 11:34 uur #3

Seneca

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Waarom mogen hetero's wel een relatie hebben, en homo's niet dan?

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

donderdag 1 november 2007, 11:35 uur #4

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Wat zou Lont nu per uur kosten?

donderdag 1 november 2007, 11:35 uur #5

Molurus

ex-FOK!ker

Heel goed!!! foto Hard aanpakken dat christelijke tuig!

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 11:36 uur #6

SolidArt

Ga ff lekker regeren stelletje nutteloze ratten!

donderdag 1 november 2007, 11:36 uur #7

Wicha

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Christenen zijn ook harstikke welkom, zolang ze maar niet hun geloof belijden.

donderdag 1 november 2007, 11:36 uur #8

Flabbergasted

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

waar slaat dat nou weer op?

donderdag 1 november 2007, 11:36 uur #9

Vergil

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef kyriaap het volgende:
gewoon uit de partij en achter het station zetten... dat zal haar leren!

-edit- typo

je bedoeld cker -edit- ik wou een fipo en daarom wijzig ik nu mijn post -.-

OT: Weg met die irritante ex-prostituee foto
hoe durft ze to te praten terwijl ze zelf een vuile hoer was? foto

donderdag 1 november 2007, 11:36 uur #10

Hi_flyer

Van alles te melden

Wat een bullshit foto Elke vereniging heeft het recht mensen aan te nemen of te weigeren, dus de CU ook. Ik ben ook geweigerd door homobelangenvereniging 'de bruine ster'

donderdag 1 november 2007, 11:38 uur #11

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:36 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een bullshit foto Elke vereniging heeft het recht mensen aan te nemen of te weigeren, dus de CU ook.

Ehr, als je je daarmee schuldig maakt aan discriminatie van welke vorm dan ook dan mag dat niet hoor.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 11:39 uur #12

Scrat298

dusss

Weer eens een goede actie van de VVD, maartoch mijn stem zijn ze de komende verkiezingen weer kwijt. Net als de vorige keer foto

If one person suffers from a delusion it's called insanity, if many people suffer from a delusion it's called religion.

donderdag 1 november 2007, 11:41 uur #13

Ambtenaar4life

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:36 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een bullshit foto Elke vereniging heeft het recht mensen aan te nemen of te weigeren, dus de CU ook. Ik ben ook geweigerd door homobelangenvereniging 'de bruine ster'

Ohw, gebleekt?

OT: toch weer een pluspuntje voor de VVD..... Belachelijk dat je in deze tijd nog zo'n gedachtengang kunt hebben. Fundementalisten.... foto

donderdag 1 november 2007, 11:41 uur #14

Ladylike

Alfa-Bitch

en terrecht foto

In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad

donderdag 1 november 2007, 11:41 uur #15

BQI

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:36 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een bullshit foto Elke vereniging heeft het recht mensen aan te nemen of te weigeren, dus de CU ook.

Wat een bullshit foto Dat mag dus niet.

donderdag 1 november 2007, 11:41 uur #16

BQI

-edit- dubbelpost.

donderdag 1 november 2007, 11:41 uur #17

Fha

Fuzzy!

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Dat is dus wel discriminatie...

Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P

donderdag 1 november 2007, 11:42 uur #18

pmb_rug

salvation received

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:36 schreef Flabbergasted het volgende:
[..]
waar slaat dat nou weer op?

CU zou hiermee DADEN veroordelen en niet de geaardheid zelf.
Zo veroordelen ze ook misschien binnenkort ook het ongehuwd samenwonen etc. Worden hetero's die samenwonen dan ook gediscrimineerd? Een partij heeft de vrijheid om een bepaald gedrag te verlangen van actieve leden. Elke partij doet dat en terecht.

Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?

donderdag 1 november 2007, 11:42 uur #19

flexino

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:34 schreef Seneca het volgende:
Waarom mogen hetero's wel een relatie hebben, en homo's niet dan?

Omdat je kontgat een uitgang is, geen ingang. foto

donderdag 1 november 2007, 11:43 uur #20

Jolly_Reaper

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Lees nog even na wat de definitie van discriminatie is. foto

My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?

donderdag 1 november 2007, 11:43 uur #21

Aka-Zigor

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef kyriaap het volgende:
gewoon uit de partij en achter het station zetten... dat zal haar leren!

-edit- typo

Daar komt ze net vandaan.
Je mag wel hoer zijn en junk zolang je maar niet praktiserend hoer en junk bent.
Dag Lont. foto

donderdag 1 november 2007, 11:44 uur #22

pmb_rug

salvation received

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:41 schreef BQI het volgende:

[..]

Wat een bullshit foto Dat mag dus niet.

tuurlijk mag dat wel. je mag zeker ook mensen wegsturen die gedrag vertonen dat rechtstreeks ingaat tegen de visie van de vereniging/partij. Dat is heel normaal en volkomen terecht.

Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?

donderdag 1 november 2007, 11:44 uur #23

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

Ik vind ook dat de partij dat zelf moet weten...

Ben geen christen pur sang maar weet dat homofilie niet op veel steun kan rekenen bij de meeste gelovigen. Denk dat daarom een homofiel er ook goed aan zou doen om niet lid te worden van zo'n partij. (zie je een neger zich al aanmelden bij de NVU?)

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 1 november 2007, 11:44 uur #24

pmb_rug

salvation received

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:41 schreef BQI het volgende:

[..]

Wat een bullshit foto Dat mag dus niet.

tuurlijk mag dat wel. je mag zeker ook mensen wegsturen die gedrag vertonen dat rechtstreeks ingaat tegen de visie van de vereniging/partij. Dat is heel normaal en volkomen terecht.

Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?

donderdag 1 november 2007, 11:46 uur #25

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:42 schreef pmb_rug het volgende:
CU zou hiermee DADEN veroordelen en niet de geaardheid zelf.

Dat is allebei even discriminerend.

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:42 schreef pmb_rug het volgende:
Zo veroordelen ze ook misschien binnenkort ook het ongehuwd samenwonen etc. Worden hetero's die samenwonen dan ook gediscrimineerd?

Ja.

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:42 schreef pmb_rug het volgende:
Een partij heeft de vrijheid om een bepaald gedrag te verlangen van actieve leden. Elke partij doet dat en terecht.

Partijen hebben die vrijheid alleen zolang het gedrag van invloed is op het functioneren van leden binnen de partij. Wat leden daarbuiten in hun priveleven doen heeft een partij niets over te zeggen (zolang het geen illegale aktiviteiten zijn).

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 11:47 uur #26

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Omdat je kontgat een uitgang is, geen ingang. foto

Maak dat mijn buttplug maar wijs.

donderdag 1 november 2007, 11:47 uur #27

kedaffy

de naam van de partij zegt het al.. christen unie foto

donderdag 1 november 2007, 11:48 uur #28

-Anarion-

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Ze mogen wel sex met elkaar hebben als het maar priesters zijn en de andere partij niet ouder dan 13.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

donderdag 1 november 2007, 11:48 uur #29

StarGazer

Anesthetize

VVD foto

'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal

donderdag 1 november 2007, 11:48 uur #30

flexino

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:47 schreef neegij het volgende:
Maak dat mijn buttplug maar wijs.

Is dat ook wat je in die vogel gedouwd hebt?

donderdag 1 november 2007, 11:49 uur #31

Molurus

ex-FOK!ker

PS: gaarne herinner ik iedereen aan de uitspraak over het lidmaatschap voor vrouwen bij de SGP. foto

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 11:49 uur #32

Dreumes_Toon

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Omdat je kontgat een uitgang is, geen ingang. foto

Dan moeten ze mevrouw Lont er ook uittrappen want voor een tientje extra mocht je vroeger dr anus penetreren... Misschien heeft ze daar een blijvend geiriteerde endeldarm aan overgehouden en kunnen we zo haar homohaat verklaren foto

donderdag 1 november 2007, 11:50 uur #34

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:48 schreef flexino het volgende:

[..]

Is dat ook wat je in die vogel gedouwd hebt?

Exact, en hij moet nog kakken ook. Ben benieuwd hoe hij dat voor elkaar gaat krijgen.

donderdag 1 november 2007, 11:51 uur #35

-Anarion-

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Omdat je kontgat een uitgang is, geen ingang. foto

Wie zegt dat? De mond is ook per definitie een ingang, maar als jij je ruk voelt kan het lichaam er zelf voor zorgen dat het een uitgang wordt.

Los van dat zie ik in het bericht niets over anale seks maar over homo's die niet met elkaar mogen vrijen. Dus anale sex is niet de issue. Het is gewoon het "Man gegen Man" waar die reli fanatics weer moeilijk over doen.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

donderdag 1 november 2007, 11:51 uur #36

flexino

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:49 schreef Dreumes_Toon het volgende:
Dan moeten ze mevrouw Lont er ook uittrappen want voor een tientje extra mocht je vroeger dr anus penetreren... Misschien heeft ze daar een blijvend geiriteerde endeldarm aan overgehouden en kunnen we zo haar homohaat verklaren foto

en was het lekker?

donderdag 1 november 2007, 11:53 uur #37

bietser

Ik vind het al een goede zaak dat het bestuur van de Christenunie mevrouw Lont aangesproken heeft op haar uitspraken.

Ik denk dat deze aanklacht best recht heeft, als het maar de persoon Lont betreft en niet de gehele partij.

Als homoseksueel en afvallig protestant zou ik nooit op deze partij kunnen stemmen, maar ik weet wel dat ze ondanks hun geloof wel open staan voor interactie en discussie, wat zeker een goed teken is.

donderdag 1 november 2007, 11:53 uur #38

-Anarion-

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:48 schreef flexino het volgende:

[..]

Is dat ook wat je in die vogel gedouwd hebt?

Oe, scherp. Op de man spelen met goeie argumenten! foto

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

donderdag 1 november 2007, 11:54 uur #39

kedaffy

christen unie foto .. wat zou de moslim unie verzinnen foto uitsluitend voor theedoeken?

donderdag 1 november 2007, 11:55 uur #40

FortyOne

Discriminatie is onterecht onderscheid maken. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat homoseksuelen minder bekwaam zijn als gemeenteraadsleden (of welke functie dan ook). Daarom is dit dus discriminatie.

donderdag 1 november 2007, 11:55 uur #41

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:51 schreef -Anarion- het volgende:

[..]

Wie zegt dat? De mond is ook per definitie een ingang, maar als jij je ruk voelt kan het lichaam er zelf voor zorgen dat het een uitgang wordt.

Los van dat zie ik in het bericht niets over anale seks maar over homo's die niet met elkaar mogen vrijen. Dus anale sex is niet de issue. Het is gewoon het "Man gegen Man" waar die reli fanatics weer moeilijk over doen.

En daar mogen ze ook moeilijk over doen...

Sorry als ik je kwets maar mijns inziens hoeft echt niet iedereen homosexualiteit normaal te vinden. Ik ken wel wat homosexuele mannen (en vrouwen) en ik heb echt niets tegen ze als persoon, maar ik vind vallen op dezelfde sekse abnormaal... Niets eens wegens religieuze overtuigingen, maar gewoon gestoeld op ratio..

Ben ik nou de boeman?

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 1 november 2007, 11:55 uur #42

flexino

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:50 schreef neegij het volgende:
Exact, en hij moet nog kakken ook. Ben benieuwd hoe hij dat voor elkaar gaat krijgen.

Ooh, zit ie er nog in dan? foto

donderdag 1 november 2007, 11:56 uur #43

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Ze staat nog steeds te koop.

www.yvettelont.nl/ foto

donderdag 1 november 2007, 11:57 uur #44

-Anarion-

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:55 schreef VaLkyRie het volgende:

[..]

En daar mogen ze ook moeilijk over doen...

Sorry als ik je kwets maar mijns inziens hoeft echt niet iedereen homosexualiteit normaal te vinden. Ik ken wel wat homosexuele mannen (en vrouwen) en ik heb echt niets tegen ze als persoon, maar ik vind vallen op dezelfde sekse abnormaal... Niets eens wegens religieuze overtuigingen, maar gewoon gestoeld op ratio..

Ben ik nou de boeman?

Zou jij ze alleen op grond daar van anders behandelen?

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

donderdag 1 november 2007, 11:57 uur #45

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op Thursday 1 November 2007 @ 11:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Omdat je kontgat een uitgang is, geen ingang. foto

Ik noem een zetpil ...

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

donderdag 1 november 2007, 11:57 uur #46

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:35 schreef neegij het volgende:
Wat zou Lont nu per uur kosten?

50 Free Beez van BP. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

donderdag 1 november 2007, 11:57 uur #47

kilrathi

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

Goed man. Zijn de Gristenen en de Katholieken het weer ergens over eens. En maar naastenliefde predikken. Bah.

donderdag 1 november 2007, 11:57 uur #48

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:55 schreef VaLkyRie het volgende:
En daar mogen ze ook moeilijk over doen...

Sorry als ik je kwets maar mijns inziens hoeft echt niet iedereen homosexualiteit normaal te vinden. Ik ken wel wat homosexuele mannen (en vrouwen) en ik heb echt niets tegen ze als persoon, maar ik vind vallen op dezelfde sekse abnormaal... Niets eens wegens religieuze overtuigingen, maar gewoon gestoeld op ratio..

Ben ik nou de boeman?

Je mag homoseksualiteit abnormaal vinden. De CU mag dat ook. Maar wanneer je (bijvoorbeeld) een solicitant afwijst omdat hij homoseksueel is dan mag dat weer niet. Dat is discriminatie. Duidelijk toch.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 11:58 uur #49

bigfoot1987

Homofilie is een gruwel in de ogen van God.

Dat is dus ook de reden dat de mensen van de Christenunie geen mensen die zichzelf hier schuldig aan maken zou moeten kunnen weigeren.

Dit heeft niets met discriminatie te maken maar met principes.
In Nederland zijn we te ver doorgeslagen wat betreft tolerantie!

Wanneer je in Engeland homosexualiteit een zonde noemt kun je sinds kort hier 7(!) jaar cel voor krijgen. Belachelijk! De vrijheid van meningsuiting is in het geding. foto

Life's good (h)

donderdag 1 november 2007, 11:58 uur #50

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:36 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een bullshit foto Elke vereniging heeft het recht mensen aan te nemen of te weigeren, dus de CU ook. Ik ben ook geweigerd door homobelangenvereniging 'de bruine ster'

Ik had hetzelfde bij de "Roze Rugridders".

Calmer than you are

donderdag 1 november 2007, 11:58 uur #51

flexino

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:53 schreef -Anarion- het volgende:
Oe, scherp. Op de man spelen met goeie argumenten! foto

foto
ik ken neegij al heel lang, die snapt wat ik bedoel.
ik ga lunchen foto

donderdag 1 november 2007, 11:58 uur #52

Dreumes_Toon

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:51 schreef flexino het volgende:

[..]

en was het lekker?

Zou het niet weten, toen de 'dame' in questie nog tippelde zat ik nog op de basisschool en was ik nog onbekend met de term anale sex foto

donderdag 1 november 2007, 11:59 uur #54

ouwehoer

goeie zaak! wegwezen met die amateur politici!

donderdag 1 november 2007, 12:00 uur #55

Sisko

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

ReLx7 is ook welkom op fok, zolang hij maar geen posts plaatst foto

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

donderdag 1 november 2007, 12:01 uur #56

ExtremePain

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:49 schreef Molurus het volgende:
PS: gaarne herinner ik iedereen aan de uitspraak over het lidmaatschap voor vrouwen bij de SGP. foto

daar moest ik idd ook aan denken.
dat was ook zon vreemd iets van die christenhonden. begrijp niet dat dit soort middeleeuws tuig uberhaupt nog mag regeren.

donderdag 1 november 2007, 12:02 uur #57

Dreumes_Toon

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:58 schreef bigfoot1987 het volgende:
Homofilie is een gruwel in de ogen van God.

Dat is dus ook de reden dat de mensen van de Christenunie geen mensen die zichzelf hier schuldig aan maken zou moeten kunnen weigeren.

Dit heeft niets met discriminatie te maken maar met principes.
In Nederland zijn we te ver doorgeslagen wat betreft tolerantie!

Wanneer je in Engeland homosexualiteit een zonde noemt kun je sinds kort hier 7(!) jaar cel voor krijgen. Belachelijk! De vrijheid van meningsuiting is in het geding. foto

Mensen die homofilie nogsteeds omschrijven als ''een gruwel in de ogen van God'' zouden indd geen recht op vrijheid van meningsuiting mogen hebben foto

donderdag 1 november 2007, 12:02 uur #58

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:59 schreef Smoking het volgende:

[..]

kleine nuance......jouw eigen ratio.

True true

Ik behandel ze niet anders dan anderen, zie ze ook niet als minderwaardig. Maar als ik een politieke partij heb die van oudsher al uitdraagt principieel tegen homoseksualiteit te zijn zou ik idd niet een homoseksueel in willen zetten als aanspreekpunt danwel publiek figuur.

Denk dan ook dat de homoseksueel in kwestie niet moet willen zitten in een partij die tegen homoseksualiteit is foto

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 1 november 2007, 12:05 uur #59

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

Edit, dubbel

Maargoed, iemand haalde aan dat afwijzen op grond van geaardheid discriminerend is. Dat ben ik met je eens tot op bepaalde hoogte...

Een politieke partij is geen hondekoekjesfabriek, het gaat om meer dan werken en een product afleveren. Dus die vergelijking loopt scheef savvey?

Er zijn zat partijen waarin een homoseksueel actief lid kan zijn, en de CU is dat nou net niet. En dan haal ik ter illustratie nog even erbij dat een neger ook niet snel lid zal worden van de NVU.
Idealen, principes en levensvisies zijn de hoekstenen van de politiek en moeten dat ook blijven. Als iedereen alles maar moet accepteren hebben we nooit meer discussies

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 1 november 2007, 12:09 uur #60

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:05 schreef VaLkyRie het volgende:
Maar als ik een politieke partij heb die van oudsher al uitdraagt principieel tegen homoseksualiteit te zijn zou ik idd niet een homoseksueel in willen zetten als aanspreekpunt danwel publiek figuur.

Denk dan ook dat de homoseksueel in kwestie niet moet willen zitten in een partij die tegen homoseksualiteit is foto

Daar zit hem precies de nuance: een homoseksueel is vrij om die keuze te maken. En toegegeven: het zou niet logisch zijn om als homoseksueel lid te willen worden van een partij die tegen homoseksualiteit is. Andersom echter heeft de CU (terecht) niet de vrijheid om mensen te weigeren alleen op basis van hun seksuele geaardheid (of geslacht of huidskleur of geloofsovertuiging).

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 12:10 uur #61

bigfoot1987

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:02 schreef Dreumes_Toon het volgende:

[..]

Mensen die homofilie nogsteeds omschrijven als ''een gruwel in de ogen van God'' zouden indd geen recht op vrijheid van meningsuiting mogen hebben foto

Moet er trouwens wel bij vermelden dat God homo's liefheeft. Net als hoeren, jou, mij, oplichters enz.

Het gaat er om dat God de zonde zelf haat.
Dus niet degene die de zonde begaan.

Life's good (h)

donderdag 1 november 2007, 12:10 uur #62

wiers

Wie heeft op dat kreng gestemd. foto

donderdag 1 november 2007, 12:11 uur #63

sailgirl

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar zit hem precies de nuance: een homoseksueel is vrij om die keuze te maken. En toegegeven: het zou niet logisch zijn om als homoseksueel lid te willen worden van een partij die tegen homoseksualiteit is. Andersom echter heeft de CU (terecht) niet de vrijheid om mensen te weigeren alleen op basis van hun seksuele geaardheid (of geslacht of huidskleur).

als je een politieke partij hebt dien je je minimaal aan je eigen grondwet te willen houden of die minimaal te respecteren ( staat ook in de bijbel) dus als je dat al niet kan of wilt moet je misschien een andere hobby zoeken en niet op kosten van oa homo`s je brood verdienen in de politiek.

donderdag 1 november 2007, 12:12 uur #64

Jolly_Reaper

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:02 schreef Dreumes_Toon het volgende:

[..]

Mensen die homofilie nogsteeds omschrijven als ''een gruwel in de ogen van God'' zouden indd geen recht op vrijheid van meningsuiting mogen hebben foto

Inderdaad. En daarbij is god zelf een gruwel als deze zou bestaan.

My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?

donderdag 1 november 2007, 12:13 uur #65

wiers

quote:
Op Thursday 1 November 2007 @ 11:56 schreef neegij het volgende:
Ze staat nog steeds te koop.

www.yvettelont.nl/ foto

Te koop.
Ze mag mijn schijthuis geeneens schoonmaken. foto

donderdag 1 november 2007, 12:14 uur #66

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:11 schreef sailgirl het volgende:
als je een politieke partij hebt dien je je minimaal aan je eigen grondwet te willen houden of die minimaal te respecteren ( staat ook in de bijbel) dus als je dat al niet kan of wilt moet je misschien een andere hobby zoeken en niet op kosten van oa homo`s je brood verdienen in de politiek.

Kom, in geen enkele partij word je geacht om je zonder weerwoord 100% achter het gedachtengoed van de partij te scharen. Het kan best dat je als homoseksueel voor 95% achter de ideologie van de CU staat. Wat er in de bijbel staat is irrelevant. Hoeveel 'C's je ook in de naam van je partij zet, je mag als politieke partij niet discrimineren op basis van geloofsovertuiging.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 12:14 uur #67

arexes

Oei LALA

quote:
Op Thursday 1 November 2007 @ 11:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Omdat je kontgat een uitgang is, geen ingang. foto

Vertel dat maar aan je iraanse vriendinnen die zich in de anus laten nemen zodat hun maagdenvlies niet beschadigd wordt.

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

donderdag 1 november 2007, 12:19 uur #69

Mowiek

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:44 schreef VaLkyRie het volgende:
Ik vind ook dat de partij dat zelf moet weten...

Ben geen christen pur sang maar weet dat homofilie niet op veel steun kan rekenen bij de meeste gelovigen. Denk dat daarom een homofiel er ook goed aan zou doen om niet lid te worden van zo'n partij. (zie je een neger zich al aanmelden bij de NVU?)

Hoeveel ex-klanten van Lont zijn lid van die club? Hoerenlopers zijn zeker betere cristenen dan homo's. Discriminerend tuig. Eerst die hoerenlopers uit die CU, dan praten we verder. foto foto

donderdag 1 november 2007, 12:19 uur #70

Diederik_Duck

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:11 schreef sailgirl het volgende:

[..]

als je een politieke partij hebt dien je je minimaal aan je eigen grondwet te willen houden of die minimaal te respecteren ( staat ook in de bijbel) dus als je dat al niet kan of wilt moet je misschien een andere hobby zoeken en niet op kosten van oa homo`s je brood verdienen in de politiek.

De Grondwet is niet statisch. Dat houdt in dat politieke partijen er ook voor kunnen ijveren dat de Grondwet gewijzigd wordt.

donderdag 1 november 2007, 12:20 uur #71

dapie007

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef kyriaap het volgende:
gewoon uit de partij en achter het station zetten... dat zal haar leren!

-edit- typo

Meestal gaat het juist in omgekeerde volgorde bij de CU foto

donderdag 1 november 2007, 12:21 uur #72

MissCaroltjuh

Heel boeiend of iemand homoseksueel is of niet foto
zolang iedereen maar gelukkig is toch? Ze doen niemand kwaad hoor! Kheb liever homoseksuele mensen, dan pedofielen, terroristen, racisten etc..

gewoon lekker leven en laten leven !!

donderdag 1 november 2007, 12:24 uur #73

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar zit hem precies de nuance: een homoseksueel is vrij om die keuze te maken. En toegegeven: het zou niet logisch zijn om als homoseksueel lid te willen worden van een partij die tegen homoseksualiteit is. Andersom echter heeft de CU (terecht) niet de vrijheid om mensen te weigeren alleen op basis van hun seksuele geaardheid (of geslacht of huidskleur of geloofsovertuiging).

Ik denk dat deze discussie eigenlijk uit de lucht gegrepen is. Voorzover ik uit het bericht kan opmaken is deze motie een soort preventieve maatregel en dus is er nog helemaal geen sprake van dat iemand daadwerkelijk is geweigerd.

Kort gezegd vind ik het dan wel een stomme actie van mevrouw Lont, ze vestigt nu negatief de aandacht op de ideologie van de partij terwijl ze mijns inziens eerder haar eigen versie daarvan aan het ventileren is. Moet wel toegeven dat ik nog steeds vind dat de CU als partij de wens mag uitspreken liever geen homo's in de actieve gelederen te hebben..

Of zou er toch een concrete aanleiding zijn voor die motie?

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 1 november 2007, 12:27 uur #74

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:21 schreef MissCaroltjuh het volgende:
Heel boeiend of iemand homoseksueel is of niet foto
zolang iedereen maar gelukkig is toch? Ze doen niemand kwaad hoor! Kheb liever homoseksuele mensen, dan pedofielen, terroristen, racisten etc..

gewoon lekker leven en laten leven !!

Uhh mja ik denk dat je het punt een beetje mist foto

Ben het verder wel met je eens hoor..

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 1 november 2007, 12:29 uur #75

MassiveM

Gaat de VVD ook aangifte doen tegen Wilders voor het aanzetten tot discriminatie van de Islam??? foto

donderdag 1 november 2007, 12:32 uur #76

Flabbergasted

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:29 schreef MassiveM het volgende:
Gaat de VVD ook aangifte doen tegen Wilders voor het aanzetten tot discriminatie van de Islam??? foto

Natuurlijk niet wat is dat voor onzin, Islam bashen is toegestaan foto foto

donderdag 1 november 2007, 12:33 uur #77

Chet

Het feit dat mevrouw Lont prostituee was in een grijs verleden, heeft jota noch tittel met de kwestie te maken. Laten wij niet te snel oordelen. Wellicht was mevrouw, door armoede of een alcoholistische echtgenoot, gedwongen haar lichaam te verkopen.

donderdag 1 november 2007, 12:34 uur #78

MissCaroltjuh

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:27 schreef VaLkyRie het volgende:

[..]

Uhh mja ik denk dat je het punt een beetje mist foto

Ben het verder wel met je eens hoor..

Ik mis het punt niet, maar ik wou het gewoon even kwijt foto

donderdag 1 november 2007, 12:35 uur #79

Chet

Het feit dat mevrouw Lont prostituee was in een grijs verleden, heeft jota noch tittel met de kwestie te maken. Laten wij niet te snel oordelen. Wellicht werd mevrouw, door armoede of een alcoholistische echtgenoot, gedwongen haar lichaam te verkopen.

donderdag 1 november 2007, 12:35 uur #80

MissCaroltjuh

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:27 schreef VaLkyRie het volgende:

[..]

Uhh mja ik denk dat je het punt een beetje mist foto

Ben het verder wel met je eens hoor..

Ik mis het punt niet, maar ik wou het gewoon even kwijt foto

donderdag 1 november 2007, 12:37 uur #82

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:29 schreef MassiveM het volgende:
Gaat de VVD ook aangifte doen tegen Wilders voor het aanzetten tot discriminatie van de Islam??? foto

Als Wilders Moslims het lidmaatschap van zijn partij zou weigeren met als enige argument dat ze Moslim zijn dan zou je net zo sterk staan.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 12:37 uur #83

Nejtak

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:33 schreef ReLx7 het volgende:
Ze had het over homo's die een seksuele relatie onderhouden. Homo's zijn harstikke welkom, maar dan zonder seksuele relatie.
Dat is echt geen discriminatie. foto

je maakt onderscheid. Het is dus wel discriminatie

donderdag 1 november 2007, 12:40 uur #84

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

foto Ik ben het warempel met een VVDer eens!

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 1 november 2007, 12:42 uur #85

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als Wilders Moslims het lidmaatschap van zijn partij zou weigeren met als enige argument dat ze Moslim zijn dan zou je net zo sterk staan.

Dus om Wilders het bloed onder zijn nagels weg te halen zouden Moslims allemaal moeten proberen lid te worden..

Klinkt interessant.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 1 november 2007, 12:47 uur #86

Sora

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:58 schreef bigfoot1987 het volgende:
Homofilie is een gruwel in de ogen van God.

Dat is dus ook de reden dat de mensen van de Christenunie geen mensen die zichzelf hier schuldig aan maken zou moeten kunnen weigeren.

Dit heeft niets met discriminatie te maken maar met principes.
In Nederland zijn we te ver doorgeslagen wat betreft tolerantie!

Wanneer je in Engeland homosexualiteit een zonde noemt kun je sinds kort hier 7(!) jaar cel voor krijgen. Belachelijk! De vrijheid van meningsuiting is in het geding. foto

foto foto foto foto is de enige gepaste reactie hierop foto prachtige flamebait die je hier dropped foto

www.goddoesnotexist.org

donderdag 1 november 2007, 12:48 uur #87

TommyC

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:35 schreef neegij het volgende:
Wat zou Lont nu per uur kosten?

Kan niet te veel zijn. Ik zag gister haar foto hier.....

foto

Zazaza !

donderdag 1 november 2007, 12:49 uur #88

Diederik_Duck

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:42 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Dus om Wilders het bloed onder zijn nagels weg te halen zouden Moslims allemaal moeten proberen lid te worden..

Klinkt interessant.. foto

Van Wilders' partij kan niemand lid worden... Alleen hijzelf is lid. foto

donderdag 1 november 2007, 12:50 uur #89

Dr-Kill-Phil-Bill

Wordt tijd dat die religieuze partijen het kabinet uitgeflikkerd worden!!! foto

donderdag 1 november 2007, 12:50 uur #90

Mutsaers__78

quote:
Op Thursday 1 November 2007 @ 12:37 schreef Molurus het volgende:
Als Wilders Moslims het lidmaatschap van zijn partij zou weigeren met als enige argument dat ze Moslim zijn dan zou je net zo sterk staan.

Maar democratische Wilders staat helemaal geen leden toe bij zijn partij foto

donderdag 1 november 2007, 12:51 uur #91

TommyC

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:35 schreef neegij het volgende:
Wat zou Lont nu per uur kosten?

Kan niet te veel zijn. Ik zag gister haar foto hier.....

foto

Zazaza !

donderdag 1 november 2007, 12:52 uur #92

Dr-Kill-Phil-Bill

Wordt tijd dat die religieuze partijen het kabinet uitgeflikkerd worden!!! foto

donderdag 1 november 2007, 12:52 uur #93

Dr-Kill-Phil-Bill

Wordt tijd dat die religieuze partijen het kabinet uitgeflikkerd worden!!! foto

donderdag 1 november 2007, 12:56 uur #94

TommyC

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:35 schreef neegij het volgende:
Wat zou Lont nu per uur kosten?

Kan niet te veel zijn. Ik zag gister haar foto hier.....

foto

Zazaza !

donderdag 1 november 2007, 13:27 uur #95

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:42 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Dus om Wilders het bloed onder zijn nagels weg te halen zouden Moslims allemaal moeten proberen lid te worden..

Klinkt interessant.. foto

Als het waar is wat Mutsaers__78 zegt dan zal dan lastig gaan natuurlijk. Maar ik zou het wel heel komisch vinden als homoseksuelen zich nu massaal aan zouden melden bij de CU.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 1 november 2007, 13:30 uur #96

SpecialK

No hesitation, no delay.

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:35 schreef Chet het volgende:
Het feit dat mevrouw Lont prostituee was in een grijs verleden, heeft jota noch tittel met de kwestie te maken. Laten wij niet te snel oordelen. Wellicht werd mevrouw, door armoede of een alcoholistische echtgenoot, gedwongen haar lichaam te verkopen.

Of misschien is ze gewoon een stomme slet die door een hyperactieve reli-lobe in de hersenen is gevallen voor het "born-again christian (tm)" gevoel en nu scheinheilig alles en iedereen loopt te veroordelen als een gefrustreerde ex-roker die ineens loopt te schelden om mensen die gewoon relaxed in hun eigen huis een saffie opsteken.

There are no things, but as a consequence there are as many things as we like

donderdag 1 november 2007, 13:37 uur #97

SpecialK

No hesitation, no delay.

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:35 schreef Chet het volgende:
Het feit dat mevrouw Lont prostituee was in een grijs verleden, heeft jota noch tittel met de kwestie te maken. Laten wij niet te snel oordelen. Wellicht werd mevrouw, door armoede of een alcoholistische echtgenoot, gedwongen haar lichaam te verkopen.

There are no things, but as a consequence there are as many things as we like

donderdag 1 november 2007, 13:47 uur #98

SpecialK

No hesitation, no delay.

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 12:35 schreef Chet het volgende:
Het feit dat mevrouw Lont prostituee was in een grijs verleden, heeft jota noch tittel met de kwestie te maken. Laten wij niet te snel oordelen. Wellicht werd mevrouw, door armoede of een alcoholistische echtgenoot, gedwongen haar lichaam te verkopen.

There are no things, but as a consequence there are as many things as we like

donderdag 1 november 2007, 14:00 uur #100

Jeweet

quote:
Op donderdag 1 november 2007 @ 11:58 schreef bigfoot1987 het volgende:
Homofilie is een gruwel in de ogen van God.

Wat hypocriet van jouw God. Elk mens op aarde is een kind van jouw God, dus ook homo's. Hij heeft ze gemaakt, aldus christenen. Toch heeft de vader van de homo's een hekel aan hun geaardheid, terwijl hij er zelf verantwoordelijk voor is.

quote:
Dat is dus ook de reden dat de mensen van de Christenunie geen mensen die zichzelf hier schuldig aan maken zou moeten kunnen weigeren.

Homofilie is niet iets waar je voor kiest. Als je toch voor dit gedrag een schuldige wilt aanwijzen, dan moet je God de schuld geven.

quote:
Dit heeft niets met discriminatie te maken maar met principes.
In Nederland zijn we te ver doorgeslagen wat betreft tolerantie!

Helemaal niet. Sommige geloofsfanaten zijn nog niet goed ontwikkeld en zouden wat toleranter moeten worden.

quote:
Wanneer je in Engeland homosexualiteit een zonde noemt kun je sinds kort hier 7(!) jaar cel voor krijgen. Belachelijk! De vrijheid van meningsuiting is in het geding. foto

Als je mening is dat homofilie een zonde is, dan ben je in mijn ogen ook een onderontwikkeld persoon. Dat je daar 7 jaar cel voor kan krijgen kan me dan ook weinig schelen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf