Nieuws
EU noemt slavenhandel barbaars
De Europese Unie heeft vandaag, tijdens de herdenking van de tweehonderdste verjaardag van de afschaffing van de transatlantische slavenhandel, verklaard dat de slavenhandel een ''barbaarse'' daad was. ''Massaal leed was toegebracht aan het Afrikaanse continent door die handel'', aldus de EU-verklaringTijdens de slavenhandel werden miljoenen mannen, vrouwen en kinderen weggevoerd, terwijl nog eens miljoenen mensen stierven bij de jacht op slaven in Afrika. Vanuit Europa werd de slavenhandel vooral aangevoerd door het huidige Groot-Brittannië. Nederland deed ook mee aan de handel via de de West Indische Compagnie (WIC). De WIC gebruikte hiervoor een fort in Ghana en Curaçao.
Omdat de Britten de grootste handelaren waren, bood de Britse premier Tony Blair vandaag zijn excuses aan voor die rol in de slavernij. Hij stuurde ter ere de 200-jarige afschaffing een videoboodschap met zijn spijtbetuiging naar het Afrikaanse Ghana, de belangrijkste doorvoerhaven van slaven uit het Britse verleden.
In februari betuigde de Amerikaanse staat Virginia - als eerste staat in de Verenigde Staten - spijt voor haar slavernijverleden
TM
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 08:52 ]
mooi altijd hoo, die excuses achteraf... maar destijds had men gewoon moeten inzien dat het barbaars en wreed is, en deze generatie kan wel de excuses maken, maar dat is natuurlijk eigenlijk gewoon veel en veels te laat, en dus totaal zinloos.
B3 kunnen beter hun excuses maken voor de Irak oorlog.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dat is echt fantastisch :p
Iets waar wij ons heel diep voor mogen schamen. foto
Moet dat niet betoog zijn?
In de koloniale tijd werden ze niet beter als vee behandeld.
--> Regering betuigt spijt over slavernij
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Barbaar
Zeker die link naar Berbers. foto
Betuigen
Betogen
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 08:52 ]
Niet dat dat het er fraaier op maakt... foto
Dan beter in een afrikaans dorpje denk ik.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is gepast.
nieuwe rondes nieuwe kansen foto
Het nageslacht van die slaven heeft nu wel veel meer kansen op een goed leven dan de Afrikanen die nog in hun "moderland" wonen en er een tyfus zooi van maken. Daar hebben ze handelaren niet voor nodig.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Dat was toen der tijd gewoon, dus daarover kun je nu wel zeuren, maar dat lost niets op. En ja dat excuses is mooi, maar helpt dat iemand ECHT?
Ik zou dat nooooooooooooit doen
Mohammed was overigens zelf slavenhandelaar. Van alle culturen op aarde zijn de Arabieren toch wel de langste meesters in de slavernij.
Overigens hebben wij er totaal geen moeite mee dat het gros van onze consumptiegoederen door een vorm van slavernij tot stand komen.
van de wiki site
http://nl.wikipedia.org/w(...)_de_Arabische_wereld
geen school gehad?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook meer dan afschuwelijk dat dit soort praktijken ooit hebben plaatsgevonden. We kunnnen natuurlijk ons medenleven tonen en duidelijk maken dat we het inderdaad afschuwelijk vinden.
Maar je mag niet verwachten dat iemand zijn excuses aanbied voor iets dat hij/zij niet heeft gedaan.
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Het oude Egypte, Griekenland en Rome kenden bv al slavernij. In de Arabische wereld begon de slavernij al zo'n duizend jaar voordat de handel in Afrikaanse slaven door europesche landen en de arabische slavernij ging nog 100 jaar door nadat de europeanen al waren gestopt.
Ook de handel in Afrikaanse slaven is geen Nederlandse uitvinding. De eerste slaven die door een Nederlands schip in Noord Amerika werden aangevoerd waren zelfs geroofd van een Portugees slavenschip!!
Natuurlijk is de slavernij ook voor Nederland een zeer zwarte bladzijde in onze geschiedenis waarvoor we ons zeker moeten schamen.
De stelling dat slavernij een Nederlandse uitvinding is duidt echter slechts op geschiedkundige onbenul.
Wat de Europeanen gedaan hebben, het bij wijze van spreken industrialiseren van de slavenhandel, is vanzelfsprekend heel erg en excuses zijn zeker op hun plaats. Maar laten we nou niet aan geschiedvervalsing doen en de zaken voorstellen alsof de mensen uit die tijd negervalletjes uitzetten en de vangst op een schip naar de nieuwe wereld stuurden. De vraag- en aanbodzijden vonden elkaar maar al te makkelijk als de vergoeding er naar was.
Er wordt ook nogal eens vergeten dat in Europa er ook veel blanke slaven waren. Het principe van iedereen is gelijk bestond nog niet.
Sterker nog, meneer Lincoln zelf, had slaven. De federale staten hadden gewoon een beter excuus nodig dan "De geconfedereerde staten mogen niet een aparte alliantie vormen", om het volk achter zich te krijgen om dat conflict in te gaan.
Van Turkije wordt ook verwacht dat ze genocide op Armeniers erkennen, maar de Ottomanen zijn er allang niet meer aan de macht.
In 1964 was men ook in Nederland nog niet bepaald aardig tegen niet-blanken. Mijn vader kan daar als indo nog een aardig woordje over meepraten.
typo: afschafd..... zucht type te snel.
Ja we keuren het af. Ja we zullen het nooit meer (legaal) toelaten en nee wij waren niet de enige die eraan deden. De Afrikanen konden er zelf ook wat van.
Typisch gevalletje Europa 2007.
Volgens mij ben je in de war met Thomas Jefferson die "eigenlijk tegen de slavernij was", maar die het "voorlopig" noodzakelijk vond en zelf ook slaven had.
Barbaars? Boeiend, wij leven ook ECHT in een veeeel betere samenleving tegenwoordig he.
Van de Europeanen waren de Portugezen die begonnen met het massaal overbrengen van slaven naar de Nieuwe wereld. De Nederlanders hebben een gedeelte van die handel overgenomen en zijn in de 16e eeuw een tijdje de grootste leveranciers van slaven geweest. Daarna namen de Britten die rol over tot de afschaffing.
Totaal (en dit zijn schattingen) hebben de Europeanen in ongeveer 3 eeuwen evenveel slaven overgebracht naar de Nieuwe wereld als 700 jaar Arabische slavenhandel. Verschil is ook dat de Arabische en Afrikaanse slavenhandel na de 'afschaffing' door de Engelsen in 1807 rustig doorgingen met slavenhandel. Nog steeds.
Een staat als Sparta werd ook volledig gedragen door slaven.
Een terechte opmerking gesteld door een poster is dat de snel moderniserende Europese staten de slavernij geindustrialiseerd hebben.
We gaan nu toch ook geen excuses vragen van Spanje, omdat ze hier tijdens de tachtigjarige oorlog flink huis hebben gehouden?? Dit is, denk ik, vooral door de druk van 'zwarte' lobby's die een excuus zien als eerste stap naar een schadevergoeding... en vooral als verklaring van hun huidige achterstand. Zo hoef je natuurlijk niet de schuld van achterstand bij jezelf te leggen.
En trouwens wij westerlingen zijn als laatste met slavernij begonnen en als eerste ermee gestopt. En we erkennen tenminste onze fouten. De moslims waren 4x langer bezig(en hebben warschijnlijk 10x meer slaven verhandeld) dan wij waren maar ik hoor daar nooit wat over.
Daarom hoeven wij absoluut geen spijt meer te hebben want dat was toen dit is NU.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
En ik weet niet wie die "men" van jou zijn, maar de schrijvers van Van Dale horen er in ieder geval niet bij. Maar ja, dat zijn dan natuurlijk ook West-europeanen.
sla·ver·nij (de ~ (v.))
1 toestand van slaaf te zijn => knechtschap
2 de toestand dat er slaven gehouden worden
slaaf (de ~ (m.), slaven)
1 mens die aan een ander in eigendom toebehoort => lijfeigene
2 iem. die geheel afhankelijk van iets of iem. is
3 ondergeschikte in een sadomasochistische relatie
Ernstig betreuren lijkt me een gepastere bewoording voor deze zwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis.
Ik zie liever dat de destijds verantwoordelijke landen een voorbeeld rol aannemen in de bestijding van de (kinder/chocolade)slavernij die tegenwoordig nog steeds bestaat.
Maar in de praktijk kwam het er op neer dat horigen wel een slavenleven hadden. Men was niet vrij. Er zijn genoeg feodelale meesters geweest die hun horigen als slaven hebben behandeld.
Het horigen systeem komt wel dicht tegen het kaste systeem met slaven aan. In beide systemen kan je stellen dat je niet vrij geboren wordt.
1. De Europese slavenhandel speelde zich in een tijdsvak af, dat dit "normaal" was. Vele duizenden jaren, speelde de handel in mensen zich over praktisch de hele wereld af.
2. ALS je je dan persé, uit politiek correcte motieven, gaat excuseren, excuseer je dan voor het feit, dat Europa het "systeem" van de slavenhandel perfectioneerde.
Gaan ze zich dadelijk ook excuseren voor:
- de inquisitie ?
- het bouwen van kerken in gebieden die nu door moslims bewoond worden?
- de hunebedden die het uitzicht in Nederland verzieken?
- boeken die door Europeanen geschreven zijn, en die door anderen als kwetsend worden ervaren?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Dat is allemaal wel leuk en aardig, maar hoe willen hun dat zien ? Of hebben ze daar een speciale masai voor..
Racisme is zomaar ontstaan in de 19 eeuw...
Beetje vreemde uitspraak en totaal onjuist.
In Mekka
Dat is pas leuk
En wanneer krijgt India excuses voor de invallen door Perzen? Macedoniërs? Engelsen?
En wanneer krijgen de Kopten excuses van de islamitische bezetters?
En wanneer krijgen wij excuses van de Romeinen? Of de Sudanezen van de Egyptenaren? Of de Polen van de Fransen?
Oh... en ik wacht nog op excuses van de Franse Republiek omdat ze mijn voorouders uit Frankrijk verdreven tijdens de revolutie....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Dat ze er uiteindelijk een puinhoop van maken daar, heeft wel degelijk te maken met het ontbreken van struktuur omdat die met het vertrek van het Westen meegenomen is. De grondstoffen en productiemiddelen uit die landen worden nog steeds bepaald door grote Westerse economien en bedrijven die bijna allemaal wel een oorsprong hebben in de koloniale tijd.
Kortom. We hebben wel degelijk nog steeds voordeel uit wat onze voorouders gedaan hebben. Gelukkig maar.
Slavernij was al bekend in de tijd van de Egyptenaren. Toen was hier voornamelijk water (en zeker nog geen 'beschaving').
De Nederlanders vervoerden slechts de slaven van Afrika naar Amerika; netzo als ze specerijen haalde uit Indinosië.
Racisme is pas echt ontstaan na de theorie van Darwin. Toen konden blanken pas 'wetenschappelijk' verklaren waarom zij zoveel verder ontwikkeld waren dan andere volkeren.
Is dat niet te vergelijken met een z.g, slavenbrief, waarmee je vroeger jezelf als slaaf kon verkopen om geld te krijgen voor het overleven van je familie of om schulden te betalen ?
Een aanzienlijk deel van de wereldwijde prostitutie wordt gedragen door slavinnen en slaven, die in het onderhoud van hun familes voorzien. Ook in de EU anno 2007....
Het is misschien allemaal niet meer zo barbaars als vroeger, maar het principe blijft gelijk.
Geen mens leeft nog die ermee te maken heeft gehad, spijt komt na de zonde, maar ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn overgrootouders deden en net zo goed dat de kinderen van later niet verantwoordelijk zijn voor wat wij nu doen... wees er nu eens klaar mee met dat gezever...
En als ik dan mensen daarmee kwets, big deal, over emotionele typetjes die denken te weten hoe de slaven zich destijds voelden en zich personificeren met de slaven omdat de verhalen van oma zoveel impact hadden: build a bridge, get over it...
En wat betreft de EU: tijd kan nuttiger besteed worden door een overbetaald orgaan dat zich de EU noemt... Of beter nog.. de EU beslist alleen nog maar over spijtbetuigingen... dan hebben ze werk en wij geen last van die zakkenvullers... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken