Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Leraar op non-actief na relatie met leerlinge

Rob (R@b)

Een 35-jarige leraar (wis- en natuurkunde) van het Eykhagencollege in Landgraaf is op non-actief gezet. Hij had vorig schooljaar een geheime relatie met een 16-jarige vwo-leerlinge. Er wordt nog bekeken of de leraar ontslagen wordt.

De onderwijsinspectie heeft de school wel geadviseerd de leraar te ontslaan. Een verhouding tussen een leraar en minderjarige leerling is bij wet verboden. De zaak is ook bij de politie bekend; maar of de leraar strafrechtelijk wordt vervolgd, is nog niet duidelijk.

Aanvulling: Dagblad de Limburger meldt dat de leraar 42 jaar oud is en de betreffende leerlinge 17. De advocaat van de docent zegt dat de relatie pas 2 maanden geleden ontstond toen het meisje 17 jaar en 8 maanden oud was. Hoe dan ook blijft er sprake van een niet te tolereren machtsverhouding omdat het om een leraar en leerling gaat, zo zegt de voorzitter van de onderwijsstichting waar de school onder valt.

Met dank aan duke3d voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

132 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 23 augustus 2006, 07:59 uur #1

TheTebMaister

Lijkt me niet normaal als ze die kerel niet ontslaan. Je hebt toch een voorbeeld functie? Nou goed voorbeeld foto

woensdag 23 augustus 2006, 08:01 uur #2

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 07:59 schreef TheTebMaister het volgende:
Lijkt me niet normaal als ze die kerel niet ontslaan. Je hebt toch een voorbeeld functie? Nou goed voorbeeld foto

Inderdaad!
Soort bij soort!
Leeftijd bij leeftijd!
foto

woensdag 23 augustus 2006, 08:02 uur #3

vats

Live life to the max!

Het is niet normaal, maar kan wel gebeuren... Lijkt me verstandig als die leraar ergens anders gaat werken. Ontslag vind ik te ver gaan!

woensdag 23 augustus 2006, 08:03 uur #4

Jenga

maar dan anders

<vlouw>
Ze kreeg zeker hoge cijfers voor aftrekken
</vlouw>

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 23 augustus 2006, 08:04 uur #5

nothing can stop love

woensdag 23 augustus 2006, 08:05 uur #6

Votz

Petomaan

Mocht hij ontslagen worden, valt nog te bezien of hij überhaupt nog werk krijgt als leraar.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 23 augustus 2006, 08:05 uur #7

masterdave

Topic Killer

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:03 schreef Jenga het volgende:
<vlouw>
Ze kreeg zeker hoge cijfers voor aftrekken
</vlouw>

Wortel+aftrekken= bed delen

Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag

woensdag 23 augustus 2006, 08:06 uur #8

Catannl

veni, vidi, colui

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:01 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Inderdaad!
Soort bij soort!
Leeftijd bij leeftijd!
foto

Dit slaat nergens op.. !!

Als of je geen relatie mag hebben met iemand die ouder/jonger is.... belachelijk!
En soort bij soort??? Hoe zie je dat? Gaan we tegenwoordig weer in hokjes denken?

Dat het bij wet verboden is heeft te maken met machtsverhouding. De leraar staat boven de leerling en dat zou een onevenwichtige relatie geven. Daarom is het bij wet verboden!

Overdreven gedoe dat je daarvoor ontslagen moet worden. Een relatie is toch wederzijds? Het is niet zo dat hij dat meisje heeft verkracht of zo...

Vaak is het zo dat mensen die \'zeggen wat ze denken\', juist niet hebben nagedacht over wat ze zeggen.
(T.G. van Thienen )

woensdag 23 augustus 2006, 08:06 uur #9

R@b

No-nonsens

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:02 schreef vats het volgende:
Het is niet normaal, maar kan wel gebeuren...

Tja uit mijn eigen schooltijd kan ik me ook van die vroegrijpe dames herinneren die jonge leraren het hoofd op hol probeerden te brengen.

quote:
Lijkt me verstandig als die leraar ergens anders gaat werken. Ontslag vind ik te ver gaan!

Ontslag is méér dan terecht! En ergens anders moet hij helemaal niet aan de slag gaan. Hij heeft bewezen niet te kunnen omgaan met de leraar-leerling verhouding. Einde oefening. Andere baan zoeken.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 23 augustus 2006, 08:07 uur #10

BobRooney

Als hijn ontslagen wordt, kan hij tenminste nog een uitkering aanvragen, als hij uit zichzelf weg gaat niet volgens mij. Dus ontslag is wel beter...voor hem.

woensdag 23 augustus 2006, 08:07 uur #11

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:05 schreef masterdave het volgende:

[..]

Wortel+aftrekken= bed delen

foto

Ik ben inmiddels overleden

woensdag 23 augustus 2006, 08:11 uur #12

ravan

Ik begrijp het probleem niet. Als het vrijwillig is, wat is dan het probleem. In de jaren 70 en 80 was het hardstikke normaal.
Heeft die jonge meid al snel een leuke man gescoord, wat is daar mis mee...?

woensdag 23 augustus 2006, 08:12 uur #13

Highstreet7

"Veteraantje"

En wat zou Jody Bernal hierop zeggen.........................

"Old soldiers never die"

woensdag 23 augustus 2006, 08:13 uur #14

Votz

Petomaan

Uhm volgens mij klopt hier iets niet. In Dagblad de Limburger staat dat de leraar 42 jaar is en niet 35, en de leerling is 17 jaar. Niet dat het wat uitmaakt, het leeftijdsverschil maakt het alleen wat groter.

Bron: http://mgl.digi-dition.nl(...)_20060823_51_750.php

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 23 augustus 2006, 08:14 uur #15

R@b

No-nonsens

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:11 schreef ravan het volgende:
Ik begrijp het probleem niet.

Niet?

Een verhouding tussen een leraar en minderjarige leerling is bij wet verboden.

quote:
Als het vrijwillig is, wat is dan het probleem.

Het is bij wet verboden. En dat is niet voor niets. Net zoals een arts geen relatie mag aangaan met een patiënt die hij behandelt.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 23 augustus 2006, 08:15 uur #16

R@b

No-nonsens

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:13 schreef Votz het volgende:
Uhm volgens mij klopt hier iets niet. In Dagblad de Limburger staat dat de leraar 42 jaar is en niet 35, en de leerling is 17 jaar. Niet dat het wat uitmaakt, het leeftijdsverschil maakt het alleen wat groter.

In dat geluidsfragment op L1 hebben ze het over een leraar van rond de 35.

Dat de leerlinge nu 17 is zal wel kloppen, we zijn een jaar verder.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 23 augustus 2006, 08:16 uur #17

dyonvbaal

Baldy Nova

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:06 schreef Catannl het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op.. !!

Als of je geen relatie mag hebben met iemand die ouder/jonger is.... belachelijk!
En soort bij soort??? Hoe zie je dat? Gaan we tegenwoordig weer in hokjes denken?

Dat het bij wet verboden is heeft te maken met machtsverhouding. De leraar staat boven de leerling en dat zou een onevenwichtige relatie geven. Daarom is het bij wet verboden!

Overdreven gedoe dat je daarvoor ontslagen moet worden. Een relatie is toch wederzijds? Het is niet zo dat hij dat meisje heeft verkracht of zo...

Weet je. Zie je dat tekentje eronder? Ik weet het niet hoor, maar ik denk dat ie het maar sarcastisch bedoelde naar de persoon die boven hem reageerde...

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

woensdag 23 augustus 2006, 08:17 uur #18

Votz

Petomaan

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:15 schreef R@b het volgende:

[..]

In dat geluidsfragment op L1 hebben ze het over een leraar van rond de 35.

Dat de leerlinge nu 17 is zal wel kloppen, we zijn een jaar verder.

Check mijn link maar eens. Ik vertrouw de krant meer dan L1, die zijn altijd wat laat met het nieuws of zijn onzorgvuldig geinformeerd.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 23 augustus 2006, 08:19 uur #19

The_Agency

For King & Country

Als het om een 35 jarige lerares en een 16 jarig jongetje zou gaan, zouden alle Fok!-ers hem bejubelen en om foto's van de lerares vragen.
Nu echter zijn de zaken compleet anders en moet de leraar boeten voor zijn 'daden' foto
De hypocrisie is de wereld nog niet uit is wel te merken.

woensdag 23 augustus 2006, 08:20 uur #20

R@b

No-nonsens

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:17 schreef Votz het volgende:

[..]

Check mijn link maar eens.

Heb ik gedaan. Maar beluister ook dat fragment maar eens.

Maar zal het er in het bericht bijzetten

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 23 augustus 2006, 08:23 uur #21

Votz

Petomaan

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:20 schreef R@b het volgende:

[..]

Heb ik gedaan. Maar beluister ook dat fragment maar eens.

Maar zal het er in het bericht bijzetten

Rond de 35 jaar, tsja, misschien heeft ie een jong gelaatsuitdrukking, geen idee.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 23 augustus 2006, 08:24 uur #22

Clourhide

el desaparecido

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:19 schreef The_Agency het volgende:
Als het om een 35 jarige lerares en een 16 jarig jongetje zou gaan, zouden alle Fok!-ers hem bejubelen en om foto's van de lerares vragen.
Nu echter zijn de zaken compleet anders en moet de leraar boeten voor zijn 'daden' foto
De hypocrisie is de wereld nog niet uit is wel te merken.

Nee, dat is geen hypocrisie.

Dat komt simpelweg omdat vrouwen zwanger kunnen worden, omdat zwanger worden betekent "de toekomst van onze (door mannen beheerste) maatschappij veiligstellen", enzovoort.

En bovendien moet er voor kinderen ook betaald worden.

Zo gaat het, de menselijke soort plant zich voort en voort en voort. Alleen zien mensen niet meer in wat de "hedendaagse vertaling" is van Neanderthaler-gebruiken.

---verdwijnt---

woensdag 23 augustus 2006, 08:26 uur #23

Ganz

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:02 schreef vats het volgende:
Het is niet normaal, maar kan wel gebeuren... Lijkt me verstandig als die leraar ergens anders gaat werken. Ontslag vind ik te ver gaan!

mee eens, voor de andere reakties er is meer dan ZWART en WIT.....

woensdag 23 augustus 2006, 08:29 uur #24

Isiolo

Tek'ma'tek

laat ze lekker.... foto

woensdag 23 augustus 2006, 08:29 uur #25

MikeyMo

jou are een essol!

ik lees nergens iets over dwang, dus ik zie nou niet echt een reden om die vent te veroordelen foto

Wat men zegt, als de geslachten andersom waren was er niets aan de hand

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 23 augustus 2006, 08:33 uur #26

A_L_N_F

Blanche-Meki :')

weet je wat het is, alle kerels hier zijn jaloers.
als wij straks 30+ zijn en we lopen over straat en we zien een mooie dame van 17/18 dan dromen we er heimelook ook van om met dat meisje hele vieze sex te hebben foto

ik ben lief :)

woensdag 23 augustus 2006, 08:33 uur #27

Deore

zo meisje.... zal ik jou eens bijles geven! foto

woensdag 23 augustus 2006, 08:34 uur #28

Otmed

Dabbe

Als dit bij wet verboden is, dan kun je net zogoed zeggen dat een nederlander geen relatie mag hebben met een belg. dit is gewoon triest. foto

tvp!

woensdag 23 augustus 2006, 08:34 uur #29

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:16 schreef dyonvbaal het volgende:

[..]

Weet je. Zie je dat tekentje eronder? Ik weet het niet hoor, maar ik denk dat ie het maar sarcastisch bedoelde naar de persoon die boven hem reageerde...

foto

woensdag 23 augustus 2006, 08:36 uur #30

Votz

Petomaan

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:05 schreef masterdave het volgende:

[..]

Wortel+aftrekken= bed delen

Maar kan voor een breuk zorgen....als we toch bezig zijn.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 23 augustus 2006, 08:40 uur #31

Athalon

De Mythe

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:06 schreef Catannl het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op.. !!

Als of je geen relatie mag hebben met iemand die ouder/jonger is.... belachelijk!
En soort bij soort??? Hoe zie je dat? Gaan we tegenwoordig weer in hokjes denken?

Dat het bij wet verboden is heeft te maken met machtsverhouding. De leraar staat boven de leerling en dat zou een onevenwichtige relatie geven. Daarom is het bij wet verboden!

Overdreven gedoe dat je daarvoor ontslagen moet worden. Een relatie is toch wederzijds? Het is niet zo dat hij dat meisje heeft verkracht of zo...

Jij snap het tenmnste, het streft hier van de gefrustreerde hokjesdenkers foto zelf heb ik jaren geleden ook een relatie met een 16 jarig meisje gehad en toen was ik 32, en iederéén kon gelukkig de schijt krijgen vonden wij alletwee. foto want 5,999.999.996 mensen blijven grijze zompige gehaktballen en daar doet een knappen pan jus niets aan foto

Er loopt een soort voetbalzenuw van het zere been naar het verkeerde keelgat, want telkens als je tegen het eerste aanschopt, schiet er iets in het tweede.

woensdag 23 augustus 2006, 08:42 uur #32

Lord Dreamer

I Rule In Hell

Altijd grappig dit.

Leraar (M) - leerlinge (V) ohw foei , mag niet, ophangen bla bla bla
Lerares (V) - leerling (M) gaaf, stoer, klasse toppie

Hypocriete bagger altijd

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

woensdag 23 augustus 2006, 08:45 uur #33

Blafpanty

17 jaar en 8 maanden als 4 maanden ouder had geweest , had niemand er wat van kunnen zeggen, om nou voor 4 maanden iemand te ontslaaan.

woensdag 23 augustus 2006, 08:45 uur #34

NoSigar

Een wiskundeleraar. Waarschijnlijk was die man nog maagd.

Helpt waar hij kan!

woensdag 23 augustus 2006, 08:45 uur #35

betwet

Wat is nu daadwerkelijk het probleem? Hypocriet landje zijn wij.

woensdag 23 augustus 2006, 08:45 uur #36

sledge5hammer

poesjes zijn beter dan katers.

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
Altijd grappig dit.

Leraar (M) - leerlinge (V) ohw foei , mag niet, ophangen bla bla bla
Lerares (V) - leerling (M) gaaf, stoer, klasse toppie

Hypocriete bagger altijd

foto daar zal niemand zeuren.......

Trust me, I know what I'm doing......

woensdag 23 augustus 2006, 08:47 uur #37

neafeed

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:03 schreef Jenga het volgende:
<vlouw>
Ze kreeg zeker hoge cijfers voor aftrekken
</vlouw>

Of misschien wilde hij haar leren 'vermenigvuldigen'... foto

woensdag 23 augustus 2006, 08:49 uur #38

Indira

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:24 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Nee, dat is geen hypocrisie.

Dat komt simpelweg omdat vrouwen zwanger kunnen worden, omdat zwanger worden betekent "de toekomst van onze (door mannen beheerste) maatschappij veiligstellen", enzovoort.

En bovendien moet er voor kinderen ook betaald worden.

Zo gaat het, de menselijke soort plant zich voort en voort en voort. Alleen zien mensen niet meer in wat de "hedendaagse vertaling" is van Neanderthaler-gebruiken.

Ik heb nergens een bericht gezien waar staat dat de jonge vrouw ( want dat zijn ze op deze leeftijd al ) zwanger was?
Met andere woorden, waar slaat dit op?

sin wouldn't be so attractive, if the wages were paid immediately

woensdag 23 augustus 2006, 08:49 uur #39

Rutgert

9 tips om de dag door te komen

Ik zie geen probleem hoor. Lijkt me best lekker om eens met een docente te vogelen in de kast foto Ok, moet ze niet te oud zijn...

Ik zou het gedaan hebben. Was ik leraar geweest, had ik het ook gedaan als zo'n leuke meid daar behoefte aan had foto

Wat hebben we vandaag weer op de bammetjes?

woensdag 23 augustus 2006, 08:50 uur #40

Indira

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:40 schreef Athalon het volgende:

[..]

Jij snap het tenmnste, het streft hier van de gefrustreerde hokjesdenkers foto zelf heb ik jaren geleden ook een relatie met een 16 jarig meisje gehad en toen was ik 32, en iederéén kon gelukkig de schijt krijgen vonden wij alletwee. foto want 5,999.999.996 mensen blijven grijze zompige gehaktballen en daar doet een knappen pan jus niets aan foto

foto foto foto

sin wouldn't be so attractive, if the wages were paid immediately

woensdag 23 augustus 2006, 08:53 uur #41

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:40 schreef Athalon het volgende:

[..]

Jij snap het tenmnste, het streft hier van de gefrustreerde hokjesdenkers foto zelf heb ik jaren geleden ook een relatie met een 16 jarig meisje gehad en toen was ik 32, en iederéén kon gelukkig de schijt krijgen vonden wij alletwee. foto want 5,999.999.996 mensen blijven grijze zompige gehaktballen en daar doet een knappen pan jus niets aan foto

Was zij ontzettend volwassen voor haar leeftijd..... of was jij een beetje kinds?
Hoe zit het met de algemene ontwikkeling...... kon je een goed gesprek voeren of hadden jullie allebei niets te melden?
Of ging het puur om de sex? ....... zo'n lekker fris jong fruitig meisje........

woensdag 23 augustus 2006, 08:54 uur #42

sledge5hammer

poesjes zijn beter dan katers.

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:53 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Was zij ontzettend volwassen voor haar leeftijd..... of was jij een beetje kinds?
Hoe zit het met de algemene ontwikkeling...... kon je een goed gesprek voeren of hadden jullie allebei niets te melden?
Of ging het puur om de sex? ....... zo'n lekker fris jong fruitig meisje........

Gewoon uitwonen die meid, daar zal het metname over te doen zijn geweest. Als ze d'r mond vol heeft kan ze toch niet praten....... foto

Trust me, I know what I'm doing......

woensdag 23 augustus 2006, 08:58 uur #43

neafeed

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:40 schreef Athalon het volgende:

[..]

Jij snap het tenmnste, het streft hier van de gefrustreerde hokjesdenkers foto zelf heb ik jaren geleden ook een relatie met een 16 jarig meisje gehad en toen was ik 32, en iederéén kon gelukkig de schijt krijgen vonden wij alletwee. foto want 5,999.999.996 mensen blijven grijze zompige gehaktballen en daar doet een knappen pan jus niets aan foto

Je zegt in je verhaal al 'had'... dus... het werkte toch niet. Gingen de gesprekken over auto's en barbie poppen mis?

woensdag 23 augustus 2006, 09:08 uur #44

Pitbulleke

Eigenlijk is het discriminatie wanneer je als kerel van 35 niet meer een lekker jong ding mag prikken terwijl je blowende gabberbuurjongen op z'n scooter dat wel mag. Gelukkig hebben we de partij voor de naastenliefde die zich hard maakt tegen deze diezkrieminazie foto

Leave it to me. We're checking out.

woensdag 23 augustus 2006, 09:09 uur #45

xstatic1975

No pain no gain

Dit is niet bij wet verboden

woensdag 23 augustus 2006, 09:09 uur #46

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:58 schreef neafeed het volgende:

[..]

Je zegt in je verhaal al 'had'... dus... het werkte toch niet. Gingen de gesprekken over auto's en barbie poppen mis?

16 jarige meisjes vallen gewoon op volwassen kerels tussen de 20 en de 30, het liefst met een auto foto

Maar ff ontopic.
Van mij mogen ze het helemaal zelf weten, maar het lijkt mij dat je als leraar wel een voorbeeldfunctie hebt.
ik vind 4 jaar leeftijdverschil al hoog... en 17-40+ is gewoon een enorm verschil.. diegene had gewoon haar ouders kunnen zjin.. best wel een zieke gedachten.

woensdag 23 augustus 2006, 09:10 uur #47

Naief_And_Nasty

Encore

Die wetten hierop zij duidelijk aan een revisie toe. Het is allemaal gebaseerd die wetten op vroegtijdge zwangerschap voorkomen in de tijd dat er nog geen condooms waren.

Ja logisch dat ze vroeger niet wilden dat meisjes van 15 gingen liggen neuken, want als ze zwanger werden kregen ze een kind.

Nu er sinds 1970 alweer overal condooms en anti-conceptie pillen op de markt zijn kan de wet aangepast worden.

Wel kun je meisjes onder de 16 verbieden zwanger te worden en het onder 18 of 21 ontmoedigen door bijv. geen kinderbijslag te verstrekken aan jonge moeders.

Maar wat het allemaal met sex te maken heeft? foto

Naieviteit is onschuld.

woensdag 23 augustus 2006, 09:11 uur #48

karintintin

ach ik had een buurman die deed het met een grietje van 17 maar ja dat grietje was een sletjuhhh dus dat was geen probleem!!

de buurman was ook 35 ik vind het van iemand van 35 een beetje ver gezocht maar is het niet zo dat het soms wel om egte liefde gaat!!

woensdag 23 augustus 2006, 09:13 uur #49

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:10 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
Die wetten hierop zij duidelijk aan een revisie toe. Het is allemaal gebaseerd die wetten op vroegtijdge zwangerschap voorkomen in de tijd dat er nog geen condooms waren.

Ja logisch dat ze vroeger niet wilden dat meisjes van 15 gingen liggen neuken, want als ze zwanger werden kregen ze een kind.

Nu er sinds 1970 alweer overal condooms en anti-conceptie pillen op de markt zijn kan de wet aangepast worden.

Wel kun je meisjes onder de 16 verbieden zwanger te worden en het onder 18 of 21 ontmoedigen door bijv. geen kinderbijslag te verstrekken aan jonge moeders.

Maar wat het allemaal met sex te maken heeft? foto

Tja... meisjes onder de 16 laten zich toch wel iedere maand door een andere volpompen... of het nou een vent van 40 is; je ontkomt er toch niet aan.
De wet hoeft hier absoluut niet op aangepast te worden.. tenzij jij voor pedofielen bent ; stem dan op PNVD

woensdag 23 augustus 2006, 09:13 uur #50

sledge5hammer

poesjes zijn beter dan katers.

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:11 schreef karintintin het volgende:
ach ik had een buurman die deed het met een grietje van 17 maar ja dat grietje was een sletjuhhh dus dat was geen probleem!!

de buurman was ook 35 ik vind het van iemand van 35 een beetje ver gezocht maar is het niet zo dat het soms wel om egte liefde gaat!!

probleem is wel, dat die meid nog niet eens geboren was toen die vent al meerderjarig was........ foto

Trust me, I know what I'm doing......

woensdag 23 augustus 2006, 09:15 uur #51

karintintin

als je 30 benty en je gaat met iemand van 47 maakt het opeens niet meer uit !!! rare wereld

maar ok iemand van 35 verwacht je dat ie verstand heeft iemand van 17 nog niet zo !!

woensdag 23 augustus 2006, 09:18 uur #53

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:15 schreef karintintin het volgende:
als je 30 benty en je gaat met iemand van 47 maakt het opeens niet meer uit !!! rare wereld

maar ok iemand van 35 verwacht je dat ie verstand heeft iemand van 17 nog niet zo !!

Na je 18e heb je gewoon vrije wil.
onder die leeftijd [in de puberteit] kom je wel vaak de klasse 'onzeker' tegen, en die erg beinvloedbaar zijn door dit soort nare mannetjes... een vent van 41 die met een meisje van 17 gaat is wettelijk gewoon een pedofiel, en de kans dat hij weer gevoelens krijgt is gewoon mogelijk.

woensdag 23 augustus 2006, 09:20 uur #54

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:06 schreef R@b het volgende:

[..]

Tja uit mijn eigen schooltijd kan ik me ook van die vroegrijpe dames herinneren die jonge leraren het hoofd op hol probeerden te brengen.
[..]

Ontslag is méér dan terecht! En ergens anders moet hij helemaal niet aan de slag gaan. Hij heeft bewezen niet te kunnen omgaan met de leraar-leerling verhouding. Einde oefening. Andere baan zoeken.

Mja, de meisjes lopen er wel erbij met de uitstraling 'come rape me in the toilet around the corner'. Op mijn school zag ik ook wel meisjes die de leraar liepen te 'plagen' foto

woensdag 23 augustus 2006, 09:21 uur #55

Viper2k1

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:01 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Inderdaad!
Soort bij soort!
Leeftijd bij leeftijd!
foto

Soort bij soort??? Leeftijd bij leeftijd??? Komt me een beetje eng over! Gelukkig deel ik die mening niet! foto

woensdag 23 augustus 2006, 09:21 uur #56

Catannl

veni, vidi, colui

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:40 schreef Athalon het volgende:

[..]

Jij snap het tenmnste, het streft hier van de gefrustreerde hokjesdenkers foto zelf heb ik jaren geleden ook een relatie met een 16 jarig meisje gehad en toen was ik 32, en iederéén kon gelukkig de schijt krijgen vonden wij alletwee. foto want 5,999.999.996 mensen blijven grijze zompige gehaktballen en daar doet een knappen pan jus niets aan foto

Thanx... b.t.w. mijn vriendin is 19 en ik 38... gaat trouwens prima. En even voor de kleinzielige geesten hier.... Nee, het gaat niet om barbiepoppen en zo... en nee, het is niet (alleen) voor de seks.
Er bestaan meer dingen in het leven dan seks en puberaal gedrag.
Dat mensen het niet begrijpen of het er niet mee eens zijn.. so be it.
Dus voor je begint te blaten of met allerlei verwensingen te gooien... denk eerst eens gewoon na.
Ik ben een gewone volwassen man en mijn vriendin een gewone volwassen vrouw. Ja, jochies, er zijn ook mensen die op hun 19e (bijna 20) volwassen zijn. Dus wil je reageren? Dat mag, zet je even je leeftijd erbij? Of laat eigenlijk maar, dat valt wel af te lezen uit je reactie dan foto

Vaak is het zo dat mensen die \'zeggen wat ze denken\', juist niet hebben nagedacht over wat ze zeggen.
(T.G. van Thienen )

woensdag 23 augustus 2006, 09:21 uur #57

joco74

vraag ik me toch af wat er gebeurt in die ene nacht.
Je gaat slapen als 17 jarige die niets zelf kan bedenken en wordt wakker als 18 jarige die volledig zelfstandig wordt geacht te zijn.
Nu hebben we het natuurlijk wel eens over man of vrouw worden, maar daar heb je dan wel een minderjarige voor nodig want een volwassene mag op dat moment nog niet ..... foto

woensdag 23 augustus 2006, 09:22 uur #58

Votz

Petomaan

Misschien dacht ze wel: Hey TILF!!!!!!

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 23 augustus 2006, 09:24 uur #59

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:21 schreef Catannl het volgende:

[..]

Thanx... b.t.w. mijn vriendin is 19 en ik 38... gaat trouwens prima. En even voor de kleinzielige geesten hier.... Nee, het gaat niet om barbiepoppen en zo... en nee, het is niet (alleen) voor de seks.
Er bestaan meer dingen in het leven dan seks en puberaal gedrag.
Dat mensen het niet begrijpen of het er niet mee eens zijn.. so be it.
Dus voor je begint te blaten of met allerlei verwensingen te gooien... denk eerst eens gewoon na.
Ik ben een gewone volwassen man en mijn vriendin een gewone volwassen vrouw. Ja, jochies, er zijn ook mensen die op hun 19e (bijna 20) volwassen zijn. Dus wil je reageren? Dat mag, zet je even je leeftijd erbij? Of laat eigenlijk maar, dat valt wel af te lezen uit je reactie dan foto

Er komt een tijd dat de leeftijdsverschil ( zeker nu ze nog jong is ) zeker zjin tol gaat eisen.... en ja.. als er een vonk is, maakt de leeftijdverschil niet meer zo uit., zo werkt liefde nu eenmaal Maar dat is bij deze nieuwsitem niet van toepassing

woensdag 23 augustus 2006, 09:28 uur #60

blade182

Guess what I don't give a

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:06 schreef R@b het volgende:

[..]

Tja uit mijn eigen schooltijd kan ik me ook van die vroegrijpe dames herinneren die jonge leraren het hoofd op hol probeerden te brengen.
[..]

Ontslag is méér dan terecht! En ergens anders moet hij helemaal niet aan de slag gaan. Hij heeft bewezen niet te kunnen omgaan met de leraar-leerling verhouding. Einde oefening. Andere baan zoeken.

Dat lijkt me makkelijker gezegd dan gedaan, zeker nu het in de media is gekomen en het verhaal een eigen leven gaat beginnen.

How about a nice warm cup of SHUT THE FUCK UP!

woensdag 23 augustus 2006, 09:30 uur #61

Anubix

Bij mij in school was er ook een leraar die toevallig toen zij daar juist was afgestudeerd een relatie ermee had. Was trouwens walgelijk. Zij juist 18, hij in de 50 foto

woensdag 23 augustus 2006, 09:32 uur #62

flutterbye

Ik snap die mensen niet die zeggen dat dit moet kunnen. Je moet toch ergens de lijn trekken? Minderjarig is minderjarig, leerkracht is leerkracht.
Al was hij 35 en zij 30, als hij haar leraar is zouden ze moeten wachten totdat dit niet meer het geval is, gezien alle etische kwesties. (hoge cijfers geven, of juist lage als de relatie uitgaat)

In Amerika gaan mensen voor dit soort dingen jaren lang de gevangenis in, ook als de leerkracht in kwestie een vrouw is. Statutory rape noemen ze het dan. Dat vind ik overdreven, maar ik vind een ontslag zeker op z'n plaats.

edit: even voor de goede orde - als hij d'r tuinman was geweest moeten ze het helemaal zelf weten. Anders kun je ook wel moeilijk gaan doen over 16 - 19. Gaat mij vooral om het feit dat hij een leraar is.

woensdag 23 augustus 2006, 09:33 uur #63

Havocnl

To Dance Or Not To Dance

tja zullen wel een stel van dit soort meiden zijn geweest.
foto
Hoog "Geef mij een breezah en ik ***je wel" gehalte....

Dancing: "Tell Me I'm Not An Athlete..."

woensdag 23 augustus 2006, 09:34 uur #64

Suko

Het is altijd fout om een relatie aan te gaan in een afhankelijke situatie zoals een leerkracht-leerling, staat in het contract omschreven. Dat is met meerdere beroepsgroepen zo, denk aan psychiaters e.d. Terecht dat hij is ontslagen cq op non-actief is gesteld.

woensdag 23 augustus 2006, 09:35 uur #65

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:32 schreef flutterbye het volgende:
Ik snap die mensen niet die zeggen dat dit moet kunnen. Je moet toch ergens de lijn trekken? Minderjarig is minderjarig, leerkracht is leerkracht.
Als was hij 35 en zij 30, als hij haar leraar is zouden ze moeten wachten totdat dit niet meer het geval is, gezien alle etische kwesties. (hoge cijfers geven, of juist lage als de relatie uitgaat)

In Amerika gaan mensen voor dit soort dingen jaren lang de gevangenis in, ook als de leerkracht in kwestie een vrouw is. Statutory rape noemen ze het dan. Dat vind ik overdreven, maar ik vind een ontslag zeker op z'n plaats.

Precies! ieder anders mening is gewoon niet meer van toepassing.. we moeten ons allemaal aan de wet houden.. er is gewoon geen discussie mogelijk foto

woensdag 23 augustus 2006, 09:35 uur #66

Knip

Ik ben die ik ben

artikel 249 Wetboek van strafrecht

1.
Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.

2.
Met dezelfde straf wordt gestraft:

de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen;
de bestuurder, arts, onderwijzer, beambte, opzichter of bediende in een gevangenis, rijksinrichting voor kinderbescherming, weeshuis, ziekenhuis, of instelling van weldadigheid, die ontucht pleegt met een persoon daarin opgenomen;
degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand die zich als patiënt of cliënt aan zijn hulp of zorg heeft toevertrouwd.

Non possumus non loqui

woensdag 23 augustus 2006, 09:36 uur #67

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:09 schreef xstatic1975 het volgende:
Dit is niet bij wet verboden

Veel plezier dan, en stuur een kaartje vanuit de cel foto

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 23 augustus 2006, 09:38 uur #68

TiepJoop

en blijf van mijn avatar af ja

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:07 schreef BobRooney het volgende:
Als hijn ontslagen wordt, kan hij tenminste nog een uitkering aanvragen, als hij uit zichzelf weg gaat niet volgens mij. Dus ontslag is wel beter...voor hem.

Bij verwijtbaar ontslag (denk hier aan bv. diefstal of wellicht ook in dit geval) krijg je volgens mij ook geen uitkering meer foto

>>Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?<<

woensdag 23 augustus 2006, 09:44 uur #69

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:21 schreef Catannl het volgende:

[..]

Thanx... b.t.w. mijn vriendin is 19 en ik 38... gaat trouwens prima. En even voor de kleinzielige geesten hier.... Nee, het gaat niet om barbiepoppen en zo... en nee, het is niet (alleen) voor de seks.
Er bestaan meer dingen in het leven dan seks en puberaal gedrag.
Dat mensen het niet begrijpen of het er niet mee eens zijn.. so be it.
Dus voor je begint te blaten of met allerlei verwensingen te gooien... denk eerst eens gewoon na.
Ik ben een gewone volwassen man en mijn vriendin een gewone volwassen vrouw. Ja, jochies, er zijn ook mensen die op hun 19e (bijna 20) volwassen zijn. Dus wil je reageren? Dat mag, zet je even je leeftijd erbij? Of laat eigenlijk maar, dat valt wel af te lezen uit je reactie dan foto

Dus jullie hebben allebei een denkniveau van 21 jaar?

woensdag 23 augustus 2006, 09:46 uur #70

Dagobert01

Ik lees het hier alweer, iedereen is roomser dan de paus zelf: Goedpraten zal ik het niet doen maar iedere jongen 16-17 jaar of inmiddels al ouder maar zal met plezier terugdenken aan de tijd dat hij in de kroeg stond en als ie de kans kreeg een leuk uitziende vrouw een goede avond/nacht mee door kon brengen dan stonden ze vooraan te dringen...........dus mannen, keur het niet goed maar de "spreekwoordelijke doodstraf" hoeft hier nu ook weer niet uitgesproken te worden. Van school sturen en de man een nieuwe kans geven ergens anders weer aan de bak te komen....... foto

Never Ever Try To F@ck a Duck

woensdag 23 augustus 2006, 09:54 uur #71

longinus

Hollander

Misschien had die leerlinge wel zin in een oudere man, op die leeftijd weten ze best wel waar ze mee bezig zijn. Dat ze voor de nederlandse wet er niet rijp voor was is geen belemmering geweest.
In andere landen worden ze heel wat jonger uitgehuwelijkt.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

woensdag 23 augustus 2006, 09:59 uur #73

atsirhc

Kan het alleen maar eens zijn met de reacties waarin de wet even wordt aangehaald.
Scheve machtsverhoudingen maken dit soort zaken altijd een beetje ongeloofwaardig - dus is er een wet die de zwakker staande partij beschermd (al dan niet gewenst door die persoon).

Als die relatie "echt" was hadden ze dat ene jaartje ook wel kunnen wachten - Een nichtje van mij zat in dezelfde situatie-> even wachten met serieus daten etc. tot ze van school af was; geen enkel probleem!
Iedereen happy (behalve de ouders) foto

iedereen is het middelpunt van zijn eigen universum

woensdag 23 augustus 2006, 10:16 uur #74

Catannl

veni, vidi, colui

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:44 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Dus jullie hebben allebei een denkniveau van 21 jaar?

Ik ben inderdaad op mijn 17e echt serieus gaan denken ja, dus je hebt helemaal gelijk. Ik heb inderdaad al 21 jaar een denkniveau...

* en nog een leuk niveau ook al zeg ik het zelf *

* wat is jouw excuus? * (of je IQ mag je ook noemen hoor) foto

Vaak is het zo dat mensen die \'zeggen wat ze denken\', juist niet hebben nagedacht over wat ze zeggen.
(T.G. van Thienen )

woensdag 23 augustus 2006, 10:18 uur #76

blade182

Guess what I don't give a

Het verhaal Ashton Kutcher Demi Moore, Micheal Douglas en Catherine Zeta-Jones is natuurlijk hetzelfde verhaal. Alsof leeftijd er zoveel toe doet.

How about a nice warm cup of SHUT THE FUCK UP!

woensdag 23 augustus 2006, 10:22 uur #77

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:18 schreef plum het volgende:

[..]

Zij zijn niet zo christelijk opgevoed als dat jij bent.
Daardoor heb je erge last van hokjesgeest, dat werd er bij de grefo's echt wel ingepompt en daardoor oordelen de grefo's ook veel harder als anderen die iets meer van het leven hebben gezien.

Dus omdat die vent nu volgens de wet een pedo is, zijn wij hokjes denkers?

Mij boeit leeftjid echt niet zo.. maar 18-40 vind ik erg ziek... de vent in kwestie had haar vader kunnen zijn op die leeftijd... dat is ook mijn punt.
Maarja, liefde maakt duidelijk blind
foto

daarnaast heeft hij een voorbeeld functie, en mag hij gewoon geen relaties hebben met leerlingen op school. lijkt me duidelijk toch?
als je 18 bent hebben je ouders, en andere mensen geen poot meer op te staan en ben je gewoon vrij.. maar sta er niet raar van te kijken dat 99% van de mensen ervan walgt

woensdag 23 augustus 2006, 10:22 uur #78

PDOA

Tsja, die 17-jarige sletjes zien er soms verdomde geil uit. Je zou stom zijn als je als ouwe zeeschuimer met midlife-crisis er dan niet voor gaat! Zo'n lekker jong wild ding in je bed is natuurlijk veel beter dan zo'n uitgezakte verlepte vaatdoek die je je vrouw noemt.

woensdag 23 augustus 2006, 10:26 uur #79

RobKel

als het meisje zich er gelukkig bij voelt zie ik geen probleem, ze is immers oud en wijs genoeg om voor haar eigen beslissingen te maken, we hebben hier te maken met een vwo-scholiere, niet met een naieve vmbo-del

woensdag 23 augustus 2006, 10:27 uur #80

djphasor

MXMSTRMRK

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:22 schreef PDOA het volgende:
Tsja, die 17-jarige sletjes zien er soms verdomde geil uit. Je zou stom zijn als je als ouwe zeeschuimer met midlife-crisis er dan niet voor gaat! Zo'n lekker jong wild ding in je bed is natuurlijk veel beter dan zo'n uitgezakte verlepte vaatdoek die je je vrouw noemt.

foto foto

woensdag 23 augustus 2006, 10:28 uur #81

StreSzLooSz

Streszloosz

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:06 schreef Catannl het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op.. !!

Als of je geen relatie mag hebben met iemand die ouder/jonger is.... belachelijk!
En soort bij soort??? Hoe zie je dat? Gaan we tegenwoordig weer in hokjes denken?

Dat het bij wet verboden is heeft te maken met machtsverhouding. De leraar staat boven de leerling en dat zou een onevenwichtige relatie geven. Daarom is het bij wet verboden!

Overdreven gedoe dat je daarvoor ontslagen moet worden. Een relatie is toch wederzijds? Het is niet zo dat hij dat meisje heeft verkracht of zo...

ja net als een loverboy die gozur zijn babbeltje zorgt ervoor dat ze de risicos ook vergeet die het met zich meebrengt,
hij kan veel beter manipuleren het hoeft hier niet het geval te zijn maar zo zie ik het wel dit leeftijds verschil, echte liefde zou het ook niet zijn
ze is nog niet eens volgroeid als ze ouder is komt ze er wel achter

Ja ja mensen ik kom hier ook ff meelullen en praten, maar blijf altijd stressloos

woensdag 23 augustus 2006, 10:28 uur #82

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:18 schreef plum het volgende:

[..]

Zij zijn niet zo christelijk opgevoed als dat jij bent.
Daardoor heb je erge last van hokjesgeest, dat werd er bij de grefo's echt wel ingepompt en daardoor oordelen de grefo's ook veel harder als anderen die iets meer van het leven hebben gezien.

Zoals jij spreekt over grevo's is een duidelijk teken van een hokjesgeest.

woensdag 23 augustus 2006, 10:30 uur #83

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:01 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Inderdaad!
Soort bij soort!
Leeftijd bij leeftijd!
foto

Beetje kortzichtig. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 23 augustus 2006, 10:31 uur #84

pberends

17,5 jaar mag niet, maar een gangbang met opa's op je 18e mag wel foto.

woensdag 23 augustus 2006, 10:31 uur #85

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:16 schreef Catannl het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad op mijn 17e echt serieus gaan denken ja, dus je hebt helemaal gelijk. Ik heb inderdaad al 21 jaar een denkniveau...

* en nog een leuk niveau ook al zeg ik het zelf *

* wat is jouw excuus? * (of je IQ mag je ook noemen hoor) foto

IQ gezeik ........ zwakke argumenten.
Denk je nou werkelijk dat een meisje van 19 aan de levenservaring van een 38 jarige man kan tippen?
Of heb je werkelijk niets beleefd?

woensdag 23 augustus 2006, 10:31 uur #86

dr.dunno

shrivel me testes!

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:18 schreef Spacemonkeh het volgende:

[..]

Na je 18e heb je gewoon vrije wil.
onder die leeftijd [in de puberteit] kom je wel vaak de klasse 'onzeker' tegen, en die erg beinvloedbaar zijn door dit soort nare mannetjes... een vent van 41 die met een meisje van 17 gaat is wettelijk gewoon een pedofiel, en de kans dat hij weer gevoelens krijgt is gewoon mogelijk.

bóven de 16 jaar, of wanneer tussen de 12 en 16 toestemming van de ouders en instemming van het meisje zelf is, dan is er juridisch geen probleem ; pedofilie spreek je sowieso al niet van boven de 16, maar ook niet als de leeftijden vlak bij elkaar liggen (zo is iemand van 16 die met iemand van 13 sex heeft geen pedofiel).

Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.

woensdag 23 augustus 2006, 10:34 uur #87

12345678910

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:30 schreef minkuukel het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig. foto

Ooit van sarcasme gehoord? foto

woensdag 23 augustus 2006, 10:37 uur #88

Spacemonkeh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:31 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

bóven de 16 jaar, of wanneer tussen de 12 en 16 toestemming van de ouders en instemming van het meisje zelf is, dan is er juridisch geen probleem

Dus als beide ouders ontucht plegen met dochter, en dochter zegt dat ze het wilt omdat ze anders klappen krijgt, dan kunnen andere niets doen? dan is het niet strafbaar?
lekkere paradox foto

quote:
; pedofilie spreek je sowieso al niet van boven de 16, maar ook niet als de leeftijden vlak bij elkaar liggen (zo is iemand van 16 die met iemand van 13 sex heeft geen pedofiel).

foto

Mens, dat is een hele andere vergelijking.

woensdag 23 augustus 2006, 10:43 uur #89

Jaerock

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:12 schreef Highstreet7 het volgende:
En wat zou Jody Bernal hierop zeggen.........................

hoe dichter bij de 0, hoe strakker...........

OT: opsluiten met een paar grote negers, dan piept ie wel anders foto

woensdag 23 augustus 2006, 10:50 uur #90

spookygirl

Bij mij op middelbaar is een leraar uiteindelijk getrouwd met een een (toen inmiddels) oud-leerling, maar de relatie was al langer gaande. Nou was t leeftijdsverschil ook wat minder groot als hier.

woensdag 23 augustus 2006, 10:55 uur #91

VincentM

Ja maar de 17 jarige meisjes kunnen knap verleiden hoor, nondeju!
Waarschijnlijk is ze alleen maar op zijn geld uit! foto

woensdag 23 augustus 2006, 10:57 uur #92

spookygirl

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 09:21 schreef Catannl het volgende:

[..]

Thanx... b.t.w. mijn vriendin is 19 en ik 38... gaat trouwens prima. En even voor de kleinzielige geesten hier.... Nee, het gaat niet om barbiepoppen en zo... en nee, het is niet (alleen) voor de seks.
Er bestaan meer dingen in het leven dan seks en puberaal gedrag.
Dat mensen het niet begrijpen of het er niet mee eens zijn.. so be it.
Dus voor je begint te blaten of met allerlei verwensingen te gooien... denk eerst eens gewoon na.
Ik ben een gewone volwassen man en mijn vriendin een gewone volwassen vrouw. Ja, jochies, er zijn ook mensen die op hun 19e (bijna 20) volwassen zijn. Dus wil je reageren? Dat mag, zet je even je leeftijd erbij? Of laat eigenlijk maar, dat valt wel af te lezen uit je reactie dan foto

Ik heb ook een vriend van 35 en ik ben 23. Gaat ook prima. Leeftijdsverschil is niet altijd een probleem. Af en toe denk ik wel wat als je ouder wordt. Kijk straks is in jouw geval 30 en ben jij bijna 50 (ouwe lul no offence foto). Ik heb t zelfde al met 12 jaar verschil, maar ik zie wel hoe het gaat lopen. Maar misschien moeten die leraren de minderjarigen idd toch maar even met rust laten. Als ik op mn 17e met een vent van 29 was thuisgekomen hadden mn ouders me niet langer binnen gelaten denk ik foto

woensdag 23 augustus 2006, 10:58 uur #93

VincentM

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:57 schreef spookygirl het volgende:

[..]

Ik heb ook een vriend van 35 en ik ben 23. Gaat ook prima. Leeftijdsverschil is niet altijd een probleem. Af en toe denk ik wel wat als je ouder wordt. Kijk straks is in jouw geval 30 en ben jij bijna 50 (ouwe lul no offence foto). Ik heb t zelfde al met 12 jaar verschil, maar ik zie wel hoe het gaat lopen. Maar misschien moeten die leraren de minderjarigen idd toch maar even met rust laten. Als ik op mn 17e met een vent van 29 was thuisgekomen hadden mn ouders me niet langer binnen gelaten denk ik foto

Jezus, die man van de PNVD is in de 50 en die had ook een vriendje van 9!

woensdag 23 augustus 2006, 11:05 uur #94

siem88

Het is ook leuk om te weten dat de leraar getrouwd was en het meisje een vriend had foto

owjah en nog erger de heer schijnt 51 te zijn en het meisje idd 17

woensdag 23 augustus 2006, 11:06 uur #95

Andropov

Als er geen 'machtsverhouding' had geweest, had ik er niet zo heel veel moeite mee gehad. Nu had de leerkracht beter moeten weten.

Evengoed kan ik me niet zo goed in zo'n man verplaatsen. Natuurlijk kijkt hij graag naar die jonge meiden, maar het leeftijdsverschil is en blijft er. Iemand van in de 40 zou boven verliefdheid moeten staan. Het meisje neuken: ja. Een relatie aangaan met zo'n meisje lijkt me niet zo verstandig.

woensdag 23 augustus 2006, 11:21 uur #96

latexpiepbeestje

Ik vind het gewoon goor, dat grietje weet heus ook wel dat het gewoon niet goed is, mits je een beetje hersens hebt.

woensdag 23 augustus 2006, 11:23 uur #97

Weerman

Volgens mij weten we wie het gedaan heeft foto

foto

woensdag 23 augustus 2006, 11:41 uur #98

McDBigMac

Supersized

Als je als arts verliefd wordt op een patient, dan draag je de behandeling over aan iemand anders. Heeft niets met leeftijdsverschil te maken maar gaat over afhankelijkheid (en daaruit volgend een mogelijk scheve machtsverhouding).

Ik vind dat dezelfde redenering opgaat voor een docent(m/v)/leerling(m/v) relatie.

Ergo, wetterlijke uitzonderingen maken voor wat betreft wettelijk vastgelegde leeftijden om zelf te kunnen kiezen omtrent sexuele relaties vind ik raar.

Als het beeindigen een docent/leerling relatie (om wat voor reden dan ook) niet mogelijk is, dan dus geen relatie (zo'n relatie dan ook strafbaar stellen bij wet).

"Did I ever tell you my father's famous last words?"
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"

woensdag 23 augustus 2006, 11:43 uur #99

onemangang

Wat is het probleem? Deze relatie gaat toch alleen deze twee meerderjarige mensen aan die er beide achter staan? Wat hebben wij hier dan mee te maken?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 23 augustus 2006, 11:47 uur #100

remcotjuhh

quote:
Op woensdag 23 augustus 2006 @ 07:59 schreef TheTebMaister het volgende:
Lijkt me niet normaal als ze die kerel niet ontslaan. Je hebt toch een voorbeeld functie? Nou goed voorbeeld foto

alsof jij nooit verliefd was op je juf/meester foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf