Nintendo overweegt stappen tegen PvdA
Nintendo laat in een reactie weten dat hun juridische afdeling momenteel onderzoekt welke stappen er genomen kunnen worden. Zij willen op geen enkele manier met politiek geassocieerd worden en zitten dus niet bepaald te wachten op dit filmpje. Het filmpje is dan ook op de site van de PvdA verschenen zonder dat Nintendo van tevoren is ingelicht.
De woordvoerder van de PvdA laat weten dat zij zich van geen kwaad bewust waren. Het filmpje is bedoeld als een leuke parodie in de verkiezingsstrijd. Voor het Mario-thema is gekozen omdat dit vooral jongeren aanspreekt, waardoor ook deze doelgroep bereikt wordt.
Het materiaal van Nintendo is beschermd in de auteurswet. Daarin staan echter enkele excepties zoals de parodie-exceptie, waardoor het auteursrecht in bepaalde gevallen niet toepasbaar is. De parodie-exceptie houdt in dat varianten op auteursrechtelijk materiaal gebruikt mogen worden zolang het humoristisch bedoeld is, het materiaal niet gebruikt wordt in een concurrentiestrijd met Nintendo en er geen verwarring kan optreden tussen de maker van het originele werk en de maker van de parodie. Een andere grondslag waarop de PvdA zich zou kunnen beroepen is de welbekende wet voor de vrijheid van meningsuiting. Volgens hun advocaat worden politieke uitingen hierdoor goed beschermd, omdat politiek debat een vorm is van maatschappelijk debat. De bescherming door de vrijheid van meningsuiting is juist bij een maatschappelijk debat groot. Omdat de strijd van de gemeenteraadsverkiezingen een maatschappelijk debat bij uitstek is zou het filmpje dus legitiem zijn. Mocht het tot een rechtszaak komen dan kan de PvdA zich op deze grondslagen proberen te beroepen. Als handreiking naar Nintendo hebben ze ondertussen de muziek uit het filmpje verwijderd, hoewel ook hiervoor (nog) geen juridische noodzaak is.
Verwacht wordt dat de PvdA eieren voor zijn geld kiest en het filmpje zal verwijderen, aangezien de verkiezingen na vandaag toch afgelopen zijn. Stichting Brein is ook om een reactie gevraagd maar die houden zich met deze kwestie niet bezig. Nintendo is hier namelijk niet bij aangesloten en heeft zijn eigen antipiraterij afdeling.
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.
(ha, nou post ik twee keer bij hetzelfde bericht, op FOK!Games en op de frontpage hetzelfde)
Terecht!
Als bijvoorbeeld Cheque Spijkerman een "grappig" filmpje had gemaakt en de draak met politici stak middels Mario was het een ander verhaal geweest.
Maar wat de pvda woordvoerder nu knullig uitkraamt raakt kan nog wal. Ik neem aan dat het een lager woordvoerdertje was en dat alle bobo´s in de pvda kantine zaten te feesten. De pvda is geen artiest, programmamaker voor een omroep, geen cabaret. De pvda is een politieke partij en je dan opeens op artistieke vrijheden gaan beroepen is op zijn zachts gezegd bevreemdend.
De pvda heeft geen poot om op te staan.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Oh, shit. I forgot about the beer. You want one? No, how 'bout some ether?
Maar ik vind het ook een beetje zielig van Nintendo, PvdA verdiend er niks mee, ze worden alleen minder serieus genomen. Voor Nintendo is het wel
gunstig hun naam komt weer een keer in het nieuws, en misschien dat ze er nog geld weten uit te slepen.
OT:
Stiekem vond ik Super Mario altijd uber foto PvdA filmpje vond ik wat minder..
Het middel is een parodie op Mario.
Die twee moet je misschien eens een keertje uit elkaar houden, dat scheelt.
PSN ID: Cheironnl
Goh, dat je zoiets überhaupt kunt bedenken is al knap foto
PvdA heeft net zoveel recht om een parodie te maken als Donner het recht heeft om een rap te maken, dat is wat ik zeg.
"De parodie-exceptie houdt in dat varianten op auteursrechtelijk materiaal gebruikt mogen worden zolang het humoristisch bedoeld is
Is dit filmpje ook echt 'humoristisch bedoeld'? het is bedoeld om politieke standpunten duidelijk te maken, en of de parodie-exceptie hier ook echt op gaat is maar de vraag omdat de bedoeling van het filmpje toch echt ergens anders ligt...
PvdA heeft geen poot om op te staan dus het filmpje zal er vnv wel afgaan foto
Dus niet omdat het niet mag, ik denk dat Nintendo geen poot heeft om op te staan.
Als de Nintendo de PVDA succesvol aanpakt koop ik de nieuwste Nintendo foto
http://www.burorenkema.nl/2006/02/alle_gekheid_op_een_stickje.php
-Het is terecht om de makers van het filmpje terug te fluiten omdat men niets met politiek te maken wil hebben.
-Het is terecht dat Nintendo klaagt omdat er toch minstens even om toestemming gevraagd had kunnen worden.
-Maar het allerbeste is nog wel het feit dat ze niet bij Stichting LEEGHOOFD, uh, BREIN zijn aangesloten; respect! (En ja, ik las dat ze een eigen anti-piracy afdeling hebben).
maar wat meer info over die wet zou handig zijn....
Anyway, punt is dat parodieën bedoeld zijn op ergens de spot mee te drijven. In mijn ogen probeerde de PvdA (en vooral die kwal van een Wouter Bos) juist zichzelf populair te maken door Mario te gebruiken, en niet om er de spot mee te drijven. Dus dat excuus dat het een parodie zou zijn is gewoon onzin.
Jazeker je leest het goed de LPF.
Nintendo zijn echt een stelletje hypochriete geldwolven.
Ze dagen iedereen voor het gerecht als je gamepad maar een beetje lijkt op dat van hun. Zie gravis joypad.
Ze hadden ook Galoob aangeklaagd omdat ze vonden dat de game genie hun spelletjes te makkelijk maakt en gamers de spellen niet meer zouden kopen.
Tevens voerden ze ook een juridische procedure om verhuur in videotheken aan banden te leggen.
Jammer voor hun hebben zij al die rechtzaken verloren, maar het geeft wel goed weer wat een misselijk bedrijf dat zooitje is.
Om die reden ben ik ook gewoon SEGA liefhebber foto
1 spottende nabootsing van iets of iem. => persiflage
Zei je wat? foto En nee, ik ben niet voor Nintendo omdat het over de PvdA gaat, het gaat gewoon om het principe. Van jou zou ik op deze manier kunnen zeggen dat je gewoon anti-Nintendo bent.
En dan nu een opmerking die al je slimme opmerkingen tegen Nintendo huilend het front doen verlaten:
Nintendo is het enige bedrijf van de grote drie (je weet wel; Sony, Nintendo en Microsoft) dat niet alleen aan de vraag van de "gewone" massa voldoet. Neen, dit bedrijf richt zich vooral op haar achterban. Gelukkig. Daarom is er van een spel dat direct uit de grote Nintendo-fabriek komt (meestal) te spreken over een klassieker. Een spel met ijzersterke gameplay en genoeg fun voor iedereen met een hart voor gamen.
Jawel, er zijn mensen die de game's "kiddy" ( foto ) vinden ogen, maar dat doet niet af aan de gameplay. Dat zegt veel eerder iets over de puberale massa waar ik enkele regels eerder al over sprak.
Ik moet overigens toegeven dat Nintendo de laatste tijd met bepaalde reeksen (Mario Party) wel erg makkelijk geld verdient, maar hey, de Mario Party fan verheugt zich op elk deel!
PS: Ik heb niets tegen SEGA btw. (Anders komt het oude SEGA/Nintendo conflict weer op gang).
O ja, je kunt je altijd nog beroepen op 'principes' he? foto
Hoe makkelijk principes weer overboord gegooid worden als het iemand uitkomt is inmiddels wel bekend.
Waarom zou ik anti-Nintendo zijn? foto
Dat jij anti-PvdA bent is overduidelijk, ik heb niks tegen Nintendo. Mijn kinderen spelen er dagelijks mee.
Sterker nog, ik denk dat het zeer wijs is van een bedrijf als Nintendo om op geen enkele wijze geassocieerd te willen worden met politiek. Is gewoon onwenselijk.
go nintendo, aanklagen die draaikonten foto
Alweer een reden om niet op PvdA te stemmen... foto
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Als ik een spelletje daarmee maak, waarbij een poppetje over dingen heen springt. En hij op vijanden springt om ze te doden. Heb ik dan ook Auteursrecht geschonden?
Zo ver als ik zie, heeft het spelletje in het filmpje geen enkele gelijkenis met Super Mario. Het doet ons alleen denken aan de over bekende Super Mario.
(Zelfs de naam is een persiflage)
De muziek is het enige waar eventueel nog copyright op zit, maar gezien het muziekje nagemaakt is. (En dus niet het orginele), valt er op dit gebied ook niets te halen.
PVDA heeft gewoon geen auteursrecht geschonden.
Mijn hemel, ALLES is hetzelfde, op een kleinigheidje na: Mario is vervangen door het Bos. Alle overige sprites (zoek maar es op wat dat zijn) zijn doodleuk gekopiëerd en dat zelfde gaat op voor de muziek (goed opgemerkt hoor!).
1 spottende nabootsing van iets of iem. => persiflage (bron: Dikke Van Dale)
Dat filmpje van de pvda was duidelijk niet spottend bedoeld en kan daarom niet worden beschreven als een 'parodie'.
Ze hebben geen poot om op te staan. foto
Nintendo is going for the kill foto
Natuurlijk zijn dat alle kenmerkende eigenschappen van het Nintendo spelletje, maar als je er op een Juridische manier naar kijkt, is het NIET hetzefde. Er zit geen auteurrecht op een principe. Natuurlijk is het aan een rechter om te beslissen waar de grens ligt tussen "hetzelfde" en "iets wat er op lijkt".
Wat die muziek betreft. In de film Vet Hard werd in een scene met Chazia Mourali. Een namaak theme van de Zwakste Schakel gebruikt. Het was niet de theme. Tenminste, niet exact hetzelfde, want de orginele theme is auteursrechtelijk beschermt. Iedereen herkent, net zoals in het PVDA filmpje, het melodietje dat ze willen herkennen.
O ja, je hoeft me niet voor Idioot uit te maken om mijn aandacht te krijgen hoor. Als iemand een wat verfijnder gefundeerde mening heeft als jij, en die snap je niet. Kun je ook gewoon om uitleg vragen hoor. foto
straks iedereen in de winkel... ohh dat is dat domme spelletje met Wouter Bos... nah..!! foto
Die zijn namelijk wel hetzelfde, alleen de kleur is idd. anders.
Ik noem het niet zo extreem op geld uit zijn maar een hart voor de speler hebben.
foto
Zoals ik al zei, en rechter zal moeten aangeven waar de grens ligt tussen "hetzelfde" en "ongeveer hetzelfde".
maar eh waarom pakken ze dan niet die mario parody's aan op bv newgrounds ? foto
die zijn namelijk veel schadelijker voor hun imago dan dit, zitten nogal erg obsceene dingen tussen ... foto
Ik wilde alleen aangeven dat het niet zomaar vast te stellen is dat er sprake is van auteursrechten schending.
Iedereen snapt toch dat het een geintje is van de PvdA, een parodie op Mario, en het is dus ook legaal.
Sony en Microsoft besteden tenminste nog geld aan goede consoles die technisch veel beter zijn. foto
want Nintendo snapt wel dat dat helemaal geen zin heeft.
het BREIN ZWIJN is volgens mij nog steeds een rel stichting dat eigenlijk niks meer kan doen dan hard lobbyen maar wezelijk geen macht heeft
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken