Nieuws
Orlando Bloom gaat scheiden
Orlando Bloom en zijn vrouw Miranda Kerr gaan scheiden. Een woordvoerder van de acteur en het model vertelde aan entertainmentzender E! dat de twee al een paar maanden uit elkaar zijn.
De twee hadden sinds 2007 een relatie en trouwden in 2010. Samen hebben ze een 2-jarige zoon. "Hoewel dit het einde is van hun huwelijk steunen en respecteren ze elkaar", zegt de woordvoerder. "Zowel als ouders en als een familie."
Het is niet duidelijk waarom de 30-jarige Kerr en de 36-jarige Bloom een einde maken aan hun huwelijk. Volgens de woordvoerder zijn ze als vrienden uit elkaar gegaan.
Overigens vind ik een huwelijk in stand houden dat niet werkt een stuk egoïstischer tegenover het kind dan andersom omdat het kind anders in een omgeving opgroeit met ruzie, haat en afgunst i.p.v. liefde.
Een kind raakt niet gebroken door een scheiding, het heeft een korte kleine impact, een kind dat opgroeit in ruzie heeft een veel langere grotere impact.
Het probleem is de individualistische samenleving waarin mensen veel minder trouw en loyaal zijn aan degene die ze twee maanden daarvoor nog het ja-woord voor het leven hebben gegeven.
Liefde is verworden tot een wegwerp-product waar je vanaf kan komen als het even niet meer leuk is.
foto
foto
Monogamie is gewoon niet natuurlijk en daarom stranden vele huwelijken na een tijd gewoon, betekent niet dat het niet kan werken.
Ik was 6.
dat een bepaalde auto vaak betrokken is bij ongelukken wil niet zeggen dat de auto slecht is, maar de bestuurder.
Als je elkaar nog amper 48 uur kent en je stapt dan al in het huwelijksbootje, dan is de kans groot dat je na 72 uur weer gaat scheiden ja.
Mensen gaan mijns inziens veel te snel trouwen en denken dat alles maar een feest is. Bij de eerste de beste onenigheid zijn mensen er toe in staat om te gaan scheiden.
Dat er bij die andere 50% ook gevallen zitten waarbij mensen gewoon 50 jaar met elkaar getrouwd zijn neem je niet mee in je oordeel dat het huwelijk zelf op zich helemaal niet verkeerd hoeft te zijn?
Aangezien jij je eigen conclusie eraan wil geven zal ik dat ook doen:
Wellicht is het nu 50% omdat het in de moderne tijd niet werkt en de mensen die bij elkaar blijven voornamelijk van de oude stempel zijn.
Huwelijk is gewoon niet meer van deze tijd, we zullen die 50% nog wel wat meer toe zien nemen, we hebben contact met meer mensen dan 50 jaar geleden (social media, vrouwen werken nu ook e.d.) waardoor meer mensen affaires aangaan. Dat we vroeger in een isolement (vergeleken met nu) leefden en daardoor de gebreken aan een huwelijk een stuk minder waar te nemen waren doet niks af aan het feit dat het huwelijk onnatuurlijk is.
En als je de moeite had genomen mijn laatste regel te lezen dan had je je laatste alinea achterwege kunnen laten.
Het probleem is niet dat het huwelijk niet werkt, het probleem is dat de mensen zelf ervoor zorgen dat het huwelijk niet meer werkt.
Iets wat duizenden jaren heeft gewerkt dient niet veroordeeld te worden als zijnde 'het werkt niet' omdat de laatste 30 jaar veel mensen zijn gescheiden.
Het huwelijk bestaat al langer dan de kerk.
Het huwelijk is niet meer van deze tijd, niet omdat het huwelijk per definitie niet werkt of onnatuurlijk zou zijn maar omdat de mensen zelf zijn veranderd.
Ik vind het overigens wel raar waarom je op basis van 30 jaar zou durven stellen dat het huwelijk onnatuurlijk is terwijl het duizenden jaren gewoon heeft gewerkt.
Voordat het christendom in Europa kwam trouwde men ook. Ruimschoots daarvoor trouwde men ook (met 1 vrouw danwel met meerdere vrouwen). Heeft niets met de kerk te maken, maar gewoon met menselijke tradities die ouder zijn dan de huidige grote religies.
foto
Zonder dat je daar echt argumenten voor op tafel legt.
Ik heb m'n post intussen aangepast. Lees dat maar eens en probeer me dan nog eens te overtuigen dat het toch echt dat ritueel genaamd 'huwelijk' is dat onnatuurlijk zou zijn en 'niet werkt', alleen op basis van waarnemingen de laatste jaren. En nee daar heeft de kerk geen drol mee te maken.
Het is de mens die is veranderd en niet snapt wat een huwelijk betekent.
Een huwelijk is niet een soort van uit de hand gelopen one-night stand. Mensen denken van wel, daarom is het percentage scheidingen ook zo torenhoog de laatste jaren.
Het huwelijk, zoals wij dat kennen, werkt niet zo simpel is het. Dit is niet omdat het de laatste 30 jaar zo hard is gelopen met scheidingen, maar meer met het feit dat het nooit heeft gewerkt maar kunstmatig in stand is gehouden door en ja, ik ga het weer zeggen, de kerk en het feit dat een scheiding voor een man vaak financiële rompslomp betekende.
Aanvulling: wat dus overigens ook aantoont dat het mis gaat zodra je politiek en religie toestaat om het huwelijk (liefde dus twee of meer personen) te gebruiken voor hun eigen doelstelling.
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:00 ]
Het argument dat monogamie niet natuurlijk is wordt (naar mijn mening) vooral gebruikt door mensen die zelf moeite hebben om monogaan te zijn. Monogamie komt (in beperkte mate) ook voor in het dierenrijk.
Dat je juist aantoont dat in het dierenrijk monogamie slechts beperkt voorkomt laat juist zien polygamie de norm is en niet monogamie.
Andersom kan ik nu dan ook zeggen dat mensen die zeggen dat monogamie werkt niemand anders kunnen krijgen?
Monogamie is niet natuurlijk, als dit namelijk wel natuurlijk was dan zouden er slechts een handjevol mensen zijn die vreemd zouden gaan, echter liegen de cijfers er niet om!
foto
Eén van de weinige Hollywoodvrouwen, met wie ik (als ze bij mij in de buurt hadden gewoond en dus niet bekend zouden zijn geweest) zou willen trouwen! En dat geldt echt niet voor de andere Photoshop-chicks!
Scheiden is wat anders dan vreemdgaan... maar voor vreemdgaan is ''ik ben niet monogaam'' geen excuus, want dat moet je niet een relatie aan gaan, laat staan trouwen.
Je laat inderdaad een goede foto zien, maar vind dat ze op de rest van haar foto's echt een rare hoofdvorm heeft.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQiQ1fTHb-lh1nPBpCFGHAzVcG8ZP2sq5ZtXznD9zT9NgH4gQx7cA
Deze dan? (Link even kopiëren+plakken).
Zij heeft een heel rond hoofd inderdaad, maar ik vind dat absoluut niet storend.
De vrouwen van victoria's secret zijn camera geil, dat wil niet zeggen dat ze thuis altijd zwoele/lachende/geile ect ecte blikken opzetten, maar gewoon neutraal/saai kijken.
Als je het vergelijkt met megan fox enzo komen victia's secret girls sowieso beter uit de doeken
Dat het huwelijk niet werkt is geen bullshit en statistieken onderbouwen dit gewoon, ik snap waarom je nu zo hoog van de toren moet blazen.
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
Misschien 50.000 jaar geleden, maar je gaat me nu niet vertellen dat mannen vreemdgaan, omdat ze het niet kunnen weerstaan om, en de drang hebben om voor zoveel mogelijk nakomelingen te zorgen, zodat hun DNA blijft bestaan....
[ Bericht gewijzigd door James_D op vrijdag 25 oktober 2013 @ 13:41 ]
Het polygamisch aspect van het mens zijn kan je niet even "weg kiezen", je kan er wel voor kiezen om proberen de rest van je leven te zijn wie je niet bent. Dat mensen die dit doen zich moreel verheven voelen om vervolgens anderen voor bonobono aapjes uit te gaan maken, tja, komt ook nog eens bij kijken dat vanwege maatschappelijke acceptatie een hoop mensen iemand gaan zijn die ze niet zijn en uiteindelijk komen ze er dan achter dat dit toch niet werkt.
Sommige mensen zijn inderdaad monogaam, maar het grootste gedeelte is gewoon polygaam. Dat je mensen die zijn wie ze zijn voor bonobono aapjes uit gaat maken zegt wel weer genoeg.
En een monogaam huwelijk kan enkel werken voor een monogaam persoon, aangezien de mens ook gewoon een polygaam wezen is werkt het huwelijk voor de mens dus niet (in ieder geval niet het huwelijk dat wij hier in het westen kennen).
Ik redeneer juist volstrekt zuiver, jij bent juist degene die niet zuiver aan het redeneren is.
Je hebt nog geen enkel argument aangedragen waarom het huwelijk wel werkt, het huwelijk is ontworpen door de mens, je kan de mens niet de schuld geven van het falen ervan. Alles wat wij maken/ontwerpen passen wij aan aan ons, niet andersom, hetzelfde geldt voor het huwelijk.
Het werkt niet omdat wij altijd ons aan hebben gepast aan het huwelijk terwijl het andersom hoort te zijn, maar voor mensen die zichzelf moreel verheven voelen zoals jij is dat moeilijk te accepteren.
Dat het huwelijk mogelijk duizenden jaren heeft gewerkt als sociale gevangenis betekent niet dat het per se iets goeds is. Slavernij heeft ook duizenden jaren gewerkt, doorgaans tot grote tevredenheid van degenen die de geschiedeins optekenden.
Niemand heeft het over toegeven aan driften maar dat mensen er nu voor kiezen niet meer de monogame persoon pretenderen te zijn en gewoon accepteren dat je hele leven met iemand delen enkel voor het handjevol mensen die monogaam zijn is weggelegd.
Heb overigens nog steeds geen argumenten gelezen waarom het huwelijk wel werkt.
Maar het huwelijk is inderdaad niet echt natuurlijk voor mensen, maar ook weer niet onnatuurlijk.
In het dierenrijk zijn er ook soorten die van nature hun hele leven samenblijven. Bij mensen kan dat ook, maar dan moeten de omstandigheden super zijn.
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken