Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

BREIN slaat toe op Mega Platen & CD Beurs

Rob (R@b)

Stichting BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) heeft dit weekend 2.200 illegale cd's en dvd's in beslag genomen op de Mega Platen & CD Beurs in de Utrechtse Jaarbeurshallen. Een woordvoerder van de stichting noemt dat opmerkelijk, omdat vooraf bekend was dat men zou gaan controleren op 's werelds grootste platenbeurs.

Bij de opbouw vrijdag nam BREIN al 1.600 cd's en dvd's in beslag. De stichting signaleerde reeds eerder dat het aanbod van illegale opnames van concerten, niet-uitgebrachte studio-opnames of remixen toenam. Vooral buitenlandse handelaren verhandelen dat spul. Van de dit weekend betrapte 21 handelaren kwamen er 12 uit Nederland. Alle aanbieders tekenden een zogeheten 'onthoudingsverklaring'. Wanneer ze wederom in de fout gaan levert ze dat per illegale cd of dvd een boete van 500 euro op.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

maandag 21 november 2005, 12:45 uur #1

CAP-Team

Eigenwijs is ook wijs

Neemt de stichting dan ook politie mee, aangezien de stichting zelf niet bevoegd is tot het in beslagnemen van CD's en DVD's?

maandag 21 november 2005, 12:46 uur #2

Metro2005

Mind explorer

Ik ga ook een stichting stichten en platenbeurzen overvallen en dingen in beslag nemen.
Lucratieve business blijkbaar.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 21 november 2005, 12:46 uur #3

R@b

No-nonsens

Gewoon op vinyl uitbrengen die illegale concertopnamen. Hebben ze toch geen verstand van en kijken ze ook niet naar foto Bootlegs: ze zijn bijna net zou oud als de geschiedenis van de lp foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 21 november 2005, 12:46 uur #4

Cheiron

Ho ho ho...

Hoe werkt dit dan precies? Want Brein heeft toch eigenlijk geen authoriteit om spullen in beslag te nemen? Nemen zij dan de politie op sleeptouw, en wordt een dergelijk contract onder druk van "anders pakt de politie je op" geschreven?

Anders zou je toch denken dat mensen een dikke vinger geven wanneer een brein je sommeert de spullen weg te halen.

-edit-
traag netwerk hier foto Zie de first post..

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

maandag 21 november 2005, 12:50 uur #5

eL-diABLo

quote:
Op maandag 21 november 2005 12:46 schreef Cheiron het volgende:
Hoe werkt dit dan precies? Want Brein heeft toch eigenlijk geen authoriteit om spullen in beslag te nemen? Nemen zij dan de politie op sleeptouw, en wordt een dergelijk contract onder druk van "anders pakt de politie je op" geschreven?

Anders zou je toch denken dat mensen een dikke vinger geven wanneer een brein je sommeert de spullen weg te halen.

-edit-
traag netwerk hier foto Zie de first post..

De personen in kwestie weten hoe fout ze zitten en ze weten ook wat er zal gebeuren als ze zich moeten verantwoorden voor een rechtbank. Een kwestie van eieren voor je geld kiezen denk ik.

it's better to burn up than to fade away...

maandag 21 november 2005, 12:52 uur #6

Freaky_AngeLus

Brein.. jammer dat ze werkelijk gezeur kunnen veroorzaken, anders is het toch echt een lachertje.. Kom op zeg, alsof je werkelijk durft te zeggen dat je bij hun werkt? Het nog lager dan politieagent (het bonnenschrijvende type dan he foto voordat er geflamed gaat worden)

BREIN doe wat nuttigs en ga kerstkaarten versturen naar iedereen die je loopt te irriteren, al is het maar met dit soort berichtgevingen..

Maar uhm, als dit nou is aangekondigd.. Hoe dom ben je dan als je daar dan nog staat met tig illegale cd's/dvd's??

maandag 21 november 2005, 12:59 uur #7

speknek

Another day another slay

quote:
Op maandag 21 november 2005 12:46 schreef Cheiron het volgende:
Hoe werkt dit dan precies? Want Brein heeft toch eigenlijk geen authoriteit om spullen in beslag te nemen? Nemen zij dan de politie op sleeptouw, en wordt een dergelijk contract onder druk van "anders pakt de politie je op" geschreven?

Dat laatste lijkt me. Hoeft niet eens politie mee laten lopen. Je zegt gewoon 'ha gesnapt mannetje', 'we melden het niet aan de politie als je dit contract ondertekent'. En dan kun je beter zo'n contract ondertekenen en eieren voor je geld kiezen, dan het risico lopen alsnog opgepakt te worden en een hoge boete te betalen.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

maandag 21 november 2005, 13:01 uur #8

mindflick

Er was toen ook zo'n artikel waarin stond dat medewerkers van BREIN zelf die shit mee naar huis namen.... Smerige lijers!

Hebt u een oorlog in Irak besteld?
Onie da?!

maandag 21 november 2005, 13:01 uur #9

webfreak

Fuckheads. foto
Bootlegs mogen dan wel illegaal zijn, maar je steelt er niemand's brood mee, aangezien de opnames nergens legaal te koop zijn.
Ik snap 't probleem dan ook niet. Laat die muziekliefhebbers toch.

maandag 21 november 2005, 13:02 uur #11

blissard99

quote:
Op maandag 21 november 2005 12:59 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me. Hoeft niet eens politie mee laten lopen. Je zegt gewoon 'ha gesnapt mannetje', 'we melden het niet aan de politie als je dit contract ondertekent'. En dan kun je beter zo'n contract ondertekenen en eieren voor je geld kiezen, dan het risico lopen alsnog opgepakt te worden en een hoge boete te betalen.

Dat is wel laag zeg. Als dat de taktiek is die gevolgt wordt wat is dan het verschil met gewone chantage?

maandag 21 november 2005, 13:04 uur #12

Icex

quote:
[b]
Maar uhm, als dit nou is aangekondigd.. Hoe dom ben je dan als je daar dan nog staat met tig illegale cd's/dvd's??

De helft kwam uit het buitenland. En de andere helft zullen vast de minder sjieke nederlandse piraatjes zijn. Twee groepen die niet echt van tevoren een risico analyse maken;)

Verder is dit natuurlijk gewoon een kansloze actie van een nog kansarmere stichting als Brein. Hiermee pakken ze alleen deze twee groepen, wat schiet je daar mee op? Als ze echt zo tegen piraterij zijn, moeten ze het toch in hogere kringen gaan zoeken ipv de kruimeldiefjes onderaan de piraten ladder. Brein.... Je pappa zal er werken zeg....

maandag 21 november 2005, 13:08 uur #13

Lamme_Sterfkanarie

tweet tweet en dan ineens niet

Ah. De werknemers van brein moesten hun platenkast bijvullen met nieuwe muziek.

Ik heb het godverdomme gehad met die onkunde van je!

maandag 21 november 2005, 13:13 uur #14

Bjorntje

De BREIN without brains,

maar sinds wanneer heeft een BREIN of welke instantie dan ook rechten om dingen in beslag te gaan nemen. ik geloof dat ik daar ook maar eens aan begin. ik zou niet in mijn spullen laten kijken tijdens de opbouw, zonder bevel. als ze iets willen zien dan zien ze dat wel op de beurs zelf.

maandag 21 november 2005, 13:13 uur #16

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Ze doen net alsof 2200 veel is, terwijl er echt honderd-duizenden cd's en dvd's aanwezig waren. Het percentage waar we het over hebben is nihil.

Dit is een goed voorbeeld van de manier waarop BREIN misbruikt maakt van de persbureau's om hun propagande machine draaiende te houden. Wat ik niet begrijp is hoe de pers zelf zich klaarblijkelijk zo welwillend laten misbruiken door een organisatie als BREIN.

Nog eventjes over die remixen; dat is dus in 99% van de gevallen werk van DJ's en thuisengineers. Deze remixen hebben vaak weinig met het origineel te maken is zeer gangbaar in de scene. BREIN schuift remixes dus voor het gemak eventjes onder 'ILLEGAAL' zodat zij hun cijfers kunstmatig hoog kunnen houden.

Ik begrijp niet dat de overheid geld pompt om een branche te beschermen die helemaal geen bescherming nodig heeft. De hoeveelheid geld die er in de muziek en filmindustrie omgaat is belachelijk hoog. De industrie zelf investeert veel te weinig in kwaliteit van muziek en films. Ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang staan, dus in plaats van naar zichzelf te kijken lobbyen ze in de politiek d.m.v. pers en hun positie via commerciële zenders zodat de overheid initiatieven zoals BREIN financieel ondersteund. Het is belachelijk hoe de muziekindustriën hun kartel posities weten te behouden via belastinggeld.

Dát vindt ik nou een demonstratie op het binnenhof waard!

- Terugbetaling van ons belastinggeld!
- Terugbetaling van de accijnzen!
- Lang leve de vrijheid van het ondernemerschap! (Bescherm de kleinere ondernemers tegen de kartels van Sony, BMG en anderen)
- TEGEN de terreur van de witte boorden criminaliteit van BREIN en haar ondersteunende kartels!
- STEUN voor de kleine onafhankelijke ondernemers, filmmakers en kleine platenmaatscappijen!

Maar; daar is Nederland te lui voor geworden. We maken liever gewoon elke keer die 2 euro over wanneer we weer een cd'tje kopen omdat er iemand anders is die muziek steelt. foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

maandag 21 november 2005, 13:14 uur #17

Tigertje

patruus...

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:01 schreef webfreak het volgende:
Fuckheads. foto
Bootlegs mogen dan wel illegaal zijn, maar je steelt er niemand's brood mee, aangezien de opnames nergens legaal te koop zijn.
Ik snap 't probleem dan ook niet. Laat die muziekliefhebbers toch.

En de wetteloosheid welig laten tieren?
Kijk, vroeger kon je in sommige platenzaken (toen ze nog alleen vinyl verkochten) wel eens een bootleg vinden. Maar dit gaat nergens meer over. Zelfs als ze waarschuwen kunnen ze nog 2200 illegale cd/dvd's in beslag nemen.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

maandag 21 november 2005, 13:14 uur #18

Ranja_Ranja

BREIN is cool foto

maandag 21 november 2005, 13:17 uur #19

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:14 schreef Tigertje het volgende:

[..]

En de wetteloosheid welig laten tieren?
Kijk, vroeger kon je in sommige platenzaken (toen ze nog alleen vinyl verkochten) wel eens een bootleg vinden. Maar dit gaat nergens meer over. Zelfs als ze waarschuwen kunnen ze nog 2200 illegale cd/dvd's in beslag nemen.

Minder dan 1% van het totaal aantal muziek- en filmdragers dat daar aanwezig was. Poe poe, nou nou dat is veel... Wat een wetteloosheid! foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

maandag 21 november 2005, 13:32 uur #20

Rotter-damn

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:13 schreef BloodRayne het volgende:
Nog eventjes over die remixen; dat is dus in 99% van de gevallen werk van DJ's en thuisengineers. Deze remixen hebben vaak weinig met het origineel te maken is zeer gangbaar in de scene.

In de remix zit een stuk muziek van een DJ die hier geen geld voor krijgt. Dus toch diefstal! foto

quote:
Ik begrijp niet dat de overheid geld pompt om een branche te beschermen die helemaal geen bescherming nodig heeft. De hoeveelheid geld die er in de muziek en filmindustrie omgaat is belachelijk hoog. De industrie zelf investeert veel te weinig in kwaliteit van muziek en films. Ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang staan, dus in plaats van naar zichzelf te kijken lobbyen ze in de politiek d.m.v. pers en hun positie via commerciële zenders zodat de overheid initiatieven zoals BREIN financieel ondersteund. Het is belachelijk hoe de muziekindustriën hun kartel posities weten te behouden via belastinggeld.

- STEUN voor de kleine onafhankelijke ondernemers, filmmakers en kleine platenmaatscappijen!

Voor zover ik weet is BREIN een particuliere onderneming, niet financieel gesteund door de overheid. Maar daarbuiten: de opbrengst van muziek en film is vooraf onzeker, op veel muziek en film wordt verlies gedraaid. Daarbij is vooral film een duur product: er is al heel veel geld aan uitgegeven voor het gedistribueerd en verkocht kan worden. Alleen de weinige grote (film)hits halen het geld binnen, waarmee de kleinere producties kunnen worden gefinancieerd.

Door piraterij is de totale inkomst lager, waardoor er minder ruimte is voor kleinere filmproducties en onbekende bandjes. De piraten die illegale content verhandelen en de lui die dit kopen ondermijnen dus hun eigen keuze-verscheidenheid. Veel plezier mensen. foto

Spijt heb je alleen van dingen die je niet hebt gedaan

maandag 21 november 2005, 13:32 uur #21

COLAIUTA

BREIN is door de Nederlandse entertainment industrie opgezet.

Wen alvast maar aan het idee, dat uitvoering van de wet steeds meer in private handen zal vallen.

In de VS bestaan allang politie teams die niets betaald krijgen, maar leven van opbrengsten van invallen, controles e.d.

Ze hebben de volledige vrije hand.......

maandag 21 november 2005, 13:36 uur #22

Six4Eight

648 ook goed

Ik ben blij dat Brein er is, die zorgen er tenminste voor dat de belangen van artiesten nog enigszins behartigd worden. Jullie kunnen wel lekker massaal kankeren op brein, dat er al genoeg geld in die industrie omgaat, maar vergeet dan niet dat je het enkel hebt over het topje van de ijsberg, 1 - 2% van alle artiesten. Juist degene die niet in de top 40 staan kunnen dat geld wél gebruiken en die zijn de lul dankzij al dat gedownload en illegale gekopiëer.

i.don't.know.why.i.smoke.but.i.drink.to.get.drunk

maandag 21 november 2005, 13:43 uur #23

OOST

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:32 schreef Rotter-damn het volgende:
Door piraterij is de totale inkomst lager, waardoor er minder ruimte is voor kleinere filmproducties en onbekende bandjes. De piraten die illegale content verhandelen en de lui die dit kopen ondermijnen dus hun eigen keuze-verscheidenheid. Veel plezier mensen. foto

Je gelooft toch niet dat als we allemaal braaf cd's gaan kopen, er dan opeens een stortvloed aan nieuwe artiesten bijkomt foto

maandag 21 november 2005, 13:46 uur #24

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:01 schreef webfreak het volgende:
Fuckheads. foto
Bootlegs mogen dan wel illegaal zijn, maar je steelt er niemand's brood mee, aangezien de opnames nergens legaal te koop zijn.
Ik snap 't probleem dan ook niet. Laat die muziekliefhebbers toch.

Inderdaad. Pak de pirate releases aan (de duplicaten van officieele CD's/DVD's). Die zijn broodroof. Maar de opnames van concerten, please laat ons. Tenzij de artiest ze zelf uitbrengt, anders doe je er niemand kwaad mee.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 21 november 2005, 13:47 uur #25

andreaslooze

Ik koop sneller een cd als ik hem thuis even na het downloaden kan beluisteren of ie leuk is. Dat kan nooit in 5 min. in de winkel...
Dus als ik niet meer zou kunnen downloaden, koop ik erg weinig cd's meer, omdat ik niet zeker weet of ik ze wel echt leuk vind...

maandag 21 november 2005, 13:48 uur #26

123RiK

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:36 schreef Six4Eight het volgende:
Ik ben blij dat Brein er is, die zorgen er tenminste voor dat de belangen van artiesten nog enigszins behartigd worden. Jullie kunnen wel lekker massaal kankeren op brein, dat er al genoeg geld in die industrie omgaat, maar vergeet dan niet dat je het enkel hebt over het topje van de ijsberg, 1 - 2% van alle artiesten. Juist degene die niet in de top 40 staan kunnen dat geld wél gebruiken en die zijn de lul dankzij al dat gedownload en illegale gekopiëer.

dat zijn juist de artiesten die ik dus niet op de gok koop - veel te duur -. ik download dus mp3s om te luisteren of het me aanstaat; zo ja -> aanschaf,zo nee -> dan niet dus
gedownloade muziek heeft er alleen maar voor gezorgt dat ik meer cd's ben gaan kopen, ik had nooit zo veel bands gekend zonder
maar ja, die kant laten we altijd lekker onderbelicht foto

maandag 21 november 2005, 13:52 uur #27

Rudi.Vader

quote:
Ik ben blij dat Brein er is, die zorgen er tenminste voor dat de belangen van artiesten nog enigszins behartigd worden. Jullie kunnen wel lekker massaal kankeren op brein, dat er al genoeg geld in die industrie omgaat, maar vergeet dan niet dat je het enkel hebt over het topje van de ijsberg, 1 - 2% van alle artiesten. Juist degene die niet in de top 40 staan kunnen dat geld wél gebruiken en die zijn de lul dankzij al dat gedownload en illegale gekopiëer.

Je zou gelijk hebben maar:
- als je weet welk percentage er van een cd/dvd naar de artiest gaat, behartigen ze niet de belangen van de artiest maar van de industrie.
- de artiesten die in de top 40 zitten worden ook het meeste gekopieerd.
- de industrie zelf ook een goedlopende initiatieven de grond in trappen door hun geldzucht, zie de prijsverhogingen die maatschappijen er bij iTunes erdoorheen duwen.

Verder is het natuurlijk zo dat live opnames, ik heb er zelf ook veel, de normale cd verkopen alleen maar verhogen. Alleen echte fans kopen bootlegs en die kopen het orgineel ook.
Verder verdenk ik artiesten zelf ook van het uitbrengen van bootlegs. Als je de bootlegs van bijv. Prince ziet, met zoveel outtakes als er van die man zijn en de geschiedenis van de man zelf kent, bracht hij die dingen gewoon zelf uit.

maandag 21 november 2005, 13:54 uur #28

matthijst

In a New York State of Mind

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:13 schreef plum het volgende:
Dat heet muziekdrager verzamelaar pesten.
Ik heb ook een boel platen die niet door de reguliere winkels zijn verkocht, maar on stage, dat spul komt na mijn dood misschien eens op de markt.
En is dan veel, heel veel geld waard, want het zijn eigen opnames van de bands in eigen studio's.
Ik heb enkele vinyl platen die rustig 450,- euri per plaat opbrengen.
Dat is buiten de zeer unieke platen gerekend, en er staan hier ruim 1700 platen en 370 cd's.

Zo!
Echt waar joh?
Pfoe! foto

Post dan niet foto

Haters everywhere but I don't really care.

maandag 21 november 2005, 13:58 uur #29

Eventhorizon

quote:
[b]Ik begrijp niet dat de overheid geld pompt om een branche te beschermen die helemaal geen bescherming nodig heeft. De hoeveelheid geld die er in de muziek en filmindustrie omgaat is belachelijk hoog. De industrie zelf investeert veel te weinig in kwaliteit van muziek en films. Ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang staan, dus in plaats van naar zichzelf te kijken lobbyen ze in de politiek d.m.v. pers en hun positie via commerciële zenders zodat de overheid initiatieven zoals BREIN financieel ondersteund. Het is belachelijk hoe de muziekindustriën hun kartel posities weten te behouden via belastinggeld.
- Lang leve de vrijheid van het ondernemerschap! (Bescherm de kleinere ondernemers tegen de kartels van Sony, BMG en anderen)
- STEUN voor de kleine onafhankelijke ondernemers, filmmakers en kleine platenmaatscappijen!

De prijzen van cd's worden door ketens als free record shop kunstmatig hoog gehouden ookal biedt een platenmaatschappij ze aan voor een lagere prijs, dan pakken ze zelf nog dat verschil.
Het internet en het kopieeren van cd's zorgt er voor dat de artiest steeds minder geld ziet, platenmaatschappijen gedwongen ontslagen doorvoeren en er steeds meer cd-winkels failliet gaan.
Niemand profiteert ervan, alleen de consument. Die heeft nu 300 nummers op zn i-pod waar ie niet voor betaald heeft. Maarja, muziek is ook een beetje shareware, dus uiteindelijk moet de artiest niet zeiken, en net zo veel verdienen als hij echt verdient.

maandag 21 november 2005, 14:04 uur #30

AvanCade

En toch vraag ik me nog steeds af welk recht brein hiertoe heeft. Wij kennen namelijk maar 1 soort handhavers van de wet en dat is de Politie en Co. Als ze mij vragen om een contract te ondertekenen kunnen ze opzouten, want dan pak ik me zaakje en peer ik em toch.

Ben eens benieuwd naar de resultaten.

maandag 21 november 2005, 14:16 uur #31

Esc

Als beloning voor het aangeven mogen de BREIN medewerkers een deel van de buit in hun zak steken. Zoals dat 60 jaar geleden ook ging.

10 Reasons To Love Palestine

maandag 21 november 2005, 14:17 uur #32

Six4Eight

648 ook goed

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:52 schreef Rudi.Vader het volgende:

[..]

Je zou gelijk hebben maar:
- als je weet welk percentage er van een cd/dvd naar de artiest gaat, behartigen ze niet de belangen van de artiest maar van de industrie.
- de artiesten die in de top 40 zitten worden ook het meeste gekopieerd.
- de industrie zelf ook een goedlopende initiatieven de grond in trappen door hun geldzucht, zie de prijsverhogingen die maatschappijen er bij iTunes erdoorheen duwen.

Ik ben aardig bekend met die prijzen, ik verdien mijn geld met het uitbrengen muziek en dat is tegenwoordig niet makkelijk foto

Je hebt gelijk wat betreft het feit dat top 40 artiesten het meest gekopiëerd worden, maar dit komt ook omdat dit de grootste markt is. Procentueel gezien is er weinig verschil tussen de verschillende markten en daar maak ik me druk om. Ook is Buma Stemra inderdaad veel te laat met volgen van de digitale media. Die stap hadden ze 10 jaar geleden moeten zetten toen het opkwam. Helemaal als je het hebt over dance muziek. Mensen die dance maken worden gewoon hard genaaid over de rug van top 40 artiesten, simpel weg omdat Buma Stemra veel te laat is begonnen met goede regelgeving. Discotheek gelden en dergelijke gaan op de grote top 40 hoop en worden uitgekeerd aan de mensen die er geen recht op hebben.

Maar om even niet te ver af te wijken van het onderwerp, waarom reageert men zo verontwaardig als Brein op een platenbeurs toeslaat? Omdat je het al die tijd gratis of voor weinig geld hebt kunnen krijgen en er nu wellicht opeens voor moet betalen? Artiesten stoppen hier toch ook tijd en geld in? Waarom kan die 15 euro er dan niet af voor een CDtje? De artiest is blij als die daar 50% van terugziet en in de praktijk is het vaak nog veel minder. Zoals ik eerder zei, top 40 artiesten hebben het ruim en dat is een klein percentage. Iedereen die niet in de top 40 staat maar wel van muziek moet leven heeft het alles behalve ruim en ik ben blij dat Brein er hier en daar voor zorgt dat die illegale zooi wordt opgeruimd.

i.don't.know.why.i.smoke.but.i.drink.to.get.drunk

maandag 21 november 2005, 14:31 uur #33

pjelmg

Jaja hoor. De house en dance wereld wordt groot en BREIN gaat zich op de remixen storten. Hmm, veel van de house wordt uitgebracht op vinyl, door kleine labels. En waarom? omdat de grote jongens er niet aan durven. Nu het groot is willen ze er echter wel van meeprofiteren. Bah!!

(ik heb hier zo'n 500 platen die NOOIT door de grote maatschappijen uitgebracht zouden zijn. Veel ervan zijn echter wel bekend geworden omdat ze gewoon goed zijn.)

Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben,
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.

maandag 21 november 2005, 14:37 uur #34

victoryismine

"Vooral buitenlandse handelaren verhandelen dat spul. Van de dit weekend betrapte 21 handelaren kwamen er 12 uit Nederland."

Nu vind ik 9 buitenlandse handelaren wel veel, maar het berichtje doet vermoeden dat het bijna alleen maar buitenlanders waren. "Vooral" klopt dus niet. Het meerendeel was gewoon Nederlander.

maandag 21 november 2005, 14:37 uur #35

Foo_niks

'Weg weezze ! '

2200 cd's en dvds 'lgedeelt door het aantal manuren bezinegeld en administratiekosten houden ze er nog geen ruk aan over.
Denk dat binnen afzienbare tijd je gewoon afdraagt naar het aantal Mb wat je gedownload hebt.
Legaal of illigaal hoef je dan ook niet meer te scheiden en Brein kan er een mooier kantoor met gouden kranen van neerzetten .
Ben je het er niet mee eens dan moet je mar bewijzen dat het niet zo is en als je je buurman weet te verlinken door zijn gedeelde map te rapporteren krijg je creditmuntjes.

Klaar?
Ik niet!

maandag 21 november 2005, 14:39 uur #36

Rotter-damn

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:43 schreef OOST het volgende:

Op maandag 21 november 2005 13:32 schreef Rotter-damn het volgende:
Door piraterij is de totale inkomst lager, waardoor er minder ruimte is voor kleinere filmproducties en onbekende bandjes. De piraten die illegale content verhandelen en de lui die dit kopen ondermijnen dus hun eigen keuze-verscheidenheid. Veel plezier mensen.

Je gelooft toch niet dat als we allemaal braaf cd's gaan kopen, er dan opeens een stortvloed aan nieuwe artiesten bijkomt foto

Ja! Meer verscheidenheid dan nu.
Dan waren Racoon en Krezip bijvoorbeeld niet van hun label geschopt. (Racoon is mooi teruggekomen, als je maar hard vecht. Goedzo jongens! foto )

Spijt heb je alleen van dingen die je niet hebt gedaan

maandag 21 november 2005, 14:42 uur #37

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:58 schreef Eventhorizon het volgende:

[..]

De prijzen van cd's worden door ketens als free record shop kunstmatig hoog gehouden ookal biedt een platenmaatschappij ze aan voor een lagere prijs, dan pakken ze zelf nog dat verschil.

Je vergelijking gaat mank op. Free Record shop heeft een inkooporganisatie die direct inkoopt bij de platenmaatschappijen. De meeste normale winkels kopen in; of bij de distributeurs of bij de groothandels.

Het zijn met name de groothandels (Bertus / Rigu Rotonde etc..) die buiten de platenmaatschappijen om het grote geld pakken (dus niet de winkels zelf). De winkels maken nog steeds maar 2 - 4 euro marge op een CD; niet meer.

Met name de grote ketens pakken dus het geld wat er nog te halen valt. Niet de artiesten en al zeker niet de winkels. De inkoop van een CD is nog steeds tussen de 9 en 12 euro, afhankelijk van de maatschappij en artiest/titel. Toen ik nog bij de CD groothandel werkte kochten wij in voor 19-20 gulden bij de platen maatschappij en verkochten wij door op 21,90 EX BTW.(toptitels). In de winkel gingen deze titels voor 27,90 gulden IN BTW weg. De marge was nihiel voor zowel de groothandel als de winkel(keten).

Nu ligt de inkoop gemiddelt op 10,50. Dat is dus wat de platenmaatschappij vangt, per CD met een kostprijs van 2 euro. Daarvan gaat maximaal 20 eurocent naar de artiest. De rest verwijndt in de zakken van de maatschappij. Want: Artiesten betalen ZELF de marketingkosten en verpakkingskosten. (Hun verdiende geld wordt verrekend met de kostprijs van de studio en de cd's).

Uiteindelijk verdient er dus niemand echt grof aan de verkoop van CD's, behalve de platenmaatschappijen.... foto

En dat is geen onzin. Ik heb lang genoeg meegedraait in die business om dat te weten. foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

maandag 21 november 2005, 15:03 uur #39

DaanA

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:48 schreef 123RiK het volgende:
[..]
dat zijn juist de artiesten die ik dus niet op de gok koop - veel te duur -. ik download dus mp3s om te luisteren of het me aanstaat; zo ja -> aanschaf,zo nee -> dan niet dus
gedownloade muziek heeft er alleen maar voor gezorgt dat ik meer cd's ben gaan kopen, ik had nooit zo veel bands gekend zonder
maar ja, die kant laten we altijd lekker onderbelicht foto

Jajaja, dat is het smoesje dat zoveel mensen gebruiken. "Als ik het echt goed vind, koop ik de cd toch wel en anders verliezen ze er ook niks op." Wat een bull shit! De drempel om een cd te kopen gaat gewoon ver omhoog als je het ook gratis kunt krijgen, of je de muziek nou goed vindt of niet. Je had 100 % zeker mee cd's gekocht als kopiëren niet mogelijk geweest was.
En zal ik je eens een geheimpje vertellen: in iedere cd-winkel kun je de cd's horen, om te weten of de muziek je aanstaat. 100 % gratis en legaal.

(Daarom koop ik ook nooit cd's op internet: dan kun je per stuk hooguit 30 sec. luisteren. Ik ga liever naar de winkel, pak van het stuk (meestal klassiek) dat ik wil hebben alle uitvoeringen die er zijn (vaak stuk of tien of zo) en luister net zolang tot ik de mooiste heb. Duurt een tijdje, maar dan heb je ook wel echt een cd die goed is. En in de goede winkels heb je gelukkig luistercabines waar de kwaliteit ook gewoon in orde is. En soms zit er niks tussen dat goed genoeg is voor een fatsoenlijke prijs en dan vertrek je dus gewoon zonder cd. Maar kopiëren doe ik gelukkig nooit meer.)

Edit: en voor de mensen met het smoesje dat ze liever thuis op hun gemak luisteren: in een beetje goede winkel kun je de cd's ook een paar weken op zicht krijgen. En anders heb je altijd nog de bibliotheek.

maandag 21 november 2005, 15:13 uur #40

koffiekoppen

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:02 schreef plum het volgende:

[..]

Daar weten ze heus wel weg mee.
LP's en CD's , alles wat maar illegaal ruikt neemt men mee.
Dus het zwarte vinyl helpt je er niet door.
Een vriend heeft er een hartinfarct van overgehouden.
Want je bent niet alleen je muziekdragers kwijt , maar ook nog eens een hoop geld aan boetes.

ik vind het knap als ze dat in een paar uurtjes kunnen achterhalen of een whitelabel legaal is of niet... haast onmogelijk.... lang leve de plakken vinyl

maandag 21 november 2005, 15:14 uur #41

Alessandro

Vivere ora dare

quote:
Op maandag 21 november 2005 14:37 schreef victoryismine het volgende:
"Vooral buitenlandse handelaren verhandelen dat spul. Van de dit weekend betrapte 21 handelaren kwamen er 12 uit Nederland."

Nu vind ik 9 buitenlandse handelaren wel veel, maar het berichtje doet vermoeden dat het bijna alleen maar buitenlanders waren. "Vooral" klopt dus niet. Het meerendeel was gewoon Nederlander.

Hey,.. het is wel R@B die hem gepost heeft dat zegt al genoeg foto

Geloof in jezus. Dan zal hij je belonen

maandag 21 november 2005, 15:15 uur #42

sboetee

dat wat ze nu in beslag hebben genomen in geen schijntje van wat er werkelijk aanwezig was. en de opname's die ze nu in beslag hebben genomen is binnen een dag bij gedrukt. het is alleen lullig voor de verkoper. die verdient niets en heeft een hoop gehouwehoer aan ze kop. wat BREIN nu doet is dweilen met de kraan open

maandag 21 november 2005, 15:29 uur #43

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Juist! Pak de louche handelaren aan en niet 'Jan-Lul-De-Internetter' achter zijn PCtje......

Dit soort ondernemingen berokkenen al die schatrijke platenmaatschapijen veel meer schade toe dan een individu. Ik heb het aanbod wel eens gezien daar, en de prijzen van de CD';s ter plaatse waren al even schandalig hoog als bij je reguliere platenboer... foto
Dus tel uit je winst , (gezien de inkomsten die een gewone platenzaak voor een CD ontvangt..)

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 21 november 2005, 15:34 uur #44

groteprutsert

Het blijven zielige gasten, en maar denken dat ze zo het probleem oplossen.
Overigens, over welk probleem hebben we het eigenlijk. Ik heb er helemaal geen problemen mee.

maandag 21 november 2005, 16:06 uur #45

Nyrem

Wag the dog

Brein en de rest verneukt het plezier om naar muziek te luisteren...

maandag 21 november 2005, 16:09 uur #46

Esc

quote:
Op maandag 21 november 2005 15:03 schreef DaanA het volgende:

Jajaja, dat is het smoesje dat zoveel mensen gebruiken. "Als ik het echt goed vind, koop ik de cd toch wel en anders verliezen ze er ook niks op." Wat een bull shit! De drempel om een cd te kopen gaat gewoon ver omhoog als je het ook gratis kunt krijgen, of je de muziek nou goed vindt of niet. Je had 100 % zeker mee cd's gekocht als kopiëren niet mogelijk geweest was.
En zal ik je eens een geheimpje vertellen: in iedere cd-winkel kun je de cd's horen, om te weten of de muziek je aanstaat. 100 % gratis en legaal.

De meeste cd's die ik wil luisteren kun je niet in een cd winkel krijgen.. die moet je bestellen...

En daarnaast, is het wel eens bij je opgekomen dat er tegenwoordig genoeg mensen zijn die geen cd's meer gebruiken omdat het onhandig is? Ik gebruik een computer om al m'n muziek op te bewaren, en ik heb geen zin om te betalen voor het drukken van de cd, de distributie en de extra winst die een cd winkel krijgt. Als platenlabels de muziek gewoon op internet zouden verkopen, tegen vergelijkbare prijzen en kwaliteit zou ik dat gewoon doen. Helaas wordt die mogelijkheid niet geboden..

10 Reasons To Love Palestine

maandag 21 november 2005, 16:12 uur #47

__Guitarist__

I don't care..

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:14 schreef Ranja_Ranja het volgende:
BREIN is cool foto

Als jij dat echt meent, ben jij stom foto

maandag 21 november 2005, 16:52 uur #48

Belthazor

hoi

hier zal ik vast weer een waarschuwing voor krijgen maari k kan het niet laten:

DOOD AAN STICHTING BREIN

Sigloos...

maandag 21 november 2005, 17:08 uur #49

DragNET

quote:
Waarom kan die 15 euro er dan niet af voor een CDtje?

Waarom kostte een (nieuwe) LP vroeger omgerekend maar 9 EURO en nu het dubbele. Trouwens CD's voor "maar" EUR 15 zie ik toch maar weinig, tenzij van een onbekend bandje, die het in eigen beheer/kleine maatschappij uitbrengt, dus het kan wel degelijk goedkoper. Dus: er blijft wel degelijk veel te veel hangen op op de weg van artiest t/m platenwinkel.
Uit eigen ervaring merk ik, dat er nog steeds wordt gelapen binnen de platen en filmindustrie. Wilde laatst een album hebben en naar de site van de band gevraagd of het betreffende album ook tegen betaling gedownload kon worden. Ze deden alsof ik Chinees tegen hun sprak....

The best firms advertise the least...

maandag 21 november 2005, 17:20 uur #50

od909

quote:
Op maandag 21 november 2005 12:46 schreef R@b het volgende:
Gewoon op vinyl uitbrengen die illegale concertopnamen. Hebben ze toch geen verstand van en kijken ze ook niet naar foto Bootlegs: ze zijn bijna net zou oud als de geschiedenis van de lp foto

Het persen van vinyl is wel even wat duurder dan een CD'tje dus dat is niet echt interessant.

Ik vind het trouwens een zeer goeie zaak dat deze illegale "groothandelaars" aangepakt worden.
Als ik alle muziek die ik goed vond zou moeten kopen dan was ik straatarm geweest. Trouwens, er zijn zat artiesten waar ik 1 of 2 nummers goed van vind en daar ga ik dus geen hele CD voor kopen. Verder zijn er ook nog altijd artiesten waar ik wel alle CD's van heb en, ik koop ook nog eens elke maand een berg vinyl dus de ndustrie verdient meer dan genoeg aan me!
Downloaden en kopieren voor je zelf heb ik niks op tegen. Maar als je er ook nog eens geld aan wil verdienen dan zeg ik, opdoeken die handel!!!

maandag 21 november 2005, 18:10 uur #51

Freaky_AngeLus

quote:
Op maandag 21 november 2005 17:08 schreef DragNET het volgende:Waarom kostte een (nieuwe) LP vroeger omgerekend maar 9 EURO en nu het dubbele.

Uhm waarom het dubbele? Omdat je bij de verkeerde zaak koopt foto
Gemiddelde vinyl die ik aanschaf ligt tussen de 7 en 12 euro (per stuk)..

Overigens is het gewoon onzin, cd's blijven te duur dankzij platenmaatschappijen die de naam platen niet verdienen.. Ik koop meer dan zat vinyl en ik luister ze toch echt vooraf voordat ik ze aanschaf.. Of via de website (dus geript door de verkoper) of ik sta uren in de platenzaak.. de echte platenzaak dus.. En met 1x horen heb ik echt niet zomaar bepaald of die nou wel of niet de moeite waard is.. Meestal een paar keer (online) of lekker lang hangen in de platenzaak foto

Het smoesje van "anders had ik ze niet gekocht" gaat echt wel op.. Zeker bij de niet-top 40 muziek, ook wel echte muziek genoemd foto. Overigens ligt het sentiment bij vinyl er nog wel.. Die wil je ook echt hebben, terwijl al die cd-rommel geen waarde meer heeft.. Zelfs nummers op cd of op vinyl.. Liever dubbele bedrag voor vinyl dan voor een cd.. foto cd's foto

maandag 21 november 2005, 18:13 uur #52

doemaardrie

of toch vier???

2.200 illegale c'd's?

Hoeveel cd's en dvd's werden er aangeboden op die mega platen beurs?

Ik gok dat we het hier over een percentage van nog geen 0.000001% hebben.

maandag 21 november 2005, 18:43 uur #53

ataxic

Zolang je bootlegs van gigs shared en niet verkoopt zijn veel bands best bereid dat toe te staan. Althans de bands die ik leuk vind. Meestal is de kwaliteit, als het niet van een soundboard komt, best kut. Er zijn maar weinig goede opnames vanuit het publiek.
Er zijn altijd wel mensen die knaken willen verdienen over andermans harde werk....
Ik zie niet wat er verkeerd is om een bootleg te hebben van een gig die je zelf hebt bijgewoond. Je hebt er voor betaald.

maandag 21 november 2005, 18:52 uur #54

PalmTree_1234_

Weg met platenbazen en vooral ook weg met Brein. Dat probeert de consument (maar ook de artiest) al jaaren zo veel mogelijk geld afhandig te maken om er zelf wijzer van te worden. Helaas zijn ze zo gefixeerd op al die poen dat ze vergeten voor wie ze bezig zijn. Ik wil niet meer naar de platenwinkel een aantal nummers kopen waarvan zij vinden dat ik ze per setje moet kopen voor veel te veel geld. Zo koop je van je favoriete artiest een bepaald nummer vaak 4 keer omdat je toch alle cd's wilt hebben.
Dat zijn we dus massal zat. Ik wil de nummers los kunnen kopen die ik zelf leuk vind. Waarom kan ik nog steeds niet in een platenwinkel een aantal nummers uitzoeken die dan voor me op een cd of op vinyl worden geplopt? Met een leuke kedoverpakking erbij en wat niet al? Met foto's kan het allemaal ook.
Bovendien betaal ik al jaren een toeslag op lege gegevensdragers waar ik mijn eigen foto's op zet etc.. Komen ze ook weer met het idee om 25 eur op een iPod te leggen. Echt alleen maar op geld belust.
Weg met Brein. Concurrentie voor de platenboys en vooral: meer geld voor zij die het echt verdienen: de artiesten!

maandag 21 november 2005, 18:53 uur #55

DaanA

quote:
Op maandag 21 november 2005 18:10 schreef Freaky_AngeLus het volgende:
[..]
Uhm waarom het dubbele? Omdat je bij de verkeerde zaak koopt foto
Gemiddelde vinyl die ik aanschaf ligt tussen de 7 en 12 euro (per stuk)..
Overigens is het gewoon onzin, cd's blijven te duur dankzij platenmaatschappijen die de naam platen niet verdienen.. Ik koop meer dan zat vinyl en ik luister ze toch echt vooraf voordat ik ze aanschaf.. Of via de website (dus geript door de verkoper) of ik sta uren in de platenzaak.. de echte platenzaak dus.. En met 1x horen heb ik echt niet zomaar bepaald of die nou wel of niet de moeite waard is.. Meestal een paar keer (online) of lekker lang hangen in de platenzaak foto
Het smoesje van "anders had ik ze niet gekocht" gaat echt wel op.. Zeker bij de niet-top 40 muziek, ook wel echte muziek genoemd foto. Overigens ligt het sentiment bij vinyl er nog wel.. Die wil je ook echt hebben, terwijl al die cd-rommel geen waarde meer heeft.. Zelfs nummers op cd of op vinyl.. Liever dubbele bedrag voor vinyl dan voor een cd.. foto cd's foto

Eehm... ik heb veel cd's die nu dus op cd verkrijgbaar zijn maar vroeger alleen op vinyl. Betekent dat dan dat die muziek nu minder mooi geworden is foto

Mis ff het verschil, behalve dat je met een goedkope cd-speler een beter kwaliteit hebt dan met een goedkope platenspeler.

maandag 21 november 2005, 19:09 uur #56

LeefbaarFok

quote:
Op maandag 21 november 2005 12:46 schreef R@b het volgende:
Gewoon op vinyl uitbrengen die illegale concertopnamen. Hebben ze toch geen verstand van en kijken ze ook niet naar foto Bootlegs: ze zijn bijna net zou oud als de geschiedenis van de lp foto

Of net als HitXplosion professioneel persen zodat je geen verschil tussen echt en bootleg ziet.

maandag 21 november 2005, 19:18 uur #57

123RiK

quote:
Op maandag 21 november 2005 15:03 schreef DaanA het volgende:

[..]

Jajaja, dat is het smoesje dat zoveel mensen gebruiken. "Als ik het echt goed vind, koop ik de cd toch wel en anders verliezen ze er ook niks op." Wat een bull shit! De drempel om een cd te kopen gaat gewoon ver omhoog als je het ook gratis kunt krijgen, of je de muziek nou goed vindt of niet. Je had 100 % zeker mee cd's gekocht als kopiëren niet mogelijk geweest was.
En zal ik je eens een geheimpje vertellen: in iedere cd-winkel kun je de cd's horen, om te weten of de muziek je aanstaat. 100 % gratis en legaal.

(Daarom koop ik ook nooit cd's op internet: dan kun je per stuk hooguit 30 sec. luisteren. Ik ga liever naar de winkel, pak van het stuk (meestal klassiek) dat ik wil hebben alle uitvoeringen die er zijn (vaak stuk of tien of zo) en luister net zolang tot ik de mooiste heb. Duurt een tijdje, maar dan heb je ook wel echt een cd die goed is. En in de goede winkels heb je gelukkig luistercabines waar de kwaliteit ook gewoon in orde is. En soms zit er niks tussen dat goed genoeg is voor een fatsoenlijke prijs en dan vertrek je dus gewoon zonder cd. Maar kopiëren doe ik gelukkig nooit meer.)

Edit: en voor de mensen met het smoesje dat ze liever thuis op hun gemak luisteren: in een beetje goede winkel kun je de cd's ook een paar weken op zicht krijgen. En anders heb je altijd nog de bibliotheek.

wat een onzin man, ik heb gewoon niet meer financiele draagkracht om meer cd's aan te kunnen schaffen, je moest eens weten hoe ver mn verlanglijstje gaat
en ik zou nog niet eens een kwart van die bands kennen zonder internet
zo is het, en niet anders foto

maandag 21 november 2005, 21:09 uur #58

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Raar dat BREIN hiermee wegkomt! Als je daar staat met allemaal nette legale dingen: dan zeg je toch: "F*ck you, ik betaal een vermogen aan jullie clubje, en ik ga geen seconde tijd aan je besteden, ga weg!"...?!

(en als je illegaal spul hebt, zeg je hetzelfde)!

censuur :O

maandag 21 november 2005, 21:21 uur #59

WarenMeister

Wat een triest gebeuren zeg. Die bootlegs worden toch alleen maar door fans gekocht, die al het originele spul waarschijnlijk al hebben aangeschaft. D'r is toch vrijwel niemand die zo'n amateuristische opname wil kopen (behalve als verzamelobject) in plaats van het echte materiaal.

You know, I'm really easy to get along with once you all learn to worship me

maandag 21 november 2005, 21:43 uur #60

E-

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:36 schreef Six4Eight het volgende:
Ik ben blij dat Brein er is, die zorgen er tenminste voor dat de belangen van artiesten nog enigszins behartigd worden. Jullie kunnen wel lekker massaal kankeren op brein, dat er al genoeg geld in die industrie omgaat, maar vergeet dan niet dat je het enkel hebt over het topje van de ijsberg, 1 - 2% van alle artiesten. Juist degene die niet in de top 40 staan kunnen dat geld wél gebruiken en die zijn de lul dankzij al dat gedownload en illegale gekopiëer.

onzin, zonder downloaden komt men zelden in aanraking met muziek die niet word gedraaid op radio etc....!
en een groot deel van diegene die download koopt ook de waardige cd's.

Slapelopze nachten? Daar lig ik niet wakker van....

maandag 21 november 2005, 22:38 uur #61

oZner

quote:
Op maandag 21 november 2005 13:32 schreef Rotter-damn het volgende:Door piraterij is de totale inkomst lager, waardoor er minder ruimte is voor kleinere filmproducties en onbekende bandjes. De piraten die illegale content verhandelen en de lui die dit kopen ondermijnen dus hun eigen keuze-verscheidenheid. Veel plezier mensen. foto

Dat is volgens mij zo'n bullshit argument. Platenmaatschappijen gaan echt niet kleine bandjes contracteren als zij er (1) geen winst op kunnen maken of (2) als zij ze niet winstbaar kunnen maken.
Neem zo'n label als Excelcior, deze neemt wel kleine bandjes op. Als ze klaar gestoomd zijn kunnen ze eventueel opgenomen worden door de grote maatschappijen. Maar dan weten ze dat het hit potentie heeft.

En overigens ben ik eerder geneigd om kleine producties te ondersteunen dan major producten. Die durven nog muziek/film te maken die niet mainstream is!

maandag 21 november 2005, 23:51 uur #62

oorlam

Werkelijk een fantastische aktie van BREIN. Zolang er gestolen word, moet de dief opgepakt worden, en stichting BREIN doet zijn werk waarvoor hij staat. Mocht een medewerker van BREIN dit lezen, ga door want je doet goed werk.

En dat zeg ik niet zomaar.
wetteloosheid mag en kan niet plaats vinden, dus ook niet op internet.
Regels zijn er niet voor niets.
Wie het controleerd zal mij een worst zijn, als het maar volgens de Nederlandse wetgeving gaat.

Raar genoeg vind men diefstal of stelen van muziek of software gewoon op internet en als je steelt ben je gewoon een ordinaire dief.
Vraag me af als er bij jou iets gestolen word hoe je dan zal reageren?
Ik ben bang dat je het niet leuk zal vinden !!!
Als het aan mij zou liggen moet je na diefstal van wat dan ook, je straf ten volle moeten ondergaan, ook na slecht's 1 copy of na een bezoekje aan jouw huis!!!

dinsdag 22 november 2005, 00:10 uur #63

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 21 november 2005 23:51 schreef oorlam het volgende:
Raar genoeg vind men diefstal of stelen van muziek of software gewoon op internet en als je steelt ben je gewoon een ordinaire dief.
Vraag me af als er bij jou iets gestolen word hoe je dan zal reageren?
Ik ben bang dat je het niet leuk zal vinden !!!

als we jouw definitie van 'stelen' gebruiken, wordt er bij mij elke dag gestolen, mijn p2p client staat dagelijks muziek uit te wisselen met anderen.

dinsdag 22 november 2005, 02:18 uur #64

ler0y

3.800 cd's intotaal zei je?
/calc: (3.800*500)= 1.9milj : 21= gemiddeld 90.476,20 per persoon

Zonde, kun je toch een leuke auto voor kopen,....
Wat een boefjes toch weer!!! wie doet dan ook zoiets foto

-----------------
Ler0y Sileon

dinsdag 22 november 2005, 03:25 uur #65

vredders

De vraag blijft vooral: voor wie of wat werkt de stichting Brein nu dan wel?
Voor Buma/Stemra: Buma/Stemra is de organisatie die in Nederland de belangen van componisten, tekstdichters en muziekuitgevers behartigt, door internationale samenwerking behartigt Buma/Stemra de belangen van een veelvoud daarvan.
Maar vooral voor de MPA (Motion Picture Association), zij vertegenwoordigen de rechten van:
Buena Vista Pictures Distribution;(The Walt Disney Company)
Sony Pictures Entertainment Inc.;
Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.;
Paramount Pictures Corporation;
Twentieth Century Fox Film Corporation;
Universal City Studios LLLP; and
Warner Bros. Entertainment Inc.
Zoals je ziet de groten der entertainment industrie beschikken dus over hun eigen privé-politie en niet de kleine platenlabels, musici en/of filmmaatschappijen; maar vooral dus hen die al over genoeg geld en middelen beschikken!
Stichting Brein is dus een vazal van een feodaalsysteem beheerst door de “adel”! foto
Hetzelfde geldt trouwens voor de douane; zij controleren vooral op valse merkkleding en valse merkartikelen opdat het gewone volk deze, vaak wel zeer goed nagemaakte, falsificaties niet kan meebrengen uit goedkope vakantie landen, want het motto van de globalisering luid: De belangen van de groten der aarde moeten extra beschermd worden! foto

dinsdag 22 november 2005, 08:17 uur #66

rabartels

Zolang de platenmaatscchapijen geen concerten op CD zetten, dan hebben ze naar mijn mening geen recht van spreken. Zelfs Bono schijht zulke cds te kopen. Meestal kopen fans die.

Ik vraag me af of Brein een wettelijke bevoegdheid heeft om dingen in beslag te nemen.

Ik vond het al raar dat er weining cds van concerten te verkrijgen waren van U2.

dinsdag 22 november 2005, 08:48 uur #67

Tokus

www.metalfan.nl

quote:
Op maandag 21 november 2005 17:08 schreef DragNET het volgende:

[..]

Waarom kostte een (nieuwe) LP vroeger omgerekend maar 9 EURO en nu het dubbele.

waarom kostte een ijsje vroeger een gulden, en nu een euro?

Nothing lasts forever but the certainty of change

dinsdag 22 november 2005, 09:06 uur #68

sunneke

ik ga hier niet braaf over doen, ik download zoveel ik kan. De prijzen voor dvd's cd's zijn zo belachelijk duur geworden, dat kan ik niet betalen! Zodra er normale prijzen gevraagd worden (10 euro voor een cd) ga ik er voor naar de winkel!

dinsdag 22 november 2005, 10:34 uur #69

TomC

nou ik ben er geweest zondag, en dankzij onze brein waren er bijna geen dvd's meer te krijgen. enkeld cd's ik ben dan ook maar naar de starwars/toys beurs geweest die tegelijk werd gehouden.

hoe brein werkt.... niet is mijn mening.

ik werkte bij een videotheek en kreeg mot met mijn chef deze heeft mij aangeven als zijnde kopieerder in grote getalen.... terwijl ik enkeld originele dvd's heb ( natuurlijk zoals iedereen wel 1 of 2 thuiskopieen ) maar goed ik kreeg van brein zonder pardon een brief waarin stond dat ik mijn zaken moest staken en anders een gevangenis straf en een geld boete zou krijgen.

ik heb hierop contact met ze opgenomen en uitgelegd hoe de vork in de steel zat waarna zei de aanklacht introkken ???! dus volgens mij doen ze niet echt goed onderzoek als ik het zo bekijk. iemand op de beurs vertelde mij dat heel veel standhouders met dvd's vertrokken waren omdat ze de regelgeving van brein niet accepteerden ten tijde van de controle

ik ben het eens met het feit dat ze grote jongens oppakken die de handel en videotheek busnis omzeep helpen, hierbij zijn de omzetten met 60% gedaalt.

Nu vind ik zelf dat een bedrag van 4.50 voor een new release best prijzig maar goed...

ik ben in elk geval niet in alle opzichten tegen brein maar het scheeld weinig

dinsdag 22 november 2005, 20:32 uur #70

dady

quote:
Op maandag 21 november 2005 12:59 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt me. Hoeft niet eens politie mee laten lopen. Je zegt gewoon 'ha gesnapt mannetje', 'we melden het niet aan de politie als je dit contract ondertekent'. En dan kun je beter zo'n contract ondertekenen en eieren voor je geld kiezen, dan het risico lopen alsnog opgepakt te worden en een hoge boete te betalen.

Chantage dus, wat is zwaarder?

Reageer zelf