D66 favoriet onder artsen
Onder artsen en medisch studenten is niet langer de VVD, maar D66 de populairste partij. De partij van Mark Rutte krijgt nog slechts zestien procent van de medische stemmen, terwijl dat in 2010 nog 24 procent was. Dat blijkt uit een enquête van het blad Medisch Contact onder 1249 artsen.
De populairste partij onder artsen wordt waarschijnlijk D66, met een kwart van de stemmen. De PvdA en de SP genieten weinig populairiteit bij de medische beroepsgroep. Hoewel deze partijen tegen marktwerking in de zorg zijn, evenals een meerderheid van de artsen, zegt maar tien procent van de medici PvdA te gaan stemmen, acht procentpunt minder dan in 2010. De SP blijft op ongeveer zes procent hangen.
Vijftien procent van de artsen zegt nog te zweven.
Is het onderzoek op maandagmorgen gehouden
Ik snap dat er in europa eendracht moet zijn en dat er politieke besluiten genomen dienen te worden. Alleen vind ik het belachelijk dat landen die al eeuwen samen handel drijven, maar wel een compleet eigen staat en cultuur hebben zichzelf Europeaan moeten gaan voelen waar dat in een klein land als Belgie al niet mogelijk is, waar notabene de top van Europa zit. Je kan dit niet ontkennen, en je moet open staan voor het idee dat een politieke unie een uitermate teleurstellend gevolg kan hebben en nog meer splitsing in de plaats van eendracht.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
http://frontbencher.nl/20(...)-nederlandse-kiezer/
De hoogopgeleiden die denken aan hun eigen belang/positie/portemonee, zullen geneigd zijn VVD de voorkeur te geven. Hoogopgeleiden die wat meer met de mens betrokken zijn, zullen geneigd zijn eerder D66 te stemmen.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Of vul voor apple iets anders in.
Ik ben er voor dat de overheid zo min mogelijk doet en bepaal of ingrijpen wel of niet nodig is door over een hele lange termijn te kijken.
Dit is in het kort wat D66 doet; de rede dat veel universitair opgeleiden, wetenschappers, doctoren en gerechtsgeleerden er op stemmen, maar helaas voor kortzichtigen blijkbaar niet te begrijpen.
[ Bericht gewijzigd door P4N75 op woensdag 5 september 2012 @ 11:19 ]
Een sterk Europa heeft niks te maken met het verdwijnen van een nationale identiteit of het creëren van een Europese. Het is echter de juiste manier om problemen te adresseren die gecreëerd worden door de wereld economie. De belangen van Nederland zijn Europees. Meer dan de 50% van de pensioengelden zijn geïnvesteerd buiten Nederland, dit kan ook niet anders omdat het anders marktverstorend werkt.
Er is niks makkelijker dan met de vinger wijzen als het moeilijk wordt. Dit doet de PVV, de VVD, het CDA, de PVDA en de SP. Of het zijn de grootverdieners, of het zijn de uitkeringstrekkers, of het is Europa. Laten we met zijn allen gewoon eens eerlijk zijn. Nederland is bestuurlijk bijna identiek aan hoe het 100 jaar geleden was. We leven in nieuwe tijden. We moeten herorganiseren en werken aan een duurzame toekomst. Laten we ons gewoon hierop richten in plaats van vinger wijzen.
Stem gewoon op 12 september geen PVV, geen VVD, geen CDA, geen PVDA en geen SP. Al deze partijen willen niks meer dan de belangen van één groepje verdedigen. Geen visie, geen duurzaam beleid, geen hervorming.
Ik heb zelf nog nooit een partij gezien die al mijn standpunten deelde. Maar ik kies de partij die mijn belangrijkste deelt...
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Daarnaast mag de arts via medisch handelen geen leed veroorzaken. Je kunt dit moeilijk op alles gaan betrekken. Mag hij bijvoorbeeld van zijn eed dan ook niet Nike's kopen omdat die kinderleed veroorzaken?
Er bestaat voor mij geen partij die 100% bij mij past. De partij die het dichtst bij mij staat doet dat maar voor een ruime 50%.
El Coño
ウイスキー
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Leuk dat je een oplossing hebt maar heb je ook een realistische oplossing?
Ik ken bergen hoogopgeleiden (ik ben zelf ook hoogopgeleid) en geen van allen stemt D66: de algemene tendens is dat D66 uit wannabe socialisten en wannabe liberalen bestaat, stuk voor stuk zonder mening.
Stuk voor stuk stemmen ze VVD, met als reden goed voor de economie, en PVV, met als reden weg met Brussel en een streng doch rechtvaardig binnenlands beleid.
Misschien moet je trollendoodsbek wat meer bekend worden met onze politieke geschiedenis !
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
En ik ben het eens dat veel politici iets zeggen en iets anders doen, en het is goed dat mensen duidelijk zijn in waar ze voor staan, maar als je het volk vertegenwoordigd (in de situatie dat je gekozen bent en in het kabinet zit) vind ik het bizar dat je de bevolking gewoon naast je neerlegt als je merkt dat er een meerderheid niet mee eens is. Hier hebben meer partijen een handje van niet alleen D66, maar ik had gehoopt dat D66 zich wat meer betrokken zou zijn.. Vrije progressie, geen gedwongen progressie..
Ik snap dat mijn woorden wat makkelijk anders te interpreteren zijn, maar dit is wat ik bedoel te zeggen.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Dat betekent dat we iemand kiezen die wij capabel achten beslissingen te nemen over moeilijke dossiers (overigens zijn de mensen in het kabinet geen volksvertegenwoordigers, maar dat terzijde). Vraagstukken zijn bijzonder moeilijk en vragen veel inhoudelijke kennis, en de gewone burger heeft er geen tijd voor dat allemaal tot zich te nemen, daarom worden we door iemand gerepresenteerd waarvan we een hoge pet op hebben. Zij vertegenwoordigen op dat moment ons, maar niet noodzakelijkerwijs onze mening. Beter nog, als die, tot op bepaalde hoogte, afwijkt, is dat alleen maar mooi. Het bevestigt dat het een te moeilijk onderwerp is om je onderbuik over te laten spreken, en als je erin zit blijkt je mening te veranderen. De persoon waarop we stemmen is degene waarvan we verwachten dat die ongeveer op dezelfde manier als wijzelf bij zo'n keuze beslist.
Als lifelong D66 stemmer is mijn grootste probleem met Pechtold nou juist dat hij in alles pragmatisch is, en ik geen hoogte krijg van wat zijn idealen nou zijn. Daardoor kan ik niet beslissen hoe hij bij moeilijke keuzes zou beslissen, en daarom stem ik meestal op de nr 2 of 3 van de partij.
En net als iedereen met een beetje verstand ben ik tegen de wietpas, de HRA en de JSF. Ook ben ik voor legaliseren van drugs.
Maar goed: dat zijn leuke hot items van het moment, maar het gaat mij meer om het totaalplaatje. Meest belangrijk op dit moment: de EU. Naar mijn mening hebben we zometeen, als we in de EU blijven, helemaal geen keuzes meer te maken, aangezien het geld dan op is en we geregeerd worden door Brussel.
|o-0
~~~`
Doe eens beter je best om te lezen en je te verdiepen in iets voordat je gewoon iets roept. Je lijkt Wilders wel.
El Coño
ウイスキー
D66 heeft een duidelijk, afwijkend standpunt van eigenlijk de rest van de bende en blijft hier ook bij. Daar moet of mag je het mee oneens zijn, maar er zijn nog altijd een zeteltje of 10-15 waar D66 mee kan werken. Dat zijn best wel wat mensen die wel een genuanceerde opvatting hebben over zaken en die het anders bekijken dan een SP.
Daar is niets mis mee. Je kunt geen heel volk vertegenwoordigen, maar een deel van het volk. En dat doet D66, wat mij betreft. Ik ben namelijk WEL voor die samenwerking en overdracht van soevereiniteit voor wat het betekent. Ik denk, en weet, en zie het gebeuren, dat er zeker veel samenwerking nodig is en mogelijk is. Wij Europeanen hebben veel gemeen. En veel ook niet.
Daarom heb ik de mogelijkheid hierop te stemmen.
Raio's met een voorkeur voor SP of PVV zijn er trouwens amper, kennelijk heeft niemand van hun achterban de behoefte om de opleiding te volgen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken