'Geen daadkracht tegen hooligans'
Het ontbreekt de Nederlandse burgemeesters aan daadkracht bij de bestrijding van voetbalvandalisme. Dat concluderen de leden van de twee grootste politiebonden ACP en NPB. Burgemeesters maken zelden gebruik van de mogelijkheden die de nieuwe voetbalwet biedt, blijkt uit gezamenlijk onderzoek van de bonden.
"Bij de verhuizing van een orka wordt bij wijzen van spreken sneller een noodverordening ingesteld, dan bij een risicowedstrijd", concludeert voorzitter Gerrit van de Kamp van de ACP.
De ACP en NPB reageren met hun analyse op de signalen van de KNVB, het bestuur en de politiek die na een jaar 'alweer' pleiten voor aanscherping van de voetbalwet. "Deze eventuele aangepaste wet werkt alleen als er gebruik van wordt gemaakt. Dat is nu niet het geval", benadrukt Van de Kamp. "De gemeenten stellen het financiële belang voor het belang van veiligheid, blijkt uit de praktijk."
"Omdat gemeenten er veel geld mee verdienen, staan ze veel horeca toe in de omgeving van de stadions. Dan heb je niet zoveel meer aan een alcoholverbod in het stadion, want dan laten ze zich er net buiten vollopen", legt hij uit. "Bijna altijd kiezen de burgemeesters ervoor om de cafés gewoon open te laten, rondom een wedstrijd. Het financiële belang wint het bijna altijd van het veiligheidsbelang."
Je ziet bij nieuwe stadions dat er later horeca bij komt, bijvoorbeeld zoals in Amsterdam, meent Van de Kamp. "Aanvankelijk was er geen horeca, maar later wel. Dat was interessant voor de inkomsten van de gemeenten."
Hij vraagt zich daarom hardop af of burgemeesters nog wel de bevoegdheid moeten hebben om de openbare orde rond voetbalwedstrijden en andere evenementen te regelen. "Die verantwoordelijkheid en beslissingsbevoegdheid moet eigenlijk bij de politie komen te liggen", vindt Van de Kamp. "De politie kan objectief en deskundig handelen."
Voor de evaluatie van de voetbalwet wijzen de ACP en NPB er ook nog op dat hooliganisme veel breder in de samenleving voorkomt, dan alleen bij het voetbal. Het probleem moet in hun ogen daarom ook veel breder worden aangepakt.
'Geen daadkracht tegen hooligans' (Foto: ANP)
En die wordt dan gefusileerd.
Ze overdrijven enorm om extra mankracht te krijgen etc. tegenwoordig is er haast niks meer aan de hand.
Eind jaren 70 t/m 1990 was het bijna elk weekend een slagveld kijk naar clubs als Den Haag, Feyenoord en Utrecht daar is het allemaal een stuk minder geworden.
Daarnaast veel rellen worden ok veroorzaakt door de ME zelf, al zullen ze dat niet graag toegeven.
hoef je ook geen politie macht in te zetten. tenzij de tegenstanders wel op komen dagen, maar dan kun je die rekening direct doorbelasten aan de club van de uitsupporters!
het is allemaal niet zo moeilijk!
De echte oplossing is nog veel eenvoudiger. Doe met voetbal gewoon hetzelfde als met alles wat drie keer op rij uit de hand loopt: Afschaffen, verbieden, criminaliseren, dondert niet hoe je het noemt, als het maar uit is met die flauwekul.
ME-ers zijn ook vaak jonge gasten die vaak niet alleen bewegingloos toe kijken, bij hun jeukt het ook vaak zeker met een lat en een schild in hun klauwen.
Hoe denk je dat je behandeld wordt als je met het veevervoer mee moet
Gewoon de clubs waar ongeregelheden bij zijn, uitsluiten van de competitie waarvoor ze spelen en de kosten voor inzet van politie en vernielingen verhalen op de clubs.
Zoals hier boven aangegeven is het slechts bij enkele clubs/wedstrijden, die filter je er dan vanzelf uit.
Alternatief is om wedstrijdjes hooligan cage te organiseren.
In een stadion rond het veld hoge metalen hekken, hooligans van 2 teams het veld op jagen en net zolang doorgaan tot er niemand meer op zijn benen staat. Beetje zoals vroeger in de romeinse tijd.
Cafe's e.d. trouwens ook maar afschaffen i.v.m. uitgaansgeweld? Of gewoon de daders pakken en de normale cafe-ganger c.q. voetbalsupporter met rust laten? D'r zitten in zo'n Arena 48.000 normale supporters die over een kam geschoren worden met raddraaiers. In de Kuip idem dito. In de Veste zelfde verhaal. Als het met Marokkanen, Antillianen of Surinamers gebeurd staat de wereld op z'n kop. Bij voetbalsupporters wordt het normaal gevonden. Belachelijk.
En pleurt zelf op naar de Zuidpool kneusje, met je vrijdenkertjes gezwam.
Je kan wel merken dat je nooit iets hebt meegemaakt maar ik laat je in de waan.
De me veroorzaakt nooit rellen lachwekkender moet het niet worden hahaha
Heeft niemand problemen mee.
Eens een jaar lang de stadions van clubs met zulke
foto
"fans" afsluiten voor alle publiek behalve vrouwen en kinderen, van mij mag het.
De grootste blunder van ze is fcdh - ajax 1987 konden ze een vakje van 500 ajax ontruimen was er geen probleem geweest.
Utrecht uit in de Arena zonder reden het vak op en slaan daar pet en sjaal het ziekenhuis in omdat ze er zin in hadden.
Met gejatte stroom, dat wel, maar ze hun eigen zuurstof ontzeggen...
Natuurlijk MAG politie geweld gebruiken (de overheid heeft daarop het monopolie) en natuurlijk HEB je ook te luisteren, maar toch heeft Solstive1 een punt, want zo gaat het wel met agenten in ME-pakken.
Hooligans en politie spelen een machtsspel, geweld is daar een onderdeel van, en in veel gevallen trekt de ME dat geweld bewust naar zich toe. Bijvoorbeeld door tussen twee groepen in te gaan staan, ze voorkomen daarmee een veldslag maar daarbij gebruiken ze zelf ook wel "eens" geweld en pesterijen.
Part of the game.
Het is nog altijd de rechterlijke macht die beslist of het gebruikte geweld gepast was of niet, dat noemen ze een rechtstaat.
Ik weet het dit wordt niet behandeld op je VMBO opleiding, part of the game.
De verankering van dat monopolie maakt juist de rechtsstaat,
Goed argument, dat van dat VMBO.
Nu ben ik wel onder de indruk van je argumenten, net nog niet, nu wel.
Je hebt naar het gezag te luisteren is een idiote opmerking trouwens, je hebt de wetten te volgen die in een land gelden, het gezag is de uitvoerende macht die toeziet op het naleven van die wetten, desnoods met gepast geweld. Van gepast geweld is geen sprake als je lekker op een terrasje een wedstrijd zit te volgen, er een horde ME'ers de boel kort en klein slaat tot vrouwen met kinderwagens en zwangere vrouwen toe. Van gepast geweld is geen sprake als je als ventje van 8 een klap met de knuppel krijgt omdat je toevallig dicht in de buurt staat. Van gepast geweld is ook geen sprake als je als Pool even wat uitleg vraagt aan een ME'er over waarom je de stad niet in mag(over discriminatie gesproken trouwens) en je ook meteen een strijk met de knuppel krijgt.
daarbij worden dus zeker wel mensen geslagen die niets gedaan hebben... mn broer heeft ook weleens een knuppel in zn nek gehad omdat hij niet geluisterd had(hij kwam net aan lopen en wist niet eens wat er aan de hand was)
ik ben het met je eens dat raddraaiers moeten worden aangepakt(met een knuppel), maar ook de politie kan in dit soort zaken fouten maken en die maken ze in sommige gevallen dus ook
Het hele feit dat er word gezegd dat er geen daadkracht is tegen hooligans, is waar. Ze (politie en justitie) loopt negen van de tien keer achter de feiten aan. Er zijn vaak geen (goede of duidelijke) beelden van de hooligans, maar wel van de omstanders en de mensen die met de groep meerennen en vervolgens achterin blijven staan omdat ze toch niet durven/willen, maar onder de (groeps)druk zijn meegerend.
Deze mensen worden vervolgens breed uitgemeten in de media en weggezet als de daadwerkelijke hooligans, met alle gevolgen van dien voor die mensen.
Zo ken ik een man die zijn zoontje tussen de hooligans zag rennen, erachteraan ging, zijn zoon tussen dat tuig vandaan trok en vervolgens de tribune weer op ging, met zoonlief. Een week later volgen er foto's van de vermeende hooligans op internet. En wat blijkt, vader staat erop terwijl hij niets anders deed dan zijn zoon weghalen en behoeden voor stommiteiten. Hij naar het bureau toe om het uit te leggen. Aangehouden, 3 dagen vast gezeten om vervolgens met een dagvaarding weer op straat te worden gezet. Man was fijn z'n baan kwijt. Bij de daadwerkelijke rechtzaak, bleek uit de videobeelden heel erg duidelijk, dat vader inderdaad NIETS anders deed dan zijn zoon dr tussen uit halen en terug de tribune op ging, met zoonlief bij zich. gevolg: vrijspraak, baan kwijt dus, en permanente imagoschade door publicatie op het internet. Zijn foto heeft hem ondertussen al 3 sollicaties gekost, terwijl hij dus ONSCHULDIG IS.
ergo: de politie faalt HARD samen met justitie. En ondertussen spelen de hooligans lekker verder. De hele discussie over het al dan niet uitlokgedrag van de ME kan ik heel makkelijk over zijn: zoek op youtube enkele filmpjes op over de wedstrijd ajax-utrecht uit seizoen 2009-2010 als ik me niet vergis. wedstrijd was in februari volgens mij. (heel duidelijk voorbeeld van ongepast geweld van ME tegen vrouwen,kinderen,ouderen van dagen en dergelijke, waar geen uitlokking was vanaf supporterskant)
Drank maakt meer goed, dan liefde stuk kan maken
smoking is my choice, so F**k Off
ik zag, ik nam, ik kwam en ik ging weer
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken