Officier zet pc met geheime info bij huisvuil
Misdaadverslaggever Peter R. De Vries heeft een computer in handen gekregen die de Amsterdamse officier van justitie J. Tonino bij het grof vuil had gezet. De computer blijkt boordevol geheime informatie te staan over politiezaken. De Officier van justitie is gespecialiseerd in de bestrijding van witteboordencriminaliteit.
De Vries kreeg de computer van een taxichauffeur. Hij vond in de pc onder meer documenten over de inmiddels vermoorde zakenman Willem Endstra. Zo zou Tonino op het punt hebben gestaan Endstra te laten arresteren en maakte men elkaar binnen justitie over deze zaak onderling verwijten.
Verder bevat de pc volgens De Vries veel gegevens waar de onderwereld een moord voor zou doen. Hij zal vanavond in zijn tv-programma ''zonder in details te treden'' laten zien wat er allemaal op stond. De Vries weet nog niet of hij de computer aan justitie teruggeeft.
vanavond uitzending van R. de Vries
Wat een prutser trouwens, die OvJ!
Maar het wissen van een harde schijf is trouwens extreem moeilijk, je moet hem met sterke magneten behandelen en affikken en dan in de oceaan gooien, wil je niet wat data terug kunnen halen.
Maar je zou toch denken dat een Justitieel functionaris standaard een diskwiperproggie op z'n pc heeft staan? foto
Ik weet het zeker, ik zal de NL Justitie nooit snappen... foto
Ik zou toch die harde schijf eruit halen en die appart uit elkaar halen en dan er weet ik het wat mee doen.
Ik maak altijd wel geintjes over het feit dat de officier van justitie en de rest van het OM niet een normaal denk vermogen hebben en nergens bij nadenken...
Maar het is vervelend als het dan ook nog bevestigd wordt...
Ik kan me nog een zaken herrineren van gestolen laptops, WLan's zonder beveiliging, papieren op straat.
Ze sturen zelfs emails met gevoelige informatie zonder enige vorm van encryptie naar verkeerde emailadressen (weet ik uit persoonlijke ervaring)
En nu weer een pc langs de straat zetten. Die vent die dit nu weer geflikt heeft, moeten ze op staande voet ontslaan. Hij zal ongetwijfeld geheimhoudingsplicht in zijn contract hebben staan. Daar heeft hij dus niet aan voldaan en is daarmee niet capabel om zijn taak naar behoren uit te voeren.
Tijd voor een grootscheepse schoonmaak actie bij justitie.
foto foto wat een oelewapper dat hij gewoon grofvuil buiten zet, daarvoor zijn toch grofvuilopslagplekken of ophaaldiensten foto foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
zelfs voor professionals wordt het dan heel wat puzzelen
en de Vries wordt onder een vergrootglas gelegd.
I love this country foto
Ik niet!
Kortom, deze man zou ik maar eens aan een nader onderzoek onderwerpen. En geen dofpotjes svp deze keer.
Nu begrijp ik ook de moorddreiging op Peter, Die komt van justitie zelf natuurlij kvanwege deze PC.
"geheime documenten"
"taxi chauffeur"
tuurlijk dat gelooft dus niemand foto
Na 1,5 jaar dumpen bij het grof afval.
En van virusscanners hebben ze natuurlijk ook niet gehoord bij de overheid.
Het was dus duidelijk geen HD killer of iets dergelijks.
En ook www.waarschuwingsdienst.nl is natuurlijk totaal onbekend.
Heel erg triest en dan nog zo bagatelliseren.
Vind je het gek dat er van alles uitlekt ?
Maar het is wel onnozel om je pc zomaar bij de weg te zetten. foto
Het nieuws meldde dat er een virus op zat en dat hij hem toen bij het grof vuil had gezet. foto
Zeker nog nooit van een virusscanner gehoord. foto
Steek dan tenminste je HD in de fik ( denk niet dat ze dan nog data eruit kunnen halen), koop een nieuwe HD dump die in je PC en het werkt weer !!
Frappant dat alle wegen niet naar Rome, maar naar Peter R. de Vries leiden.
Ik denk dat de officier van justitie dit zelf gearangeerd heeft en Pete, al dan niet via via op tijd getipt. Hij wilde vast iets meer kwijt dan alleen zijn pc.
Mooi verhaal weer, daar gaan we dan met onze geheimhoudingsplicht en bescherming van persoonsgegevens.
foto
Het is namelijk vrij aannemelijk te maken dat die data niet bedoeld is voor Peter R. en kun je dan van "heling" spreken? In zo'n geval is het ook niet echt geloofwaardig wanneer Peter R. zou zeggen dat hij gewoon van een particulier een laptop gekocht had en dan die data gevonden zou hebben.
Onze conclusie was dan ook dat die chauffeur een riante reiskosten vergoeding gekregen moet hebben.
Maar het blijft knullig... het gebouw etc van justitie heeft een zeer goede beveiliging en als crimineel kom je echt niet zomaar aan die data, maar het personeel heeft thuis alle data ook op de PC staan en gooit dat bij het grof vuil foto
* is voor een verplicht computer-rij-bewijs, zeker als je er mee moet werken voor je werk.
als ik doe:
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=64k
dan is toch alles wel echt weg, of niet dan...
http://www.drivesavers.com/museum/index.html
En zie: je hebt gelijk, het was geen 99%.
Alle data werd gerestored in deze gevallen. (hmkay, toegegeven: er staat geen stoomwals in het rijtje) foto
als je een 1 overschrijft met een 0 zal er nog voor zeg maar 75% een 0 staan en 25% een 1.
Kortom met speciale apparatuur kun je die data nog gewoon terug lezen. (relatief makkelijk zelfs)
Wanneer je de data met random waarden overschrijft kun je die natuurlijk weer uitlezen en zodoende kijken wat er onder gestaan moet hebben.
Pas na 2 a 3x overschrijven met random patronen (en uiteraard wissen van die patronen) zal het terughalen van de data erg duur gaan worden foto
Over dat computer-rijbewijs... ik bedoel natuurlijk dat je naast het leren aanklikken van patience ook moet leren minder naief te zijn en bewust moet zijn van hoe dingen werken en dus ook niet zomaar een volle hdd op straat gooien als je bij justitie werkt en wel eens informatie mee naar huis neemt.
Het moet net zo vanzelfsprekend zijn als papieren documenten... die gooi je ook eerst door de versnipperaar voordat je het door een erkend bedrijf op laat halen en die snippers zet je ook niet bij het oud papier neer.
Overigens zet ik inderdaad mijn vraagtekens bij het geheel, het klinkt ZO ongeloofwaardig dat het bijna kan!
Je zou bijna denken dat het OM blij zou zijn als criminelen Peter R. de Vries liquideren zoals laatst de plannen ervoor in de media kwamen.
Peter R. ga zo door!
Hoe komt de taxichauffeur aan de PC?
Waarom geeft hij deze aan Peter R. de Vries?
Is de officier zo dom?
Welke taxichaffeur vind nu zomaar een pc opstraat??? Hetgeen mij doet vermoeden dat de officier tegen een leuke geldelijke bijdrage bereid is geweest op een nader genoemd tijdstip de pc op straat te zetten, toevalliger wijs werd deze pc opgemerkt door een (ingehuurde)taxichaffeur. Die deze pc onverwijld naar (een wachtende)Peter R. de Vries bracht.
Of is dit te toevallig???
Meneer is gewoon een stomme oetlul die na 5 jaar schorsing teruggezet dient te worden naar de afdeling Eikels.
Maar het zal wel weer foto worden voor die ambtenaren.
<a href="http://goo.gl/gYvZFq" target="_blank">Geel is een zonnige en vrolijke kleur, als hij tenminste enigszins warm is gekleurd en wat naar het oranje neigt</a>
Dit is de enige toegelaten methode voor dragers waar op de hoogste klasse (staats)geheimen op staan.
Optische media zijn simpeler: gewoon verbranden.
(Voor een relatief simpele manier om dragers te vernietigen: zie "Thermiet" op google, opnieuw niet wat je verwacht, zeker niet als eerste 'hit', maar wel wat ik bedoel.)
gewoon naar anarchist cookbook zoeken met google foto
ik vind het allemaal erg toevallig.... foto
edit.. sorry LAPTOP en mijn zinnen kloppen niet helemaal maar ik denk dat iedereen mijn punt wel ziet???!!!!
"Of ik zou er een stoel op gooien..." (A. Moscowitz)
foto
..Zat net P.de Vries te kijken... foto
"Wat gaat het OM concreet doen nu?"
-- Niets natuurlijk, want wie er bij Justitie of in de politiek blundert kan gewoon op zijn post blijven zitten.
GO PETER! foto
Wat een idioot! Sloop zo'n harddisk dan gewoon in plaats van hem aan de straat te zetten. Gah! D'r moet een regeling voor domheid in het wetboek vind ik foto
- Het is de heer Tonnino bekend gemaakt dat de computer in bezit was van P. de Vries
- Zijn email account bleek nog steeds actief
Zoiets verander je, zeker na zo'n blunder, toch als eerst?? foto
Heb vanavond met verbazing naar de uitzending van Peter R. de Vries gekeken. Die Tonino heeft echt geen kaas van gegeten.
En dan die reactie van hem als Peter hem opbelt; "u denkt nu zeker dat ik hier commentaar op ga geven." foto foto
Die vergelijking met het kenteken checken vond ik wel een goede vergelijking. Als die Torino onder mijn leiding stond had ik per direct al een nieuwe vacature aangemaakt voor de functie die hij tot voor kort had.
Hij heeft de functie van Officier, maar naar mijn idee het intellect van een paling }:O
Ben blij dat die taxichauffeur goedaardig was, en hem niet tegen een smak geld aan de Underworld heeft verpatst. Imagine what could happen!! foto
Als dit niet ter sprake komt MOET ie naar de milieustraat , alwaar ik voor het luttele bedrag van 5 euro ter plekke afscheid kan nemen van het ding.
Zet ik hem aan de straat , dan kan ik denk ik de stadswacht aan de deur verwachten met een eventuele boete , opgelegd door een ovj.
Voor die lui gelden blijkbaar andere wetten.
--
Is niet helemaal waar. Door de opbouw van HDD's is 3 low level formats genoeg. daarna is het niet meer terug te halen.
Maar je zou toch denken dat een Justitieel functionaris standaard een diskwiperproggie op z'n pc heeft staan?
Ik weet het zeker, ik zal de NL Justitie nooit snappen...
--
Is ook niet helemaal waar wat er hier wordt verteld.
NASA low leveled hun harde schijven 7 keer, omdat bewezen is dat wanneer je een HD minder dan 7 keer low leveled de data nog steeds is terug te halen.
Een andere manier van wipen: gewoon met een hamer erop slaan.
foto
Dat was een langzaam en kostbaar proces, maar het lukte ze toch.
O?T: Voor de aanhangers van complottheoriën: het bedrijf is met die opdracht gestopt nadat ze zijn overgenomen door een amerikaanse firma. Het kan natuurlijk ook gewoon gebeurt zijn na een kosten/baten analyse... Hoe belangrijk is die data nog na één jaar.
Peter R de Vries vind ik onverantwoordelijk als hij lopend justitie onderzoek in gevaar brengt met deze zoveelste "heldendaad". Het is namelijk een lul de behanger die het veelal om de sensatie en het geld te doen is. Zijn belangen zijn commercieel, en hebben weinig met eerlijke rechtspraak te maken.
En met een kwaadaardige vinder weer een zoveelste lek naar de underworld, mail die door anderen gelezen kon worden (password was nog steeds hetzelfde als 2 jaar terug). nul-zessen en emailadressen van andere officieren zijn ook altijd wel handig voor dreigmail enz. Liefdesleven/problemen beschreef hij ook uitgebreid. En vergeet voor het gemak maar even de geplunderde rekeningen, want in zijn emails aan een vakantieoord had hij zijn creditcard-nummer vermeld.
Peter is juist goed bezig. Zonder Peter en de goedaardige chauffeur was ten eerste Torino niet op de vingers getikt/wakker geschud/voor paal gezet, en ten tweede had er een mobster mee vandoor kunnen gaan, en ten derde hadden wij er dan nooit wat van gehoord, en wij ons maar afvragen waar toch steeds die lekkende persoon zit.
Openheid van zaken is juist heeeel belangrijk. Beter dan gedogen en zand erover. En wees eens blij met de goede afloop!!!!!
En dan die Kut smoes van Donner dat er geen relevante informatie meer inzat van huidig lopende onderzoeken;
"Het openbaar maken van vertrouwelijke informatie is feitelijk ook wel aan te merken als strafbaar feit, maar omdat er geen staatsgeheimen of informatie over nog lopende strafzaken in de computer zaten, wordt Tonino niet vervolgd."
Hoezo gedoog-politiek? Hoezo excuuscultuur? foto foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken