Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Langer goedkoper verbouwen

Redactie

Het lage btw-tarief voor renovatie en herstel van woningen blijft geldig tot 1 oktober. Dat heeft staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) besloten, maakte hij woensdag bekend.

De bewindsman stelt wel een aantal voorwaarden aan de verlenging van de maatregel. Zo moeten de werkzaamheden voor 1 juli zijn begonnen en voor 1 oktober zijn afgerond. Ook moet de woning ouder zijn dan twee jaar.

Het tarief werd vorig jaar verlaagd van 19 naar 6 procent en was bedoeld om de woningmarkt een impuls te geven vanwege de economische crisis. Aanvankelijk zou de maatregel gelden tot 1 juli.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

woensdag 1 juni 2011, 21:03 uur #1

uUuUuUuU

En dan niet op 1 september terugdraaien he

woensdag 1 juni 2011, 21:06 uur #2

Xenorium

Wow, dit gaat echt zoden aan de dijk zetten. Doe eens wat aan die belachelijke overdrachtsbelasting. Van 6% naar 1.5% of zo, beter nog helemaal wegdoen. Is beter voor de doorstroming, mensen hebben iets meer te besteden voor het daadwerkelijke object in plaats de schatkist te vullen die meteen weer wordt geleegd voor de JSF en Griekenland/Ierland/Spanje etc.

woensdag 1 juni 2011, 21:07 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ja natuurlijk, ze kunnen nu de AWBZ gebruiken als reservepotje dus waarom zou je luxe dingen zoals een verbouwing dan hoger belasten?
Wat heb je tenslotte aan gehandicaptenzorg, een grotere serre willen we!

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 1 juni 2011, 21:10 uur #4

uUuUuUuU

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:07 schreef SiGNe het volgende:
Ja natuurlijk, ze kunnen nu de AWBZ gebruiken als reservepotje dus waarom zou je luxe dingen zoals een verbouwing dan hoger belasten?
Wat heb je tenslotte aan gehandicaptenzorg, een grotere serre willen we!

Idd scheelt weer op mijn dakkapelletje

woensdag 1 juni 2011, 21:10 uur #6

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:06 schreef Xenorium het volgende:
Wow, dit gaat echt zoden aan de dijk zetten. Doe eens wat aan die belachelijke overdrachtsbelasting. Van 6% naar 1.5% of zo, beter nog helemaal wegdoen. Is beter voor de doorstroming, mensen hebben iets meer te besteden voor het daadwerkelijke object in plaats de schatkist te vullen die meteen weer wordt geleegd voor de JSF en Griekenland/Ierland/Spanje etc.

Laat ze dan ook wat doen aan de hypotheekrente aftrek

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

woensdag 1 juni 2011, 21:10 uur #7

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

En dan dus maar hopen dat het geld in Nederland blijft in plaats van een vakantie in Frankrijk.

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

woensdag 1 juni 2011, 21:12 uur #8

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:10 schreef Gewoonik het volgende:
[..]

Laat ze dan ook wat doen aan de hypotheekrente aftrek

Die partijen zitten in de oppositie

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

woensdag 1 juni 2011, 21:23 uur #12

hvan

nounou, van 19% naar 6% scheelt ook enorm! het scheelt bijna geen ene flikker! je hebt er alleen voordeel mij als je een verbouwing hebt met veel arbeidsuren en weinig materiaalkosten! dus voor een uitbouw van je woning scheelt het maar een paar honderd euro! alleen schilderen is voordeliger! maarja, dat kan ik zelf ook!

woensdag 1 juni 2011, 21:28 uur #14

Xenorium

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:10 schreef Gewoonik het volgende:
[..]

Laat ze dan ook wat doen aan de hypotheekrente aftrek

Dat helpt de huizenbezitter niet. Dat moet je doen wanneer de economie en de huizenmarkt stabiel zijn. Dat is nu dus niet het geval. Ik ben er ook voor, je krijgt lagere prijzen en er wordt minder geld weggegeven aan bv rijke villa bezitters die die aftrek helemaal niet nodig hebben.

Die HRA kan prima afgeschaft worden op woningen boven 1 miljoen, misschien ook wel boven de 5 ton. Maar goed, je vergeet dat de VVD de belangen van die mensen behartigt. Dus het gebeurt mooi niet, als ze het wel deden dan zouden ze de HRA afschaffen voor mensen met een huis tot 500.000. Daarboven krijg je wel HRA, maar dat wil de PVV natuurlijk never niet. Dus ja gebeurt ook niet.

Dus eigenlijk gebeurt er geen reet! Ja we kunnen nu 130km/h op sommige plekken, gehandicapten kunnen de pot op, 16 jarigen mogen in auto's gaan rondracen, JSF komt er zeker etc.

De echte dingen die er toe doen zoals de huizenmarkt, zorg, educatie daar wordt in het geval van de huizenmarkt weinig tot niets gedaan en op zorg en educatie wordt bezuinigd. Dan hebben we het nog niet eens over de minima die worden gekort. teh horror.

woensdag 1 juni 2011, 21:29 uur #15

Grondboontjie

Inhoud van een doppinda.

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:06 schreef Xenorium het volgende:
Wow, dit gaat echt zoden aan de dijk zetten. Doe eens wat aan die belachelijke overdrachtsbelasting. Van 6% naar 1.5% of zo, beter nog helemaal wegdoen. Is beter voor de doorstroming, mensen hebben iets meer te besteden voor het daadwerkelijke object in plaats de schatkist te vullen die meteen weer wordt geleegd voor de JSF en Griekenland/Ierland/Spanje etc.

Het verrotte is dat er EU regels zijn met BTW tarieven. Sommige dingen vallen er buiten, maar het minimum BTW bedrag van een EU land moet 15% zijn...

woensdag 1 juni 2011, 21:30 uur #16

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:10 schreef Gewoonik het volgende:
[..]

Laat ze dan ook wat doen aan de hypotheekrente aftrek

Wel zo eerlijk om dan ook de huursubsidie af te schaffen.

woensdag 1 juni 2011, 21:43 uur #18

BasOne

Spaceship!

Kunnen we de huizenbezitters nog een paar voordeeltjes geven, ze hebben het al zo moeilijk.....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 1 juni 2011, 21:46 uur #20

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:30 schreef simpeleharry het volgende:
[..]

Wel zo eerlijk om dan ook de huursubsidie af te schaffen.

Je doet je naam wel eer aan

Zouden mensen eens in hemelsnaam op kunnen houden de HRA met de huurtoeslag te vergelijken, het zijn 2 compleet verschillende dingen met compleet verschillende voorwaarden en volkomen verschillende doelen.

Maar laten ze maar eens een paar regels die van toepassing zijn op de huurtoeslag ook maar eens toepassen op koophuizen.

Boven een x inkomen geen recht op HRA en boven een x koopprijs geen HRA.
Pas dan kan je gaan vergelijken met de huurtoeslag, die zeer inkomens gebonden is, dat in tegenstelling tot de HRA.

[ Bericht gewijzigd door BasOne op woensdag 1 juni 2011 @ 21:51 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 1 juni 2011, 21:59 uur #21

nelsons

Joepie!!

Geweldig!! Tegelijkertijd ook onderzoeken of het lage btw tarief verhoogd kan worden. Wat kunnen we ons gelukkig prijzen met een kabinet dat echt dingen doet waar iedereen beter van wordt.

Mooie dingen duren gelukkig nooit lang

woensdag 1 juni 2011, 22:32 uur #22

zetalore

Er is een veel verstandiger besluit, iedereen die nu nog hypotheekrente geniet kan daarvan gebruik blijven maken. Maar er komen geen nieuwe mensen meer bij.

Zo loopt de hypotheekrente regeling af en kunnen we weer terug gaan naar een normale woning markt. Geen gesubsidieerde regelingen meer, maar een 1/3 regeling mensen moeten zelf minimaal 33.3k opsparen voordat ze een hypotheek kunnen krijgen op een huis van 1 ton ,66.6k voor een huis van 2 ton , etc. Zo houden we de woningmarkt 'gezonder' dan het huidige stelsel. Overigens geld = schuld, ofwel het hele monetaire stelsel moet omgegooid worden, banken moeten overheids instanties worden, en alleen de overheid mag geld uitlenen tegen zeer strikte voorwaarden. Dit om het risico te minimaliseren. En om inflatie te nulliseren.

woensdag 1 juni 2011, 22:37 uur #23

RuuddieBoy

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 22:32 schreef zetalore het volgende:
Er is een veel verstandiger besluit, iedereen die nu nog hypotheekrente geniet kan daarvan gebruik blijven maken. Maar er komen geen nieuwe mensen meer bij.

En hoe moeten de starters die niet van de HRA mogen genieten dan nog huizen kopen? Dan krijg je dus dadelijk pre-HRA en post-HRA huizen. Want iemand die van de HRA geniet gaat niet ineens zijn huis voor 30% minder verkopen omdat er een niet-HRA genieter in wil.

woensdag 1 juni 2011, 22:54 uur #24

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 22:37 schreef RuuddieBoy het volgende:
[..]

En hoe moeten de starters die niet van de HRA mogen genieten dan nog huizen kopen? Dan krijg je dus dadelijk pre-HRA en post-HRA huizen. Want iemand die van de HRA geniet gaat niet ineens zijn huis voor 30% minder verkopen omdat er een niet-HRA genieter in wil.

Als mensen verder kijken dan naar de bedragen zelf zouden ze zien dat het huis dat ze willen kopen na de verkoop van het huidige huis ook 30% goedkoper is geworden.

Ze maker minder 'winst' op hun huis, maar betalen ook minder voor een nieuw huis.

Als mensen daar nu eens tevreden mee zouden zeg.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 2 juni 2011, 00:05 uur #25

vigier

Fijne actie, want mijn verbouwing loopt een maandje uit

@hvan: een grote verbouwing is gemiddeld zo'n 40% materiaal en 60% arbeid. Hier loopt een verbouwing van 85k, deze regeling scheelt mij zo'n 6000... Als jij dat "geen ene flikker" noemt.

Da gao nie nou!

donderdag 2 juni 2011, 01:19 uur #26

Grondboontjie

Inhoud van een doppinda.

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

En dat heeft exact wat met de overdrachtsbelasting te maken?

O lol, verkeerd gelezen.

donderdag 2 juni 2011, 01:44 uur #27

raphidae

...antichrist...

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:46 schreef BasOne het volgende:
[..]

Je doet je naam wel eer aan

Zouden mensen eens in hemelsnaam op kunnen houden de HRA met de huurtoeslag te vergelijken, het zijn 2 compleet verschillende dingen met compleet verschillende voorwaarden en volkomen verschillende doelen.

Ach, je betaalt voor je woning, en krijgt daar een gedeelte van terug van de overheid. Dat komt aardig overeen. Alleen wordt huurtoeslag lager naarmate je meer verdient en de HRA hoger.

<3 HRA en deze regeling, ga net laten onderkelderen

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

donderdag 2 juni 2011, 10:11 uur #28

Poekieman

Als het verlagen van de BTW van 19% naar 6% goed is doe het dan voor alles. Of schaf de hele BTW af, dat scheelt ook weer boekhoud werk.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 2 juni 2011, 13:28 uur #29

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op woensdag 1 juni 2011 @ 21:06 schreef Xenorium het volgende:
Wow, dit gaat echt zoden aan de dijk zetten. Doe eens wat aan die belachelijke overdrachtsbelasting. Van 6% naar 1.5% of zo, beter nog helemaal wegdoen. Is beter voor de doorstroming, mensen hebben iets meer te besteden voor het daadwerkelijke object in plaats de schatkist te vullen die meteen weer wordt geleegd voor de JSF en Griekenland/Ierland/Spanje etc.

nada, solo pechugas! haha

Reageer zelf