Bos: 'U krijgt uw geld terug.'
Minister Wouter Bos (Financiën) is vanavond met een verklaring gekomen betreffende de kredietcrisis bij Icesave.
Hij begon de persconferentie met de premier te verontschuldigen voor zijn afwezigheid. Wegens ernstige ziekte van zijn vader kon hij helaas niet bij de persconferentie aanwezig zijn. De minister heeft wel de hele week contact met de premier gehad.
Zoals bekend is er veel onzekerheid onder Nederlandse spaarders die tegoeden hebben bij de IJslandse bank Icesave. De IJslandse regering heeft nog geen toezeggingen willen doen, maar morgen vertrekt wel een delegatie naar IJsland.
Wat de uitkomsten van de onderhandelingen met de IJslandse autoriteiten ook mogen zijn, de gelden van de Nederlandse spaarders zijn hoe dan ook tot 100.000 euro verzekerd. In eerste instantie hoort de eerste 20.787 euro van de IJslandse autoriteiten te komen. De aanvulling tot 100.000 euro zou van de Nederlandse autoriteiten moeten komen.
De boodschap van Bos was deze avond dan ook “Linksom of rechtsom, krijgt u tot een maximum van 100.000 euro uw geld terug.” Hiermee benadrukte hij dat de Nederlandse spaarder bij Icesave zich geen zorgen hoeft te maken.
In de loop van volgende week zullen getroffen Nederlandse spaarders een aanvraagformulier thuisgestuurd krijgen waarop aangegeven kan worden hoeveel geld zij terugvorderen. Wanneer u als spaarder dit formulier niet voor 22 oktober hebt ontvangen, dan kunt u deze alsnog aanvragen.
Bos meldde verder dat de Nederlandse overheid de financiële sector een kapitaalinjectie van miljarden euro's gaat geven. Per direct zou er twintig miljard euro uitgetrokken worden om gezonde bedrijven in de sector te steunen. Op deze manier wil Bos "in essentie gezonde ondernemingen" beschermen tegen de schokken van de kredeitcrisis.
Klinkt niet een grote internationale bank
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
En de Nederlandse staat stond erbij en keek ernaar.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik snap alleen nog steeds niet waarom dit soort garanties afgegeven wordt (vooral het stuk boven die 20.000 euro waarvoor IJsland garant had moeten staan) voor landen buiten de EU.
En zijn al die miljoenen veel voor IJsland? Tja, pech gehad, dat hadden ze moeten bedenken toen ze begonnen met bankgaranties.
Dit is dus absoluut geen solidariteit, maar puur lijfsbehoud. Je moet dus blij zijn voor je eigen portemonnee dat Icesave klanten hun geld terugkrijgen.
Is er altijd koud bier.
Ze zullen nu toch echt internationaal solidair moeten zijn. Elk land heeft problemen en dit had net zo goed ergens anders kunnen gebeuren. Les voor de toekomst is echter dat men bij grote banken met een kleine natie als basis even kritisch gaat kijken wat een "garantie" nou eigenlijk voorstelt.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Mag ook wel eenkeer gezegd worden.
Live like you'll die today...
JD
Ik ben door aandelen van Fortis ook flink wat kwijtgeraakt maar investeren is gokken dus als het fout afloopt niet gaan huilen.
maar Bos moet niet zomaar wat roepen. daar heeft echt niemand iets aan.
En als de Nederlandse banken mij als spaarder niet stelselmatig had genegeerd was ik echt wel hier gebleven.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Maargoed zo gaat het bij elke minister.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar als je je geld niet terug HOEFT, dan mag je best even een briefje naar Wouter schrijven hoor
En inderdaad, op ditmoment is het vrij onzeker hoe deze acties zullen gaan verlopen.
Ware het niet dat hij wel doet wat hij moet doen. Dat geeft bij mij toch wel vertrouwen. (iets wat 'wij' hard nodig hebben)
Iemand kaartte het ook al aan, op deze manier is het makkelijker iets klaar te spelen op termijn. Je hebt 1 zaak ipv 120.000 aparte zaken tegen een land wat niets heeft.
Ik vindt het ook vrij sneu voor die IJslanders toen ik wat beelden zag van de Jànn Mödael daar hoe die ermee omgingen.
Live like you'll die today...
JD
Geen aanval op degenen die dat wel deden, de Nederlandse staat had moeten waarschuwen.
Als Engeland het wel doet, dan kan Nederland het toch wel volgen?
Dat spaarders bij ICESave zatren heeft niks met hebzucht te maken,
maar met goed vertrouwen en dat je tenminste wat aan de rente hebt hebt.
En dat niet alles op gaat aan de inflatie en de schatkist! (belasting)
Lief van mij hè.
GVD ik moet opdraaien voor een stel egoisten die alleen maar meer rente wilde en daar de risico's voor lief namen.
Dat DNB die garantstelling toevallig een dag eerder opgehoogd heeft tot 100K, dat is nu eenmaal besloten uit bittere noodzaak.
Maargoed als ze dat nu zouden doen was een run op de banken niet meer te voorkomen geweest.
Uiteindelijk begint dit alles in de VS waar de overheid de banken toegestaan heeft en zelfs aangespoord heeft om deze luchtbellen te creeeren. NIEMAND kon meer inschatten hoe hoog de risico's precies waren. En dus mogen wij nu allemaal betalen voor de rijkdom die de Amerikanen dertig jaar lang onterecht hebben genoten. Best slim bedacht van die apen in Washington!
En rotlanden? Binnenkort wordt Nederland er ook eentje...
Heeft de grap niet begrepen!
In principe schenk je ze maar een ton dus, maar toch lief!
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
Die garantstelling van DNB bestond allang voor IceSave. Nederland heeft dus geen enkele mogelijkheid om daar onderuit te komen. Het enige wat ze kunnen doen is IJsland aan zijn verplichting houden om die eerste 20K te voldoen waar ZIJ garant voor staan/stonden. Wat ingewikkeld is bij een faillissement, maar daar is het laatste woord dan ook nog niet over gesproken.
maar als er dus een bank gaat stunten met dingen die ze niet waar kunnen maken, dan zou ik zeggen moet je maar niet zo inhalig zijn voor en paar tientjes per jaar, want meer is het vaak niet.
ik mag toch toch echt hopen dat nederland er niks aan gaat betalen, want als het met mijn eigen bedrijf slecht gaat dan krijg ik ook geen steun van de regering, omdat ik een onderneming drijf voor eigen risisco.
en dat zelfde geldt dus ook met buitenlandse banken en spaarrekeningen aldaar.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
De grap is alleen dat IceSave juist een erg solide bank was - totdat de Amerikanen duidelijk maakten dat ze ons (en onze banken) al die jaren hebben belazerd met frauduleuze bankproducten.
Wij hebben geinvesteerd in producten die volgens de FED solide waren, maar die dat (achteraf bezien) niet waren. Jazeker, daarmee hebben 'we' geld verdiend. Maar wij wisten niet dat er bedrog in het spel was. De Amerikanen wisten dat wél - zij maakten de regels.
Van die 20.000 euro zien we hooguit een zeer kleine fractie terug. Wat er niet is kan ook niet betaald worden.
Ik hoop dat je nu wel begrijpt dat ik niet wil dat Nederland nu nog onder een verantwoordelijkheid uit probeert te komen, maar dat ik wil zeggen dat ze gewoon beter hadden moeten opletten en hier nooit verantwoordelijkheid voor hadden mogen nemen.
Als het aan mij lag dan lieten ze die IceSave-spaarders barsten (eigen schuld als je je geld overzee gaat overboeken) maar in het meest redelijke geval kunnen we IJsland dat geld lenen. Maar dan wel tegen een leuke rente: ik stel 5% voor.
Al ben ik het met je eens dat ze verder hadden moeten kijken - DNB, onze banken en de pensioenfondsen.
Degenen die je in ieder geval NIET verantwoordelijk kunt houden zijn de spaarders - van een spaarder kun je niet verwachten dat hij de liquiditeits en solvabiliteit van banken kan doorgronden, die gaat uit van de mening van DNB en daar MOET hij natuurlijk ook vanuit kunnen gaan.
En DNB laat nu zien dat dat ook trecht is, want de spaarder wordt gedekt - zelfs meer dan waar hij recht op had (maar nu wel heeft). Dat is netjes van DNB, maar in feite is het natuurlijk bittere noodzaak.
Nogmaals: je moet beseffen dat niet alleen Icesave en DNB, maar ook ABN, Rabo, ING, de pensioenfondsen, vrijwel alle buitenlandse banken en zelfs de Amerikaanse banken waar dit alles begonnen is de boel niet konden doorgronden. Hoe realistisch is je kritiek dan nog?
Daarnaast is het ook wel zo dat het graaien bij de institutionele banken een reden kan zijn om naar een kleine bank te kijken. Concurrentie is ook belangrijk bij banken als ze dan toch commercieel zijn. Er lopen ook wel een setje eikels rond bij 'onze' grote banken en dat er Nederlanders zijn die daar niet aan mee willen werken kan ik wel begrijpen. Dat het niet IceSave had moeten zijn blijkt nu toch vooral het falen van het toezicht te zijn. Hoewel dat geen democratisch orgaan is zijn we er wel allemaal verantwoordelijk voor. Het systeem is gewoon niet perfect (understatement alert) en dan moeten 'we' maar op de blaren zitten.
Het zijn wel weinig inzichtvolle mensen die even het schaamrood op de wangen zouden moeten krijgen.
Hmm klinkt erg interresant! was het nou 5600 of 56000..
Ik heb jarenlang genoeg mensen horen verkondigen dat er daar geleend werd en men was reeds op de hoogte van de leencultuur, dus van bedrog is volgens mij geen sprake.
En blijft staan dat er geen leningen zijn kwijtgescholden en dus in die zin geen onrecht is gedaan. En wat betreft de beurskoerzen, dat treft de Amerikanen even hard zoniet harder.
op FOK!
op Facebook
op de website
En inderdaad treft de spaarders geen blaam, als de autoriteiten garant staan moet je ervanuit kunnen gaan dat het in orde is.
Ik hoop het maar, want ik voel me eigenlijk best lullig ten opzichte van de rest van nederland dat ik de staat voor mijn 'fout' nu op laat draaien
Zo niet, dan staat de DNB garant voor onbetrouwbare banken en dan doen ze kennelijk iets fout.
En die andere banken geen problemen? Vrijwel alle banken liggen aan het infuus. Ze hebben bijna allemaal meegedaan aan de zaken die ten grondslag liggen aan deze kredietcrisis.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
dat 100% is natuurlijk mooi enzo, maar als de staat toch alles terugbetaald, waarom gaat heel Nederland niet direct in op elke mooie bankreclame die er is?
deze bank gaf +/-1% extra en had verleden jaar al een mindere reputatie
persoonlijk wou ik er geen geld in steken omdat ik het niet vertrouwde (wat dus terecht blijkt), maar de mensen die wel hapen krijgen alles terug
persoonlijkt zou ik liever een 90 of 95% regeling zien, klinkt misschien egoistisch van mij, maar het is uiteindelijk wel allemaal belastinggeld, dus ook mijn geld
En nu krijgen de mensen die zo stom waren om te denken dat 300.000 IJslanders miljarden aan spaargeld kunnen garanderen zonder problemen hun geld terug?
Net als bij dat Fortis-gajes. De bonussen hebben ze in hun eigen zak gestoken en de Staat ruimt hun rotzooi op.
Bah wat een land, criminelen en gokkers worden beloond en nette mensen die hun verstand gebruiken betalen de rekening.
Oeps mijn fout: DNB stond wel standaard garant voor het tweede gedeelte. Icesave heeft deelgenomen aan die mogelijkheid. Nadeel daarvan is enkel dat DNB hierbij uitgaat van informatie van de buitenlandse toezichthouders.
En daarom moet IJsland de eerste 20.000 betalen volgens hun garantiestelsel.
Was een tijdje geleden ook met de Argenta bank uit België die op de nederlandse markt opereerde, die viel toen ook niet onder de garantie van DNB, nu wel.
Dit was de oude manier:
Valt Argenta Spaarbank NV onder de Nederlandse Collectieve Garantieregeling of onder de Belgische Garantieregeling?
Als Belgisch moederbedrijf is de Belgische garantieregeling van toepassing en deze kunt uterugvinden op www.cbfa.be
Icesave ijskoud de beste?
Icesave staat sinds de introductie op nummer één in de spaarrentelijstjes met een rente van 5%. En al even lang staat deze nieuwe spaarbank in het brandpunt van de belangstelling. Eerst waren de voorwaarden wat ongelukkig, nu is er kritiek op de garantieregeling.
Icesave is een onderdeel van de Landsbanki, een bank uit IJsland. De kleurige aanbieder van spaarrekeningen had in de spaarvoorwaarden opgenomen dat een opname van het saldo in het slechtste geval 60 dagen op zich kon laten wachten. Die regel is snel uit de voorwaarden gehaald.
Nu lijkt er onduidelijkheid te bestaan over de garantieregeling. Icesave heeft geen zelfstandig kantoor in Nederland. Dat betekent dat de bank deels onder de garantieregeling van IJsland valt. Bij eventuele problemen zal de rekeninghouder contact op moeten nemen met de Centrale Bank van IJsland. De hoogte van het garantiebedrag wijkt echter niet af van de andere banken. Over buitenlandse banken gesproken. Argenta, uit België, valt sinds 27 mei onder de Nederlandse garantieregeling.
Amsterdam, juni 2008
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken