Nieuws
Iran test langeafstandsraketten
Een hoge Iraanse functionaris sprak gisteren nog dreigende taal tegen Israël en de Verenigde Staten. Als Amerika Iran aanvalt vanwege zijn nucleaire programma, zal Iran de Amerikaanse marine in de Perzische Golf en de Israëlische stad Tel Aviv als eerste ''verbranden'', aldus de bewindsman.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice ondertekende gisteren een verdrag met Tsjechië dat een omstreden raketschild mogelijk moet maken. De VS gaan op Tsjechische bodem een radarstation bouwen om eventuele raketten van 'schurkenstaten' als Iran te kunnen onderscheppen.
nieuws op tv en op het net dat Iran 'dreigende taal uit'... Maar het enige
wat ze zeggen is, "als jullie ons aanvallen dan..." Dat is eerder een
waarschuwing in de vorm van 'val ons niet aan' dan dreigende taal...
De VS heeft meerdere malen gesteld een aanval niet uit te sluiten...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
type Shoarma-2 raket
De Kebab-3 raket kan 2000 km afstand halen en de raket kan gevuld worden met het dodelijke knoflookgas.
Drank maakt meer goed, dan liefde stuk kan maken
smoking is my choice, so F**k Off
ik zag, ik nam, ik kwam en ik ging weer
we want to buy it
sell it to Turkeyy
foto
Waarom sluiten we gewoon geen deal met het Midden-Oosten: zij leveren ons olie, wij leveren hen wat dingetjes en voor de rest laten we elkaar met rust.
don't care. laat de Amerikanen zichzelf maar afslachten daar, wespennest. nog eentje erbij.
het boeit me allemaal niet. Gewoon een flinke oorlog. israel en amerika tegen Iran en de rest, en na afloop van de oorlog is het weer stil en kunnen ze weer van voren af aan beginnen met hun economie/leger opbouwen.
al dat gezeur.
Iran heeft al met Israel gevochten maar indirect (hezbollah)
Daar zijn verder geen redenen voor, en je kunt het zelfs hypocriet noemen, maja, wot ya gonna doe.
we hebben geluk dat jij geen president van Amerika was
Oorlog is leuk voor mensen die zelf geen oorlog meegemaakt hebben
laat staan een NUCLEAIRE OORLOG
3 toeteren, file veroorzaken of op fok klagen?
En op zijn lichtst gezegd: Europe is not to be taken lightly.
P.s. Zou jij je PM's aan willen zetten?
Net alsof de Iranezen de staat Israel ooit zullen erkennen...
als ik president van Amerika was, zou ik me waarschijnlijk minder bemoeid hebben met het Midden-Oosten, in ieder geval niet op deze manier.
anderszijds kan je geluk hebben dat ik daarom geen presiden van USA was, omdat je toch oorlog wilde?
maar het lijkt erop dat Bush toch Iran wil aanvallen. genoeg aanwijzigingen dat ze ook Iran willen controleren, al dan niet alleen defensief om ze uit Irak weg te houden.
die raketten, heel erg leuk. Dat ze die hebben. Israel moet bang worden. Genoeg afweersystemen, en Amerika begon niet voor niets over een raketschild? netjes op tijd dus, dat blijkt wel weer.
maar goed, Iran schiet dan raketten af op de basis van de VS en Israel.
dat is eenmalig, of tienmalig, afhankelijk van de hoeveelheid raketten die ze hebben.
maar komen ze ook goed terecht? technische mankementen?
en hoe zit het met de Israelische/Amerikaanse luchtmacht? de lanceerplatformen worden onherroepelijk in de gaten gehouden en er zal alles aan gedaan worden om die dingen neer te halen. Eventueel preventief de zaak bombarderen, dat is ook het plan van Israel als het zover komt.
dus het is tof dat ze die raketten hebben, en kaartjes maken met kleurtjes en cirkels waarop je trots laat zien wat voor bereik die dingen hebben is 1 ding, maar het is een heel ander verhaal om die raketten ook daadwerkelijk naar hun doel te krijgen.
om nog maar niet te spreken van de reactie op een dergelijke aanval.
afgezien daarvan heb ik even rondgekeken maar kan het niet vinden (en ik ben toch echt geen leek als het gaat om fora etc).
NEXT!!!!!
Iran zal het niet zover laten komen
Iraanse machthebbers zijn daar te slim voor. ze zijn meester in politieke spelletjes
ja het zal herrie worden, maar het Israelische leger is en blijft stukken beter dan Hezbollah.
Slachtoffers zullen er vallen maar hezbollah zal niet winnen en Israel overheersen.
we zijn anders, niet zozeer beter.
P.s. Een paar posts hierboven staat hoe je je PM's aanzet.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Zovty is niet dom, maar doet zich soms voor als een trol om reacties uit te lokken en voor zover ik weet vervolgens op die reacties in te gaan.
foto
en
foto
Verder was Iran niet alleen bereid om Israel te erkennen, maar ook om de financiering van Hezbollah stop te zetten en volledige openheid te geven over het nuclear programma van Iran. Precies dat wat de US nu eist hadden ze toen kunnen krijgen... maar ze wilden geen dialoog op basis van wederzijds respect - iets wat Iran vroeg in ruil voor bovenstaande.
Is weer een stukje bewijs in de hele reeks van bewijsstukken dat het de US niet gaat om het bestrijden van de schurkenstaat, maar om controle te krijgen over zoveel mogelijk olie reserves om de toegang daartoe veilig te stellen. Voor wie nu denkt aan complot theorieen, lees het "rapport" van The project for the new American Century maar eens, en kijk voor het gemak ook even welke mensen in deze "denktank" zitten.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Iran wilde zelfs de Amerikaanse Ambassade in Teheran openen
[..]
Dit is wat Amerika dat recht geeft:
foto</div></blockquote>
Ik kan me nog goed herinneren toen Servie een F117 uit de lucht schoot...
foto
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/306603.stm
foto
Nee jongens, alle respect voor Iran en haar ambities hoor, maar ik schat de kans zeer miniem in dat ze iets kunnen uitvoeren als Amerika voor hun havens staat met een paar vliegdekschepen en continu bombardementen uitvoert vanaf een afstandje.
Dat was echt respect voor het Serviche leger
iig, als Amerika Iran aanvalt, hoop ik dat Amerika veel lijkzakken moet inslaan. Het is nou wel afgelopen met het spelen van de wereld politie...
"Als jij me aanvalt zoals je al 10tallen keren dreigt, dan val ik je marine aan!"
Waar haalt hij het lef vandaan
Net zoals in Irak?
het plaatje waar jij op reageert is een B2 Spirit, geen F117A
gewoon vanuit de lucht alle radarinstallaties, vliegvelden en opslagplaatsen vernietigen. Verder bruggen, knooppunten/wegen etc.
dan heb je niet veel meer aan een grondleger.
kantoren van geheime diensten, barakken etc etc etc.
dan heb je Iran niet bezet, maar wel minstens 5 jaar terug in de tijd geworpen als het gaat om militaire kracht.
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het middenOosten houdt er een andere mentaliteit op na dan westerse landen.
Het past gewwoon niet bij elkaar.
Al eeuwen oorlogen tussen europa en de islamitische landen.
Nooit anders geweest
Okee, een paar jaar rust net (ongeveer) tussen de jaren 50 en 70
En Europo zal ook niet werkeloos toekijken
Net zoals we dus eerst deden, en wat dus ook de reden is dat ze ons niet zo mogen.
of geef anders de definitie van een "echte" Pers. (en geen drukpers)
Daar kan Iran helemaal niets tegen doen. Dus een week is voldoende.
Sektarisch geweld of een jarenlange grondtroepen oorlog hoef je niet te verwachten. Tenzij Iran de buurtbewoners gaat aanvallen natuurlijk.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
De vraag is of er nog wat over is van de wereld als Iran Nukes heeft en er een oorlog komt.
Persoonlijk vind ik riddertje in de middeleeuwen spelen alleen leuk op mijn pc.
Als het erop aankomt dan strijden de Americanen hier in Europa en als het voorbij is dan druipen ze terug uit het vernietigde Europa naar hun eigen ongeschonden staat.
Daarbij zie ik een slagveld in Europa niet zo snel gebeuren; een Midden Oosten dat de komende 20 jaar letterlijk in vuur en vlam staat lijkt mij echter al mogelijk vanaf eind december dit jaar. Bush en zijn kornuiten zie ik nog wel de lucifer in het olievat gooien net voor hij de deur van het witte huis achter zich dicht trekt.
Anderzijds kan ik me voorstellen dat het voor hen intern een principekwestie is, een strijd om zelfbeschikkingsrecht - waarom mag het ene land de meest geavanceerde en verwoestende wapens bezitten en dan vervolgens een ander land dwingen zich minder goed te bewapenen?
Natuurlijk wordt het een ander verhaal als je tegelijkertijd ook oorlogstaal uitkraamt, waar men in Iran ook nogal eens een handje van heeft (maar: Israël en de VS natuurlijk ook).
Laten we hopen dat er hoe dan ook een vreedzaam vervolg komt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken