Nieuws
'Links' vond Hamas belangrijker dan mensenrechtenactivisten'
De Kamerleden Henk Jan Ormel (CDA) en Hans van Baalen (VVD), die deel uitmaakten van de Kamercommissie die een rondreis door het Midden-Oosten maakte, halen vandaag in De Telegraaf keihard uit naar de commissieleden die tegen alle afspraken in vrijdag in Syrië toch met een Hamas-woordvoerder hebben gesproken. Volgens Ormel onderbraken de linkse politici daarvoor notabene een overleg met mensenrechtenactivisten.Het overleg met de activisten vond plaats in de Nederlandse ambassade in Damascus. Ormel zegt dat de mensenrechtenactivisten de nodige risico's hadden genomen om naar de ambassade te komen. De CDA'er noemt het ''stijlloos'' dat vervolgens Mariko Peters (GroenLinks), Harry van Bommel (SP) en Martijn van Dam (PvdA), na een uur vertrokken naar een door Peters gearrangeerde afspraak met Hamas-kopstuk Ghazi Hamad van de als terroristenbeweging gekenschetste groepering.
Van Baalen zegt dat het trio niet alleen de mensenrechtenactivisten heeft ''geschoffeerd'' door eerder weg te gaan en tijdens hun korte aanwezigheid te bellen en te sms'en, maar ook Nederland ''te kijk heeft gezet''. In allerlei Syrische kranten werd namelijk gesteld dat 'de Nederlandse Kamerdelegatie' met Hamas had gesproken. Het drietal zelf zegt met Hamas te hebben gesproken om een compleet beeld te verkrijgen en omdat die beweging ''een sleutelrol speelt''.
Premier Jan Peter Balkenende zei afgelopen weekend het te betreuren dat er een gesprek met Hamas heeft plaatsgevonden. CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken gaf eerder al aan fel tegenstander te zijn van dergelijke contacten.
Stelletje Greta's. foto
terroristen moet je niet mee praten maar uitroeien
opdonderen, gauw,gauw!
Maar ja, over 2 maanden, na het zomer reces is iedereen het al weer vergeten en tegen de tijd dat er verkiezingen aan komen, is de hypotheek aftrek een belangrijkere reden om voor links te stemmen. foto
foto
Hoe hamas over de zaken denkt weten we we nu zo onderhand wel.
foto
www.jihadwatch.org
Stel je voor: pratend tot een oplossing komen foto Where's the fun in that?
Stelletje rechtse huilies
nikszeggend lullen blijft zo leuk eh
Fatah is ook niet alles, maar ga niet met die randdebielen in discussie!!
Met bommengooiers praten = tot een oplossing komen?
Leer eens begrijpend lezen, dat staat er namelijk niet
De SP heeft zich nu weer eens negatief laten zien.
Hoe kun je in godsnaam een land besturen als je afspraken maakt en enkele de afspraak gewoon negeren en hun eigen weg in gaan.
Ik schaam mij echt diep voor deze figuren (en de figuren die ze gelijk geven in dit topic).
fotofotofoto
Holocaust, weet je wel alle joden vernietigen of de zee indrijven.
Vraag me maar niet naar bewijs want de hamas handvest zegt genoeg. foto
www.jihadwatch.org
en nee ik ben niet rechts, maar ik kots meer op links, waarom ? omdat ze zo extreem hypocriet zijn, daarom.
Makkelijk he, mensen waar je het niet mee eens bent woorden in de mond leggen om ze snel en makkelijk zwart te maken.
Als je in MO iets wilt bereiken zul je hamas erbij moeten betrekken.
Zolang je daar niet serieus op in kunt gaan blijf je inderdaad een rechtse huilie
zie:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3325327,00.html
en nog meer van zijn uitspraken.
http://thinkexist.com/quotes/ghazi_hamad/
Haden we ook na de tweede wereld oorlog moeten doen, Hitler vragen wat zijn optiek was in het gebeuren? (als ie nog geleefd had)
iemand nog een koppie thee ? foto
Ik vind alleen dat de voorzitter van de kamercommissie boter op zn hoofd heeft want er had gewoon een afzonderlijk programma onderdeel moeten zijn voor een gesprek met een Hamas vertegenwoordiger (en dan dus niet de leider, maar eenzelfde nivo binnen die organisatie als dat kamerleden zijn).
Het argument dat als volksvertegenwoordigers praten met vertegenwoordigers van Hamaz dat dit een officiele erkenning of wat dan ook inhoud is ridicuul. Dat de nederlandse overheid in het kader van EU beleid geen contacten onderhoudt met Hamas is prima, en ben ik het ook mee eens. Maar het nivo van volksvertegenwoordigers is dan juist uitermate geschikt om ook eens informatie van Hamas zijde te krijgen over hoe zij tegen zaken aankijken. Een organisatie als Hamas volledig ter zijde schuiven werkt gewoon niet daar heeft die organisatie teveel aanhang voor, hoe terroristisch zo'n organisatie ook mag zijn (zo dachten de protestantse Ieren ook over de IRA).
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
Als je een conflict wilt oplossen moet je praten met je vijanden, met je vrienden hoef je niet te praten, die zijn het vaak al met je eens.
Maar als je van te voren afspreekt om geen contact te hebben met Hamas moet je het niet stiekem toch doen.
Maar toch ben ik voor gesprekken met Hamas.
Een beter bewijs dat extreem links en extreem rechts dezelfde zaken nastreven.
Jij bent pleitbezorger voor neo nazi's. Wees er maar trots op. foto
www.jihadwatch.org
Dat het zo uitkwam zal vast wel een logische reden hebben (beiden groepen konden echt niet op een ander tijdstip praten).
Vanwege dit soort reacties vraag ik je ook begrijpend te leren lezen.
Ik pleit ervoor die geldkraan permanent dicht te draaien. Geen geld meer om ämbtenaren" te betalen, en ook geen geld meer om raketten te kopen.
Wat krijgen we ervoor terug? Miljoenen worden daar jaarlijks over de balk gesmeten. Hetzelfde geldt voor de krijgsheren in Afrika.
Het gaat toch geen linkse partij worden, he?
foto
En zoals Plato ooit zei: uit een zuivere democratie zal een tiran opstaan.
Jij pleit dus om met neonazi's te gaan praten.
Of zeg je dat we niet moeten gaan praten met hamas?
www.jihadwatch.org
foto
Dat is niet eens een slecht idee...
Wat onze rechts-conservatieve partijen willen is hélemaal niet spreken met Hamas. En ze proberen op deze manier de links/liberale partijen extra zwart te maken. Mag ik dat triest vinden en ze dan rechtse huilies noemen?
zie:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3325327,00.html
en nog meer van zijn uitspraken.
http://thinkexist.com/quotes/ghazi_hamad/
doe maar ja
Toch....?
Je kan proberen ze uit te schakelen met militair geweld maar het is nog geen enkel land gelukt om dat te berijken.
Kijk maar naar Irak, afghanistan, tsjetsjenie en de zomer oorlog tegen de Hesbollah had nou ook niet bepaald veel effect.
Ontslag uit de Kamer lijkt mij persoonlijk niet overdreven.
Links houdt juist van de andere armoedige landen, en maken nogal domme beslissingen: laat hun doen in die landen wonen.
Resultaat: iedereen blij! Links kan de armen DIRECT meehelpen, en rechts kan hun eigen land doodknuffelen.
Verder heb ik geen zin in een Hamas = neonazi welles / nietes discussie. Die voer je maar met iemand anders.
Ik stem ervoor om die gasten gewoon moffenhoeren te gaan noemen.
'Linkse' mensen die claimen pro-Hamas te zijn. Zijn niets meer dan verkapte antisemieten. Zo'n Harry van Bommel is daar een duidelijk voorbeeld van. Echte linkse mensen(ik reken mijzelf daar ook graag onder) gaan nooit om met half fascistische gekken zoals die van de Hamas. Dus maak geen kromme vergelijkingen met extreem link en extreem rechts.
De reactie van CDA en VVD is alleen bedoeld om hun politieke opponenten te bashen . Oftewel Nederlandse partij-politiek over de ruggen van de Palestijnen en Israeliers die bij gebrek aan oplossingen nog langer met dood en verderf blijven zitten.
Anders leef je echt compleet in een andere wereld met je kop.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken