Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FC Utrecht plaatst verdachten op website

Olivier (Blaaskaas)

FC Utrecht vraagt haar supporters om te helpen bij de opsporing van de mensen die zich bij de thuiswedstrijd tegen FC Groningen ernstig misdroegen. Bij deze wedstrijd werd een aantal stewards mishandeld.

De Utrechtse club roept haar supporters op om te helpen de daders te identificeren aan de hand van foto's die op de website van FC Utrecht staan.

De zaak is van groot belang voor FC Utrecht. Direct na de ongeregeldheden liet de clubleiding al weten dat de daders kunnen rekenen op de maximaal op te leggen straf.

Met dank aan Clint_Eastwood voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

woensdag 23 mei 2007, 07:49 uur #1

karlas

kijk goeie aanpak, maar weet niet of het gaat helpen

woensdag 23 mei 2007, 07:49 uur #2

the_jestert

en nu maar hopen dat ze herkend worden!!
opknopen dat tuig

't enige wat ik wil is de mogelijkheid om te bewijzen dat veel geld niet gelukkig maakt....

woensdag 23 mei 2007, 08:02 uur #3

Jenga

maar dan anders

Prima zaak.

Erg sneu en veelzeggend dat de (scheidend) voorzitter van de supportersvereniging er kritiek op heeft. Als ie hart voor z'n club had zou hij het juist moeten toejuichen.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 23 mei 2007, 08:06 uur #4

Neverever

Als je een stewards mishandeld ben je echt onwijs triest. Stewards zijn zelf vaak echte voetballiefhebbers. Lekker k*thooligans zonder trots, heel snel zullen jullie in de cel zitten. P.s. mooie foto's, volgende keer wel lachen he? foto

woensdag 23 mei 2007, 08:07 uur #5

kookwekker

ik ken meerdere extreem fanatieke FC Utrecht supporters maar geen van hen staan op de foto's

vind het goede actie van de club.

woensdag 23 mei 2007, 08:08 uur #6

DRaNK

Prima zaak, opknopen die gasten en aan de schandpaal...

al hoewel het meer op aaien lijkt op de foto's. t zijn ook nog pussy's ook dus.

woensdag 23 mei 2007, 08:17 uur #7

Krukas

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:08 schreef DRaNK het volgende:
Prima zaak, opknopen die gasten en aan de schandpaal...

al hoewel het meer op aaien lijkt op de foto's. t zijn ook nog pussy's ook dus.

ja dat heb je met foto's... al beschouw ik idiooten die hun eigen club-stewards slaan als Pussy's..En Dom.. aangezien ze tegen een levenslang stadion-verbod lopen foto

woensdag 23 mei 2007, 08:18 uur #8

Snatched

Bollocks!

Mooi werk, Utrecht! Die gasten inderdaad publiekelijk aan de schandpaal nagelen, dat kan me niet erg genoeg zijn!

En wat iemand hiervoor al zei ... stewards mishandelen foto
Wat voor een trieste stakker ben je dan...

Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control

woensdag 23 mei 2007, 08:19 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ze staan duidelijk op de foto's, plus er staat meteen het bewijs bij dat ze hebben geslagen. Hopen dus dat ze alle 6 (!) (beetje weinig) gearresteerd zullen worden en er niet lichtjes van af komen...

Dit soort idioten hoort niet in een stadion thuis. Klaar.

woensdag 23 mei 2007, 08:22 uur #10

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

Hier kan jong Marokko een voorbeeld aan nemen, ook al is de kans klein dat men elkaar zal verraden.

Kijk die stoere dikzak met zijn worste armpjes foto

woensdag 23 mei 2007, 08:23 uur #11

Neverever

Bovendien op de foto waarbij verdachte 1 een steward slaat, zie je een gozer met een vuile lach (in het zwart), goh zijn moeder mag trots op hem zijn. Fijn is hij nu ook ff een nationale lachtertje.

En zal hij vast huilen. foto

woensdag 23 mei 2007, 08:24 uur #12

spacewuppie

volgens mij ligt de website eruit....

If you try to capture yesterday, you only lose tomorow.

woensdag 23 mei 2007, 08:33 uur #13

DeKeuv

Ik hoop dat ze aangepakt worden, niet door politie maar door mensen die ze herkennen en ze tegenkomen op straat. Zulke lui moeten de handen afgehakt worden.

woensdag 23 mei 2007, 08:35 uur #14

DeWaasheid

Gematigd extremist

Ik herken verdachte 6, dat is Arjen Robben!

/-=]
|o-0
~~~`

woensdag 23 mei 2007, 08:38 uur #16

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Wel eens van opsporing verzocht gehoord?
Ga maar verder huilen, dit soort klootzakken moeten hun straf krijgen.

/-=]
|o-0
~~~`

woensdag 23 mei 2007, 08:40 uur #17

DeKeuv

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Als je mans genoeg bent om dit te doen dan moet je ook niet janken als je word herkend op straat. Laat iedereen maar goed zien wat voor een schoften dat het zijn. Liever nog dat ze nog betere foto's hadden die elk reclameblok op elke zender worden getoond op televisie, sterk vergroot op billboards plaatsen, vol met hun lelijke kop erop. Deze gasten verdienen 0.0 respect en dat moeten ze voelen.

woensdag 23 mei 2007, 08:42 uur #18

Krukas

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

dit gaat alleen in overleg met Politie en kan alleen met zeer ernstige delicten..
verdiep je eerst ff in iets voordat je gaat blaten

woensdag 23 mei 2007, 08:43 uur #19

minkuukel

Lekker hoorrrr

Goede actie. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 23 mei 2007, 08:43 uur #20

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Dit soort tuig zou geen privacy mogen hebben. Zodra je met je fikken aan iemand anders komt (ongewenst, en zonder goede reden), of zodra je op andere manieren niet aan de normale wetten en regels en fatsoensnormen kunt houden, dan heb je wat mij betreft geen recht op privacy meer, maar mag iedereen zien wat een gigantische asociale klootzak je bent. Als je zo stoer wilt doen en je als tuig gaat gedragen, dan moet je daarna ook niet huilen als iedereen jou 'stoer' ziet doen op TV, internet, of in de krant.

woensdag 23 mei 2007, 08:44 uur #21

prefix

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Wel sta je er zelf ook tussen die een eigen steward in elkaar staat te meppen.
Pas maar op dan krijg je ook 40uur taakstraf foto

woensdag 23 mei 2007, 08:45 uur #22

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:40 schreef DeKeuv het volgende:

[..]

Als je mans genoeg bent om dit te doen dan moet je ook niet janken als je word herkend op straat. Laat iedereen maar goed zien wat voor een schoften dat het zijn. Liever nog dat ze nog betere foto's hadden die elk reclameblok op elke zender worden getoond op televisie, sterk vergroot op billboards plaatsen, vol met hun lelijke kop erop. Deze gasten verdienen 0.0 respect en dat moeten ze voelen.

Eens.

Ik ben zelf vrij links op sommige gebieden, maar niet wanneer het om tuig gaat. Onaangepast tuig die de boel loopt te verkloten, moet KEIHARD aangepakt worden, zodat de 95% normale mensen geen last meer van ze heeft.

woensdag 23 mei 2007, 08:49 uur #23

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:45 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Eens.

Ik ben zelf vrij links op sommige gebieden, maar niet wanneer het om tuig gaat. Onaangepast tuig die de boel loopt te verkloten, moet KEIHARD aangepakt worden, zodat de 95% normale mensen geen last meer van ze heeft.

En dat is dan weer rechts? foto
Ze moeten deze gasten zeker aanpakken. Foto's van mensen die een (laffe) misdaad plegen moeten gewoon gepubliceerd kunnen worden. Dat is niet links, dat is niet rechts.... dat is gewoon menselijk.

woensdag 23 mei 2007, 08:52 uur #24

Farmill

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Heb jij zó'n rotkop dat je daar zo bang voor bent?

woensdag 23 mei 2007, 08:54 uur #25

Athalon1951

World Order

Perfecte oplossing, heb al gekeken of ik iemand herkende foto

World Order

woensdag 23 mei 2007, 08:55 uur #26

Santzzz

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Als jij eerlijk ben (dus niet vechten) dan krijg je eerlijkheid terug... onthou dat maar voor de rest van je leven foto

Een grote gedachte in een leeg hoofd

woensdag 23 mei 2007, 09:00 uur #27

Doodkapje

CyanideCookies

In dit geval hadden die stewards best kettingzagen, lasbranders en heavy-duty onkruidtrimmers mogen gebruiken. foto

...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl

woensdag 23 mei 2007, 09:03 uur #28

Jenga

maar dan anders

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto...) ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Zomaar??? Niks zomaar. Dit zijn gasten die onschuldige mensen hebben mishandeld. Het onomstotelijke bewijs staat er nota bene bij.

FC Utrecht heeft zich verdiept in de Wet bescherming persoonsgegevens voordat ze de foto's online plaatsten. Zou jij misschien ook eens moeten doen voordat je onzin uitkraamt.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 23 mei 2007, 09:05 uur #29

klere

JA!!! ik ken er 1.....Al PAcino!!!!!!

woensdag 23 mei 2007, 09:11 uur #30

Moedertjuh

ben ik dus absoluut een voorstander voor
die balken voor de ogen op tv wat een onzin
als je je niet gedraagt hop je bek op tv , leer je het des te sneller af

applaus voor fc Utrecht foto

woensdag 23 mei 2007, 09:17 uur #31

Imurderu

Verdachte 1 en 3 staan er zo duidelijk op dat die zeker weten gepakt gaan worden.

woensdag 23 mei 2007, 09:17 uur #32

DeKeuv

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:49 schreef JacsReality het volgende:

[..]

En dat is dan weer rechts? foto
Ze moeten deze gasten zeker aanpakken. Foto's van mensen die een (laffe) misdaad plegen moeten gewoon gepubliceerd kunnen worden. Dat is niet links, dat is niet rechts.... dat is gewoon menselijk.

Precies, elke vorm van geweld moet worden veroordeeld en keihard worden aangepakt.

woensdag 23 mei 2007, 09:18 uur #33

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:49 schreef JacsReality het volgende:

[..]

En dat is dan weer rechts? foto
Ze moeten deze gasten zeker aanpakken. Foto's van mensen die een (laffe) misdaad plegen moeten gewoon gepubliceerd kunnen worden. Dat is niet links, dat is niet rechts.... dat is gewoon menselijk.

Ik zelf denk niet echt als in 'links' en 'rechts' , maar de meeste mensen wel. Op veel gebieden zou men mij in 'links' indelen, maar wanneer je voor een keiharde aanpak bent, dan wordt je al snel 'rechts' genoemd. Links = softie, Rechts = hard en afstandelijk ... tenminste, dat is zo ongeveer de hele opinie.

Maar zoals ik zeg, persoonlijk denk ik niet echt in die termen. Er zijn verschillende onderwerpen en problemen, en daar heb ik een mening over. Soms zal men die mening 'soft' en 'lief' en 'naief' , of gewoon menselijk, vinden, en bij andere onderwerpen zal mijn mening weer 'hard' gevonden worden. foto

Hard aanpakken van tuig zou niet 'links' of 'rechts' moeten zijn, maar gewoon NORMAAL.

woensdag 23 mei 2007, 09:19 uur #34

deusthedon

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

De voorschriften kan je lezen als je het stadion binnen komt, ook dat je gefilmd wordt e.d.

Hey, unless you\'re gonna kiss me, get your hands off my ass.

woensdag 23 mei 2007, 09:21 uur #35

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:18 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zelf denk niet echt als in 'links' en 'rechts' , maar de meeste mensen wel. Op veel gebieden zou men mij in 'links' indelen, maar wanneer je voor een keiharde aanpak bent, dan wordt je al snel 'rechts' genoemd. Links = softie, Rechts = hard en afstandelijk ... tenminste, dat is zo ongeveer de hele opinie.

*knipje*

Hard aanpakken van tuig zou niet 'links' of 'rechts' moeten zijn, maar gewoon NORMAAL.

Ik weet dat alles hier vaak op 'links - rechts' uitdraait, maar ik denk inderdaad dat we het hier allemaal wel over eens zijn. Deze gasten zijn gewoon ontzettend laf en mogen van mij part billboard breed in de publiciteit gebracht worden.

woensdag 23 mei 2007, 09:32 uur #36

ArfArf

Mooi, aan de schandpaal met die gasten!

Zouden ze met meer misdrijven moeten doen... foto

woensdag 23 mei 2007, 09:42 uur #37

Moedertjuh

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:32 schreef ArfArf het volgende:
Mooi, aan de schandpaal met die gasten!

Zouden ze met meer misdrijven moeten doen... foto

uh dat mag niet hoor in nederland dat is schending van de mensen rechten
maar als je iemand doodschiet tijdens een overval krijg je wel heel schattig een balkje over je oogjes op de foto ( tja je zal maar herkent worden he en dan gaan mensen je veroordelen )

woensdag 23 mei 2007, 09:45 uur #38

Tito

speelt spelletjes.

volgens mij klopt verdachte 2 niet, die heeft in de overzichtsfoto en rode jas met zwarte capison, terwijl op de pasfoto alles zwart is..

woensdag 23 mei 2007, 09:52 uur #39

Cyranox

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:45 schreef Tito het volgende:
volgens mij klopt verdachte 2 niet, die heeft in de overzichtsfoto en rode jas met zwarte capison, terwijl op de pasfoto alles zwart is..

Bekijk de foto nog eens, je kan de groene streep op zijn hoofd zien.
Hij hangt met zijn rug en armen tegen de persoon in de rode jas terwijl zijn been in spijkerbroek-kleur langgestrekt richting een steward wijst.

woensdag 23 mei 2007, 09:53 uur #40

Kinz

;-)

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:45 schreef Tito het volgende:
volgens mij klopt verdachte 2 niet, die heeft in de overzichtsfoto en rode jas met zwarte capison, terwijl op de pasfoto alles zwart is..

Volgens mij ben je er vanaf nu achter dat je kleurenblind bent.

Zie toch echt een groene streep op die capouchon, en een groene streep van een persoon die een trap uitdeelt foto

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

woensdag 23 mei 2007, 09:55 uur #41

dheruer

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

HA HA HA.

Als je je als crimineeltje gedraagt en de boel verziekt voor iedereen moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties de dragen en niet zeiken. Je recht op je fototje ben je dan gewoon kwijt imo.

Never drive faster than your guardian angel can fly

woensdag 23 mei 2007, 09:58 uur #43

NILATS

quote:
liet de clubleiding al weten dat de daders kunnen rekenen op de maximaal op te leggen straf.

De club speelt voor rechter?

woensdag 23 mei 2007, 09:59 uur #44

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden.

Meppen met een boksbeugel mag wel? foto
Kijk eens wat er in z'n rechter hand zit?
foto

En kijk vervolgens eens met welke hand hij slaat...
foto

Wat weegt nu zwaarder? De gezondheid/leven van een mens... of het geneuzel om het portretrecht?
Wel masaal achter een webcam gaan zitten, maar zodra je vuile handen hebt gaan lopen mopperen over de wet op de privacy.
Ga fietsen!

PS... Ik heb trouwens nog nooit iemand horen klagen over het programma "Opsporing verzocht" foto

If things don't go right, turn left!

woensdag 23 mei 2007, 10:04 uur #45

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:58 schreef NILATS het volgende:

[..]

De club speelt voor rechter?

Tuurlijk niet, maar ze zijn WEL baas in eigen stadion. Als de club niet meer wil dat jij in hun stadion komt is dat hun goed recht. Noem je dat voor eigen rechter spelen?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 23 mei 2007, 10:06 uur #46

Drumkruk

Passief actief

hey, daar heb je rechts die kerel met die groene streep op zijn jas!

woensdag 23 mei 2007, 10:07 uur #47

havefun84

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:59 schreef Orthello het volgende:

[..]

Meppen met een boksbeugel mag wel? foto
Kijk eens wat er in z'n rechter hand zit?
[afbeelding]

En kijk vervolgens eens met welke hand hij slaat...
[afbeelding]

Wat weegt nu zwaarder? De gezondheid/leven van een mens... of het geneuzel om het portretrecht?
Wel masaal achter een webcam gaan zitten, maar zodra je vuile handen hebt gaan lopen mopperen over de wet op de privacy.
Ga fietsen!

PS... Ik heb trouwens nog nooit iemand horen klagen over het programma "Opsporing verzocht" foto

Wat een gefrustreerde debiel is dit zeg. Kijk hoe die mept , echt met volle kracht alsof zijn leven ervan af hangt. Zelfz die ene hersencel die dit soort tuig bezit werkt niet.

woensdag 23 mei 2007, 10:13 uur #48

Gallard

We take no prisoners

quote:
Direct na de ongeregeldheden liet de clubleiding al weten dat de daders kunnen rekenen op de maximaal op te leggen straf.

Ah, de clubleiding heeft een eigen rechtbank? Lijkt me niet dat "de clubleiding" ene zak te vertellen heeft over strafmaten. Of ze moeten bedoelen dat die daders niet meer naar het stadion mogen. Zouden ze de eerste club zijn die dat ook effectief weet te maken, want alle andere stadionverboden (zonder meldingsplicht bij de politie tijdens de wedstrijd) zijn een lachertje.

woensdag 23 mei 2007, 10:23 uur #49

Asghard

I like sunshine on my face

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:43 schreef Yi-Long het volgende:
Dit soort tuig zou geen privacy mogen hebben. Zodra je met je fikken aan iemand anders komt (ongewenst, en zonder goede reden), of zodra je op andere manieren niet aan de normale wetten en regels en fatsoensnormen kunt houden, dan heb je wat mij betreft geen recht op privacy meer, maar mag iedereen zien wat een gigantische asociale klootzak je bent. Als je zo stoer wilt doen en je als tuig gaat gedragen, dan moet je daarna ook niet huilen als iedereen jou 'stoer' ziet doen op TV, internet, of in de krant.

foto foto foto

woensdag 23 mei 2007, 10:23 uur #50

Orthello

°°BLUB°°

FC Utrecht heeft het natuurlijk niet over de straffen die een rechter op kan leggen. FC Utrecht heeft hnet natuurlijk over straffen die ze zelf op kunnen leggen. Dat zijn geen heel schokkende natuurlijk. Hooguit in nemen van de club card en een stadion verbod voor het leven.

If things don't go right, turn left!

woensdag 23 mei 2007, 10:24 uur #51

Sodeju

Die koppen ook van die 'grote hooligans' foto

woensdag 23 mei 2007, 10:27 uur #52

Coromandel

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:59 schreef Orthello het volgende:

[..]

Meppen met een boksbeugel mag wel? foto
Kijk eens wat er in z'n rechter hand zit?
[afbeelding]

En kijk vervolgens eens met welke hand hij slaat...
[]

Wat weegt nu zwaarder? De gezondheid/leven van een mens... of het geneuzel om het portretrecht?
Wel masaal achter een webcam gaan zitten, maar zodra je vuile handen hebt gaan lopen mopperen over de wet op de privacy.
Ga fietsen!

PS... Ik heb trouwens nog nooit iemand horen klagen over het programma "Opsporing verzocht" foto

Het is Frank de Boer! foto

Serieus, deze gast en die fatboy zijn echt de lul. Als die niet worden gepakt dan weet ik het ook niet meer. foto

woensdag 23 mei 2007, 10:27 uur #53

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord.

Kijk kijk, J2EElite denkt ook iets van de wet te weten. Nee stuk onbenul, er is geen sprake van privacyschending indien iemand verdacht wordt van een zeer ernstig misdrijf. Dat staat óók in de wet.

woensdag 23 mei 2007, 10:33 uur #54

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:57 schreef J2EElite het volgende:
hahaha die reacties hier... als je iets verder kijkt dan dit incident zie je dat het in beginsel weldegelijk het portretrecht en de privacy schendt.

Onjuist, mislukte hobby-jurist! Ben je zelf één van die hersendode klootzakken ofzo, dat je het zo over die privacy blijft hebben?

quote:
instanties om foto's te plaatsen. Ik kan me nog een gevalletje "winkeldieven op de ruit" plakken wat een hoop commotie met zich mee bracht.

Zoals de wet voorziet in het herkenbaar openbaar maken van foto's van verdachten in geval van een zeer ernstig misdrijf, zo ook beschermt de wet verdachten van een flut-vergrijp als een winkeldiefstal. Je vergelijkt appels met stoomboten, maar goed: je bent dan ook een hobby-juristje, en misschien kun je zelfs dat beter laten.

woensdag 23 mei 2007, 11:07 uur #55

DemAstra

Simpel weg hadr aanpakken... Het zijn altijd weer die beroepskanlozen.....

Kijk ze daar dan toch ook eens staan half verpakt in hun kleren om niet op te vallen .. :S waarschijnlijk zijn en die kleren ook alles wat ze hebben maar goed..

Oppakken en nooit meer los laten... DIT KOST ONS ALLEEN MAAR GELD

woensdag 23 mei 2007, 11:21 uur #56

asdqert

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:59 schreef Orthello het volgende:

[..]

Meppen met een boksbeugel mag wel? foto
Kijk eens wat er in z'n rechter hand zit?
[afbeelding]

En kijk vervolgens eens met welke hand hij slaat...
[afbeelding]

Wat weegt nu zwaarder? De gezondheid/leven van een mens... of het geneuzel om het portretrecht?
Wel masaal achter een webcam gaan zitten, maar zodra je vuile handen hebt gaan lopen mopperen over de wet op de privacy.
Ga fietsen!

PS... Ik heb trouwens nog nooit iemand horen klagen over het programma "Opsporing verzocht" foto

Witte strook materiaal, toch? Lijkt me eerder tape ofzo.

woensdag 23 mei 2007, 11:30 uur #57

ReplaR

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 08:36 schreef J2EElite het volgende:
Slechte zaak het plaatsen van foto's foto foto

Als dit toegelaten wordt, wordt wederom privacy en de wet op portretrecht geschonden. Het welliswaar begrijpelijk gezien de aard van het incident, maar zomaar ongecencureerde foto's van deze personen plaatsen is ongehoord. Wat mij betreft dienen ze een klacht in tegen FC Utrecht voor het schenden van hun privacy - want ALS dit mag, berg je dan maar want dat betekent dat iedereen zomaar foto's kan en mag plaatsen op willekeurige websites foto foto foto

Ik krijg een beetje de indruk dat je zelf bang bent dat je zo een keertje 'genaaid' wordt...

Ik zou ook niet willen dat ik zo duidelijk in het nieuws ben, weet je wat ik daartegen doe???! Juist, het gewoon niet doen.

woensdag 23 mei 2007, 11:34 uur #58

Treme

Bombing for peace is like fuck

Hell yeah foto Tja, Utrecht hé foto

woensdag 23 mei 2007, 12:10 uur #59

FortunaHome

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 09:59 schreef Orthello het volgende:

[..]

Meppen met een boksbeugel mag wel? foto
Kijk eens wat er in z'n rechter hand zit?
[afbeelding]

En kijk vervolgens eens met welke hand hij slaat...
[afbeelding]

Wat weegt nu zwaarder? De gezondheid/leven van een mens... of het geneuzel om het portretrecht?
Wel masaal achter een webcam gaan zitten, maar zodra je vuile handen hebt gaan lopen mopperen over de wet op de privacy.
Ga fietsen!

PS... Ik heb trouwens nog nooit iemand horen klagen over het programma "Opsporing verzocht" foto

In opsporing verzocht mogen alleen verdachten getoond worden van misdrijven waar minimaal een x aantal jaar cel op staat. (exaxte aantal weet ik ff niet)

Mishandeling valt daar niet onder lijkt mij...

Tuurlijk is het een kut actie maar ik wil wel eens weten wat de aanleiding is geweest. Je hebt er stewards bijzitten die vragen erom.... maarja nu zal heel de fok kneuzenkermis wel over mij heen vallen foto

woensdag 23 mei 2007, 12:26 uur #60

m0ridin

quote:
Op woensdag 23 mei 2007 @ 11:21 schreef asdqert het volgende:

[..]

Witte strook materiaal, toch? Lijkt me eerder tape ofzo.

Zijn riem denk ik. Maar goede actie, hooligans versus hooligans zoeken ze maar uit maar onschuldige mensen blijf je van af. Gaat snel trouwens, vergeleken met 5 minuten geleden hebben er 1 of 2 zich aangemeld bij FC Utrecht.

woensdag 23 mei 2007, 13:23 uur #61

Willewa

Die verdachte nr 1 lijkt me simpel op te sporen.. erg duidelijke foto's... tenzij mensen bang voor em zijn natuurlijk foto

Leh-kùr

woensdag 23 mei 2007, 18:44 uur #62

Eilanden

Bright Mirror Still Water

Vier verdachten hebben zich inmiddels gemeld

Utreg Bekerwinnaar 1985, 2003 en 2004!
Winnaar Johan Cruijff Schaal 2004

Reageer zelf