Nieuws
Schandaal Israël en Egypte door film
De Israëlische minister Benjamin Ben-Eliezer heeft een bezoek aan Egypte afgezegd als gevolg van een schandaal rond een documentaire van een Israëlische journalist. Ben-Eliezer zou donderdag praten met het hoofd van de Egyptische veiligheidsdienst.Egyptische media berichtten dat de film, die vorige week in Israël werd uitgezonden, materiaal bevat waaruit duidelijk zou worden dat een Israëlische commando-eenheid vlak na het einde van de Zesdaagse oorlog in 1967 250 Egyptische krijgsgevangenen had doodgeschoten.
De maker van de documentaire meldde maandag in de krant Haaretz dat het ging om doden die tijdens gevechten omkwamen en dat het ook niet ging om Egyptenaren maar om Palestijnse strijders. Volgens hem hebben de Egyptische media de zaak ernstig verdraaid.
Volgens Egyptische bronnen is zondag de Israëlische ambassadeur in Egypte op het matje geroepen. Twee Egyptische parlementariërs willen dat de ambassadeur wordt uitgewezen en een volksvertegenwoordiger heeft gevraagd om een oorlogsverklaring aan Israël.
Wat de inhoud van de documentaire ook is, de Israëlische historicus Arieh Yitzhaki heeft volgens Haaretz al ruim tien jaar geleden gezegd dat uit onderzoek blijkt dat Israëlische militairen Egyptische krijgsgevangenen hebben gedood. Egyptische troepen zouden ook Israëlische gevangenen hebben vermoord.
raar zooitje in die zandbak..
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
waarom heeft egypte daar niet eerder actie op onder nomen.
ipv 40 jaar na dato
Poging om frictie te veroorzaken door radicale Joden en Moslims? ja
Reden: Er waren geen directe middelen en als die er wel waren willen politici directe bewijzen omdat het middelen gaat kosten ( en dat willen politici niet ). Een onderzoek ernaar is goedkoper dan de middelen foto
En wat Irak betreft... Verlicht ons en vertel wat Nederlandse soldaten daar allemaal hebben misdaan.
Verder gaat dit weer om niks trouwens.
Zonder gekheid; in Europa is iemand een Nederlander of een Duitser. In het M-O is 'nationaliteit' niet zo heel duidelijk. Een Palestijn kan een Egyptisch, Jordaans of Israelisch papoort hebben. Dan is ie niet alleen Palestijn, maar resp. ook nog eens Egyptenaar, Jordaniër of zelfs Iraeliër.
Als je dan dood geschoten wordt ben je plotseling onschuldig burger die toevallig voorbij kwam.
Zulk schitzofreen volk heb ik schelden meegemaakt. foto
www.jihadwatch.org
Maar vanzelfsprekend mag je de bevolking van Irak ook over laten aan de VS soldaten en de rebellen en terroristen, die zullen vast de bevolking heel goed helpen hun normale leven op te pakken. foto
nietzo goed als nooit. net zoals bij de geallieerden. gebeuren wel meer erge dingen in oorlogen, maar uiteraard word er weer flink hypocriet alleen maar naar israel gekeken.Toffe_Ellende FOK!reviews
Maar daar zijn helaas geen beelden meer van foto
wordt eens wakker dit is van alle tijden. foto
fotofoto
En over die "Palestijnse propaganda uit je andere post ; De pot verwijt de ketel ! Er zijn trouwens veel Joden die het oneens zijn met het Israelisch beleid ! foto
Er zijn nog 88.595 wachten voor U, wij helpen U zo spoedig mogenlijk!
Denk aan Tweede Wereldoorlog (Amerikanen,Russen) en Vietnam etc..
En laten we niet vergeten dat Egypte, als één van de aanvallers in die '67-oorlog, verpletterend werd verslagen. En dat zit ze nog steeds dwars. Net als de omsingeling en vernieting van delen van hun leger ten tijde van de Jom Kippoer-oorlog: ze vieren daar wel de eerste veroveringen van de eerste dagen van die oorlog (oversteek Suezkanaal), maar over de Israëlische eindoverwinning wordt daar met geen woord gerept. Wordt zelfs de kindertjes niet onderwezen... foto
Feit is dat de bevolking van Caïro toen ERG nerveus werd van steeds dichterbij komend kanongebulder: de Egyptische troepen werden in de pan gehakt en omsingeld nabij Suez. De Amerikanen moesten de Israëliërs destijds tot stoppen manen; anders was het Egyptische leger daar massaal verslagen, vernietigd of gevangen genomen... Nu kwam er een wapenstilstand en onderhandelingen, resulterend in een vredesakkoord.
(Dat was 1672)
Come on FC!
En dat de Egyptische leger een Amerikaanse vliegtuig liet neerstorten? Toen werd dat overeenkomst getekend @ the usa.
"De eerste twee dagen moest Israël terrein prijsgeven, maar na het mobiliseren van zijn reserves dreef het land de aanvallers terug tot diep in Syrië en Egypte. Twee weken na het begin van de oorlog kwam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in actie (resolutie 339) en voorkwam daarmee een verpletterende militaire nederlaag voor Egypte."
Meer op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jom_Kipoeroorlog
Oftewel: Egypte is trots op een agressieve aanval, maar verzwijgt een verpletterende nederlaag... foto
Dat is een clubje ultra linkse mafkezen. Niet serieus te nemen.
En je eerdere opmerking dat het waarschijnlijk geen soldaten maar kinderen waren getuigt van een blinde haat tegen Israël.
Zulke haat krijg je alleen als je islamitische wortels hebt of je jkezelf willens en wetens hebt laten hersenspoelen diir de Palestijnse leugens.
Linkse figuren slikken alle aantoonbare leugens van de Palestijnen als de waarheid en haten met hun de Joden.
Jazeker, dat het om de staat Israël gaat is ook een van de leugens waar je blijkbaar maar al te graag in gelooft.
De Palestijnse "vrijheidsstijders" hebben er nooit een geheim van gemaakt dat ze de Joden de zee in willen drijven. Genocide plegen dus.
En ze worden gesteund door het progressieve deel van Nederland waarbij een draadje los zit (en neo-nazi's) want bloeddorstige terroristen steunen is niet normaal.
De doodgeschoten strijders waren dus Palestijnse strijders.
Je weet wel, van het soort dat als eerste vrouwen en kinderen aanvalt.
Ik kan me goed voorstellen dat ze die lui neerschieten in plaats van ze gevangen nemen zodat ze na een gevangenenruil nog een keertje terug kunnen komen om hun heldhaftige missies alsnog uit te voeren.
Doe de volgende keer eens een schepje honing in je melk, dat smaakt beter !
Jordanië deed hetzelfde, maar gaf tegelijk aan dat zij de Westbank aan de Palestijnen overdroeg. Maar da's een ander verhaal. Feit is en blijft, dat Israël helemaal geen delen bezet wil houden, als ze dat kunnen ruilen voor een vredesakkoord en erkenning van de staat. Dat Libanon en Syrië geen vrede willen, is algemeen bekend. Dus krijgt Syrië de strategisch zo belangrijke Golanhoogte ook nog niet terug; eerst vrede en een erkenning. Blijkbaar vindt Syrië oorlog belangrijker dan de Golanhoogte.
wat een vergelijking zeg...............................
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken