Een passagier van een veerboot over Het Kanaal is zondag overboord gevallen. Het ongeval gebeurde terwijl de boot onderweg was van Dover in Engeland naar de Franse plaats Calais.
De man bleef door zijn reddingsvest 45 minuten lang drijven en kon zodoende door een veerboot die in tegenovergestelde richting voer, worden opgepikt. Door de bemanning van dat schip werd de man met onderkoelingsverschijnselen overgebracht naar een Brits ziekenhuis.
Een woordvoerder van de veerdienst P&O verklaarde nog niet te weten hoe de man van boord is gevallen.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Hoe kwam die eikel aan dat reddingvest? Normaal loop je zonder zo'n ding rond dus of dat ding is 'm achterna gegooit en duurde de redding te lang of hij is als weddenschap of iets dergelijks ervanaf gesprongen en geluk gehad dat hij gezien werd door een ander schip.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende: Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Raar verhaal. Gewoonlijk draag je geen reddingvest als je op een veerboot rondsjouwt - misschien als het extreem slecht weer is of als je erg bang bent aangelegd? En dan overboord pleuren? Dat gebeurt ook niet zomaar. Ik heb het idee dat er misschien wat stoere acties zijn uitgehaald waardoor deze gast overboord is gegaan - kennelijk wel genoeg hersens om tevoren even een reddingvest aan te trekken.
ben je onderweg naar Calais met je vrouw. Trek je een reddingsvest aan spring je overboord en lig je even later in een Brits ziekenhuis. Nu maar hopen dat je vrouw niks gemerkt heeft. Hoef jij niet mee weekendje shoppen in Parijs foto
Op zondag 27 november 2005 23:04 schreef mantamanta het volgende: Hij had een reddingsvest aan? Is hij niet gesprongen? Niet iedereen heeft aan boord toch continu een reddingsvest aan....
Dat is hem toegeworpen uiteraard. Anders wist de tegemoetkomende boot niet van dat hij in het water lag.
Op zondag 27 november 2005 23:48 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Dat is hem toegeworpen uiteraard. Anders wist de tegemoetkomende boot niet van dat hij in het water lag.
Lijkt me stug. Een reddingsvest werp je iemand niet toe, daarnaast is het ontzettend moeilijk om een reddingsvest aan te trekken als je al in het water ligt. Een reddingsboei toegooien zou wel kunnen, daar bast het van op de gemiddelde veerboot.
Op maandag 28 november 2005 00:01 schreef blieb het volgende:
[..]
Lijkt me stug. Een reddingsvest werp je iemand niet toe, daarnaast is het ontzettend moeilijk om een reddingsvest aan te trekken als je al in het water ligt. Een reddingsboei toegooien zou wel kunnen, daar bast het van op de gemiddelde veerboot.
Hetgeen wat ik me dan afvraag is: Waarom is het veerboot waar die gast vanaf is gevallen niet gestopt om die kerel weer op te pikken? Je kunt toch niet verwachten dat iemand 45 min in het kanaal blijft rond dobberen, met sterke stromingen, koud water, etc etc?
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car... Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Waarschijnlijk heeft iedereen die het dek op wil, vanwege het slechte weer een vest gekregen. Hij is van boord gevallen en niemand zag het. zo heeft hij 45 minuten lang in het water gelegen tot een ander schip hem toevallig tegenkwam. Dus eigenlijk heeft hij gewoon veel geluk gehad./
Het lijkt me dan wel logisch dat er gemeld is dat hij vermist was. Want als schipper iemand in zee vinden met windkracht 7, golven, is opzich best knap.
45 minuten in het koude water is al een prestatie opzich!! Maar om dan zonder meetinstrumenten precies in het pad van de veerboot te blijven ronddobberen is al helemaal een prestatie!!!! Petje af, hoor. Wat de reden ook is dat hij daar dobberde.
Op zondag 27 november 2005 23:59 schreef Drasss het volgende: Oh en dan laat je hem maar 45 minuten liggen?:P Ja is natuurlijk een idee om van je mensen af te komen..
z'n "bootje" draait niet even om zijn as ? als het donker is zie je zo iemand niet snel. en dan moet er ook nog een redding's sloep te water worden gelaten foto
"leven is 1 groot feest moet alleen ff bier halen"
Op maandag 28 november 2005 00:15 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
Hetgeen wat ik me dan afvraag is: Waarom is het veerboot waar die gast vanaf is gevallen niet gestopt om die kerel weer op te pikken? Je kunt toch niet verwachten dat iemand 45 min in het kanaal blijft rond dobberen, met sterke stromingen, koud water, etc etc?
Ik denk dat het stoppen en omdraaien van zo'n ding ongeveer net zo lang duurt als m door de volgende boot op te laten pikken...
Op zondag 27 november 2005 22:59 schreef Sport_Life het volgende: Waarom zou je op zo'n ferry een reddingsvest aantrekken??? Naja zijn redding iig! foto.
Gelukkig goed afgelopen
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Niet iedereen heeft aan boord toch continu een reddingsvest aan....
but they'll never forget how you made them feel
doe mij maar een turks bad foto
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
blijkbaar was de tegemoetkomende boot de slimste oplossing.
and I'm not sure about the former
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken