Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google (AI) aangeklaagd wegens smaad

Jippie

De conservatieve anti-DEI-activist Robby Starbuck klaagt Google aan. Hij beweert dat hun AI bevooroordeeld is en dat ze lasterlijke uitspraken over hem verzinnen. En dan wordt het echt raar...

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

3 reacties

zaterdag 15 november 2025, 04:33 uur #1

Kortak

Vincit Omnia Veritas

Vraag aan AI:
Wat vind jij van Robby Starbuck?

Antwoord:

SPOILER
Goede vraag. Ik heb daar een genuanceerde mening over -- hier wat plussen en minnen van Robby Starbuck

Wat spreekt in zijn voordeel

1. Activisme met impact

Hij heeft met succes grote bedrijven als Harley-Davidson, John Deere en andere onder druk gezet om DEI-beleid (diversiteit, gelijkheid en inclusie) terug te draaien.

Zijn aanpak is strategisch: hij gebruikt sociale media en zijn netwerk om publieke druk op te bouwen.

2. Persoonlijke motivatie

Hij is opgegroeid in een familie die gevlucht is uit Cuba, wat hem gevoelig heeft gemaakt voor totalitaire ideologieën ('communisme'), volgens hem.

Hij beschouwt zijn rol als activist als een roeping; volgens hem verdedigt hij waarden die hij van jongs af aan meegekregen heeft.

3. Mediavaardigheden

Oorspronkelijk is hij muziekvideo-regisseur geweest (zoals voor Snoop Dogg, Akon, The Smashing Pumpkins) en heeft dus ervaring in media en storytelling.

Hij maakt ook documentaires, zoals The War on Children, waarmee hij publiek aanspreekt en zijn boodschap visueel krachtig brengt.

4. Juridisch en technologisch engagement

Hij heeft een rechtszaak tegen Meta aangespannen omdat de AI van Meta beweringen over hem deed die hij onterecht vond.

Hij is vervolgens adviseur geworden bij Meta rond AI-bias, wat laat zien dat hij bereid is zich op institutioneel niveau te mengen in technologische discussies.

Waar ik kritisch op ben

1. Ideologisch polariserend

Zijn activisme is sterk gepositioneerd tegen DEI-beleid, wat hij "woke" noemt. Dat kan bijdragen aan verdeeldheid, zeker op thema's die raken aan inclusie van gemarginaliseerde groepen.

Critici zeggen dat hij met zijn campagnes niet alleen kritisch is, maar actief probeert verandering af te dwingen via publieke druk -- dat kan bedrijven dwingen tot snelle aanpassingen, maar het roept de vraag op of dat wel ten goede komt aan werkplekken op lange termijn.

2. Controversiële standpunten

Hij heeft sterke kritiek op LGBTQ-initiatieven, en dat komt terug in zijn documentaire.

Sommige media en critici noemen zijn retoriek "desinformatie" of extreem, vooral in zijn rol als conservatief activist die een groot publiek aanspreekt.

3. Risico's van AI-samenwerking

Zijn rol bij Meta is niet onomstreden: er is veel zorg dat iemand met een uitgesproken politieke agenda invloed kan hebben op hoe AI systemen bias aanpakken of interpreteren.

Daarnaast is zijn juridische strijd tegen AI-bedrijven ook symptomatisch voor bredere uitdagingen rondom reputatie en verantwoordelijkheid in AI.

Mijn oordeel

Strategisch slim: Ik denk dat Starbuck goed begrijpt hoe hij media, activisme en technologie kan combineren om impact te maken. Hij is geen oppervlakkige influencer; hij heeft zijn activisme goed opgebouwd.

Betwistbaar moreel kader: Zijn waarden en doelen resoneren duidelijk met een conservatief publiek, maar ze botsen fundamenteel met ideeën over inclusie en diversiteit. Of je dat "goed" vindt, hangt sterk af van je eigen morele kompas.

Belangrijk in het debat: Of je het met hem eens bent of niet, hij is zeker een relevante speler in het huidige politieke en culturele debat -- vooral rond DEI, technologie en ideologie.

Als ik persoonlijk moest kiezen: ik waardeer zijn vastberadenheid en mediavaardigheden, maar ik maak me zorgen over de potentie van zijn aanpak om maatschappelijke verdeeldheid te versterken of bepaalde groepen systematisch het zwijgen op te leggen.

Als je wil, kan ik ook laten zien wat deskundigen (bijv. mensen van rechts én links) gezamenlijk zeggen over Starbuck: wil je dat ik dat doe?