Aanslag verwoest Marriott Hotel Islamabad
Het Marriott Hotel in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad is zaterdag door een aanslag met een vrachtwagen vol explosieven vrijwel verwoest. Er zijn zeker veertig doden gevallen. Nog eens tientallen mensen zijn gewond geraakt.
Het hotel, waar doorgaans veel buitenlanders logeren, vloog door de explosie in brand. De politie sprak van een van de grootste terroristische aanslagen in de geschiedenis van Pakistan. De verantwoordelijkheid werd niet direct opgeëist.
Een journalist van het persbureau Associated Press zag veel mensen naar buiten rennen. Sommigen zaten onder het bloed. Hulpverleners droegen tal van bebloede lichamen uit het brandende gebouw en ambulances reden af en aan. Een bewaker van het hotel en andere getuigen zeiden dat een grote vrachtauto voor het hotel explodeerde. De explosie liet een tien meter diepe krater achter. In de wijde omgeving van het hotel sprongen ramen.
In januari 2007 hield een bewaker van het hotel iemand tegen die naar binnen wilde gaan om een zelfmoordaanslag te plegen. De man blies zichzelf toen buiten op, waarbij ook de bewaker om het leven kwam. Het hotel werd sindsdien zwaarbewaakt.
Foto bij: Aanslag verwoest Marriott Hotel Islamabad (foto: DAG)
Waarnemers ter plaatse vrezen dat nog honderden mensen in het hotel zijn, terwijl de vuurzee snel om zich heen grijpt.
Diplomatieke vestiging
Veel landen hebben in het Marriott-hotel in Islamabad een diplomatieke vestiging. De Nederlandse ambassade zit echter in een ander hotel in de Pakistaanse hoofdstad, aldus een woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het ministerie zoekt uit of er Nederlanders in het Marriott verbleven.
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
Zijn 'toevallig' weer moslims?
een leegte.....
foto
Maar...Iedere terrorist is WEL een moslim.
Dat zou zelfs de meest simpele ziel op aarde aan het denken moeten zetten.
Maar een islamofoobje als jij snapt dat niet
En de IRA en ETA lijken me ook geen moslims.
En dan is de defenitie van terrorist ook maar vaag. Want voor mijn gevoel is de grootste terrorist die nu op aarde is een christen, genaamd George B.
laatste 2 maanden door moslims:
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
Men o men, wat leef jij los van de realiteit.
Jongen de Amerikanen redden al hele werelddelen toen jij nog van moedermelk stront maakte.
Dat hebben jouw "opvoeders" zeker niet meegegeven.
Cyber terrorisme viert immers ook hoogtij erg......
En wat een hoop xenofoobjes gehalte hier
Live like you'll die today...
JD
Maar wat ze nu doen is geen redden.
Er zijn nu heel veel dingen waarvan ik hoop dat ze bij jou gebeuren, maar aangezien ik niet op zoek ben naar een permban, zal ik het maar niet neerzetten hier. Idioot.
Je denkt net als blonde dolly een monopolie op kennis te hebben van wat er op de wereld gebeurt, dat is natuurlijk niet zo.
Over 50 jaar spreek je geen Arabisch, maar Russisch of Chinees.
PS: Islam is vrede
foto
foto
foto
En dat is nog niks.
Een Christen is een navolger van Jezus, en als mensen de goedkeuring van God willen hebben dan doen zij zoals Jezus deed, de andere wang toekeren en in Jezus geloven. Je kunt geen Christen zijn als je Jezus niet navolgt en doet wat God van je wilt.
Moslims volgen Mohammed na, en die is in meerdere oorlogen geweest tegen 'ongelovigen' en is verantwoordelijk voor vele doden geweest.
Dus Bush is geen christen en zijn voorgangers de kruisvaarders ook niet. Wat zijn/waren het dan wel?
Hoe weet je trouwens dat Mohammed oorlogen heeft gevoerd?
Zo zijn christenen ook niet verantwoordelijk voor genocide op het Amerikaans continent en Australie.
Je bent in denial gozert.
In het westen is religie doorgaans niet iets wat iemand zijn leven beheerst. 'We' zijn niet doordrongen door de religie, dat hoeft niet, we kunnen perfect zonder, het politieke systeem staat er los van en er zijn alternatieve levensbeschouwingen die een ethische structuur aanbieden, het leven heeft betekenis zonder religie, religie is een keuze. We spreken over het algemeen van sektes als dat wel het geval is, dus als religie (en alleen religie) iemand zijn leven bepaald. Een kleine groep mensen die zich bedwepen met een bepaalde doctrine totdat ze scheel zien van de zelfverzonnen dwaasheden en niet meer kunnen functioneren in de buitenwereld, sterker nog de buitenwereld zoveel mogelijk mijden en zichzelf opsluiten, alleen naar buiten komend om te bekeren of om naar een gebedshuis te gaan (of om boodschappen te doen etc.). Jehova's getuigen is een soort sekte waarbij de deur altijd openstaat en ze een keer in de week deuren van anderen open proberen te krijgen, de wahabistische Islam is een soort sekte die desnoods deuren opblaast, de man vermoord, de vrouw knevelt en de kinderen inlijft voor nieuwe deuren. Is George Bush onderdeel van een sekte die, in weerwil van de buitenwereld, zijn sektarische beweegredenen heeft gevolgd ? Zweren op God maakt niet dat je handelt uit religieuze overwegingen en dat je handelt uit religieuze overwegingen maakt niet dat je religie die handeling ondersteunt, omdat zulke overwegingen nou eenmaal persoonlijk zijn.
Maar als 'je' verandert in heel veel 'je's', als het met andere woorden een systematische uitleg wordt die leidt een veelvuldige herhaling van de handeling, dan ligt het in de religie besloten dat die handeling zal vinden, de religie is debet aan de handeling.
De Islam (of specifieke takken daarvan) wordt toch echt gekenmerkt door een buitengewone consequente afvaardiging van exploderende aanhangers. Deze mensen zijn niet persé arm of wanhopig, ze zijn bovenal vrome aanhangers van de Islam die denken dat ze een get-out-of-hell-free card hebben met het verminken van een zo groot mogelijk aantal onschuldige (liefst westerse) slachtoffers. De motivatie van deze ridders met het kromme zwaard is, blijkens de eisen die daarop volgen of de dreigementen die er aan vooraf gingen, gelegen in hun levensdominerende religie die bijvoorbeeld het creëren van een kalifaat als doel stelt of het beschermen van de religie zelf mocht zij aangevallen worden. In een rationele wereld zou dit als een groot probleem worden gezien waarbij doorgaans (zoals bij elk probleem) de oorzaak moet worden aangepakt.
Bepaalde mensen, deze website kent er velen als vaste gast, denken dat de oplossing ligt in toeschietelijk gedrag naar deze dwalende geesten. Kijk naar wat ze echt willen (dus niet eens wat ze eisen) en geef dat.
Bepaalde mensen, zoals ik, denken dat dat in sneeuwbaleffect zou leiden tot een controle van terreur over het buitenlandse beleid.
De oplossing ligt in, niets, vooral doorgaan met waar we mee bezig zijn, terroristen spoor je op en berecht je, desnoods val je een land aan als terrorisme daar wordt gezien als exportproduct, maar je verandert niets aan je beleid. Terroristen zijn drempels op de weg van vooruitgang, extremiteiten van weerstand tegen veranderingen die onvermijdelijk zijn. De veranderingen baseren op de angst van terreur is kiezen voor een weg die alleen maar leidt tot minder vrijheid en nog meer angst. Dit betekent dus ook dat je niet je beleid gaat aanpassen op basis van risico's van aanslagen, je gaat niet in op bedreigingen en daarbij moet misbruik van angst door zeg onschuldige islamitische organisaties worden tegengegaan en moeten slappe museumdirecteuren de deur worden gewezen.
Ik word ergens een beetje onpasselijk van dit grijsgedraaide excuusverhaal die de Islam moet beschermen van kritiek door de eerste de beste monotheïstische concurrent af te schilderen als de evenknie in badness. Wat je doet is met je vinger wijzen naar je buurman en zeggen dat hij óók een klootzak is.
op FOK!
op Facebook
op de website
Dit is of zeer zeer krachtig militair spul of (waarschijnlijker) een bom die in het riool oid verstopt was, op afstand laten afgegaan waarbij de betreffende vrachtwagen een afleiding of toevalligheid was.
Micronuke of onbekend soort wapen sluit ik niet per definitie uit.
Kijk maar eens naar filmpjes uit Irak/Afghanistan waarbij je het verschil ziet tussen een 'conventionele' vrachtwagenbom (bovengronds) en bermbom (ondergronds). Alleen bij het tweede is dit soort krater na afloop zichtbaar en dan nog zelden of nooit zo gigantisch.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken