Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mexicaan is geëxecuteerd

Redactie

In de Amerikaanse staat Texas is vanochtend rond 03.00 uur (Nederlandse tijd) de Mexicaan José Ernesto Medellín geëxecuteerd, ondanks een verbod van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag.

De 33-jarige man zou eigenlijk om 01.00 uur de dodelijke injectie toegediend krijgen, maar de gouverneur van Texas wilde dat het Amerikaanse hooggerechtshof eerst een uitspraak deed over de controversiële zaak. Het hoogste hof van Amerika besloot de executie niet tegen te houden.

Volgens het ICJ mocht de veroordeling van de Mexicaan niet uitgevoerd worden omdat hij na zijn arrestatie niet meteen de gelegenheid kreeg om contact op te nemen met de Mexicaanse diplomatieke vertegenwoordiging. Medellín kreeg in 1994 de doodstraf voor zijn betrokkenheid bij verkrachting van en moord op twee tienermeisjes, een jaar eerder in Houston.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

190 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 6 augustus 2008, 08:47 uur #1

regularjoe

Aj. Heikel punt dit. Ik weet het niet. doodstraf is fout. maar verkrachting is fouter

woensdag 6 augustus 2008, 08:48 uur #2

FatherJack

Drink!

het idee dat je iemand zijn leven af neemt, bizar...

...wat een klein burgerlijk gezeik van al die muffe normen & waarden polder mensjes...

woensdag 6 augustus 2008, 08:49 uur #4

Skimmer

Inter Arma Enim Silent Leges

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:47 schreef regularjoe het volgende:
Aj. Heikel punt dit. Ik weet het niet. doodstraf is fout. maar verkrachting is fouter

Wacht ff... dus jij vind verkrachting al de doodstraf waard?

Hoe sta je tegenover overspel? Of homosexualiteit?

Deze gast heeft die meiden ook nog eens vermoord... kan er geen tranen om laten dat ie geëxecuteerd is...

Nu weer met nieuwe Avatar!
For in the future, we will all fall silent.
War
Ad eundum quo nemo ante iit.

woensdag 6 augustus 2008, 08:49 uur #5

stpn

tuurlijk, amerika is belangrijker dan de rest van de wereld...

Why?
Because we f*cking can! And because we can, we will!!

woensdag 6 augustus 2008, 08:50 uur #6

Freeflyer

Vallen doet geen pijn...

Wat nog fouter is is dat de US of A zich niets aantrekt van de Internationale spelregels.

Neerkomen wel!

woensdag 6 augustus 2008, 08:50 uur #8

Whacko

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:49 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
ICJ heeft geen autoriteit daar dus is dit volkomen legaal. Prima dat dit soort kakkerlakken een spuitje krijgen.

uhhh... okay, waar zijn ze dan voor?

woensdag 6 augustus 2008, 08:50 uur #9

Bas028

Are you talking to me ?!?

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:47 schreef regularjoe het volgende:
Aj. Heikel punt dit. Ik weet het niet. doodstraf is fout. maar verkrachting is fouter

Hij was ook betrokken bij de moord op de slachtoffers. Moge hij het plaatje in het hiernamaals krijgen dat hij verdient.

woensdag 6 augustus 2008, 08:51 uur #10

flexino

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:50 schreef Freeflyer het volgende:
Wat nog fouter is is dat de US of A zich niets aantrekt van de Internationale spelregels.

Wanneer wel dan?

woensdag 6 augustus 2008, 08:53 uur #11

SePuLtUrA

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:50 schreef zeon het volgende:

[..]

je bedoelt de veroordeelde die 2 tienermeisjes heeft vermoord?

een leven voor een leven, en in dit geval kan hij met zijn ene leven nooit compenseren voor wat hij heeft gedaan...

Maar de mensen die de executie uitvoeren hebben ook iemand vermoord, dat is het dubbele.
Laat hem maar zn hele leven werken en dat geld wat hij verdient in goede doelen steken, iemand vermoorden schiet je weinig mee op vind ik.

woensdag 6 augustus 2008, 08:53 uur #12

Bas028

Are you talking to me ?!?

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:50 schreef Whacko het volgende:

[..]

uhhh... okay, waar zijn ze dan voor?

Internationaal gerechtshof:
Het hof, opgericht in 1946, buigt zich uitsluitend over rechtsgeschillen tussen landen. Ook geeft het op verzoek adviezen aan de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad. Daarnaast kunnen internationale organisaties die aan de VN gelieerd zijn ook juridische advies aanvragen op het gebied waarop zij opereren.

Dit lijkt me gewoon rechtspraak in een land en dus geen zaak voor hen.

woensdag 6 augustus 2008, 08:55 uur #14

T42

Pinball Wizard

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:49 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
ICJ heeft geen autoriteit daar dus is dit volkomen legaal. Prima dat dit soort kakkerlakken een spuitje krijgen.

mag soms hier ook wel eens vind ik (straffen zijn te licht en een cel is luxer dan een hotel kamer!)

woensdag 6 augustus 2008, 08:56 uur #15

crusader2010

Dubbele verkrachting en moord op tieners vind ik best de doodstraf waard. Dat Amerika er vervolgens lak aan heeft dat het ICJ vind dat hij niet gedood mag worden vanwege een technicaliteit... tja... geef ze eens ongelijk.

woensdag 6 augustus 2008, 08:58 uur #16

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Altijd een duidelijk teken van ontwikkeling van een land als je mensen van staatswege vermoord.
Los daarvan is het internationaal geerechtshof een wassen neus en heeft men in Amerika gelijk dat men hun eigen wetten en regels, hoe verwerpelijk ook, volgt.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 6 augustus 2008, 09:00 uur #17

muppetshow2

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:49 schreef Skimmer het volgende:

[..]

Wacht ff... dus jij vind verkrachting al de doodstraf waard?
Hoe sta je tegenover overspel? Of homosexualiteit?

Deze gast heeft die meiden ook nog eens vermoord... kan er geen tranen om laten dat ie geëxecuteerd is...

Dubbele verkracting en moord.......

Je moet het eens googlen dan kan je zien wat een beesten het waren een spuitje vind ik een te zachte dood. ik had liever gezien dat hij langzaam uitelkaar werd gerukt

Redactie Frontpage

woensdag 6 augustus 2008, 09:00 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:53 schreef Bas028 het volgende:

[..]

Internationaal gerechtshof:
Het hof, opgericht in 1946, buigt zich uitsluitend over rechtsgeschillen tussen landen. Ook geeft het op verzoek adviezen aan de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad. Daarnaast kunnen internationale organisaties die aan de VN gelieerd zijn ook juridische advies aanvragen op het gebied waarop zij opereren.

Dit lijkt me gewoon rechtspraak in een land en dus geen zaak voor hen.

Dus wel Medelin was geen Amerikaans staatsburger, maar een Mexicaan, Mexico is dan ook naar het ICJ gegaan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 6 augustus 2008, 09:02 uur #19

mschol

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:50 schreef Freeflyer het volgende:
Wat nog fouter is is dat de US of A zich niets aantrekt van de Internationale spelregels.

eindelijk iemand die het snapt...

erg jammer dat ICJ niet echt een goede actie tegen US kan ondernemen om ze te straffen...

woensdag 6 augustus 2008, 09:04 uur #20

LD50

Legal Dope

De doodstraf is echt belachelijk

. Het kan ook zo makkelijk misgaan doordat een onschuldig iemand bijvoorbeeld geëxecuteerd wordt

.

Afschaffen die middeleeuwse praktijken! Beter vandaag nog dan morgen

Redactie Frontpage

woensdag 6 augustus 2008, 09:04 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:02 schreef mschol het volgende:

[..]

eindelijk iemand die het snapt...

erg jammer dat ICJ niet echt een goede actie tegen US kan ondernemen om ze te straffen...

Ze kunnen als eerste die Amerikaanse rechter eruitknikkeren, als de VS zich niet aan beslissingen van het ICJ houd behoren ze zich ook niet met beslissingen over andere landen te bemoeien.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 6 augustus 2008, 09:05 uur #23

Dynamical

De doodstraf is een barbaarse straf die op geen enkele manier goed te praten is.

Dat mensen het hier goed praten is een bewijs dat devolutie echt bestaat.

woensdag 6 augustus 2008, 09:06 uur #24

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dus wel Medelin was geen Amerikaans staatsburger, maar een Mexicaan, Mexico is dan ook naar het ICJ gegaan.

Misdrijf heeft in amerika plaatsgevonden. dus Mexico heeft daar geen hol over te zeggen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:06 uur #25

Jannstein

Ok, niet volgens de spelregels, maar verder een terechte doodstraf !!

woensdag 6 augustus 2008, 09:08 uur #26

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:05 schreef Dynamical het volgende:
De doodstraf is een barbaarse straf die op geen enkele manier goed te praten is.

Dat mensen het hier goed praten is een bewijs dat devolutie echt bestaat.

Dat zou je vast en zeker ook roepen als het om 2 dochters van je ging

woensdag 6 augustus 2008, 09:09 uur #27

MC_Sphere

Hardcore till I die!

Amerika mag overal schijt aan hebben....dus ook aan het ICJ

stelletje idioten...echt he....

ben pro doodstraf voor bepaalde zaken...maar dit gaat zelfs mij te ver

"And shepherds we shall be, for thee my lord for thee. Power hath decended forth from thy hand so our feet may swiftly carry out thy command. And we shall flow a river forth to thee and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patris, et Filii,

woensdag 6 augustus 2008, 09:09 uur #28

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:06 schreef evadsred het volgende:

[..]

Misdrijf heeft in amerika plaatsgevonden. dus Mexico heeft daar geen hol over te zeggen.

Dat klopt maar deze man had zijn ambassade mogen inschakelen, en die gelegenheid is hem niet gegeven. Dat is dus verboden.

woensdag 6 augustus 2008, 09:10 uur #29

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:08 schreef evadsred het volgende:

[..]

Dat zou je vast en zeker ook roepen als het om 2 dochters van je ging

Daarom wordt wetgeving rationeel geschreven en niet emotioneel.

Maar inderdaad, als het om mijn dochters ging zou ik dat ook roepen, die krijg ik er namelijk niet mee terug als deze man wordt geexecuteerd.

woensdag 6 augustus 2008, 09:11 uur #30

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:09 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Dat klopt maar deze man had zijn ambassade mogen inschakelen, en die gelegenheid is hem niet gegeven. Dat is dus verboden.

Gelukkig is Amerika geen Nederland, waar moordenaars en verkrachters vrij kunnen rondlopen door een vormfoutje

woensdag 6 augustus 2008, 09:12 uur #31

Spa-Roi

Damn, wat een monsters lopen er rond als je het leest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Medell%C3%ADn

Normaal gesproken ben ik niet voor de doodstraf maar in dit geval, waarbij ook klinkklaar bewijs is, is het terecht. Iemand die zoiets doet verdient het niet te leven. En zijn waardeloze leven hoeft geen geld meer te kosten (193 euro per dag, voor 40 jaar is dat bijvoorbeeld 2.8 miljoen euro).

(Voor de kosten van de bajes in Nederland zie bijv.:
http://kristavanvelzen.sp(...)t-gevangenen-werken/ )

Redactie Frontpage

woensdag 6 augustus 2008, 09:12 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:06 schreef evadsred het volgende:

[..]

Misdrijf heeft in amerika plaatsgevonden. dus Mexico heeft daar geen hol over te zeggen.

En als een Amerikaan in welk ander land dan ook een misdaad begaat word hemel en aarde bewogen om hem in Amerika te berechten en niet in het land waar de misdaad begaan is.

Er worden om de haverklap mensen aan het land van herkomst uitgeleverd om berecht te worden.
Die vent was officieel Mexicaans staatsburger, dus heeft Mexico daar wel een hol over te zeggen.

Als jij voor wat voor misdaad dan ook in de VS opgepakt word sta je ook te springen om de Nederlandse consul te spreken en om aan Nederland uitgeleverd te worden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 6 augustus 2008, 09:16 uur #33

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:11 schreef evadsred het volgende:

[..]

Gelukkig is Amerika geen Nederland, waar moordenaars en verkrachters vrij kunnen rondlopen door een vormfoutje

Nee, daar komen onschuldigen in de dodencel

53. James Robison Arizona Conviction 1977 Released 1993

Robison was convicted of murder and conspiracy in 1977 in the death of a reporter, Don Bolles. His conviction was overturned in 1980, but he was recharged with the offense in 1990. He was acquitted at retrial in December, 1993.

54. Muneer Deeb Texas Conviction 1985 Released 1993

Deeb was originally sentenced to death for allegedly contracting with three hitmen to kill his ex-girlfriend. The hitmen were also convicted and one was sentenced to death. Deeb consistently claimed no involvement in the crime. Deeb's conviction was overturned by the Texas Court of Criminal Appeals in 1991 because improper evidence had been admitted at his first trial. With an experienced defense attorney, Deeb was retried and acquitted in 1993.

55. Andrew Golden Florida Conviction 1991 Released 1994

Golden, a high school teacher in Florida, was convicted of murdering his wife. His conviction was overturned by the Florida Supreme Court in 1993. The court held that the state had failed to prove that the victim's death was anything but an accident. Golden was released into the waiting arms of his sons on January 6, 1994.

56. *Clarence Smith Louisiana Conviction 1985 Released 1994

Smith's conviction was overturned by the state Supreme Court because the jury was improperly instructed. He was acquitted at a retrial in March, 1994 and released. The principal witnesses at both trials were two convicts with a long list of crimes who were given immunity and plea bargains in exchange for their testimony. (*Subsequent to this report, Clarence Smith was convicted in a federal trial of charges which included the murder for which he was acquitted in Louisiana. For this reason, this case will be dropped from the report.)

57. Joseph Burrows Illinois Conviction 1989 Released 1994

No physical evidence linked Burrows to the murder of William Dulin. The prosecution's two chief witnesses recanted their testimony against Mr. Burrows, and one of them confessed to the murder for which Burrows had been sent to death row. One of the witnesses said he had been coerced by prosecutors and police. Burrows was released in September, 1994, and the Illinois appellate courts have upheld the overturning of his conviction.

58. Adolph Munson Oklahoma Conviction 1985 Acquitted 1995

Munson's conviction was unanimously overturned by Oklahoma's highest criminal appeals court in December, 1994 because the state withheld material evidence tending to exonerate Munson. Some of the forensic evidence at trial was provided by Dr. Ralph Erdmann, who was subsequently convicted of seven felony counts involving misrepresentation of facts in other cases and stripped of his license. Munson was acquitted at a re-trial in April, 1995.

59. Robert Charles Cruz Arizona Conviction 1981 Released 1995

Cruz was charged with planning the killing of two people in Phoenix in 1980. He went through five trials, including two convictions and two mistrials, before his acquittal on June 1, 1995. The chief prosecution witness, a convicted burglar and former drug dealer, was given immunity for his testimony. Another co-defendant, Joyce Lukezic, had been acquitted at re-trial in 1985.

60. Rolando Cruz Illinois Conviction 1985 Released 1995

Cruz was sentenced to death for the murder of 10-year-old Jeanine Nicarico. Another man, Brian Dugan, who had already pled guilty to two rapes and murders, including that of an 8-year-old girl, authorized his lawyer to tell the prosecutors that he killed Nicarico. Cruz was convicted at a second trial in 1990, at which Dugan did not testify. In July, 1994, the state Supreme Court overturned Cruz's second conviction. An assistant state attorney general resigned because she thought the evidence showed Cruz was innocent and thought it wrong to pursue the prosecution. Other law enforcement officials also protested the continued efforts to prosecute Cruz. Cruz was finally acquitted at his retrial in November, 1995. The judge did not even wait for the defense to put on its case before entering a directed verdict of not guilty. Three prosecutors and four law enforcement officers involved with the prosecution of Cruz and his co-defendant (see below) have been indicted for obstruction of justice in this case.

61. Alejandro Hernandez Illinois Conviction 1985 Released 1995

Hernandez was sentenced to death along with Rolando Cruz for the murder of Jeanine Nicarico in 1983. Hernandez was re-tried in 1990, but the trial ended in a hung jury. A third trial in 1991 resulted in a conviction and an 80 year prison sentence. The conviction was overturned by the Illinois Supreme Court in January, 1995. Only his own indirect statements, not any direct physical evidence, linked Hernandez, who is borderline retarded, to the killing. He was released on bond, and charges were subsequently dropped on Dec. 8, 1995. The man who has confessed to the murder of Jeanine Nicarico, and whose DNA has been linked to the crime, has not been charged in the case. The U.S. Dept. of Justice is considering an investigation into civil rights violations in this case.

62. Sabrina Butler Mississippi Conviction 1990 Released 1995

Butler was sentenced to death for the murder of her nine-month-old child. When she found her baby not breathing, she performed CPR and took him to the hospital. She was interrogated by the police and then prosecuted. Her conviction was overturned by the Mississippi Supreme Court in 1992. Upon re-trial, she was acquitted on Dec. 17, 1995 after a very brief jury deliberation. It is now believed that the baby may have died either of cystic kidney disease or from sudden infant death syndrome (SIDS).

63. Verneal Jimerson Illinois Conviction 1985 Released 1996

Jimerson was sentenced to death in 1985 for a murder which occurred in 1978. The chief witness against him was Paula Gray, who has an IQ of 57. In her original story to the police, she did not mention Jimerson. Then she added his name to her account, along with three other names, including Dennis Williams (see #64). She later recanted her entire testimony, saying the police had forced her to lie. The original charges against Jimerson were dismissed, but they were resurrected seven years later when the police offered to drop some charges against Gray if she would implicate Jimerson. Gray's 50 year sentence was converted to 2 years probation. In 1995, the Illinois Supreme Court unanimously reversed Jimerson's conviction, because Gray had been allowed to testify falsely about her bargain. Jimerson was released on bond in early 1996, and charges against him were subsequently dropped.

64. Dennis Williams Illinois Conviction 1979 Released 1996

Williams was convicted, along with three others (including Verneal Jimerson, above), for the murder of a young couple in 1978. After spending 18 years in prison, Williams was released on June 14, 1996 because new evidence pointed to the fact that all four men were wrongly convicted. Much of the investigative work which led to the defendants' release was done by three journalism students. Recent DNA tests indicate that none of the four men were involved in the crime, and another man has confessed to the murder. Charges against Williams, and two others who received lesser sentences in the same case, were dropped on July 2, 1996. Cook County State's Attorney Jack O'Malley apologized to the four wrongly convicted defendants, including Verneal Jimerson, who had also been on death row.

65. Roberto Miranda Nevada Conviction 1982 Released 1996

Miranda was released in September 1996 after the prosecution declined to retry him following the reversal of his conviction. Miranda had maintained his innocence through his 14 years on death row. He originally came to the U.S. from Cuba during the Mariel boatlift. Prosecutors originally offered him a plea bargain whereby he would serve as little as 10 years in prison, but he refused because he was innocent. One day after being released from death row with only the clothes on his back and a few belongings, he was incarcerated by the Immigration Service. He was subsequently released pending a deportation hearing. At trial, Miranda had been represented by an attorney with one year's experience who had inherited the case when his colleague died. In overturning his conviction, the judge wrote: "The lack of pretrial preparation by trial counsel . . . cannot be justified."

66. Gary Gauger Illinois Conviction 1993 Released 1996

Gauger was convicted of killing his parents in April, 1993. In March, 1996, the U.S. District Court overturned his conviction, ruling that authorities never had probable cause to even arrest Gauger or to subject him to 21 hours of intensive questioning. He was released in October, 1996 by the same judge that had sentenced him to die by lethal injection. His sentence had earlier been reduced to life in prison. The prosecution did not challenge his release.

67. Troy Lee Jones California Conviction 1982 Released 1996

The California Supreme Court ruled in June, 1996 that Jones should have a new trial because he was not adequately defended at his original trial for the murder of Carolyn Grayson in 1981. The Court found that the defense attorney failed to conduct an adequate pretrial investigation, speak with possible witnesses, obtain a relevant police report, or seek pretrial investigative funds. Moreover, the attorney elicited damaging testimony against his own client during cross examination of a witness. The prosecution announced that it was dropping all charges against Jones in November, 1996, after he had been on death row for 14 years.

68. Carl Lawson Illinois Conviction 1990 Released 1996

Lawson was convicted of killing Terrence Jones in a family dispute. He was tried three times. The first trial resulted in a conviction and death sentence, but that conviction was overturned in part because Lawson's public defender had been an assistant prosecutor when Lawson was arrested. The second trial resulted in a hung jury, reportedly 11-1 for acquittal. Nevertheless, the prosecutors tried Lawson again and again sought the death penalty. This time Lawson was acquitted and freed on December 12, 1996.

69. Ricardo Aldape Guerra Texas Conviction 1982 Released 1997

Guerra was sentenced to death for the murder of a police officer in Houston. Federal District Judge Kenneth Hoyt ruled on Nov. 15, 1994 that Guerra should either be retried in 30 days or released, stating that the actions of the police and prosecutors in this case were "outrageous," "intentional" and "done in bad faith." He further said that their misconduct "was designed and calculated to obtain . . . another 'notch in their guns.'" Judge Hoyt's ruling was unanimously upheld by the U.S. Court of Appeals. A new trial was granted to Guerra, but Houston District Attorney Johnny Holmes dropped charges on April 16, 1997 instead. Guerra returned to his native Mexico. • • • •

En deze mensen hebben het er nog leven afgebracht, zo zijn er ook tientallen die niet meer het geluk hebben dat ze het na kunnen vertellen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:17 uur #35

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:12 schreef BasOne het volgende:

[..]

En als een Amerikaan in welk ander land dan ook een misdaad begaat word hemel en aarde bewogen om hem in Amerika te berechten en niet in het land waar de misdaad begaan is.

Er worden om de haverklap mensen aan het land van herkomst uitgeleverd om berecht te worden.
Die vent was officieel Mexicaans staatsburger, dus heeft Mezico daar wel een hol over te zeggen.

Als jij voor wat voor misdaad dan ook in de VS opgepakt word sta je ook te springen om de Nederlandse consul te spreken en om aan Nederland uitgeleverd te worden.

Als ik paar kilo drugs indonesie in smokkel, hangen ze me daar ook op. Je wordt alleen uitgeleverd als aan het land waar je het misdrijf pleegt. heeft niks te maken met waar je vandaan komt. Dat je je straf in sommige gevallen in eigen land mag uitzitten is wat anders. De doodstraf ergens anders uitzitten wordt echter vrij lastig.

Dat je het niet eens bent met de wetten in land moet je je maar bedenken voor dat je een misdrijf pleegt. Anders pech gehad

woensdag 6 augustus 2008, 09:18 uur #36

COLAIUTA

quote:
ondanks een verbod van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag.

De VS lapt regels aan hun laars, indien hun dat uitkomt.
Als Iran dit geflikt had, dan was Teheran platgegooid.

woensdag 6 augustus 2008, 09:19 uur #37

XTHinkz

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:53 schreef SePuLtUrA het volgende:

[..]

Maar de mensen die de executie uitvoeren hebben ook iemand vermoord, dat is het dubbele.

Moord uit zelfverdediging is toegestaan. Helaas kan je als je als slachtoffer verkracht en vermood bent jezelf niet meer verdedigen.

Zie het maar zo: de mensen die de executie uitvoeren doen het voor die meiden die het niet meer kunnen en niet voor zichzelf.

Eerlijk toch?

woensdag 6 augustus 2008, 09:19 uur #38

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:16 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Vuilnis uit je maatschappij verwijderen is heel rationeel.

Inderdaad, daar hebben we een gevangenis voor.

quote:
Onaantastbare status geven aan een hoopje cellen dat is pas emotioneel.

Pleit je nu voor abortus ofzo? Ik begrijp de strekking van deze zin niet.

quote:
Ja, het gaat wel een mis.

Reden genoeg dus om geen doodstraf uit te voeren aangezien je het niet meer kunt herstellen wanneer het mis gaat,

quote:
Ja, het bestaan conformeert niet naar jou begrip van eerlijk.

Wat bedoel je?

woensdag 6 augustus 2008, 09:19 uur #39

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:16 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nee, daar komen onschuldigen in de dodencel

53. James Robison Arizona Conviction 1977 Released 1993

-- lange lijst --

Hier kan ik dezelfde lange lijst tegen aanzetten van verkrachtingen die zijn gepleegd in Nederland door tbs met verlof. Elk systeem kent helaas zijn mankementen, waarbij onschuldige slachtoffers vallen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:20 uur #40

Sp00k13

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:11 schreef evadsred het volgende:

[..]

Gelukkig is Amerika geen Nederland, waar moordenaars en verkrachters vrij kunnen rondlopen door een vormfoutje

O.J. Simpson

There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise

woensdag 6 augustus 2008, 09:20 uur #41

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:18 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

De VS lapt regels aan hun laars, indien hun dat uitkomt.
Als Iran dit geflikt had, dan was Teheran platgegooid.

In het verleden hebben landen als de Verenigde Staten, Iran en Israël uitspraken van het hof genegeerd zonder daarvan noemenswaardige nadelige consequenties te hebben ondervonden. De VS deden in 1986 bijvoorbeeld niets nadat het hof Nicaragua in het gelijk had gesteld. Nicaragua had geklaagd over het feit dat de inlichtingendienst CIA illegaal mijnen had gelegd in zijn havens om de Sandinistische rebellen te steunen. Iran weigerde in 1980 het verzoek van het hof Amerikanen vrij te laten die in de overvallen Amerikaanse ambassade in Teheran in gijzeling waren genomen. Recentelijk, in 2004, bepaalde het Internationaal Gerechtshof dat de zogenoemde veiligheidsmuur die Israël bouwt op de Westelijke Jordaanoever in strijd met het internationale recht is en daarom afgebroken moet worden. Tot op de dag van vandaag gaat de bouw echter gewoon door.

Onzin dus wat je vertelt

woensdag 6 augustus 2008, 09:20 uur #42

AvispaCS

Religion is evil !

Mooi, opgeruimd staat netjes.

"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.

woensdag 6 augustus 2008, 09:21 uur #43

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:19 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Moord uit zelfverdediging is toegestaan. Helaas kan je als je als slachtoffer verkracht en vermood bent jezelf niet meer verdedigen.

Zie het maar zo: de mensen die de executie uitvoeren doen het voor die meiden die het niet meer kunnen en niet voor zichzelf.

Eerlijk toch?

Van verdediging is geen sprake meer, het vergrijp is immers al voorgevallen.

De doodstraf heeft niks met zelfverdediging maar met wraak te maken. En wraak is een primitieve emotie, net zoals de doodstraf een primitieve straf is om je primitieve emotie te stillen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:21 uur #44

hans_hoepel

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:53 schreef SePuLtUrA het volgende:

[..]

Maar de mensen die de executie uitvoeren hebben ook iemand vermoord, dat is het dubbele.
Laat hem maar zn hele leven werken en dat geld wat hij verdient in goede doelen steken, iemand vermoorden schiet je weinig mee op vind ik.

Dat zie je verkeerd. De executie wordt weliswaar uitgevoerd door enkele mensen, maar in principe wordt deze man geëxecuteerd door de hele maatschappij. Het is alleen niet te doen om een injectie toe te dienen door een paar miljoen mensen tegelijk.

Verder, ook al zou hij werken, het geld wat hij daarmee verdient dekt niet de kosten van zijn gevangenschap.

Deze man voegt niks toe aan de samenleving, sterker nog hij is er een bedreiging voor, lang opsluiten kost de belastingbetaler meer geld, dus wat mij betreft: goede zaak.

woensdag 6 augustus 2008, 09:23 uur #45

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:19 schreef evadsred het volgende:

[..]

Hier kan ik dezelfde lange lijst tegen aanzetten van verkrachtingen die zijn gepleegd in Nederland door tbs met verlof. Elk systeem kent helaas zijn mankementen, waarbij onschuldige slachtoffers vallen.

Kom maar op met die lijst dan.

Daarbij vind ik "verkracht worden" in geen enkel opzicht in verhouding staan tot "onschuldig ter dood gebracht worden".

woensdag 6 augustus 2008, 09:23 uur #46

Wijschneusch

>_<

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:49 schreef Skimmer het volgende:

[..]

Wacht ff... dus jij vind verkrachting al de doodstraf waard?
Hoe sta je tegenover overspel? Of homosexualiteit?

Deze gast heeft die meiden ook nog eens vermoord... kan er geen tranen om laten dat ie geëxecuteerd is...

Jij vindt dat wanneer iemand een ander zijn leven kapot maakt, het leven van diegene niet beeindigt mag worden? Ik vindt het redelijk gerechtvaardigt als je het mij vraagt... Wat mij betreft mogen de slachtoffers de trekker overhalen van het executiepeleton. Anders wel de knop van de stroomstoel indrukken.

Je bent het wel eens met het executeren van een moordenaar. Maar een verkrachter is anders? Iemand zijn leven beeindigen is erger dan iemands leven intact houden maar ze geestelijk gesloopt te hebben? Is leven in angst dan beter dan sterven en niets meer meemaken? Wat zou jouw keuze zijn? Die situatie meemaken of vermoord worden?

Je vindt dat vergelijkbaar met het veroordelen van homosexualiteit en overspel? Waar doel je op? Waarmee onderbouw je deze assumpties? Dit is wel een erg zwakke manier van gokken waarmee je iemand tot een reactie kunt zetten. Onderbouw je gok eens.

>_<

woensdag 6 augustus 2008, 09:24 uur #47

erosD

Uiteraard staat Amerika boven de internationale wetten, regels en verdragen. %@& Yanks. The best country in the world! Raise the flag for Amerika, cause God is with us! Sterf allemaal! Remender; The first word in USA = US!

woensdag 6 augustus 2008, 09:28 uur #49

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:21 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Van verdediging is geen sprake meer, het vergrijp is immers al voorgevallen.

De doodstraf heeft niks met zelfverdediging maar met wraak te maken. En wraak is een primitieve emotie, net zoals de doodstraf een primitieve straf is om je primitieve emotie te stillen.

Alle straffen hebben met wraak te maken. Misschien kunnen we anders jouw systeem toepassen, waarbij iedereen gewoon vrij mag lopen, nadat we foei hebben gezegd.

woensdag 6 augustus 2008, 09:30 uur #50

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:23 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Kom maar op met die lijst dan.

Daarbij vind ik "verkracht worden" in geen enkel opzicht in verhouding staan tot "onschuldig ter dood gebracht worden".

http://www.google.nl, daar staat je lijst.

Verder zijn er ook mensen door tbs-ers vermoord. Ik denk ook dat iemand die geweldadig is verkracht, iets anders tegen je stelling aankijkt

woensdag 6 augustus 2008, 09:31 uur #51

sando

Beter laat dan nooit

Terecht hebben ze zich in Texas niks aangetrokken van internationale kritiek op de executie van deze Mexicaan,hij heeft z'n recht op leven verspeeld.Om z'n 'stoerheid' te bewijzen voor z'n amigo's verkrachte en vermoorde hij twee meisjes als een soort inwijdingsritueel om bij een gang te kunnen horen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:31 uur #52

Katermeister

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 08:47 schreef regularjoe het volgende:
Aj. Heikel punt dit. Ik weet het niet. doodstraf is fout. maar verkrachting is fouter

Dat is nog maar de vraag.... verkrachting of moord.... Ik denk dat Moord in dit geval (doodstraf = moord met voorbedachten rade) erger is...

a million miles beyond what science understands...

woensdag 6 augustus 2008, 09:32 uur #53

maxson

En Amerika mag dit allemaal ongestraft blijven doen......Wanneer halen ze Bush naar Den Haag?Never denk ik want Nederland staat achter hun daden

woensdag 6 augustus 2008, 09:33 uur #54

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:18 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

De VS lapt regels aan hun laars, indien hun dat uitkomt.
Als Iran dit geflikt had, dan was Teheran platgegooid.

Die gebruiken geen spuitjes idd.
foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 6 augustus 2008, 09:36 uur #55

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:28 schreef evadsred het volgende:

[..]

Alle straffen hebben met wraak te maken. Misschien kunnen we anders jouw systeem toepassen, waarbij iedereen gewoon vrij mag lopen, nadat we foei hebben gezegd.

Ik zie alweer waar de discussie heen gaat.

Jammer dat je argumenten op zijn en dat je mij nu weer dingen in de mond probeert te leggen die ik niet heb gezegd.

De discussie is dood, ik wacht wel tot er weer mensen zijn die wel normaal kunnen discussieren.

woensdag 6 augustus 2008, 09:38 uur #56

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:30 schreef evadsred het volgende:

[..]

http://www.google.nl, daar staat je lijst.

quote:
Verder zijn er ook mensen door tbs-ers vermoord.

Hoeveel dan?

quote:
Ik denk ook dat iemand die geweldadig is verkracht, iets anders tegen je stelling aankijkt

Zucht....

en daarom wordt er naar wetgeving rationeel en niet emotioneel gekeken.

woensdag 6 augustus 2008, 09:38 uur #57

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:36 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik zie alweer waar de discussie heen gaat.

Jammer dat je argumenten op zijn en dat je mij nu weer dingen in de mond probeert te leggen die ik niet heb gezegd.

De discussie is dood, ik wacht wel tot er weer mensen zijn die wel normaal kunnen discussieren.

woensdag 6 augustus 2008, 09:38 uur #58

Ingelke86

Ik kan er niet om treuren, hij is dood, goed zo.

Of de VS nou juist gehandeld heeft of niet door het hooggerechtshof te negeren, tja, de man is toch dood. Had hij anders verdiend dan? Hij heeft 2 jonge meisjes verkracht en vermoord op beestachtige wijze, dan ben je zo ziek in je hoofd dat je ook beter niet meer kunt leven met ooit enigzins een kans vrij te komen of te ontsnappen of wat dan ook.

Ik vind het prima zo.

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 09:43 uur #59

Spa-Roi

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:38 schreef Dynamical het volgende:

[..]

[..]

Hoeveel dan?
[..]
(...)

Voorlopig nog (maar) twee. Twee teveel ook.

Moord:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30486
De 27-jarige Van Wijk werd met tientallen messteken vermoord door een pas vrijgelaten TBS'er.
http://www.depers.nl/binn(...)r-verlof-tbsers.html
in 2005 tbs'er Wilhelm S. tijdens zijn verlof ontsnapte en een bejaarde Amsterdammer doodde.

http://buitenlandsnieuws.(...)tbser_op_verlof.html
Een levensgevaarlijke TBS'er heeft in 2003 tijdens een proefverlof in de stad Groningen zijn neef aangezet tot een moordpoging op diens slapende vriendin

Mishandeling:
http://www.telegraaf.nl/b(...)nouders__.html?p=1,1

Verkrachting:
http://www.google.com/search?q=verlof+tbs+verkrachting

woensdag 6 augustus 2008, 09:44 uur #60

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:38 schreef Dynamical het volgende:

[..]

[..]

Hoeveel dan?
[..]

Zucht....

en daarom wordt er naar wetgeving rationeel en niet emotioneel gekeken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(strafrecht)

Moeilijk he, internet.

* In augustus 2004 keerde een patiÃ«nt niet terug van zijn verlof. Hij ontvoerde en misbruikte een 13-jarig meisje uit Eibergen. Hij werd na vier dagen in Duitsland gearresteerd.
* De tbs-er Michel Stokx was vanwege het verkrachten van kinderen tot tbs veroordeeld. In 1992, enkele jaren nadat hij zijn tbs-behandeling had afgerond, werd hij veroordeeld voor de moord op drie kinderen.
* In 1996, stak een tbs'er, wiens behandeling volgens de kliniek voorspoedig verliep, tijdens proefverlof een garagehouder dood.
* Een voormalige tbs'er vermoordde een vrouw in 1994 en een andere vrouw in 1997.
* In 1997 ontsnapten twee tbs'ers via een ventilatiekanaal uit de zwaar beveiligde Van Mesdagkliniek.
* In 1999 stak een tbs'er willekeurig de Groninger Tjirk van Wijk dood.
* Eveneens in 1999, kwam de Van Mesdagkliniek in het nieuws vanwege een onderzoek door Rijksrecherche en Inspectie voor de Gezondheidszorg. Vijf vrouwelijke personeelsleden hadden seksuele relaties met tbs'ers onderhouden.
* In diezelfde periode verkrachtte een tbs'er tijdens verlof zijn begeleidster.
* Tussen 2000 en 2004 werden in Twente verscheidene dieren zwaar mishandeld door een ex-tbs'er, die ook de moord op een zwerver bekende, die hij pleegde in 2003.
* In 2002 werd een voormalig tbs'er veroordeeld voor een drievoudige moord.
* In juni 2005 onttrok een tbs'er op verlof zich aan het toezicht van zijn begeleiders. Hij werd na ruim een week aangetroffen in de tuin van een vermoorde bejaarde man en is inmiddels veroordeeld voor deze moord. Aan deze laatste situatie wordt sindsdien gerefereerd als de affaire Wilhelm Schippers. Deze zaak leidde tot hernieuwde discussie over de veiligheid van het systeem van proefverloven.

Ik tel 12 moorden, in 12 jaar tijd, die voorkomen hadden kunnen worden als we hier ook de doodstraf kende. Dat tegen jou lijst van 16 in meer dan 30 jaar tijd in een land wat toch ietsje groter is dan Nederland

Mooi he dat rationeel denken. Alleen zo jammer voor die verkrachte en vermoorde mensen en hun familie, omdat wij zo nodig TBS moeten hebben.

woensdag 6 augustus 2008, 09:44 uur #61

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:43 schreef Spa-Roi het volgende:

[..]

Voorlopig nog (maar) een. Een teveel ook.

http://www.depers.nl/binn(...)r-verlof-tbsers.html
in 2005 tbs'er Wilhelm S. tijdens zijn verlof ontsnapte en een bejaarde Amsterdammer doodde.

http://buitenlandsnieuws.(...)tbser_op_verlof.html
Een levensgevaarlijke TBS'er heeft in 2003 tijdens een proefverlof in de stad Groningen zijn neef aangezet tot een moordpoging op diens slapende vriendin

http://www.telegraaf.nl/b(...)nouders__.html?p=1,1

Zozozo, je hebt wel 3 gevallen kunnen vinden.

En als deze mensen nou in de gevangenis hadden gezeten, hadden ze dan deze misdaden kunnen plegen?

Nee, he?

Waarom zouden ze dan zo nodig dood moeten?

woensdag 6 augustus 2008, 09:46 uur #62

Ingelke86

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:44 schreef evadsred het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(strafrecht)

Moeilijk he, internet.

* In augustus 2004 keerde een patiënt niet terug van zijn verlof. Hij ontvoerde en misbruikte een 13-jarig meisje uit Eibergen. Hij werd na vier dagen in Duitsland gearresteerd.
* De tbs-er Michel Stokx was vanwege het verkrachten van kinderen tot tbs veroordeeld. In 1992, enkele jaren nadat hij zijn tbs-behandeling had afgerond, werd hij veroordeeld voor de moord op drie kinderen.
* In 1996, stak een tbs'er, wiens behandeling volgens de kliniek voorspoedig verliep, tijdens proefverlof een garagehouder dood.
* Een voormalige tbs'er vermoordde een vrouw in 1994 en een andere vrouw in 1997.
* In 1997 ontsnapten twee tbs'ers via een ventilatiekanaal uit de zwaar beveiligde Van Mesdagkliniek.
* In 1999 stak een tbs'er willekeurig de Groninger Tjirk van Wijk dood.
* Eveneens in 1999, kwam de Van Mesdagkliniek in het nieuws vanwege een onderzoek door Rijksrecherche en Inspectie voor de Gezondheidszorg. Vijf vrouwelijke personeelsleden hadden seksuele relaties met tbs'ers onderhouden.
* In diezelfde periode verkrachtte een tbs'er tijdens verlof zijn begeleidster.
* Tussen 2000 en 2004 werden in Twente verscheidene dieren zwaar mishandeld door een ex-tbs'er, die ook de moord op een zwerver bekende, die hij pleegde in 2003.
* In 2002 werd een voormalig tbs'er veroordeeld voor een drievoudige moord.
* In juni 2005 onttrok een tbs'er op verlof zich aan het toezicht van zijn begeleiders. Hij werd na ruim een week aangetroffen in de tuin van een vermoorde bejaarde man en is inmiddels veroordeeld voor deze moord. Aan deze laatste situatie wordt sindsdien gerefereerd als de affaire Wilhelm Schippers. Deze zaak leidde tot hernieuwde discussie over de veiligheid van het systeem van proefverloven.

Ik tel 12 moorden, in 12 jaar tijd, die voorkomen hadden kunnen worden als we hier ook de doodstraf kende. Dat tegen jou lijst van 16 in meer dan 30 jaar tijd in een land wat toch ietsje groter is dan Nederland

Was deze week iets op het nieuws over het verlof van TBS-ers, dat ze dat afschaffen of dat ze er strenger in worden ofzoiets, maar dan nog, er ontsnappen er ook vaak genoeg TBS-ers uit hun instellingen (zonder verlof), blijven een gevaar voor de maatschappij.

Ben het met je eens

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 09:46 uur #63

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:44 schreef evadsred het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(strafrecht)

Moeilijk he, internet.

* In augustus 2004 keerde een patiënt niet terug van zijn verlof. Hij ontvoerde en misbruikte een 13-jarig meisje uit Eibergen. Hij werd na vier dagen in Duitsland gearresteerd.
* De tbs-er Michel Stokx was vanwege het verkrachten van kinderen tot tbs veroordeeld. In 1992, enkele jaren nadat hij zijn tbs-behandeling had afgerond, werd hij veroordeeld voor de moord op drie kinderen.
* In 1996, stak een tbs'er, wiens behandeling volgens de kliniek voorspoedig verliep, tijdens proefverlof een garagehouder dood.
* Een voormalige tbs'er vermoordde een vrouw in 1994 en een andere vrouw in 1997.
* In 1997 ontsnapten twee tbs'ers via een ventilatiekanaal uit de zwaar beveiligde Van Mesdagkliniek.
* In 1999 stak een tbs'er willekeurig de Groninger Tjirk van Wijk dood.
* Eveneens in 1999, kwam de Van Mesdagkliniek in het nieuws vanwege een onderzoek door Rijksrecherche en Inspectie voor de Gezondheidszorg. Vijf vrouwelijke personeelsleden hadden seksuele relaties met tbs'ers onderhouden.
* In diezelfde periode verkrachtte een tbs'er tijdens verlof zijn begeleidster.
* Tussen 2000 en 2004 werden in Twente verscheidene dieren zwaar mishandeld door een ex-tbs'er, die ook de moord op een zwerver bekende, die hij pleegde in 2003.
* In 2002 werd een voormalig tbs'er veroordeeld voor een drievoudige moord.
* In juni 2005 onttrok een tbs'er op verlof zich aan het toezicht van zijn begeleiders. Hij werd na ruim een week aangetroffen in de tuin van een vermoorde bejaarde man en is inmiddels veroordeeld voor deze moord. Aan deze laatste situatie wordt sindsdien gerefereerd als de affaire Wilhelm Schippers. Deze zaak leidde tot hernieuwde discussie over de veiligheid van het systeem van proefverloven.

Ik tel 12 moorden, in 12 jaar tijd, die voorkomen hadden kunnen worden als we hier ook de doodstraf kende. Dat tegen jou lijst van 16 in meer dan 30 jaar tijd in een land wat toch ietsje groter is dan Nederland

Die hadden ook voorkomen kunnen worden als deze mensen in de gevangenis haden gezeten. Dus waarom is de doodstraf noodzakelijk?

woensdag 6 augustus 2008, 09:46 uur #64

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:44 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Zozozo, je hebt wel 3 gevallen kunnen vinden.

En als deze mensen nou in de gevangenis hadden gezeten, hadden ze dan deze misdaden kunnen plegen?

Nee, he?

Waarom zouden ze dan zo nodig dood moeten?

Omdat ik niet voor de playstation van moordenaars en verkrachtes wil betalen misschien?

woensdag 6 augustus 2008, 09:48 uur #65

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:46 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Die hadden ook voorkomen kunnen worden als deze mensen in de gevangenis haden gezeten. Dus waarom is de doodstraf noodzakelijk?

Gevangenisstraf is al beter dan tbs. Maar nogmaals waarom moeten deze mensen de maatschappij geld kosten?

woensdag 6 augustus 2008, 09:48 uur #66

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:46 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Was deze week iets op het nieuws over het verlof van TBS-ers, dat ze dat afschaffen of dat ze er strenger in worden ofzoiets, maar dan nog, er ontsnappen er ook vaak genoeg TBS-ers uit hun instellingen (zonder verlof), blijven een gevaar voor de maatschappij.

Ben het met je eens

Je weet er niks van.

Er zijn iedere dag ongeveer 100 tbs-ers los in de maatschappij op proefverlof. Daar hoor je nooit wat over, je hoort het alleen als het fout gaat. In 99,999% gaat het gewoon goed zonder dat er een probleem voorvalt.

woensdag 6 augustus 2008, 09:49 uur #67

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:48 schreef evadsred het volgende:

[..]

Gevangenisstraf is al beter dan tbs. Maar nogmaals waarom moeten deze mensen de maatschappij geld kosten?

Omdat zij deel uitmaken van de maatschappij?

Waarom moet ik betalen voor de ouderenzorg en geven we niet iedereen die met pensioen gaat een spuitje?

Dat kan natuurlijk geen argument zijn.

woensdag 6 augustus 2008, 09:50 uur #68

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:46 schreef evadsred het volgende:

[..]

Omdat ik niet voor de playstation van moordenaars en verkrachtes wil betalen misschien?

Dat hoef jij gelukkig ook niet want die moeten ze zelf betalen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:50 uur #69

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:48 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Je weet er niks van.

Er zijn iedere dag ongeveer 100 tbs-ers los in de maatschappij op proefverlof. Daar hoor je nooit wat over, je hoort het alleen als het fout gaat. In 99,999% gaat het gewoon goed zonder dat er een probleem voorvalt.

Zo is dat. Gewoon even testen of ze niemand vermoorden tijdens verlof. Doen ze dat niet dan zijn geslaagd. Prachtig systeem ja.

De maatschappij is er niet om als testcase te dienen voor allerlei mafkezen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:50 uur #70

In for a penny, in for a pound

Hier moet de doodstraf ook komen, maar in plaats van menselijk, gewoon pijnlijk. Denk aan afschieten of zoals bij de islamitische landen nog wel eens gebruikelijk met een sabel onthoofden. Of idd gewoon ophangen. Waarom hun menselijk laten sterven, als ze zelf op beestachtige wijze onschuldige mensen hebben afgemaakt????

Hier nog een plaatje om het wat te visualiseren.
foto

woensdag 6 augustus 2008, 09:50 uur #71

Ingelke86

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:46 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Die hadden ook voorkomen kunnen worden als deze mensen in de gevangenis haden gezeten. Dus waarom is de doodstraf noodzakelijk?

Sommige mensen hebben ze een verschrikkelijke dingen gedaan dat je er zeker van moet zijn dat ze nooit nooit nooit meer vrij kunnen komen (dit kan dus ook ontsnapping zijn). Als iemand met zulk bewijs als in deze zaak schuldig word bevonden, dan kun je die persoon beter de doodstraf geven; je bent er zeker van dat hij nooit meer vrij komt, hij zal nooit meer iemand iets kunnen aandoen (want in de gevangenis kan zo iemand ook voor genoeg problemen zorgen) en iemand levenslang opsluiten kost miljoenen. Dus als je iedereen die nu doodstraf krijgt, gewoon omzet naar levenslang, begin dan maar alvast te sparen, want geheid dat dan de volgende crisis in de VS aankomt, want de schatkist is leeggeplukt door zieke killers.

Klinkt dat beter voor jou?

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 09:52 uur #72

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:50 schreef evadsred het volgende:

[..]

Zo is dat. Gewoon even testen of ze niemand vermoorden tijdens verlof. Doen ze dat niet dan zijn geslaagd. Prachtig systeem ja.

De maatschappij is er niet om als testcase te dienen voor allerlei mafkezen.

Iedereen de doodstraf geven of levenslang is ook niet praktisch.

Er zijn hele normale mensen die tbs hebben gehad, dat krijg je namelijk niet alleen voor moord en verkrachting.

Martin Gaus bijvoorbeeld, is ook ex tbs-er. Of hij er goed uitgekomen is kun je betwisten maar hij doet geen mensen kwaad ofzo.

woensdag 6 augustus 2008, 09:52 uur #73

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:49 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Omdat zij deel uitmaken van de maatschappij?

Waarom moet ik betalen voor de ouderenzorg en geven we niet iedereen die met pensioen gaat een spuitje?

Dat kan natuurlijk geen argument zijn.

Door bejaarden met moordenaars en verkrachters te vergelijken, kan ik je helaas echt niet meer serieus nemen.

Ouder worden we allemaal. Moordenaar en verkrachter toch niet mag ik hopen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:53 uur #74

Ingelke86

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:50 schreef evadsred het volgende:

[..]

Zo is dat. Gewoon even testen of ze niemand vermoorden tijdens verlof. Doen ze dat niet dan zijn geslaagd. Prachtig systeem ja.

De maatschappij is er niet om als testcase te dienen voor allerlei mafkezen.

Dank je!

Hier in de buurt ligt sinds een jaar geloof ik een TBS kliniek, er is al 2x iemand ontsnapt tijdens zijn verlof en 1x iemand gewoon uit de kliniek ontsnapt.
Je wilt niet weten wat voor een problemen die mensen hebben veroorzaakt.

En ik generaliseer niet graag, niet alle TBS-ers zullen problemen veroorzaken, maaaaaar de zwaardere gevallen of degene die een terugval hebben tijdens hun verlof, nou die zou ik niet graag tegenkomen

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 09:53 uur #75

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:50 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Dat hoef jij gelukkig ook niet want die moeten ze zelf betalen.

Gevangenissen worden inderdaad enkel betaalt door de mensen die erin zitten. verdient ook zo goed, vastzitten.

woensdag 6 augustus 2008, 09:54 uur #76

Katermeister

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:49 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Omdat zij deel uitmaken van de maatschappij?

De Maatschappij........dat ben jij. Dan kunnen we iedereen die dreigt geld te gaan kosten wel preventief ruimen. Geen ziekenhuis meer nodig, standrechtelijke executie als je met gebroken been onder een auto ligt. Argument, "ja hoor eens, daaar gaan we niet voor betalen!"

a million miles beyond what science understands...

woensdag 6 augustus 2008, 09:55 uur #77

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:50 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben ze een verschrikkelijke dingen gedaan dat je er zeker van moet zijn dat ze nooit nooit nooit meer vrij kunnen komen (dit kan dus ook ontsnapping zijn). Als iemand met zulk bewijs als in deze zaak schuldig word bevonden, dan kun je die persoon beter de doodstraf geven; je bent er zeker van dat hij nooit meer vrij komt, hij zal nooit meer iemand iets kunnen aandoen (want in de gevangenis kan zo iemand ook voor genoeg problemen zorgen) en iemand levenslang opsluiten kost miljoenen. Dus als je iedereen die nu doodstraf krijgt, gewoon omzet naar levenslang, begin dan maar alvast te sparen, want geheid dat dan de volgende crisis in de VS aankomt, want de schatkist is leeggeplukt door zieke killers.

Klinkt dat beter voor jou?

Ten eerste leveren gevangenen in de VS geld op aangezien ze daar gebruikt worden als goedkope arbeidskrachten en de gevangenissen verdienen er miljoenen aan. Dat is dus geen argument.

En er zijn ook gevangenissn waar ontsnappen gewoon onmogelijk is, dat is dus ook geen argument.

Je bent als staat niet geloofwaardig als je iemand ter dood brengt wegens moord, dan straf je hem namelijk voor iets met een middel waar je hem juist voor probeert te straffen.

woensdag 6 augustus 2008, 09:56 uur #78

Katermeister

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:53 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Dank je!

Hier in de buurt ligt sinds een jaar geloof ik een TBS kliniek, er is al 2x iemand ontsnapt tijdens zijn verlof en 1x iemand gewoon uit de kliniek ontsnapt.
Je wilt niet weten wat voor een problemen die mensen hebben veroorzaakt.

A. je weet niet zeker of de kliniek er zit...
B. er zijn er al een aantal ontsnapt
C. ze veroorzaken problemen...

Zoek eerst maar eesn uit of die kliniek er nou werkelijk zit voor je dit soort dingen gaat roepen....

a million miles beyond what science understands...

woensdag 6 augustus 2008, 09:56 uur #79

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:53 schreef evadsred het volgende:

[..]

Gevangenissen worden inderdaad enkel betaalt door de mensen die erin zitten. verdient ook zo goed, vastzitten.

Hadden we het niet over een playstation?

woensdag 6 augustus 2008, 09:58 uur #80

EnEmA

mooi, dat ze er nog maar lang door mee blijven gaan

Women are not people, they are devices built by our Lord Jesus Christ for our entertainment.

woensdag 6 augustus 2008, 09:59 uur #81

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:53 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Dank je!

Hier in de buurt ligt sinds een jaar geloof ik een TBS kliniek, er is al 2x iemand ontsnapt tijdens zijn verlof en 1x iemand gewoon uit de kliniek ontsnapt.

Ik ben heel erg beniuwd uit welke tbs kliniek die er pas een jaar is nu al 3 mensen zijn ontsnapt, dat riekt heel erg naar duimzuigen dus kom maar met die naam van de kliniek.

quote:
Je wilt niet weten wat voor een problemen die mensen hebben veroorzaakt.

Nou eigenlijk wel, want volgens mij is het een broodje aap.

quote:
En ik generaliseer niet graag, niet alle TBS-ers zullen problemen veroorzaken, maaaaaar de zwaardere gevallen of degene die een terugval hebben tijdens hun verlof, nou die zou ik niet graag tegenkomen

Dat lijkt me logisch, maar er lopen meer gekken op straat dan er opgesloten zitten. Die wil je ook niet tegenkomen als ze een "gekke bui" hebben.

woensdag 6 augustus 2008, 10:00 uur #82

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:56 schreef Katermeister het volgende:

[..]

A. je weet niet zeker of de kliniek er zit...
B. er zijn er al een aantal ontsnapt
C. ze veroorzaken problemen...

Zoek eerst maar eesn uit of die kliniek er nou werkelijk zit voor je dit soort dingen gaat roepen....

Precies wat ik dacht.

woensdag 6 augustus 2008, 10:01 uur #83

Sp00k13

yupz zoals dit voorbeeld:
90. Frank Lee Smith Florida Conviction: 1985, Charges Dismissed: 2000
Frank Lee Smith, who had been convicted of a 1985 rape and murder of an 8-year-old girl, and who died of cancer in January 2000 while still on death row, was cleared of these charges by DNA testing, according to an aide to Florida Gov. Jeb Bush. After the trial, the chief eyewitness recanted her testimony. Nevertheless, Smith was scheduled for execution in 1990, but received a stay. Prosecutor Carolyn McCann was told by the FBI lab which conducted the DNA tests that: "He has been excluded. He didn't do it." Another man, who is currently in a psychiatric facility, is now the main suspect. (Washington Post, 12/15/00 (AP) and St. Petersburg Times (Florida) 12/15/00).
Read "Requiem for Frank Lee Smith" by Frontline

zelfde misdrijf maar dan 1 slachtoffer ipv 2.
zullen de mensen precies zo gereageerd hebben dat die dood moet.
echter blijkt hij onschuldig.
en dit is nou net mijn probleem met de doodstraf.

There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise

woensdag 6 augustus 2008, 10:03 uur #84

Ingelke86

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:59 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik ben heel erg beniuwd uit welke tbs kliniek die er pas een jaar is nu al 3 mensen zijn ontsnapt, dat riekt heel erg naar duimzuigen dus kom maar met die naam van de kliniek.
[..]

Nou eigenlijk wel, want volgens mij is het een broodje aap.
[..]

Dat lijkt me logisch, maar er lopen meer gekken op straat dan er opgesloten zitten. Die wil je ook niet tegenkomen als ze een "gekke bui" hebben.

Weet de naam niet, maar is in Maastricht, pasgeleden zat 1 van die mannetjes op het dak, die waren ze kwijt, die was het dak op geklommen.
Maar naam kan ik je niet geven,weet niet eens hoe de orginele gevangenis heette ligt er maar eentje hier dus is weinig verwarring mogelijk, weet alleen de plaats.
Het was eerst een gevangenis, en ze zijn nu bezig met het omvormen tot TBS-kliniek, het is nu gedeelte TBS en gedeelte gewoon gevangenis, maar uiteindelijk word het helemaal TBS. Is heel veel protest tegen geweest vanuit de buurten rondom de kliniek/gevangenis.

Die man op het dak dat is nog niet zo heel lang geleden geweest volgens mij. En er is iemand tijdens zijn verlof ontsnapt die ze paar dagen later pas weer te pakken hadden.

Zo genoeg info?

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 10:06 uur #85

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:03 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Weet de naam niet, maar is in Maastricht, pasgeleden zat 1 van die mannetjes op het dak, die waren ze kwijt, die was het dak op geklommen.
Maar naam kan ik je niet geven, alleen plaats.
Het was eerst een gevangenis, en ze zijn nu bezig met het omvormen tot TBS-kliniek, het is nu gedeelte TBS en gedeelte gewoon gevangenis, maar uiteindelijk word het helemaal TBS. Is heel veel protest tegen geweest vanuit de buurten rondom de kliniek/gevangenis.

Die man op het dak dat is nog niet zo heel lang geleden geweest volgens mij. En er is iemand tijdens zijn verlof ontsnapt die ze paar dagen later pas weer te pakken hadden.

Zo genoeg info?

Dus er is 1 iemand op het dak geklommen en er is er eentje niet van verlof teruggekomen en die hebben ze naar een paar dagen gepakt.

Dus het is helemaal niet zo dat er 2 niet zijn teruggekomen, en eentje gewoon ontsnapt.

En welke problemen hebben ze dan veroorzaakt? Die persoon die een paar dagen vrij heeft gelopen? Want uit jouw verhaal begrijp ik dat het er maar eentje was.

woensdag 6 augustus 2008, 10:07 uur #86

pietkanarie

Vreemde vogel

je bestraft die ene misdaad (verkrachting) eigenlijk met een andere misdaad (doden). Alleen is dat laatste officieel geen misdaad omdat de doodstraf is toegestaan en omdat het tegelijkertijd bescherming van de maatschappij is. Toch vind ik het kwaad met kwaad bestrijden...

Dat er uberhaupt mensen zijn die de doodstraf bij iemand willen uitvoeren, wat een naar werk!

Enige goede aan de doodstraf is dat de dader niet nogmaals toe kan slaan. Als iemand in een TBS kliniek zit kan dat ook niet, maar er ontsnapt er nog wel eens een.

I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!

woensdag 6 augustus 2008, 10:09 uur #87

mikkie1981

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:38 schreef Dynamical het volgende:

[..]

[..]

Hoeveel dan?
[..]

Zucht....

en daarom wordt er naar wetgeving rationeel en niet emotioneel gekeken.

`
emotioneel zou die n nog veel hogere straf moeten hebben gekregen. denk aan wat die de kinderen en de ouders heeft aangedaan, met welk excuus? ik zat niet zo lekker in mn vel?
rationeel krijgt die een humane straf (een spuitje) als die emotioneel berrecht werd, werd die gestraf volgens middeleeuwse methodes (elk botje in zn lichaam breken voor die werd genekt) toegepast

woensdag 6 augustus 2008, 10:11 uur #88

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:08 schreef evadsred het volgende:

[..]

Dat zou je vast en zeker ook roepen als het om 2 dochters van je ging

Ja dan ook, normstelling, principes, beschaving, zoiets

if you assume nothing you assume you know everything

woensdag 6 augustus 2008, 10:13 uur #89

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:09 schreef mikkie1981 het volgende:

[..]

`
emotioneel zou die n nog veel hogere straf moeten hebben gekregen. denk aan wat die de kinderen en de ouders heeft aangedaan, met welk excuus? ik zat niet zo lekker in mn vel?
rationeel krijgt die een humane straf (een spuitje) als die emotioneel berrecht werd, werd die gestraf volgens middeleeuwse methodes (elk botje in zn lichaam breken voor die werd genekt) toegepast

En leg me dan eens uit waarom de dader een monster is en jij niet?

woensdag 6 augustus 2008, 10:16 uur #90

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:06 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Dus er is 1 iemand op het dak geklommen en er is er eentje niet van verlof teruggekomen en die hebben ze naar een paar dagen gepakt.

Dus het is helemaal niet zo dat er 2 niet zijn teruggekomen, en eentje gewoon ontsnapt.

En welke problemen hebben ze dan veroorzaakt? Die persoon die een paar dagen vrij heeft gelopen? Want uit jouw verhaal begrijp ik dat het er maar eentje was.

FYI:

...FPI de Rooyse Wissel in Maastricht. Afgelopen januari is er een TBS'er ontsnapt uit een TBS met dezelfde naam in Venray. Die TBS'er werd als niet bepaald gevaarlijk beschouwd...

woensdag 6 augustus 2008, 10:16 uur #91

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:56 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Hadden we het niet over een playstation?

Ik neem aan dat je me punt begrijpt

woensdag 6 augustus 2008, 10:17 uur #92

Ingelke86

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:06 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Dus er is 1 iemand op het dak geklommen en er is er eentje niet van verlof teruggekomen en die hebben ze naar een paar dagen gepakt.

Dus het is helemaal niet zo dat er 2 niet zijn teruggekomen, en eentje gewoon ontsnapt.

En welke problemen hebben ze dan veroorzaakt? Die persoon die een paar dagen vrij heeft gelopen? Want uit jouw verhaal begrijp ik dat het er maar eentje was.

Die ene die op het dak is geklommen die heeft degene die hem hebben geprobeerd terug naar binnen te halen aangevallen, er is toen zelfs helicopter e.d. bij te pas gekomen om hem uiteindelijk weer naar binnen te krijgen.

Die andere gast die ontsnapt was, die is toen naar zijn familie gegaan waar hij helemaal niet meer in de buurt bij mocht komen omdat hij hun lastigviel en hun bedreigd had e.d., dus dat was ook niet echt fris dat hij tijdens zijn verlof meteen naar hun is gegaan.

Eentje heeft inderdaad wat langer rond gelopen dan mocht, die wilde vluchten en niet meer terugkomen, dus dat was nog minst erge.

Veel details kan ik je niet vertellen, het interesseert me niet zo veel die mensen...vind het alleen niet zo een prettig idee dat ze los gaan rondrennen en problemen gaan veroorzaken.

Maja...pfff te vroeg voor discussies

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 10:18 uur #93

WicketDevil

Calcanda semel via leti

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 09:50 schreef JK het volgende:
Hier moet de doodstraf ook komen, maar in plaats van menselijk, gewoon pijnlijk. Denk aan afschieten of zoals bij de islamitische landen nog wel eens gebruikelijk met een sabel onthoofden. Of idd gewoon ophangen. Waarom hun menselijk laten sterven, als ze zelf op beestachtige wijze onschuldige mensen hebben afgemaakt????

Hier nog een plaatje om het wat te visualiseren.
[afbeelding]

Helemaal eensch !

O fors, o fatum scelaratum atque impium

woensdag 6 augustus 2008, 10:19 uur #94

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:16 schreef evadsred het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je me punt begrijpt

Als je punt is dat een gevangene geld kost dan begrijp ik dat ja.

Als jij denkt dat iedere gevangene standaard een playstation in zijn cel krijgt moet ik je toch ongelijk geven.

woensdag 6 augustus 2008, 10:21 uur #95

mikkie1981

die gast heeft 2 meisjes verkracht en vermoord wat indiceert dat die geen respect heeft voor de gevoelens of het leven van zn medemens.

woensdag 6 augustus 2008, 10:21 uur #96

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:11 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Ja dan ook, normstelling, principes, beschaving, zoiets .

Als jouw idee van beschaving het goed zorgen voor moordenaars is. dank je, dan pas ik daarvoor.

woensdag 6 augustus 2008, 10:22 uur #97

evadsred

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:19 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Als je punt is dat een gevangene geld kost dan begrijp ik dat ja.

Als jij denkt dat iedere gevangene standaard een playstation in zijn cel krijgt moet ik je toch ongelijk geven.

feit blijft dat gevangenissen hier veel te luxe zijn.

woensdag 6 augustus 2008, 10:22 uur #98

Katermeister

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:17 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Veel details kan ik je niet vertellen, het interesseert me niet zo veel die mensen...vind het alleen niet zo een prettig idee dat ze los gaan rondrennen en problemen gaan veroorzaken.

Maja...pfff te vroeg voor discussies

Het interesseert je kennelijk genoeg om op dit tijdstip een discussie op te starten...

a million miles beyond what science understands...

woensdag 6 augustus 2008, 10:23 uur #99

Ingelke86

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:22 schreef Katermeister het volgende:

[..]

Het interesseert je kennelijk genoeg om op dit tijdstip een discussie op te starten...

Haha met die uitspraak wilde ik hem daarmee ook afkappen. hihi

we might not live tomorrow

woensdag 6 augustus 2008, 10:25 uur #100

Dynamical

quote:
Op woensdag 6 augustus 2008 @ 10:17 schreef Ingelke86 het volgende:

[..]

Die ene die op het dak is geklommen die heeft degene die hem hebben geprobeerd terug naar binnen te halen aangevallen, er is toen zelfs helicopter e.d. bij te pas gekomen om hem uiteindelijk weer naar binnen te krijgen.

Die andere gast die ontsnapt was, die is toen naar zijn familie gegaan waar hij helemaal niet meer in de buurt bij mocht komen omdat hij hun lastigviel en hun bedreigd had e.d., dus dat was ook niet echt fris dat hij tijdens zijn verlof meteen naar hun is gegaan.

Eentje heeft inderdaad wat langer rond gelopen dan mocht, die wilde vluchten en niet meer terugkomen, dus dat was nog minst erge.

Veel details kan ik je niet vertellen, het interesseert me niet zo veel die mensen...vind het alleen niet zo een prettig idee dat ze los gaan rondrennen en problemen gaan veroorzaken.

Maja...pfff te vroeg voor discussies

Dat het niet fijn is als je daar in de buurt woont begrijp ik. Maar denken dat iedere tbs er direct aan het verkrachten en moorden slaat zodra hij vrijkomt is gewoon niet terecht.

Maar volgens mij valt het met de problemen die veroorzaakt zijn wel mee als ik dit zo hoor. Op een gemiddelde vrijdagavond in een grote stad gebeuren er gevaarlijkere dingen.

En als je iedereen die in een tbs kliniek zit de doodstraf wil geven dan hoor je wat mij betreft zelf in de tbs kliniek thuis. Daar zitten ook gewoon mensen die voor mishandeling daar zitten.

Zelfs Martin Gaus heeft in een tbs kliniek gezeten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf