Oeganda tekent anti-homowet, doodstraf bij meerdere keren homo-seks
De Oegandese president Yoweri Museveni heeft deze week een aangepaste versie van de anti-homowet van het land ondertekend, hierin is de doodstraf opgenomen voor het herhaaldelijk hebben van homoseksuele seks.
Het Oegandese parlementslid Asuman Basalirwa beweerde dat het parlement "geen andere keuze had" dan het wetsvoorstel tot wet te maken. Het nieuws veroorzaakte protesten in heel Afrika ter ondersteuning van de LGBTQ2-gemeenschappen in Oeganda.
Hoewel relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht al illegaal waren in Oeganda en 30 andere Afrikaanse landen, heeft Museveni's goedkeuring een van 's werelds strengste anti-LGBTQ2-wetten in werking gesteld. Oegandese mensenrechtenadvocaten en -activisten hebben zich sindsdien verzameld om een petitie in te dienen tegen de wet, die ze 'ongrondwettelijk' noemden.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op vrijdag 2 juni 2023 @ 00:07 ]
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
1x sex = gevangenis
Zeep laten valen in die gevangenis = doodstraf.
Religie in een notendop: alle homo's dood.
foto
De meest fervente anti-gay gasten neuken vervolgens stiekem ergens een veel te jong jongetje.
Maar goed, deze mensen verlaten een keer deze wereld en rara...deze blijft gewoon doordraaien.
Religie is een placebo voor de geest. Het wetenschappelijk bewijs ontbreekt, maar waar sommigen er baat bij hebben, veroorzaakt het bij anderen vele ongewenste of zelfs gevaarlijke bijwerkingen.
Oeganda is het zoveelste met feiten onderbouwde bewijs van deze stelling.
Of gaan we nu met z'n allen een beetje aan selectieve verontwaardiging doen. En mogen we dit wel barbaars vinden?
The person most likely stopping you, is you.
foto
Ik zou er niet zo direct een kunnen noemen.. misschien Noord-Korea? Maarja, daar ga je.. dan zou je moeten beweren dat (dictatoriaal) Communisme geen enkele grondslag heeft in religie. En dat is een taaie om aan aan te tonen.. dan moet je echt naar de roots. Naar de roots van Kim-dynastie, de roots van het Communisme, naar de situatie vlak voordat het werd ingevoerd.
Ik lees bij NK op 1e beste wiki-pagina al dit: Dus het heeft sowieso met elkaar te maken. Al zou jij kunnen aantonen dat het NK'se regime volledig religievrij is, dan zou je nog kunnen opperen dat het een anti-reactie is op. En daarmee, is er tòch weer een raakvlak in die zin, dat zonder die religie ervòòr, er mogelijk geen communisme ernà kwam.
Welke zou jij dan noemen? Een individu, of een groep, maakt niet uit. Ben benieuwd.
Moge duidelijk zijn, ik ben het niet direct met je eens.. ik denk dat het HEEL veel uitmaakt welke specifieke godsdienst er ter discussie staat.
[ Bericht gewijzigd door Buikbrein op donderdag 1 juni 2023 @ 15:50 ]
Want religie moet het hebben van child-grooming. Je moet ze pakken voor ze in staat zijn kritisch te denken.
Je moet een kind volproppen met psalmen en soera's. Klakkeloos en blindelings laten geloven in baarmans in de wolken of zwaardmans op het paard.
Je MOET dat doen voor ze kritisch worden want op het moment dat ze zelfstandig worden is het verdomd moeilijk om mensen nog in die shit te laten geloven (alhoewel dingen zoals Q-anon bewijzen dat het wel kan
Grooming.
Ik dacht dat reli's daar zo op tegen waren
foto
Weinig christelijks aan.. historisch links en nu een beetje van alles wat..
Dat is niet 'van alles wat'. Dat kun je gerust rechts noemen.
Denk je niet dat dat invloed kan hebben op het beleid?
Wat begrijp je daar niet aan?
[ Bericht gewijzigd door Mensen_doe_rustig op donderdag 1 juni 2023 @ 18:11 ]
Ga daar naartoe en vertel iedereen van de lhgbweetikveel letters. Vertel ook iedereen dat alles geaccepteerd moet worden enzenzenz. Alle stokpaardjes graag.
Toe dan.... daar hebben jullie invloed en kunnen jullie echt wat bereiken.
Ook gelijk een stel van die asfalt-stoppers meesturen, mw. Van Houten bijvoorbeeld, want daar rijden ze allemaal op diesel en slecht voor het milieu en zo. Ik zeg, gaan... jullie zijn nodig daar!
Of durven jullie nu niet???
Niets tegen de homo's en lesbiennes en biseksuelen. Wel tegen dat debiele achterlijke andere volk wat maar doorzaagt en zeurt en overal de kinderen bij betrekt.
Voorts is het land "officiëel" multi-religieus. In Pyongyang staan een kerk, een moskee, een synagoge etc. gebroederlijk naast elkaar en er lopen ook mensen rond die je vertellen over godsdienstvrijheid enzo
LGBTQ2qwetyazertycrtlaltdelete groepjes moeten eens ophouden met dat gezever van ze.
Ze kunnen niet overal 6 gooien.
Moet je hier in het Westen kijken, HIER worden ze pas ECHT hard onderdrukt! Die arme LAGWSIFnalfabet mensen hier, hebben het het zwaarst van allen!
foto
foto
foto
Wat vind je er nou zelf van dat dit de mensen zijn die precies hetzelfde als jou zeggen?
Er gaat dan niet bij jou een lampje branden om een moment van zelfreflectie in te zetten?
Bijvoorbeeld de mogelijkheid dat jouw retoriek bij deze lui vandaan komt en je eigenlijk voor hun karretje gespannen bent komt niet in je op?
Prachtig toch, die "multiculturele samenleving"
Trouwens, deze wetgeving is alleen maar gebeurd omdat conservatieven in het westen hun ideologie daar hebben lopen pushen. Voordat wij daar heibel gingen schoppen kenden ze dat soort krampachtigheid helemaal niet. Dat hebben wij daar gebracht.
Stukje leesvoer:
African sexuality and the legacy of imported homophobia
Vroeger was het mannelijk om hoge hakken te dragen. Nu is dat vrouwelijk. Daar heeft de biologische realiteit van man of vrouw niks mee te maken.
Of wil jij beweren dat het biologisch bepaald is dat vrouwen hoge hakken dragen en mannen in pak lopen?
Dan verdwijnt hij voor jaren (of voor eeuwig).
Als je het toestaat dat regeringen zich bemoeien met hoe mensen met elkaar samenleven, dan is het einde zoek. Het is dan echt wachten tot je zelf onder een van de uitzonderingen valt en niet meer kunt leven zoals jij dat wil. Hou je hier gewoon buiten.
Ik noem even een voorbeeld: Tot 1967 was het in sommige staten van de USA verboden om te trouwen met iemand van een andere huidskleur. WTF heeft de wet hiermee te maken?
Lijkt er meer op dat rechts daar niet mee om kan gaan en hun links-islam fantasie die van geen kant klopt weer van stal halen om over te janken.
daar na. Dusja als deze groep verboden word is dat goed! Het seksualiteit ding kan gezien worden als een aparte vraag.
Kingship Rulership Government are all euphemisms for SLAVERY!
Scientism is a religion! One of white robes instead of black robes.
Current day scientists often amount to PRIESTS!
Wat zit je hier van onze vrijheden te genieten als die vrijheden helemaal niet goed zijn volgens jou?
Is de Sovjet Unie of Noord Korea misschien niet beter voor je?
Hun hebben voor dat parlement gekozen en die bepalen de wetten.
Dus ze krijgen waar ze voor gekozen hebben.
En ook hun "cultuur" en "normen en waarden" moeten we accepteren.
Maar dan moeten die zelfde apenlanden en zandbak landen dat ook hier doen.
Maar hier willen de mensen die uit die zandbaklanden en apenlanden komen dat ze ons "HUN" cultuur etc moeten opleggen.
Als het ze hier niet bevalt dan gaan ze terug naar hun eigen land waar het schijnbaar dan toch veel beter was.
Die mensen willen gewoon zichzelf kunnen zijn. Er worden geen kinderen door ze geindoctrineerd of iets soortgelijks onzinnigs. Dat is slechts conservatieve outrage porn. Maak je dus maar geen zorgen.
Al met al lijkt het er op dat jij degene bent die hier een probleem van maakt en mensen wilt buitensluiten. Jij probeert jouw ideologie op anderen te forceren. Zij niet. Misschien ligt de oorzaak van je vijandigheid daar ook wel. Een stukje zelfreflectie kan gezond zijn. Het maakt je weerbaarder in een vrije samenleving.
Waarom denk je dat die mensen generaties verzieken? De oude Grieken klaagden al over de losbandigheid van de jeugd. Zou het kunnen dat je niet veel meer doet dan een eeuwen oude cyclus van zuurpruimen in stand houden?
Misschien is het jouw eigen onzekerheid dat de levensstijl van een ander je zo van streek maakt en is het meer een jou-probleem dan een zij-probleem?
Het zijn maar vragen.
Succes.
Zeker dat kinderen ook ge-indoctrineerd worden door dit gedachtegoed. Dat jij het als vijandigheid ziet moet jij weten. Ik ben echter uiterst duidelijk. Gif zoals dat LBTQ dat keer je de rug toe als gezond individu en gemeenschap. Dat is niet vijandig maar gezonde kwaliteit voor jezelf&omgeving om die ook gezond te houden. Dat is geen ideologie, dat is de oorsprong zoals wij die altijd gekend hebben. Transgenders en identificatie ideologie en al die onzin is niet de oorsprong, het is verstoring, en verkrachting daarvan.
Alle gewone gezonde (familie) waardes moeten uit elkaar gedreven worden door deze ziektes cult.
Dat jij dit verdedigt zegt ALLES. Niks met zuurheid te maken, het tegenovergestelde.
Je bent duidelijk bang gemaakt voor een 'ander'. En dat zeg ik als iemand die er gewoon tussenin zit en jullie beide beoordeelt op wat jullie zeggen.
Jij klinkt meer als de zieke cult die families uit elkaar drijft. Jij noemt het gif. Jij klinkt giftiger dan welk alfabet mens dan ook.
En zeker niet dat er kinderen geïndoctrineerd worden. Dat zijn slechts spookverhalen die jullie in je conservatieve circlejerk ophangen. Er klopt geen donder van.
Stop met het neerhalen van anderen om jezelf beter te voelen. Dat is het niveau van een schoolplein pestkop. Je bent toch een volwassen mens? Gedraag je er dan naar.
Grow up. Get a life. Laat anderen hun leven leiden. Dat hoef jij niet voor ze te doen.
Het moet over zijn met deze gif die onze gemeenschappen teisteren.
[ Bericht gewijzigd door KaleOssan op zaterdag 3 juni 2023 @ 12:12 ]
Laat mensen met rust.
Jij klinkt veel giftiger dan die alfabet mensen. Waarom is dat, denk je?
Ik draag de yang energie uit ter bescherming van wat goed is, niet om af te breken of schade te doen. Dat jij die anders interperteerd als "giftig" dat is jouw zaak. Misschien herken je ook totaal niet wat een inner peaceful warrior is omdat je alleen verstoorde outer warriors meemaakt. 1 van die taken daarvan is ook "tough love" en niet alleen maar met mooi klinkende woorden die nog kant of wal raken. Waarom denk je dat er tough love nodig is kun je beter vragen?
Alleen het feit dat je ergens keihard tegen in gaat, en benoemt wat benoemt dient te worden maakt je niet giftig. Dat het echter nodig is zou je alert moeten maken. Dat is standaard 101 charachter assasination taktieken. Shoot the messenger, en laat het over de toon en hoe lief iets klinkt dan de inhoud. Dat is precies ook waar die LBTQ goed in is, een heilig mooi lijkend sausje over alles. maar vindictief as hell en exclusief zijn in zijn alter ego van dit. Allemaal mind games. Stop ermee en grow up?
Het is klaar met de mental gymnastics!
Rechten van anderen inperken omdat ze andere levens leiden dan jij vind ik bijvoorbeeld niet goed.
Het is zwak. Het is onzekerheid. Het zorgt ervoor dat je mensen gaat dehumaniseren.
Jouw retoriek is sprekend voor dat feit.
Trouwens, 'vindictief' is niet Nederlands. Ik snap dat je het Engelse 'vindictive' bedoelt, maar dat betekent 'wraakzuchtig' of 'rancuneus'. Een gevoel van vijandigheid nadat iemand jou benadeeld heeft. Ironisch gezien klinkt jouw taal veel wraakzuchtiger dan dat van LGBTQ mensen en ik zou durven stellen dat ze jou niet benadeeld hebben. Vraag jezelf dus even af waar die vijandigheid vandaan komt. Waarom lijken anderen zo'n grote invloed te hebben op jouw gemoedstoestand? Is het misschien jouw eigen onzekerheid?
Ga ook even bij jezelf na hoe je argumenten overkomen op iemand die niet in 1 van beide kampen zit. Ik ben niet LGBTQ, maar ik heb ook niks tegen die mensen. Natuurlijk zullen er mafklappers tussen zitten, maar die heb je net zo goed (zo niet meer) tussen mensen die jij 'normaal' zou noemen.
En ik blijf het zeggen, jij bent veel meer bezig met mindgames, wraakzucht en vijandigheid. Je bent niet aan het beschermen. Je bent niet een warrior. Een echte warrior snapt dat je niet moet vechten als je niet kunt winnen. En gezien je emotioneel gepruttel ben je niet aan het winnen.
Mental gymnastics indeed.
foto
Rechten inperken bestaat niet. Dat is de mensen legale versie van wetten. Die kun je inperken ja. Maar dat boeit mij niet zo zeer, gaat mij veel meer om het signaal dat word afgegeven, een grens, tot hier en niet verder, een norm die gesteld word die deze ideologie wegdrukt. los gezien van het feit dat alle wetten zowiezo ongeldig zijn en mensen altijd kunnen doen wat ze willen.
Vergis je niet rechten worden continue ingeperkt voor mensen die andere levens leiden onder de "wet" maar wat je zegt klopt. Echter dat wilt niet zeggen, wet of geen wet, dat er niks tussen staat waar tegen verdedigt dient worden.
Je echte rechten zijn ingeboren, en niet beslisbaar door een rechter of wet en veranderen dus ook niet als je op een ander stukje aarde staat. Eerst moet je ook weten wat een recht is. Ik zal je helpen, een recht is een handeling of actie die geen schade doet aan een ander. Do no harm.
Je kan niet doen alsof censuur, hersenspoeling, geweld en een groep die zich voordoet als open en inclusief maar eigenlijk een gesloten haatgroep is (geworden) er niet is.
Andere groeperingen of ideologien waar ik de naam niet van noem zijn ook verboden of worden als kwaad gezien, nu wil ik niet zeggen dat de LBTQ 1 op 1 staat met sommige van dien. Het gaat veelal veel slinkser en subtieler en doet zich mooi voor, als jij dat mooie voorprentje er voor laat zorgen dat dat alles is, en niet meer ziet wat er echt gebeurd voor je ogen, omdat je zo graag ook bij de "heilige" groep wilt horen of omdat je denkt dat je dan een "goede burger" bent of moreel. Wat is een echt goed mens of moraliteit zijn vragen die je dan zou kunnen stellen. De LBTQ in zijn allerbegin mocht goede bedoelingen hebben en natuurlijk zitten er ook veel meer gezonde denkende mensen tussen, maar is gehijackt, weaponized, politicised,agendized.
Jij kan geen uitspraak doen over wat ik wel of niet ben. Ik zal altijd hersenpoeling gif indoctrinatie uitspuwen. Wat iemand ook maar zegt. Het gaat niet om winnen dat is dualistisch denken. Het gaat vooral om dat de dam dicht staat en de zieke LBTQ ideologie in iedergeval geen grond kan winnen bij mij persoonlijk, en wellicht door mijn uitdrukking waar dan maar ook die gezien word. Iemands ziekte moet je niet entertainen en platform bieden daarmee werk je healing juist tegen.
Het gaat er om dat ik mensen behandel zoals ik zelf behandeld zou willen worden. Mensen van de samenleving weren omdat ze een andere levensstijl hebben dan ik hoort daar niet bij.
In een vrije samenleving is dat de manier om te kunnen functioneren. Als je jouw normen en waarden op iemand anders wil forceren sta je niet stevig genoeg in je eigen schoenen om in zo'n samenleving te kunnen functioneren.
Het blijft dus een jou-probleem.
Bovendien kun je niet aantonen dat het om een ideologie gaat. Je blijft dat alleen maar herhalen, maar daar wordt het niet meer waar van.
Kingship Rulership Government are all euphemisms for SLAVERY!
Scientism is a religion! One of white robes instead of black robes.
Current day scientists often amount to PRIESTS!
LGBTQ mensen beperken anderen niet in hun vrijheden, dus is het niet een ideologie die mensen indoctrineert. De anti-groep probeert dat wel.
Het enige dat LGBTQ mensen willen is zichzelf kunnen zijn. Geen enkele reden om ze daarom tot last te zijn. Ze bestaan en dat is ok.
Wat mij betreft is de kous daarmee af en lijkt alle vijandigheid en onzekerheid van de anti-groep te komen. Een bijzonder slappe houding die niet overtuigend over komt.
Ik ben dan ook niet overtuigd van het vermeende gevaar waar steeds over gekakeld wordt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken