Tweede geval MKZ in Engeland
Het hoofd van de Britse veterinaire dienst Debby Reynolds heeft maandag bekendgemaakt dat een tweede vermoedelijke besmetting van mond-en-klauwzeer is gemeld in de buurt van de oorspronkelijke uitbraak.Tegen de BBC zei Reynolds: "Het is niet de eerste geïnfecteerde plek, maar het is in hetzelfde gebied." Inmiddels is het afmaken van de dieren begonnen. Reynolds zal de situatie verder beoordelen naar aanleiding van laboratoriumresultaten. Deze zullen vermoedelijk dinsdag bekend zijn.
De tweede melding van MKZ ligt binnen de ruitvormige veiligheidszone van drie kilometer lang, die om de geïnfecteerde boerderij en het Pirbright laboratorium is ingesteld. Daaromheen ligt nog een surveillance zone van tien kilometer lang.
Dierenartsen ontdekten vee met vermoedelijk symptomen van mond-en-klauwzeer maandag. In totaal worden op de tweede boerderij ongeveer vijftig stuks vee afgemaakt.
Maar ondertussen zijn we door de vorige MKZ-crisis en de huidige bijna-crisis wel heel wat geld achter de wagen, wat we met inenten hadden kunnen voorkomen. Dat exporteren levert nou ook niet de wereld aan inkomsten op....
Moet je eens indenken dat we dit beleid voeren in conflicten met onze medemens.
Ipv een duurzame oplossing te zoeken voor bijvoorbeeld de 'probleem' wijken in Nederland, sluiten we het gebied bij het minste geringste af. Laten we een destructie bedrijf komen en ruimen we even de hele wijk van een aantal honderden personen. Wordt het wel weer ouderwets rustig op straat.
De dag dat 'gevaccineerd mensenvlees' niet meer geëxporteerd mag worden moet ik nog meemaken, maar daarvoor graag de dag dat mensenvlees überhaupt geëxporteerd wordt. Dan gaat je vergelijking pas enigszins op. foto
Je wilt emigreren naar australië, je mag alleen niet de grens over omdat je ingeënt bent..
2. We zouden ook voor eigen consumptie kunnen vaccineren en niet vaccineren voor de export dat zou al schelen mbt de hoeveelheid dieren die we afslachten omdat andere vinden dat we niet mogen vaccineren. Dan beginnen ze lekker zelf een veestapel. Ze kopen bij ons alleen maar omdat de prijs kwaliteit verhouding goed is. Het gaat hier alleen om geld.
3. 'hoor' je zelf wel wat je zegt? voor de meerderheid van de baby's is het niet slecht. Dus is het in feite wel slecht alleen kan ons lichaam het aan en gaan we er niet direct aan dood. En het geen wat je niet doodt maakt je sterker. Over kromme redeneringen gesproken. foto
Het zijn voornamelijk natuurlijke producten met afgezwakte of gedode virussen / bacteriën. Dieren die in de wei en/of op stal staan worden ook wel eens gewoon ziek niets ernstig en niets waar vaccinaties voor nodig zijn. Maar dit vlees mag wel worden exporteert dus waarom niet vaccineren met afgezwakte of gedode virussen dan wel bacteriën. Niets mis mee lijkt mij. Ik zou het vlees gewoon eten.
Ondertussen eten wij ook weer vlees na de bekende BSE crisis wie zegt mij dat helemaal uit het dier verdwenen is? Niemand die dat kan garanderen. maar lekker hoor zo rood biefstukje waar nog een beetje bloed uitloopt als je er op drukt.
Hoe je het wendt of keert we zijn gewoon hypocriet. Maar ik heb helaas geen tijd meer voor andere reply er is zojuist een server omgegaan en de failover is nog niet op dus mijn telefoon begint ondertussen te roken. dus tot laters
De minst westerse culturen willen geen ingeënt vlees. Namelijk De Verenigde Staten en Japan.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat klopt ook van geen kanten!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken