Nieuws
Opvolger Space Shuttle is 'Orion'
De opvolger van de Space Shuttle gaat 'Orion' heten. Dat heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA bekend gemaakt. Officieel zou de naam pas 31 Augustus tijdens een persconferentie bekend worden gemaakt, maar daar waren de astronauten aan boord van het International Space Station blijkbaar niet van op de hoogte. Tijdens een gesprek met de Amerikaanse astronaut Jeff Williams die momenteel in de ruimte verblijft, liet hij de naam vallen.Intussen zijn ook de namen van de draagraketten bekend: 'Ares I' en 'Ares V'. Op 31 Augustus zal NASA naast de nieuwe namen ook bekend maken welk bedrijf het contract krijgt om het nieuwe ruimtevaartuig te produceren. Op dit moment zijn Lockheed Martin en een team van Boeing en Northrop Grumman de twee kandidaten.
De nieuwe Orion lijkt op een uit de kluiten gewassen Apollo capsule en kan zes astronauten vervoeren. Vanaf 2014 zal Orion beginnen met pendelen tussen Aarde en het International Space Station.
Foto's van 'Orion' van de NASA website lijken erg veel op het ontwerp van Boeing/Northrop Grumman, dus er gaan speculaties rond dat zij het uiteindelijke contract zullen winnen.
Orion
Met dank aan maartena voor de submit.
Meer informatie op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Crew_Exploration_Vehicle
zoiezo blij dat het space-project gewoon doorgaat..
Zo komen we nooit verder.........
Ik niet!
Toch mooi dat het weer verder gaat.
OT: Leuk dat ze nu echt gaan proberen om ook "andere werelden" te bereiken. Bemand wel te verstaan.
foto
(T.G. van Thienen )
Er werd al verwacht dat de missie orion ging heten, vorige week al, en er was inmiddels ook een logo uitgebracht voor de missies naar de maan van 'Orion'.
Zware vracht zal ook niet zo'n punt zijn; deze raket zal zeker in staat zijn om onderdelen van het ISS naar boven te schieten.
Persoonlijk vind ik het een afgang dat men teruggrijpt op oude technieken. Het laat het falen van het hele Shuttleproject zien, het falen zoals dat jaren geleden al werd geopperd, toen bleek dat er veel minder Shuttlevluchten per jaar zouden zijn dan de bedoeling was. Bovendien bleek de prijs van een vlucht vele malen hoger dan eerst was berekend. De bedoeling was zo'n beetje vier vluchten per maand; daarom ook een vloot. Maar er kwam niets van terecht.
Verder zal de motor in de nieuwe raket ongetwijfeld verder ontwikkeld zijn dan de Saturnusraket uit de jaren '60 en '70. Die knalgastechniek die nu in de Shuttle wordt gebruikt is goed ontwikkeld en veel beter, dus ze zullen wel gek zijn als die kennis overboord wordt gezet.
Al met al jammer dat de Amerikaanse ruimtevaart zich eigenlijk maar weinig ontwikkelt. De enige drijfveer die er is (wetenschap) is nou eenmaal veel kleiner en zwakker dan de andere, die van defensie. C'est la vie.
ik had eigenlijk verwacht dat ze een verbeterde spaceshuttle zouden gaan gebruiken als opvolger.
ik vind het wel jammer, die spaceshuttels zijn stukken cooler dan die raket dopjes...
Het is een herbruik concept.
Bemande ruimtevaart dient slechts een doel: nationaal prestige. Met wetenschap heeft het niets te maken. Pas als we met onbemande ruimtevaart tegen grenzen aan gaan lopen heeft het, uit wetenschappelijk oogpunt, zin om aan bemande ruimtevaart te beginnen. Voorlopig is de enige grens waar we tegenaanlopen een financiele grens. En die grens is het gevolg van de budgetten die de bemande ruimtevaart opslokt.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Volgens mij worden de goede zaken van de Apollo missies gecombineerd met de goede ervaringen met de Space shuttle.
Kijk voor meer info even op de Nasa site.
Ik snap nog steeds niet waarom ze in 2001 het 'Venture Star' project, ook wel bekend als de Lockheed Martin X-33, afgebroken hebben. foto
Dat project was (a) voor 85% klaar, (b) gaaf ding foto , (c) het ding had supergave Aerospike motoren. foto
En nu 5 jaar later komen ze met een design benadering van pakweg 40 jaar oud aanzetten.
foto
[/Bla]
Vandaar het ferry-verhaal, op en neer van aarde naar ruimte.
Verder alleen geschikt wanneer je al in de ruimte bent. Om een raket van de Aarde te lanceren is het systeem veel te zwak.
Verder vind ik het wel erg kortzichtig om te zeggen dat een hergebruik concept slecht is. Jij vind de huidige shuttle blijkbaar mislukt, dat is je eigen mening en zal je vast wel een goede onderbouwing voor hebben, maar om te stellen dat je beter kan weggooien, en dan vooral dure milieu onvriendelijke apparaten als ruimte capsules. Ik snap je niet.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Herstel: Er zijn iets meer dan 100 missies geweest: http://www.nasa.gov/missi(...)ions/list_main.html. Toch blijft het aantal zeer ver onder de verwachting.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
de spaceshuttle is niet voor niks 1 van de meest geavanceerde apparaten die de mens ooit heeft gemaakt
Er waren wel goede redenen om de x33 te stoppen maar die waren overkoombaar .
nu lijkt het net of ze 40 jaat terug in de tijd gaan.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://images.google.nl/images?q=lockheed+orion&hl=nl&btnG=Afbeeldingen+zoeken
Waarvan de p3-c door onze marine gebruikt wordt.
Zoals in het bericht staat die je blijkbaar niet hebt gelezen gaat het om een "pendel" dienst tussen het iss en de aarde en niet om een vaartuig om naar de maan/mars te gaan dus zeg maar het zelfde als de space shuttle foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken