'Apple wil eigen dienst voor internetradio'
Apple wil een dienst voor internetradio ontwikkelen. Dat melden de Amerikaanse kranten The Wall Street Journal en The New York Times vrijdag. Het bedrijf achter de Mac, iPhone, triviale patenten en honderden rechtzaken zou zo willen instromen in de groeiende markt voor het streamen van muziek.
Als het bericht klopt, gaat het technologieconcern de concurrentie aan met bedrijven als het Amerikaanse Pandora Media, dat internetradio aanbiedt waarbij de muziek wordt afgestemd op de voorkeuren van de gebruiker. Apple is volgens de kranten net begonnen met de onderhandelingen met grote platenmaatschappijen.
De dienst voor het afspelen van muziek wordt waarschijnlijk geleverd via een app die standaard geïnstalleerd wordt op Apple-apparaten als de iPhone en de iPad. Over het product heerst nog wel onduidelijkheid. Zo is bekend dat op de radiodienst reclame wordt gedraaid, maar is onbekend of de gebruiker er verder voor moet betalen of niet.
'Apple wil eigen dienst voor internetradio' (Foto: Novum)
Je MOET hem jailbreaken om de meest simpele dingen te kunnen instellen, en daarvoor ben je weer afhankelijk van allerlei louche websites en loop je het risico de telefoon te slopen.
Op Android krijg je misschien iets teveel vrijheid, maar Apple slaat weer door naar de andere kant, het is alsof je de telefoon/tablet in bruikleen hebt, en Apple bepaalt wat je ermee mag doen..
Ik hoop van harte dat de al bestaande diensten Apple aanklagen. Immers, Apple heeft deze technieken toch niet bedacht en het concept/de dienst bestaat al heel lang...
Apple doet alle internetradio's een proces aan de broek aangezien Apple de internetradio heeft uitgevonden*. Applefanbois krijgen massaal een binnenbroekse zaadlozing.
* naar eigen mening dan, he.
Het is meer de vraag hoeveel teveel de gebruiker ervoor moet gaan betalen
-doe maar niet...-
[ Bericht gewijzigd door Ferdo op vrijdag 7 september 2012 @ 13:14 ]
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
en vergeet niet die vele tientallen virussen die op android te vinden zijn, waarvan er veelste veel gewoon via de Playstore je telefoon opkomen.
http://tweakers.net/nieuw(...)or-apple-patent.html
Maar ik wordt een beetje moe van dat gelul alsof Apple het meest innovatieve bedrijf ter wereld zou zijn.
Zelfs die look and feel waar jij het over hebt, heeft Apple gejat(Braun). Daar zijn ze zelf heel open over geweest (sterker nog, Steve Jobs heeft zelf ook gezegd dat ze schaamteloos jatten) en dat is prima wat mij betreft. Elk bedrijf doet het en dat is alleen maar goed, want zo komen we alleen maar verder.
En dat is dus wat me zo stoort. Apple heeft een gigantische pot boter op het hoofd wat betreft kopieren en probeert zijn marktpositie te behouden d.m.v. procederen i.p.v. innoveren.
en als je bij zou blijven, 2 weken geleken trok Google nog applicaties uit de playstore omdat het virussen zijn.
oh en so you know, Kasperspy is goed bezig, komt vaak troep tegen, licht Google in, en dan duurt het alsnog dagen voordat Google de desbetreffende app verwijderd... hoezo laks?
maar ach, verdedig dat met virussen geinvesteerde OS met je telefoon waar je alleen maar hoeft te bidden tot alle griekse, germaanse en indische goden om te mogen upgraden naar een nieuwe release.
En in de app store zit ook veel malware maar daar heb je ook vast weer een mooi 'excuus' voor.
Maar je gaat me toch niet vertellen dat als jij een winkel inloopt, een Galaxy S3 pakt, dat je dan denkt een product van Apple in je handen te hebben?
Of een soort gelijke software uitbrengen.
En weer zijn er van die moeilijke mensen die hun afkeer tegen apple moeten laten zien aan alles en iedereen, jullie lijken wel hipsters. triest.
En weer zijn er van die moeilijke mensen die kritiek tegen een bepaald merk niet kunnen behappen en daarom frontaal in de aanval gaan. Triest.
Ferdo, jij helemaal als redacteur frontpage zou zich wel wat neutraler mogen gedragen.
En nee hoor, op je laatste kleine tekst onderin.
Ik begin het zo langzamerhand een beetje sneu te vinden, dat gezeik waar je niets mee oplost.
Nogmaals, ik maak gebruik van apple, maar ook van windows en samsung, mij gaat het erom dat het gewoon te treurig voor woorden aan het worden is.
Er kan geen bericht meer staan over apple of er staat 50% bagger.
Volwassen gedrag is dan ver te zoeken.
Ferdo, moeilijk, begrijpen wat ik bedoel te zeggen verder in het bericht.
En als je ook niet begrijpt waarom sommige wel wat neutraler mogen doen is ook niet echt je slimste opmerking.
Als jij dat niet een beetje kan inzien, laat maar.
Maar ja, dat is mijn mening.
Verder, ik blijf het bijna gewoon zwakzinnig vinden hoe mensen reageren in windows/apple/samsung topics.
Alleen als je al kijkt naar hoe ijverig een bepaald select groepje het min knopje aan het verkrachten is omdat het woord apple in een post staat.
Jammer, niveau daalt.
Fijne middag.
Hier kan je lezen waar ze patent op hebben:
http://www.wired.com/gadg(...)or-ultrabook-makers/
Ten tweede, ik heb het nergens over de prijs van Apple producten. Ze kosten wat ze kosten.
En wat betreft die notebooks, ja ze lijken op een Macbook Air. Net zoals een Macbook Air lijkt op een Sony Vaio. En die Sony weer lijkt op een andere laptop. Bedrijven liften nu eenmaal mee op het succes van anderen. Altijd al zo geweest.
Wat Apple echt zou sieren is gewoon met een nieuw geweldig product op de markt te komen, waardoor de rest weer moet gaan volgen. Dat is wat een echte innovator doet. Niet je concurrenten de markt uit proberen te drukken met rechtzaken. Zelfs Microsoft heeft dat nooit gedaan en die weten wel het eea van smerige marktpraktijken.
Als laatste die miljard boete. Dat vonnis rammelt aan alle kanten.
Zie http://tweakers.net/nieuw(...)on=5753973#r_5753973
Oh en ik heb geen Samsung producten, wel Apple
Nogmaals, Apple maakt prima producten, maar ik stoor me wel aan de manier waarop ze zich profileren als innovator.
Dat is gewoonweg niet waar.
Dit filmpje geeft dat heel mooi weer
http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0&feature=relmfu
Waar ze wel heel erg goed in zijn (naast marketing) is evolutie. Ideeen of producten van anderen pakken, en deze samenvoegen tot iets moois.
Niks mis mee, levert mooie producten op, maar je moet niet gaan doen alsof je net gesneden brood hebt uitgevonden.
Verder ben ik het met je verhaal eens. Ieder bedrijf heeft zijn eigen plekje in de markt en kiest daar zelf voor.
De originele Galaxy was ook bijna een exacte kopie van de iPhone 3 en dat kan ook niet door de beugel, net als die oplader en kabels.
Maar je geeft het zelf ook al aan. Als niemand het verschil kan zien. Maar dat is bij het overgrote deel van de Samsung en Apple producten gewoon niet het geval. Tuurlijk delen ze bepaalde elementen, maar als je het verschil tussen een Galaxy Tab en een iPad niet kan zien, dan mankeer je gewoon wat aan je ogen.
En ik had mijn reactie op het patentsysteem ook moeten nuanceren. Patenten zijn voor het overgrote deel echt wel nuttig. Je ideeen of uitvindingen mogen wat mij betreft goed beschermd worden.
Het probleem is dat het in Amerika tot in het belachelijk doorgetrokken wordt, daar wordt op de meest triviale zaken patenten gegeven.
Ook als er al prior art is.
foto
Innovatie:ontwikkeling van nieuwe ideeën en dingen.
1024 bij 768 x 2 = 2048 bij 1536
Dat is geen innovatie, dat is evolutie.
Noem 3 echte innovaties die Apple heeft gedaan.
En nogmaals, dat doet niets af aan de kwaliteit van de producten zelf, maar ze zijn NIET innovatief.
Dank voor je kritische blik tov apple. Ik heb 1,5 jaar geleden voor mij doen flink wat apple aandelen gekocht en ook apple zal een keer zijn top bereiken. Ik probeer alleen via sites als Fok! erachter te komen wat de algemene opinie is.
foto
foto
Tis maar een model wat 5 jaar eerder ofzo uitkwam...
Hoe ver sommige van het padje af zijn is echt niet te geloven.
Ze komen nu al aanzetten met powerpoint presentaties uit de zandbak om hun gelijk te bewijzen.
Er valt gewoon niet met ze te discussieren, dat heb ik al lang opgegeven.
Ik denk dat je je voorlopig nog geen zorgen hoeft te maken over je aandelen. Straks komt de iPhone 5 uit met een nieuw 'innovatief' groter scherm en die gaan gewoon weer als warme broodjes over de toonbank
Ik ben overigens niet alleen kritisch op Apple hoor.
Kun je ze me(serieuze vraag) even aanwijzen?
http://www.rawstory.com/r(...)s-like-religion-bbc/
Wel eens geprobeerd een gelovige te discussieren?
apple innovaties:
http://www.telegraph.co.u(...)ple-innovations.html
Hier staan ze 5e
http://www.forbes.com/special-features/innovative-companies.html
En wat ik zelf redelijk schokkend vond:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_Apple-achtig__.html
En Apple maakt ook hele goede producten, je zal mij, wederom, niet anders horen beweren.
Wat betreft die innovatielijst ben ik het eigenlijk alleen eens met de iPod, hoewel dat meer een revolutionair product is dan echt innovatief, maar goed, die geef ik ze dan.
En jij bent duidelijk geen fanaat, er valt met je te praten
Nog even dit plaatje en dan kap ik er mee, wel weer genoeg over Apple geluld vandaag
http://blog.pekpongpaet.c(...)sign-apple-braun.jpg
Zoals steve jobs heeft gezegd: We've always been shameless about steeling great ideas. (Mensen gebruiken deze quote overigens altijd tegen apple omdat ze hem niet begrijpen)
En nee zeker geen fanaat. Ik heb een iPhone 4, maar als de iPhone 5 niet spectaculair is komt er gewoon een sim only abbotje.
Wat vond je van de Samsung store?
good artists copy, great artists steal. And we have always been shameless about stealing great ideas. (weet niet zeker of ik dit 100% juist citeer, maar moet op hetzelfde neerkomen)
Wat hij hiermee bedoelt is dat als je een idee steelt, je het idee dermate aanpast dat het lijkt alsof het jouw idee was. Samsung daarentegen kopieert simpelweg. Oftewel Samsung is een "good artist" en Apple een "great artist". En Apple heeft samsung aangeklaagd omdat hun producten teveel op die van hun lijken, wat neer komt op kopieren.
Of Samsung Apple producten wel of niet kopieert verschillen de meningen over, maar dit citaat wordt wel vaak misbruikt omdat mensen de context niet kennen.
Die nieuwe Samsung notebook, is overduidelijk zoveel mogelijk een kopie. Zoveel mogelijk dan, ontworpen door advocaten om toch buiten de patenten van Apple te blijven.
Net zoals die nieuwe Samsung store, de Galaxy S, de verpakkingen, de kabels, Samsung Kies.
En ja er worden patentoorlogen uitgevochten omdat daar het enige is waar je een kopieerder mee kan aanklagen, eigenlijk is het bijna volledig kopieren het probleem, maar daar begin je weinig mee. Dus dan maar via patenten toch?
Het is maar voor welke partij je kiest, als je het hebt onmtworpen, heb je een hele andere kijk dan als je degene bent die het steelt. Of tevreden bent met de producten van degen die het heeft gestolen.
En dan heb ik het niet over miereneuk dingetjes zoals afgeronde randjes, of pinch to zoom, maar het gehele look en feel van Apple.
Waar Samsung nu zo'n enorm succes mee heeft.
komt niet in de buurt van de malware die in de playstore gevonden word.
mischien eens eerst rondkijken voor het 'je lult uit je nek' gebeuren
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken