Nieuws
Kamer oneens met rondslingerverbod Peijs
Een groot deel van de Tweede Kamer is het niet eens met de plannen van minister Peijs (Verkeer) om rondslingerende spullen in de auto te verbieden. Peijs is bang dat bijvoorbeeld paraplu's en stratenboeken bij plotseling remmen of een aanrijding dwars door de auto vliegen en ernstig letsel veroorzaken. CDA, PvdA, VVD en D66 bestempelen dit als onzin. Als Peijs niets beters verzint, zal de Kamer tegen het voorstel stemmen.
VVD-Kamerlid Hofstra geeft aan veiligheidsriemen heel nuttig te vinden. "Maar we moeten ze niet voor stratenboeken gaan gebruiken." PvdA'er Verdaas voegt toe: "Het is vergezochte flauwekul. Zo kun je straks geen blikje fris meer drinken in de auto. En Peijs kan haar dikke dossiers niet meer op de achterbank lezen."
Een woordvoerder van de minister geeft aan dat de politie zal beoordelen of een automobilist iets gevaarlijks in de auto heeft liggen. Verboden worden in ieder geval zware, harde en scherpe spullen, zoals stratenboeken, paraplu's en gereedschap.
#onz, de vrijhaven.
Self improvement is masturbation.
#onz, de vrijhaven.
Self improvement is masturbation.
Of er geen belangrijker dingen zijn in dit land , we worden steeds meer geleefd.
Straks mogen we ook niet meer ademen , omdat de lucht vervuild is.
Het word steeds gekker ,we raken steeds meer in regels verstikt. fotofoto
Ze kunnen desnoods een waarschuwing geven maar een boete.
Dan krijgen ze ruzie.
eens is met de geen die het onees zijn foto
(lang leve de navigator foto)
Mag je ook je TomTommetje niet meer hebben dan?
Verklein je avatar met color reduction!
Maak je eigen animated gif Online!
Neej ik kan eigenlijk ook geen logica vinden.
Het gevaal van deze maatregel van Peijs is echter dat de politie weer een stok heeft om je mee te slaan. Als je vriendelijk naar ze lacht dan is er niets aan de hand. Maar als je hoofd ze niet aanslaat dan krijg je gelijk een bekeuring omdat je stratenboek rondslingert. Ik ben dus tegen deze maatregel, maar ik vind wel dat autofabrikanten voorzieningen moeten treffen voor losliggende troep.
Maar dit is echt zo'n onzin, ben dan ook blij dat ze het nu al pertinent oneens zijn met Peijs. Een richtlijn is prima, maar elke mongeaul kan toch bedenken dat een baksteen op de hoedenplank niet echt handig is.. foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dit lijkt me weer een typische schreeuw om aandacht van een van onze uitmuntende politici foto
Het aantal mensen dat een zwaar voorwerp op de hoedenplank heeft liggen is zeer klein denk ik (stratenboek ligt binnen handbereik voor als je het nodig hebt, paraplu in de kofferbak, want iedere keer dat je de achterklep opendoet, lazert alles van de hoedenplank die mee omhoog kantelt.
En iedere autostoel heeft rug/neksteunen die voorwerpen van achter tegen zullen houden.
En als de klap zo hard is, dat een voorwerp door je hoofdsteun heen gaat, dan heb je wel andere dingen om je meer zorgen over te maken; zoals het motorblok op je schoot en je hersens op de voorruit.
eigen risico peijsje
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
En weg met die muts, als je je tijd aan dit soort dingen besteed.
Dat ze het onnodig flitsen onder de noemer verkeersveiligheid eens aanpakt op plekken waar dat niks met verkeersveiligheid te maken heeft.
Fileprobleem, onnodig links rijden, benzine prijzen enz. Ze heeft genoeg andere dingen te doen.
Meezingen tijdens het autorijden is veiliger
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Groot gelijk! Heeft zij enig bewijs geleverd dat deze maatregel nodig is? Niets zo irritant als mensen die een mogelijk gevaar zien en dadelijk wetgeving eisen zonder eerst uit te zoeken of er daadwerkelijk een probleem is.
Als zij bezorgd is over letsels door rondvliegende spullen bij botsingen of plotseling remmen, dan lijkt het me beter dat ze eerst de nog rijdende oude treinstellen verbiedt, koffers en rugzakken die uit het bagagerek vliegen lijken me ernstiger dan een stratenboek. foto
Je, het zou inderdaad verboden moeten worden om Karla Peijs overal rond te laten slingeren, daar krijg je ongelukken van! foto
Als wet vind ik het ook een beetje achterlijk, maar een enigszins intelligent persoon haalt gewoon zelf de zware spullen van de hoedeplank af.
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Er wordt maar gesproken over turken,marrokanen en moslims, maar de grootste dreiging zijn wijzelf voor elkaar......
En welke rand debiel legt er nou zwaar gereedschap op de hoedenplank.
Dat leg je toch in de kofferbak, of op zijn minst in een tas of koffer tussen de achterbank en voorstoelen.
Goedzo, ze moesten die trien opsluiten, die mag niet los lopen!!!
Waar eindigt het? ......... camera's in je huis?
Hij lette niet op en zag te laat dat zn voorganger remde. Er vloog 1 paraplu zo het raam door recht in een voorbijganger zn voet. Die andere werd gelanceerd zo dwars door zn harses heen, gestopt in het glas. Het stratenboek vloog zo hard in het rond dat zn arm eraf vloog.
Dream on please, dream on.
Daarbij wat word dan losslingerend beschouwt?? Mijn stratenboek ligt los onder mijn stoel zodat ik er redelijk makkelijk bij kan, maar wel LOS.. Ben het helemaal met Hofstra en Verhaas eens foto
....................................................
Agent: "Waaraan is de man gewont geraakt?"
Dokter: "Aan een kipnuget van de Mac meneer agent, die in zijn auto lag"
Agent: "Meteen verbieden die Mac drives!"
Het moet niet gekker worden, ze kunnen me moerlijk verbieden
om me laptop thuis te laten liggen, dat ding heb ik iedere dag nodig.
Ander kan ik me werk niet eens doen.
Peijs, ga je liever met die viaduct-terroristen bezighouden... foto
Heel benieuwd hoeveeel geld dit schitterende wetsvoorstel weer heeft kost , En al die Ambtenaren/comissies/ingenieursbureau's hier aan uren hebben ingestoken?
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
foto
fotofoto
Ik vind het ook onzin, licht gewoon mensen voor over de gevaren van rondslingerende spullen, dat is meer dan genoeg.
Wat is anders het volgende?Dat je niet meer met een tas aan je stuur mag fietsen omdat dat ook gevaarlijk kan zijn?whatever.. foto
Die zal toch eens een halt toegeroepen moeten worden, maar men is liever volgzaam. Wake up people
Een paraplu of gereedschap op de achterbank is echt levensgevaarlijk tijdens een aanrijding. Vraag maar een mensen die noodhulp draaien bij ongelukken. Een paraplu of schroevendraaier die met grote snelheid naar voren gelanceerd wordt zal een slachtoffer zonder veel moeite doorboren.
Ik zie echter meer in goede voorlichting.
Ik vind het trouwens vaag dat je wel reclame boodschappen op je radio kunt lezen, in plaats van alleen de naam van het station, erg gevaarlijk, vervolgens roken/eten/drinken in de auto en dan de TomTom... Die laatste alleen in de situatie met de zuignap op je ruit. weer een stukje zichtveld weg, verzin liever een andere lokatie voor een dergelijk systeem! Een TomTom geeft toch gesproken opdrachten, je hoeft niet per se te kijken op het ding.
Behalve als je ... en dat zie je ook vaak ... de route nog moet ingeven als je al rijd. Superfout!
Ik heb gesproken!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken