Stelling: Pak krakers gewoon aan
Gisteren werd bekend dat er meer overleg gevoerd moet worden over hoe krakers aangepakt moeten worden. Dit was naar aanleiding van een ontruiming waarbij veel geweld was gebruikt. Tegenwoordig is kraken echter illegaal wat het ontruimen van gekraakte gebouwen zou moeten bespoedigen.
De stelling voor vandaag luidt daarom als volgt:
Stop met overleggen en pak de krakers gewoon aan.
Politie-inzet is duur en niemand zit te wachten op escalatie, dus altijd gewoon overleggen. Als dat niet werkt, dan kun je altijd nog met hardere hand ingrijpen, hoewel het dan nog niet slim is om er een peleton leeghoofden op af te sturen, want ook dat is niet doelmatig.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Als jou dat is overkomen denk je er wel iets anders over.
Er is niet gebouwd waar vraag naar was maar wat de wethouders in hun gemeente wilden hebben.
[ Bericht gewijzigd door Be-Smart op donderdag 30 augustus 2012 @ 09:13 ]
Ze hebben het kraken verboden en nu moeten de gemeenten zorgen dat bewuste leegstand wordt aangepakt, dan moeten ze dat ook wel doen, zo niet, dan zouden krakers wat mij betreft wel weer hun punt mogen maken.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
niemand heeft er wat aan als panden jaren leeg staan
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Huisjesmelkers worden tegenwoordig echt in de stadscentra vooral wel aangepakt.
Je blijft gewoon af van andernams eifendom, dat neem je niet onrechtmatig in bezit. Je hebt daarvoor gewoon het recht niet.
In Amsterdam en Amsterdam Zuidoost staan ruim 500 woningen te koop met een prijs onder 125000 euro.
Als je die 60 vierkante meter krotten in pauperwijken niet bij je stand vindt passen, dan ga je toch niet in een van die grote steden wonen ?
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Overleg is prima, maar niet tot in den eeuwigheid, als ze niet willen luisteren en alleen maar overleggen om te vertragen, aanpakken die hap en eruit knikkeren.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Het grootste probleem met krakers was, dat er een hoog tuiggehalte tussen zat. Beroepsweigeraars uit heel Europa trokken naar Nederlandse kraakpanden, om hier de boel van eieren te maken. Uitzettingen, omdat het doel van kraken bereikt was: het pand werd weer bewoonbaar gemaakt, liepen regelmatig uit op veldslagen. Er werd gesloopt, gebruikt, verkrot, prachtige panden, waarvan het een grote schande was en is, dat ze leegstonden werden finaal gesloopt en bevuild. Tja, dan loopt het kraken ook zijn doel mis.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik kan jarenlang iets van jou in mijn bezit hebben, maar dat wil niet zeggen dat het goed van jou mijn eigendom is.
Maar als ik het stal van jou wil jij het wel zo gauw mogelijk en liefst onbeschadigd terug hebben, of niet soms?
Jij en jij alleen hebt het recht van vruchtgebruik van jouw goed, tenzij je een ander het vruchtgebruik er van toestaat, maar het blijft dan wel jouw goed.
-
We hebben een verbod op kraken. Dat betekent dat je het dus niet mag doen. Wat voor idioten zijn we dan als we toch het gesprek aangaan?
-
Als ik te hard rij krijg ik een bekeuring. Dan gaat een agent ook niet eerst met mij in overleg waarom ik hard reed. Het maakt niet uit of ik mijn zieke moeder naar het ziekenhuis rij.
Het is per slot van rekening jouw 'eifendom'...
Ik vind het heel goed dat we woningen en woningruimte altijd als publiek domein zien en niet als privé-eigendom. Het is onze leefruimte, waar we allemaal in leven.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Bovendien is er geen woningnood in Nederland. Als je perse binnen een straal van 100 meter van het centrum van Utrecht wilt wonen, ja dan is er "woningnood".
Er zijn genoeg woningen vrij in kleine dorpen.
Het is uitermate doelmatig om een peloton ME-ers de boel te laten ontruimen. In no-time is de boel schoongeveegd.
Bij huizen is verkrotting te lang niet aangepakt en aangezien huizen een beetje moeilijk weg te slepen zijn, is zo het recht op kraken ontstaan.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Jouw mooie utopie kun je nog ergens in Rusland vinden, waar ze prachtige betonblokken voor het publiek gebouwd hadden.
Één waarschuwing geven, 12 uur om op te rotten, dan niet weg > Eruit gemept worden met traangas en knuppels.
Net als het stelen van eten, en een ander voorbeeld als er bussen of treinen ongebruikt op een remise staan die al enige tijd niet gebruikt worden.
Dat zijn voorwerpen van de vervoersmaatschappij, en zeker geen publiek bezit of eigendom. Daar blijft men dus ook met de handen af tenzij er kwade praktijken in het geding zijn.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Als de politie genuanceerd ingrijpt is de kans dat, hoe illegaal ook, de zaak tot een goede afronding komt een stuk hoger dan dat ze me een mitrailleur gaan schieten op een vlieg.
De politie is er om te handhaven, niet om te straffen. En dat is maar goed ook.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dan heb je deze (prachtige) vergelijking niet begrepen, want het ging over woningspeculatie en niet over kraken.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Als je ergens wil wonen dan ga je zorgen dat je (legaal) aan geld kom en koop/huur je iets, buiten de drukke stadscentra is er voor iedereen wel wat betaalbaars te vinden.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Het liefste eigenlijk zonder geweld, dat moet mogelijk zijn. Als het kabinet het kan, kan de samenleving het ook
En een blik ME opentrekken lijkt me helemaal onverstandig want, sorry hoor, die ME zijn over het algemeen (verkeerd) geprogrammeerde vechtmachines die niet onderdoen voor de gemiddelde hooligan.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Rij eens een dagje door Lelystad heen , staat genoeg leeg.
Komt ook nog eens bij dat een zooi van dat ongewassen krakerstuig Oostblokkers zijn. Ik weet niet waarom zij zo nodig een woning nodig hebben.
Doen ze dat niet, dan ze een handje helpen met knuppels, honden, en traangas.
Hebben ze schade aan het pand aangericht, of zich anderszins onfatsoenlijk gedragen, dan mag de initiële waarschuwingsperiode worden overgeslagen.
Daarnaast is woonruimte schaars en dat moet gebruikt worden. Ik ben er dus ook fel op tegen dat je als 'eigenaar' maar mag doen wat je wilt met een pand, want je hebt ook nog te maken met publieke ruimte en de publieke zaak. Zeker als woningeigenaar en helemaal als onroerendgoedmagnaat.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Ook al zou de eigenaar er jaren niets aan doen en zaken laten liggen zo ze er tien jaar geleden ook al lagen, dan nog zijn het zijn zaken waar de ander van af blijven moet en zich zeker geen rechten kan toeeigenen om de zaken onrechtmatig in bezit te nemen.
Maar de stelling is: "Stop met overleggen" en je bent een grote oen als je niet eerst kijkt of er een doelmatige oplossing van je probleem is.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Nah, ik vind het kraakverbod ook prima. Om de redenen die belsen hierboven al geeft.
Maar de manier waarop je het kraakverbod gaat handhaven mag wel een discussiepunt zijn. Domweg gaan dreigen met geweld en het ook nog eens gebruiken, lijkt me niet verstandig. Geweld heeft nog nooit iets opgelost.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Tja, er zitten tuurlijk wel goede krakers tussen die de boel niet verkloten maar 90% is gewoon tuig en daar word naar gekeken. In Ede zaten ze ook, de slechte dan, en dat kon je ook in 1 oogwenk zien..
Oh wacht, dat doet het niet, want krakers willen alsnog GRATIS wonen. En zo werkt het niet in deze wereld. Allang niet meer
Dus ja, krakers gewoon aanpakken. Ze moeten wachten op een huisje, net zoals de rest van Nederland.
Ik vind woningnood ook geen excuus voor kraken, leefbaarheid vind ik een veel groter argument. Woningnood an sich los je namelijk niet op met kraken, een leefbaarheidsprobleem wel.
Een strenge gemeentelijke aanpak kan echter veel beter en efficiënter zijn, mits er gehandhaafd wordt. Maar ik vraag mij af of gemeenten hier ook daadwerkelijk prioriteit van maken. Wat mij betreft mag er daar wel een flinke stok achter de deur.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
pak de leegstand aan, dan los je vanzelf je krakers probleem op, iets met oorzaak en gevolg enzo
Krakers zijn uiteraard heel vervelend, maar het is wel een GEVOLG van een falend beleid.
Kraken: ooit een vervulling van een primaire behoefte, inmiddels een kutsmoes om gratis op een A-locatie te kunnen vertoeven.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dakloze legaal in Nederland verblijvende gezinnen, Actiekraak bijvoorbeeld om misstanden bij doelloze lege panden aan het licht te brengen, zoals speculatiepanden die aan het woningbestand ontrokken (dreigen te) worden.
Dreigende sloop van voor de gemeenschap belangrijke panden die men vooruitlopend op nog niet goedgekeurde plannen uit wil voeren.
Nee
Illegalen, zwervers e.d. die andere hulp afwijzen uitzetten.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
In de koopregels staat dat dan ook vermeldt:
Dat koper de vruchtgebruiken op het gekochte heeft, en derden geen rechten hebben daarop. Tenzij de koper rechten aan derden geeft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken